AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल इस बात से सहमत है कि बाजार जोखिमों का गलत मूल्य निर्धारण कर रहा है, जिसमें भू-राजनीतिक तेल झटके और गामा अनवाइंड महत्वपूर्ण खतरे पैदा कर रहे हैं। वे इक्विटी जोखिम प्रीमियम की सीमा और तेल झटके की अवधि पर असहमत हैं, लेकिन सामूहिक रूप से 'डिप खरीदें' रणनीतियों पर भरोसा करने के खिलाफ चेतावनी देते हैं।
जोखिम: मार्च OPEX के बाद गामा अनवाइंड और जबरन डी-लिवरेजिंग, जिससे तरलता निर्वात और बढ़ी हुई बाजार अस्थिरता होती है।
अवसर: रक्षात्मक और ऊर्जा शेयरों (XLE) की बारबेल रणनीति, जबकि सकल एक्सपोजर को कम करना, इस बाइनरी शासन में नकदी वैकल्पिक आय प्रदान करती है।
हफ्तों की शुरुआत में तेल और शेयर मिश्रित; युद्ध बढ़ा और गामा अनक्लिंच हुआ
अपडेट (1845ET): तेल में शुरुआती घुटने के झटके और शेयरों में गिरावट के बाद, चीजें थोड़ी शांत हो गई हैं, दोनों बिना किसी बदलाव के आसपास मंडरा रहे हैं...
ब्रेंट शुक्रवार के उच्च स्तर से थोड़ा फिसल रहा है...
इक्विटी फ्यूचर्स बिना किसी बदलाव के आसपास वापस आ गए हैं...
भोर होने में अभी बहुत देर है...
* * *
सप्ताहांत के बाद, जहां भू-राजनीतिक सुर्खियां "समाप्त होने" (शुक्रवार को बंद होने के बाद) से लेकर धमकियों, समय-सीमाओं और "विनाश" की बातों तक झूल गईं, जिससे कोई अंत नहीं दिख रहा है, यह शायद कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि तेल की कीमतें बढ़ रही हैं (और इसलिए इक्विटी फ्यूचर्स गिर रहे हैं) जैसे ही हम रविवार रात को खुलते हैं।
WTI फिर से $100 के पार चला गया (लेकिन शुरुआती स्पाइक से थोड़ा पीछे हट रहा है)...
शुक्रवार के आफ्टर-आवर हाई से फ्यूचर्स लगभग 1-1.5% नीचे हैं...
10Y TSY फ्यूचर्स नीचे हैं, जो यील्ड में लगभग 4-5bps की वृद्धि का संकेत दे रहा है...
सोना सपाट है, $4500 के आसपास बना हुआ है (43 वर्षों में अपने सबसे खराब सप्ताह के बाद)।
बिटकॉइन पूरे सप्ताहांत फिसल रहा है और अब $68k से नीचे आ गया है...
निवेशक आखिरकार ईरान संघर्ष को एक अस्थायी भू-राजनीतिक डर के बजाय एक लंबे ऊर्जा झटके के रूप में आंकना शुरू कर रहे हैं।
कोई अंत न दिखने के कारण, गोल्डमैन सैक्स ट्रेडर, श्रीति कपा का कहना है कि ऐसा लगता है कि बाजार ने एक क्षणिक ऊर्जा झटके से मुद्रास्फीति के जोखिम को प्रतिबिंबित करना शुरू कर दिया है, लेकिन लंबे समय तक चलने वाले झटके से विकास की गिरावट को वास्तव में नहीं।
बाजारों ने ज्यादातर दर झटके का मूल्य निर्धारण किया है लेकिन सीमित विकास जोखिमों का।
यह 2022 के ऊर्जा झटके के बिल्कुल विपरीत है, जिससे वास्तविक पैदावार में तेजी से नकारात्मक स्तर से वृद्धि के कारण एक बहुत बड़ा नकारात्मक दर झटका भी लगा।
यह अभी भी इस विश्वास को दर्शाता है कि युद्ध और परिणामी ऊर्जा व्यवधान अपेक्षाकृत अल्पकालिक होंगे।
यदि वह आत्मविश्वास गलत है और ऊर्जा मूल्य वृद्धि अधिक टिकाऊ साबित होती है, तो बाजारों को वैश्विक विकास और आय पर अधिक महत्वपूर्ण प्रभाव और अनिवार्य रूप से वैश्विक इक्विटी में अधिक महत्वपूर्ण गिरावट का मूल्य निर्धारण करने की आवश्यकता होगी।
जैसा कि ब्लूमबर्ग मैक्रो रणनीतिकार, माइकल बॉल ने पहले बताया था, उच्च ऊर्जा लागत मुद्रास्फीति है और उपभोक्ताओं, मार्जिन और विश्वास पर कर के रूप में कार्य करती है।
यह बताता है कि केंद्रीय बैंकों ने इस सप्ताह और कड़े शब्दों में बात क्यों की, जिससे बाजारों ने वैश्विक मौद्रिक नीति के लिए अधिक प्रतिबंधात्मक मार्ग पर बदलाव का मूल्य निर्धारण किया। व्यापारियों ने तेजी से कदम बढ़ाया, ईसीबी और बैंक ऑफ इंग्लैंड के कसने का मूल्य निर्धारण किया और इस साल फेड के सभी ढील को हटा दिया। एक समय पर, फेड दर वृद्धि के लिए दांव भी उभरे।
केंद्रीय बैंकर 2021 और 2022 की गलतियों को दोहराना नहीं चाहते हैं, देर से कार्य करना और मुद्रास्फीति की ताकत और अवधि के अपने आकलन में गलती करना। लेकिन जैसे-जैसे विकास कमजोर होता है और श्रम बाजार ढीले होते जाते हैं, दर वृद्धि को वितरित करना कठिन हो जाता है, खासकर क्योंकि वित्तीय स्थितियां अक्सर पहली चाल वास्तव में किए जाने से बहुत पहले कस जाती हैं।
दर बाजार पहले से ही उस तनाव का संकेत दे रहा है। नीति-त्रुटि भय दिखाना शुरू करने के साथ फ्रंट-एंड रीप्राइसिंग कहानी किसी भी साफ अवधि की बिक्री को ढक लेती है। हॉकिस बयानबाजी दो साल की पैदावार को तेजी से बढ़ा सकती है। लंबी अवधि को यह विश्वास दिलाना बहुत कठिन है कि अर्थव्यवस्थाएं लंबे समय तक चलने वाले ऊर्जा झटके के शीर्ष पर पूर्ण कसने वाले चक्र को अवशोषित कर सकती हैं।
तो अब, केवल एक ही प्रश्न है जो वास्तव में मायने रखता है वह यह है कि होर्मुज जलडमरूमध्य कब तक बंद रहेगा।
सीधे शब्दों में कहें तो, सब कुछ का जवाब एक बाइनरी चर पर निर्भर करता है - युद्ध की अवधि।
यह बदले में इस बात पर निर्भर करता है कि क्या होर्मुज जलडमरूमध्य के माध्यम से तेल जहाजों का सुरक्षित पारगमन होगा। भले ही जलडमरूमध्य खोला जाए, क्या हम संघर्ष-पूर्व स्तरों पर तेल प्रवाह को बहाल कर पाएंगे? सुरक्षित मार्ग की क्या गारंटी है? किसी भी युद्धविराम पर भरोसा किया जा सकता है? वह कब तक चलेगा?
गोल्डमैन के कपा के रूप में बताते हैं, बाइनरी जोखिम के साथ मुख्य समस्या यह है कि पारंपरिक विविधीकरण ज्यादा मदद नहीं करता है - आप एक एकल बाहरी घटना को विविधता नहीं दे सकते हैं जो सब कुछ एक साथ रीप्राइस करती है। इसलिए प्लेबुक को पोर्टफोलियो को अनुकूलित करने से हटकर परिणाम वृक्ष के चारों ओर संरचित करने की आवश्यकता होगी।
इसके बारे में सोचने के कुछ तरीके
बारबेल - पूंछ का मालिक बनें और मध्य को कम करें। उदाहरण के लिए ऊर्जा, रक्षा, रक्षात्मक, उच्च गुणवत्ता, "संघर्ष जारी है" पक्ष पर धर्मनिरपेक्ष विषयों का लंबा होना। "त्वरित समाधान पक्ष" पर उच्च बीटा, चक्रीय, दर-संवेदनशील, उपभोक्ता विवेकाधीन विषयों का लंबा होना। उन सभी चीजों को कम महत्व दें जिन्हें एक सौम्य मध्य पथ की आवश्यकता है जैसे कि महंगी चीजें जिन्हें कम दरों और मजबूत आय दोनों की आवश्यकता होती है!
सकल को कम करें, केवल शुद्ध को नहीं - बाइनरी में, आपका शुद्ध दृष्टिकोण आपके आकार से कम मायने रखता है। यहां तक कि एक उच्च विश्वास वाला दिशात्मक कॉल भी गलत हो सकता है यदि बाइनरी दूसरे तरीके से हल हो जाती है। स्मार्ट चाल सकल जोखिम को काटना है ताकि गलत परिणाम पूंजी को नुकसान न पहुंचाए - इस प्रकार बाइनरी के हल होने पर फिर से लोड करने की क्षमता को संरक्षित किया जा सके।
अपेक्षा का नहीं, समाधान का मालिक बनें - ऐतिहासिक रूप से भू-राजनीतिक बाइनरी में सबसे अच्छा प्रवेश बिंदु समाधान के ठीक बाद होता है - पहले नहीं। बाइनरी के हल होने का इंतजार करते हुए ड्राई पाउडर रखना अक्सर दिशा का पहले अनुमान लगाने की तुलना में जोखिम-समायोजित बेहतर होता है।
विकल्प - बाएं और दाएं पूंछ को पकड़ने के लिए एक-डेल्टा स्थिति के बजाय विकल्पों का उपयोग करें। वर्तमान VIX स्तरों पर सचेत रहें, यह काफी महंगा है।
विकल्प बाजार ने तिमाही की सबसे बड़ी संरचनात्मक घटनाओं में से एक को साफ कर दिया है, क्योंकि शुक्रवार के OPEX में S&P 500 के लिए लगभग $1.4 ट्रिलियन डेल्टा नोटेशनल समाप्त हो गए।
लेकिन जैसा कि स्पॉटगामा बताते हैं, क्योंकि मार्च की समाप्ति से महत्वपूर्ण स्थितियां अब समाप्त हो गई हैं, बाजार ने एक महत्वपूर्ण स्थिर शक्ति खो दी है, ठीक उसी समय जब मैक्रो दबाव बनने लगता है।
मार्च OPEX से स्थिर स्थिति का नुकसान विशेष रूप से अनिश्चित क्षण में आता है।
SPX 6,600 पुट वॉल के नीचे टूट गया है, शुक्रवार को 6,506 पर बंद हुआ और अब जनवरी के उच्च स्तर से 7% से अधिक नीचे है।
ये गतिशीलता अंततः 2026 की शुरुआत में देखे गए हमारे रेंज-बाउंड वातावरण पर ताबूत में कील ठोक सकती है।
सबसे अच्छी स्थिति में भी, यह हमें बताता है कि हम अभी खतरे से बाहर नहीं हैं। सबसे खराब स्थिति हमें कसकर पकड़ने के लिए कहती है।
कम से कम तिमाही के अंत तक, प्रमुख सूचकांक बड़े दिशात्मक चालों के प्रति तेजी से संवेदनशील दिखाई देते हैं।
जबकि यह अस्थिरता नाटकीय रूप से ऊपर की ओर के साथ-साथ नीचे की ओर भी प्रकट हो सकती है, बढ़ी हुई पुट तिरछा इंगित करता है कि व्यापारी बड़े पैमाने पर निरंतर बिकवाली के खतरे के खिलाफ बचाव कर रहे हैं।
ध्यान रखें कि राष्ट्रपति ट्रम्प की 48 घंटे की समय सीमा कल (सोमवार) रात लगभग 7 बजे ईएसटी को समाप्त होने वाली है।
बाजारों ने अभी तक हार नहीं मानी है, लेकिन धीमी दैनिक डी-रिस्किंग अधिक परेशान करने वाली हो सकती है क्योंकि निवेशक तेजी से तौलिए फेंक रहे हैं और युद्ध जितना लंबा खिंचता है, उतना ही उच्च स्टैगफ्लेशन की संभावना का मूल्य निर्धारण कर रहे हैं।
तो, इन सब बातों को ध्यान में रखते हुए, गोल्डमैन के कपा बताते हैं, बाइनरी जोखिम वातावरण दृढ़ विश्वास पर वैकल्पिक और तरलता को पुरस्कृत करते हैं।
इस तरह की स्थितियों में अच्छा प्रदर्शन करने वाले निवेशक वे नहीं होते हैं जो बॉटम को सही ढंग से कॉल करते हैं, वे वे होते हैं जिनके पास अनिश्चितता साफ होने पर तैनात करने के लिए नकदी थी।
लगभग शून्य इक्विटी जोखिम प्रीमियम और आज क्षेत्रों और क्षेत्रों में सर्वकालिक उच्च मूल्यांकन को देखते हुए, नकदी वास्तव में एक उचित विषम स्थिति है - आप अपेक्षित रिटर्न में लगभग कुछ भी नहीं छोड़ते हैं और महत्वपूर्ण लचीलापन प्राप्त करते हैं!
पेशेवर ग्राहक हमारे नए मार्केटडेस्क.एआई पोर्टल पर यहां गोल्डमैन की सेल्स एंड ट्रेडिंग टीम से बहुत कुछ पढ़ सकते हैं।
AI टॉक शो
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"बाइनरी तेल की अवधि नहीं है; यह है कि क्या केंद्रीय बैंक विकास मंदी को ट्रिगर किए बिना दरों पर अपनी पकड़ बनाए रख सकते हैं, और बाजार उस पूंछ जोखिम का मूल्य निर्धारण कर रहा है जितना वह वास्तव में है उससे कम।"
लेख दो अलग-अलग बाजार की गतिशीलता - भू-राजनीतिक तेल झटके और गामा अनवाइंड - को मिलाता है और उन्हें समान रूप से भारित मानता है जब वे नहीं होते हैं। हाँ, WTI $100 को छू गया, लेकिन ब्रेंट पहले से ही शुक्रवार के उच्च स्तर से फीका पड़ रहा है, जो बताता है कि बाजार एक *अस्थायी* व्यवधान का मूल्य निर्धारण कर रहा है, न कि एक स्थायी आपूर्ति संकट का। असली जोखिम तेल नहीं है; यह है कि केंद्रीय बैंक धीमी वृद्धि में अधिक कड़ा रुख अपनाएंगे। बाइनरी युद्ध जोखिम पर 10Y यील्ड का 4-5bps बढ़ना मामूली है। जो खतरनाक है वह लेख की अंतर्निहित धारणा है कि 'युद्ध की अवधि = तेल झटके की अवधि' - इतिहास दिखाता है कि होर्मुज बंद होना बाजारों की प्रारंभिक आशंका से तेज हो जाता है, लेकिन दर वृद्धि को प्रसारित होने में महीनों लगते हैं और इसे वापस लेना लगभग असंभव है। प्रस्तावित बारबेल रणनीति ध्वनि है, लेकिन यह मानती है कि आप बाइनरी को समयबद्ध कर सकते हैं। अधिकांश खुदरा निवेशक आत्मसमर्पण के बाद डिप खरीदेंगे और नीति-त्रुटि सुधार में फंस जाएंगे।
ऐतिहासिक रूप से $100 पर तेल ने महीनों नहीं, हफ्तों के भीतर मांग विनाश और ओपेक उत्पादन स्वैप को ट्रिगर किया है; लेख बाजार के अपने स्व-सुधार तंत्र को ध्यान में रखे बिना एक विस्तारित झटके का अनुमान लगाता है। इस बीच, 'सर्वकालिक उच्च मूल्यांकन' के दावे को नजरअंदाज किया जाता है कि फॉरवर्ड पी/ई मल्टीपल पहले ही नवंबर के शिखर से 15% कम हो चुके हैं - अधिकांश रीप्राइसिंग हो चुकी है।
"मार्च OPEX से संरचनात्मक समर्थन का नुकसान, एक गैर-मौजूद इक्विटी जोखिम प्रीमियम के साथ मिलकर, वर्तमान बाजार को एक तेज, विकास-संचालित गिरावट के प्रति संवेदनशील बनाता है।"
बाजार वर्तमान में 'क्षणिक' भू-राजनीतिक झटके से एक संरचनात्मक मंदी वाले शासन में संक्रमण का गलत मूल्य निर्धारण कर रहा है। SPX के 6,600 पुट वॉल को तोड़ने और मार्च OPEX से तरलता बफर के समाप्त होने के साथ, हम उच्च-अस्थिरता निर्वात में प्रवेश कर रहे हैं। लेख होर्मुज जलडमरूमध्य की बाइनरी प्रकृति को सही ढंग से पहचानता है, लेकिन इस बात पर जोर देने में विफल रहता है कि वर्तमान 20x+ फॉरवर्ड पी/ई मल्टीपल पर इक्विटी जोखिम प्रीमियम अनिवार्य रूप से न के बराबर है। मुझे विकास अपेक्षाओं के हिंसक पुनर्मूल्यांकन की उम्मीद है। निवेशकों को तरलता को प्राथमिकता देनी चाहिए; 'डिप खरीदें' सजगता कम-दर युग का एक खतरनाक अवशेष है जो स्थायी ऊर्जा जोखिम प्रीमियम के लिए लंबी अवधि की पैदावार के समायोजित होने पर विफल हो जाएगा।
यदि संघर्ष 48 घंटे की समय सीमा से पहले एक राजनयिक सफलता के माध्यम से हल हो जाता है, तो बड़े पैमाने पर शॉर्ट-कवरिंग रैली विस्फोटक होगी, जिससे उन लोगों को दंडित किया जाएगा जो बहुत जल्दी नकदी में चले गए।
"N/A"
[अनुपलब्ध]
"पोस्ट-OPEX गामा अनवाइंड SPX को 6,600 पुट वॉल के नीचे कमजोर छोड़ देता है, यदि ऊर्जा का झटका बना रहता है तो अनप्राइस्ड विकास जोखिमों से गिरावट को बढ़ाता है।"
मार्च OPEX के बाद व्यापक बाजार इक्विटी को बढ़ी हुई गिरावट के जोखिम का सामना करना पड़ता है क्योंकि SPX गामा में $1.4T समाप्त हो जाता है, जिससे प्रमुख 6,600 पुट वॉल स्टेबलाइजर हट जाता है - जो शुक्रवार के 6,506 क्लोज पर पहले ही टूट चुका है - जिससे ईरान युद्ध के बढ़ने के बीच सूचकांकों को बढ़ी हुई अस्थिरता का सामना करना पड़ता है। WTI का $100 स्पाइक लगातार ऊर्जा मुद्रास्फीति का संकेत देता है (2022 के त्वरित फीका पड़ने के विपरीत), लेकिन विकास विनाश का मूल्य अभी भी कम है; चरम मूल्यांकन पर शून्य इक्विटी जोखिम प्रीमियम यदि होर्मुज जलडमरूमध्य ट्रम्प की सोमवार की समय सीमा से आगे बंद रहता है तो गिरावट की क्षमता को बढ़ाता है। बारबेल रक्षात्मक/ऊर्जा (XLE) जबकि सकल एक्सपोजर को कम करना - इस बाइनरी शासन में नकदी वैकल्पिक आय प्रदान करती है।
ट्रम्प की 48 घंटे की समय सीमा के बाद एक त्वरित डी-एस्केलेशन होर्मुज प्रवाह को तेजी से खोल सकता है, तेल की कीमतों को कम कर सकता है और बाजारों को पूर्व-झटका विकास कथाओं पर वापस ला सकता है, खासकर फ्रंट-एंड यील्ड पहले से ही हॉकिक रीप्राइसिंग को दर्शाते हैं।
"बाइनरी समय सीमा नहीं है - यह है कि क्या गामा अनवाइंड किसी भी राजनयिक समाधान के मायने रखने से पहले ट्रिगर होता है।"
जेमिनी के 'गैर-मौजूद इक्विटी जोखिम प्रीमियम' दावे को तनाव परीक्षण की आवश्यकता है। 19% की आम सहमति ईपीएस वृद्धि के साथ 20x फॉरवर्ड पी/ई पर, निहित जोखिम प्रीमियम ~3.2% (आय उपज माइनस 10Y) है, जो तंग है लेकिन शून्य नहीं है - और शून्य टर्मिनल विकास मानता है। अधिक महत्वपूर्ण: हर कोई 48 घंटे की ट्रम्प समय सीमा को एक बाइनरी उत्प्रेरक के रूप में एंकर कर रहा है, लेकिन भू-राजनीतिक समय-सीमा शायद ही कभी सहयोग करती है। यदि यह 72+ घंटे तक खिंचता है, तो तेल की दिशा की परवाह किए बिना गामा अनवाइंड तेज हो जाएगा। वह असली पूंछ जोखिम है, न कि तेल की कीमत ही।
"स्थिर इक्विटी जोखिम प्रीमियम गणना OPEX के बाद तरलता-संचालित अस्थिरता कर को ध्यान में रखने में विफल रहती है।"
क्लाउड, आपकी 3.2% इक्विटी जोखिम प्रीमियम गणना गणितीय रूप से ध्वनि है लेकिन संरचनात्मक रूप से नाजुक है। यह गामा-अनवाउंड बाजार में निहित 'अस्थिरता कर' को नजरअंदाज करता है। जब OPEX के बाद तरलता समाप्त हो जाती है, तो जोखिम प्रीमियम अब एक स्थिर उपज स्प्रेड नहीं रह जाता है; यह वास्तविक अस्थिरता का एक कार्य है। आप मान रहे हैं कि निवेशक तरलता निर्वात के दौरान वर्तमान मूल्यांकन पर बाहर निकल सकते हैं। यदि 6,506 का स्तर बना रहता है, तो जबरन डी-लिवरेजिंग में तेजी आने के कारण वह 3.2% प्रीमियम घंटों के भीतर शून्य के करीब संकुचित हो जाएगा।
"यदि तेल ऊंचा रहता है और दरें बढ़ती हैं तो आम सहमति 19% ईपीएस वृद्धि को संशोधित किया जाएगा, जिससे एक दोहरा झटका (कम आय + एकाधिक संपीड़न) होगा जो ~3.2% इक्विटी जोखिम प्रीमियम को अमान्य कर देता है।"
क्लाउड और जेमिनी दोनों आय-पक्ष की भेद्यता को कम आंकते हैं: उनकी इक्विटी-जोखिम-प्रीमियम गणित 19% की आम सहमति ईपीएस वृद्धि को मानता है। यह नाजुक है - $90 से ऊपर निरंतर तेल और उच्च दीर्घकालिक दरें मार्जिन (एयरलाइंस, ऑटो, परिवहन, औद्योगिक) को प्रभावित करती हैं, इनपुट और वित्तपोषण लागत बढ़ाती हैं, और आम सहमति को कम करने के लिए मजबूर करती हैं। परिणाम केवल एकाधिक संपीड़न नहीं है, बल्कि कम आय है - एक दोहरा झटका जो '3.2% प्रीमियम' को भ्रामक बनाता है और गामा-अनवाइंड यांत्रिकी से परे गिरावट को बढ़ाता है।
"तेल का झटका ऊर्जा ईपीएस ऑफसेट को बढ़ाता है और संभवतः फेड को रोक देगा, जिससे व्यापक इक्विटी गिरावट सीमित हो जाएगी।"
चैटजीपीटी सही ढंग से $90+ तेल से चक्रीय आय जोखिमों को चिह्नित करता है, लेकिन भारी ऊर्जा क्षेत्र ऑफसेट को नजरअंदाज करता है - XLE की 5% शुक्रवार की वृद्धि S&P 500 के ऊर्जा भार के ~25% को कवर करती है, जो सूचकांक ईपीएस को कुशन करती है। बड़ी चूक: यह मई FOMC के बाद फेड को रोक देगा (मुख्य पीसीई मुद्रास्फीति में वृद्धि), क्लाउड/जेमिनी के डर से 10Y यील्ड ग्राइंड को सीमित करेगा और नीति त्रुटि से बचेगा। जब तक आपूर्ति choke बना रहता है, तब तक मंदी मंदी नहीं होती है।
पैनल निर्णय
कोई सहमति नहींपैनल इस बात से सहमत है कि बाजार जोखिमों का गलत मूल्य निर्धारण कर रहा है, जिसमें भू-राजनीतिक तेल झटके और गामा अनवाइंड महत्वपूर्ण खतरे पैदा कर रहे हैं। वे इक्विटी जोखिम प्रीमियम की सीमा और तेल झटके की अवधि पर असहमत हैं, लेकिन सामूहिक रूप से 'डिप खरीदें' रणनीतियों पर भरोसा करने के खिलाफ चेतावनी देते हैं।
रक्षात्मक और ऊर्जा शेयरों (XLE) की बारबेल रणनीति, जबकि सकल एक्सपोजर को कम करना, इस बाइनरी शासन में नकदी वैकल्पिक आय प्रदान करती है।
मार्च OPEX के बाद गामा अनवाइंड और जबरन डी-लिवरेजिंग, जिससे तरलता निर्वात और बढ़ी हुई बाजार अस्थिरता होती है।