AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल कथित कैलिफ़ोर्निया मतपत्र याचिका धोखाधड़ी पर चर्चा करता है, क्लाउड यह नोट करते हुए कि बिंदुओं को जोड़ने के लिए कोई सबूत नहीं है, जबकि जेमिनी और ग्रोक नगरपालिका बांड पुनर्गठन और गैर-लाभकारी धन की कमी जैसे संभावित बाजार प्रभावों को उजागर करते हैं। ChatGPT जोड़ता है कि वास्तविक जोखिम विलंबित क्रेडिट डाउनग्रेड के कारण नगरपालिका राजस्व मान्यताओं में बदलाव के कारण है।
जोखिम: अधिकारियों द्वारा देरी या निष्क्रियता, कैप्चर का संकेत देते हुए, और वेइंगार्ट की बैलेंस शीट पर दबाव डालते हुए दानदाताओं का पलायन
अवसर: स्पष्ट रूप से नहीं बताया गया
ओ'कीफ ने स्किड रो धोखाधड़ी करने वालों को मतपत्रों पर हस्ताक्षर गढ़ने के लिए बेघर लोगों को भुगतान करते हुए पकड़ा
डेब्रा हेन द्वारा अमेरिकन ग्रेटनेस के माध्यम से लिखित,
लॉस एंजिल्स, कैलिफ़ोर्निया में भुगतान किए गए कार्यकर्ताओं को छिपे हुए कैमरे पर पंजीकृत मतदाताओं के मतपत्र पहलों पर हस्ताक्षर गढ़ने के लिए स्किड रो पर बेघर लोगों को भुगतान करते हुए पकड़ा गया है।
ओ'कीफ मीडिया ग्रुप (OMG) ने मंगलवार को एल.ए. में डेमोक्रेट्स के स्पष्ट चुनाव धोखाधड़ी ऑपरेशन में अपनी गुप्त जांच का भाग दो जारी किया।
राष्ट्रपति ट्रम्प ने रिपोर्ट को ट्रुथ सोशल पर साझा किया, टिप्पणी करते हुए "भयानक!"
कैलिफ़ोर्निया के रिपब्लिकन गर्वन. उम्मीदवार स्टीव हिल्टन ने एक्स पर टिप्पणी की: "उन्होंने स्किड रो पर बेघर लोगों को नकद और ड्रग्स का भुगतान किया ताकि आपके हस्ताक्षर गढ़ सकें। आपका नाम। आपका वोट। एक क्लेकहेड द्वारा क्लिपबोर्ड के साथ चुराया गया - जबकि गेविन न्यूसम ने दूसरी तरफ देखा।"
हिल्टन ने आगे कहा: "यह कोई षड्यंत्र सिद्धांत नहीं है। यह टेप पर है। और एक भी डेमोक्रेट नाराज नहीं है। ऐसा इसलिए है क्योंकि उन्होंने इसे जानबूझकर किया था।"
भाग एक में याचिकाकर्ताओं को उनके हस्ताक्षर के लिए बेघर लोगों और नशीली दवाओं के आदी लोगों को नकद की पेशकश करते हुए दिखाया गया था। चौंकाने वाले नए वीडियो में कार्यकर्ताओं को दिखाया गया है, जो मतदाता नामों और पतों की मुद्रित सूचियों से लैस हैं, इस योजना को एक और स्तर पर ले जा रहे हैं।
"स्किड रो पर धोखाधड़ी करने वाले याचिकाकर्ता अब बेघर लोगों को पंजीकृत मतदाताओं के नाम, पते और हस्ताक्षर गढ़ने के लिए भुगतान कर रहे हैं," ओ'कीफ भाग दो की शुरुआत में कहते हैं।
स्किड रो निवासियों को वोट देने के लिए पंजीकृत करने के बजाय, कार्यकर्ताओं ने उन्हें "एक समन्वित प्रणाली" में जालसाजी और चुनाव धोखाधड़ी करने के लिए $2–$3 नकद का भुगतान किया।
ओ'कीफ ने कहा कि यह ऑपरेशन डाउनटाउन लॉस एंजिल्स के लगभग हर कोने पर देखा गया था।
"हम जिस भी दिशा में चलते थे, यह योजना मौजूद लगती थी," उन्होंने नोट किया।
OMG के अनुसार, ऑपरेशन का लक्ष्य "यह सुनिश्चित करना है कि जानकारी आधिकारिक रिकॉर्ड से मेल खाती है ताकि हस्ताक्षर सत्यापन पास हो जाए।"
श्रमिकों ने प्रत्येक बेघर धोखेबाजों को एक एकल मतदाता के नामों के साथ पोस्ट-इट नोट्स दिए।
"मैं तुम्हें बताऊंगा कि क्या लिखना है," एक याचिकाकर्ता ने एक गुप्त पत्रकार को बताया। "तुम्हारा नाम रॉबर्ट है," उसने कहा।
एक याचिकाकर्ता ने एक महिला OMG पत्रकार से कहा कि वह कोने-कोने घूम सकती है और मतपत्र पहलों पर अन्य लोगों के नाम पर हस्ताक्षर करने के लिए प्रति पॉप $3 कमा सकती है।
"ओह, तो आप लोग सब मिलकर काम कर रहे हैं?" उसने पूछा।
"तुम बहुत सवाल पूछती हो," याचिकाकर्ता ने जवाब दिया। "तुम मुझे डरा रही हो।"
अप्रत्याशित और संभावित रूप से हिंसक धोखाधड़ी करने वालों के बीच गुप्त रूप से रिकॉर्डिंग और सवाल पूछने से गुप्त पत्रकारों को खतरा था।
एक समय, जांच के दौरान, स्किड रो के एक कार्यकर्ता ने एक OMG निर्माता पर हमला किया, उसे गर्दन पर मारा।
ओ'कीफ और सहकर्मी कैम हिग्बी ने उन पंजीकृत मतदाताओं के पते का पता लगाया जिनके नाम इस योजना में इस्तेमाल किए जा रहे थे।
एक मामले में, मतदाता लगभग एक दशक से निवास स्थान पर नहीं रह रही थी, लेकिन वर्तमान मालिकों को अभी भी उसका चुनाव मेल मिल रहा था।
"यहां नहीं रहती . . . मैंने यह घर लगभग 9 साल पहले खरीदा था। मुझे वह नाम केवल इसलिए पता है क्योंकि हमें अभी भी उसका मेल मिलता है," घर के मालिक ने हिग्बी को बताया।
"मुझे हमेशा बहुत अजीब लगता है जब मुझे वोटिंग मतपत्र मिलता है . . . जाहिर है कि यह धोखाधड़ी है," उन्होंने जोड़ा।
गुप्त फुटेज दिखाए जाने के बाद, अन्य निवासियों को आश्चर्य हुआ कि उनके नामों का उनकी सहमति के बिना इस्तेमाल किया गया था।
"मुझे उम्मीद है कि आप जल्द ही इसे रोक देंगे," एक घर के मालिक ने ओ'कीफ और हिग्बी से कहा। "मुझे नहीं पता था कि वे मेरे नाम और पते का उपयोग राजनीतिक धोखाधड़ी के लिए कर रहे थे। उम्मीद है कि गवर्नर और डिस्ट्रिक्ट अटॉर्नी इसे रोक देंगे," उन्होंने जोड़ा।
कई कैलिफ़ोर्निया के गंभीर अपराध कानूनों का उल्लंघन किया गया है, "जिसमें चुनाव संहिता §18613 (एक याचिका पर किसी अन्य व्यक्ति के नाम पर हस्ताक्षर करना), दंड संहिता §470 (जालसाजी), और चुनाव संहिता §18601–18602 (याचिका हस्ताक्षरों के लिए भुगतान करना) शामिल हैं," OMG ने बताया।
इस बीच, गर्वन. दौड़ में दूसरे रिपब्लिकन, रिवरसाइड काउंटी के शेरिफ चाड बियानको, नवंबर 2025 के विशेष चुनाव में प्रस्ताव 50, राज्य की कांग्रेस पुनर्वितरण योजना पर अपने काउंटी से 45,000 वोटों के कथित अंतर की जांच कर रहे हैं। अटॉर्नी जनरल रॉब बोंटा ने सोमवार को अदालत में एक आपातकालीन रिट दायर की ताकि मतपत्रों की गिनती को रोका जा सके।
"रॉब बोंटा उस गिनती को क्यों रोकना चाहेंगे जब तक कि वह डर न जाए कि वह गिनती क्या उजागर करेगी?" बियानको ने एक्स पर पोस्ट किए गए एक वीडियो में पूछा।
ओ'कीफ के साथ एक साक्षात्कार में, हिल्टन ने कहा कि कैलिफ़ोर्निया के चुनाव धोखाधड़ी अभियानों में धन के प्रवाह को रोकना महत्वपूर्ण था।
"हमें किसी भी संगठन को जाने वाले सभी पैसे को फ्रीज करना होगा जो यह कर रहा है," उन्होंने कहा। "दूसरी बात यह है कि कैलिफ़ोर्निया में पूरी मतदान प्रणाली पर सवाल उठाया गया है। क्योंकि आप इस पर भरोसा नहीं कर सकते।"
"अभियोजन होना चाहिए, धन का प्रवाह रुकना चाहिए क्योंकि यह सब वित्त पोषित हो रहा है," उन्होंने जोड़ा। "इन लोगों को भुगतान किया जा रहा है। पैसा कहां से आ रहा है?"
भाग एक में, OMG ने बताया कि वींगार्ट सेंटर, एक 501(c)(3) गैर-लाभकारी संस्था जो एल.ए. के स्किड रो पर रहने वाले बेघर पुरुषों और महिलाओं को सेवाएं प्रदान करती है, इस घोटाले में शामिल प्रतीत होती है।
गैर-लाभकारी संस्था ने कथित तौर पर 2022 की शुरुआत से लाखों डॉलर के करदाता अनुदान प्राप्त किए हैं, जिसमें अकेले 2022 में $112 मिलियन शामिल हैं और $800 मिलियन से अधिक की शुद्ध संपत्ति है। अधिकारियों को "प्रति वर्ष $400,000 और $600,000 के बीच भुगतान किया जाता है, फिर भी संगठन ने बार-बार संघीय ऑडिट की समय सीमा को याद किया है।"
कई याचिकाकर्ताओं ने OMG को बताया कि वे एक राजनीतिक परामर्श फर्म, Populus Inc. के लिए काम करते हैं।
हिल्टन ने ओ'कीफ को बताया कि उन्होंने एक टीम बनाई है जो धोखाधड़ी को दूर करेगी और यदि वह निर्वाचित होते हैं तो कैलिफ़ोर्निया में धोखाधड़ी करने वालों पर मुकदमा चलाएगी।
टायलर डर्डन
गुरु, 03/26/2026 - 16:20
AI टॉक शो
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"लेख साबित करता है कि अलग-अलग याचिका-हस्ताक्षर धोखाधड़ी हुई, लेकिन संस्थागत समन्वय, मत-गिनती धोखाधड़ी या वाक्यांशों द्वारा निहित पैमाने का कोई प्रमाण प्रदान नहीं करता है जैसे 'समन्वित प्रणाली' और 'लगभग हर कोने'।"
यह लेख कैलिफ़ोर्निया में कथित मतपत्र याचिका धोखाधड़ी के गुप्त फुटेज प्रस्तुत करता है, लेकिन कई अलग-अलग कानूनी मुद्दों को मिलाता है। याचिका पर हस्ताक्षर (*मतपत्रों को योग्य बनाने के लिए*) वोटों के जालसाजी से काफी भिन्न होता है - याचिकाएं मत-गिनती धोखाधड़ी नहीं, मतपत्रों के लिए गेटकीपिंग हैं। लेख बार-बार दोनों को मिलाता है। वेइंगार्ट सेंटर कनेक्शन का आरोप लगाया गया है लेकिन अप्रमाणित है; अनुदान प्राप्त करना धोखाधड़ी में मिलीभगत साबित नहीं करता है। रिवरसाइड काउंटी में 45,000-वोट विसंगति को इस योजना से संबंधित होने के बिना प्रस्तुत किया गया है। कानून प्रवर्तन द्वारा कोई मुकदमा, दोषसिद्धि या औपचारिक जांच का उल्लेख नहीं किया गया है। वीडियो साक्ष्य प्रामाणिक हो सकता है, लेकिन फुटेज की प्रामाणिकता = लेख द्वारा निहित व्यवस्थित समन्वय या संस्थागत भागीदारी का प्रमाण नहीं है।
यदि यह फुटेज वास्तविक है और योजना जैसा दावा किया गया है, उतना व्यापक है, तो कैलिफ़ोर्निया के चुनाव अधिकारियों और कानून प्रवर्तन के पास हफ्तों से जांच करने और अपराधियों पर मुकदमा चलाने के लिए समय था - चुप्पी ही या तो धोखाधड़ी को चित्रित किए जाने से कहीं अधिक सीमित बताती है, या वीडियो में लेख द्वारा निहित कानूनी वजन का अभाव है।
"करदाताओं द्वारा वित्त पोषित गैर-लाभकारी संस्थाओं में व्यवस्थित धोखाधड़ी एक विशाल धन की कमी और कैलिफ़ोर्निया की चुनावी और वित्तीय निरीक्षण में एक पूर्ण ओवरहाल को ट्रिगर कर सकती है।"
पॉपुलस इंक. और वेइंगार्ट सेंटर के खिलाफ आरोप 'गैर-लाभकारी औद्योगिक परिसर' के लिए एक महत्वपूर्ण पूंछ जोखिम का प्रतिनिधित्व करते हैं। यदि $112 मिलियन वार्षिक करदाता अनुदान अवैध मतपत्र कटाई में विचलन कर रहे हैं, तो हम 501(c)(3) निरीक्षण पर एक विशाल नियामक कार्रवाई देख रहे हैं। बाजार के दृष्टिकोण से, यह लॉस एंजिल्स में नगरपालिका बांड भावना के लिए भालू है और राज्य द्वारा वित्त पोषित सामाजिक अनुबंधों पर निर्भर फर्मों के लिए। 'बेघर सेवाओं' क्षेत्र में $800 मिलियन की शुद्ध संपत्ति और चूक ऑडिट का उल्लेख एक व्यवस्थित विफलता का सुझाव देता है जो वित्तीय नियंत्रण में वापस लेने और धन की कमी का कारण बन सकता है।
वीडियो साक्ष्य 'दुष्ट' ठेकेदारों के बजाय शीर्ष-डाउन कॉर्पोरेट रणनीति को पकड़ सकता है, और कानूनी प्रभाव मामूली जुर्माने तक सीमित हो सकता है, न कि बड़े गैर-लाभकारी जैसे वेइंगार्ट के लिए धन का पूर्ण समाशोधन।
"N/A"
[अनुपलब्ध]
"धोखाधड़ी जांच वेइंगार्ट जैसे संगठनों को अनुदान में कटौती कर सकती है, जिनकी $800M संपत्ति अब CA चुनाव/दंड संहिता के तहत कानूनी जोखिम में सार्वजनिक धन पर निर्भर करती है।"
यह एक्सपोजे वेइंगार्ट सेंटर ($112M अनुदान 2022, $800M शुद्ध संपत्ति, $400k-$600k एग्ज़ेक्यूटिव पे ऑडिट मिस के बावजूद) और पॉपुलस इंक. जैसे राजनीतिक फर्मों में CA करदाता-वित्त पोषित गैर-लाभकारी संस्थाओं में वित्तीय कमजोरियों को उजागर करता है, क्योंकि मतपत्र जालसाजी के आरोपों से फंडिंग फ्रीज, अभियोजन और हिल्टन के 'धन के प्रवाह को रोकने' के आह्वान के अनुसार अनुदान वापस लेने की संभावना हो सकती है। रिवरसाइड की 45k वोट विसंगति राज्य चुनाव अखंडता पर दबाव डालती है, जो व्यापक जांच का जोखिम पैदा करती है। अभी तक बाजार को स्थानांतरित करने का कोई पैमाना नहीं है, लेकिन वृद्धि CA चुनाव खर्च में $बहु-अरब जांच का जोखिम पैदा कर सकती है।
ओ'कीफ के पक्षपातपूर्ण गुप्त वीडियो स्वतंत्र सत्यापन या आधिकारिक जांच का अभाव, एक अलग स्किड रो घटना को न्यूनतम वित्तीय गिरावट के साथ व्यवस्थित धोखाधड़ी में बढ़ा सकते हैं। CA अधिकारियों ने पहले समान दावों को खारिज कर दिया है, अनुदान प्रवाह की रक्षा करना।
"नियामक प्रतिक्रिया का केंद्र है; आज तक मुकदमा करने की अनुपस्थिति या तो कमजोर कानूनी मामले का संकेत देती है या संस्थागत अनिच्छा कार्य करने का संकेत देती है, दोनों ही नगरपालिका/गैर-लाभकारी डाउनसाइड थीसिस का समर्थन नहीं करते हैं।"
जेमिनी और ग्रोक दोनों नियामक/धन परिणामों को मानते हैं, लेकिन वे CA अधिकारियों द्वारा निर्णायक रूप से कार्य करने पर दांव लगा रहे हैं - क्लाउड की चुप्पी अवलोकन के खिलाफ है। यदि वायरल वीडियो के बावजूद हफ्तों से कानून प्रवर्तन ने कदम नहीं उठाया है, तो या तो सबूत कानूनी जांच का सामना नहीं करता है या राजनीतिक इच्छाशक्ति अनुपस्थित है, दोनों ही नगरपालिका/गैर-लाभकारी डाउनसाइड थीसिस का समर्थन नहीं करते हैं। जेमिनी और ग्रोक 'वापसी' जोखिम को अधिक अनुमानित कर रहे हैं। कैलिफ़ोर्निया की राजनीतिक अर्थव्यवस्था में, वेइंगार्ट जैसे बड़े गैर-लाभकारी 'विफल होने के लिए बहुत बड़े' हैं जो बेघर सेवाओं प्रदान करते हैं। रात भर इन प्रदाताओं को बदलने के लिए राज्य के पास बुनियादी ढांचा नहीं है। धन की कमी के बजाय, 'शांत ऑडिट' की उम्मीद करें जो वर्षों के लिए राज्य-नेतृत्व वाली वसूली प्रयासों को बांधने के लिए एक विशाल कानूनी युद्ध छाती के साथ मामूली अनुपालन परिवर्तन की ओर ले जाएगा।
"राजनीतिक और परिचालन निर्भरता बड़े गैर-लाभकारी संस्थाओं को महत्वपूर्ण वित्तीय वापसी या धन की कमी के बावजूद धोखाधड़ी के सबूत के बावजूद नियमित रूप से कम करती है।"
जेमिनी, 'विफल होने के लिए बहुत बड़े' छूट देता है: पोस्ट-स्कैंडल ऑडिट ने 2021 में $1B+ LA बेघर सेवाओं प्राधिकरण भागीदारों के लिए 15-25% धन में कटौती की। वेइंगार्ट के $112M अनुदान इसकी आय का 10% है - प्रतिस्पर्धियों के माध्यम से प्रतिस्थापन योग्य। वास्तविक जोखिम: धोखाधड़ी के डर के कारण दानदाताओं का पलायन (राज्यव्यापी परोपकार 12% से गिर गया) राज्य की कार्रवाई से पहले $800M बैलेंस शीट पर दबाव डालता है।
"याचिका जालसाजी मतपत्र योग्यता विफलताओं के माध्यम से नगरपालिका राजस्व जोखिम पैदा करती है, तत्काल बाजार-व्यापी पुनर्गठन के बजाय विलंबित, उपाय-विशिष्ट नगरपालिका क्रेडिट जोखिम पैदा करती है।"
आप दो अलग-अलग वित्तीय प्रसारण तंत्रों को मिला रहे हैं। जाली याचिका हस्ताक्षर गणना किए गए चुनाव परिणामों को नहीं बदलेंगे, लेकिन वे उच्च-राजस्व उपायों को मतदान के लिए योग्य होने से रोक सकते हैं - सीधे भविष्य के नगरपालिका राजस्व मान्यताओं को बदल सकते हैं। इसका मतलब है कि वास्तविक नगरपालिका बांड जोखिम द्वितीयक है और विलंबित है: उच्च-राजस्व उपायों की विफलता के कारण क्रेडिट डाउनग्रेड या बजट की कमी। तत्काल स्प्रेड स्पाइक की संभावना नहीं है; मूल्य निर्धारण में ट्रैक विशिष्ट खतरे वाले उपायों को होना चाहिए, न कि व्यापक नगरपालिका पुनर्गठन।
"CA नियमित रूप से घोटाले से प्रभावित गैर-लाभकारी संस्थाओं को कम करता है, चाहे आकार कुछ भी हो, वेइंगार्ट की भेद्यता को सरकारी अनुदान से परे बढ़ाता है।"
जेमिनी, 'विफल होने के लिए बहुत बड़े' छूट देता है: CA का एक पूर्ववर्ती है: 2021 में घोटाले के बाद 15-25% तक बड़े प्रदाताओं के लिए धन में कटौती की गई, जैसे कि $1B+ LA बेघर सेवाओं प्राधिकरण भागीदार। वेइंगार्ट के $112M अनुदान इसकी आय का 10% है - प्रतिस्पर्धियों के माध्यम से प्रतिस्थापन योग्य। वास्तविक जोखिम: धोखाधड़ी के डर के कारण दानदाताओं का पलायन (राज्यव्यापी परोपकार 12% से गिर गया) राज्य की कार्रवाई से पहले $800M बैलेंस शीट पर दबाव डालता है।
पैनल निर्णय
कोई सहमति नहींपैनल कथित कैलिफ़ोर्निया मतपत्र याचिका धोखाधड़ी पर चर्चा करता है, क्लाउड यह नोट करते हुए कि बिंदुओं को जोड़ने के लिए कोई सबूत नहीं है, जबकि जेमिनी और ग्रोक नगरपालिका बांड पुनर्गठन और गैर-लाभकारी धन की कमी जैसे संभावित बाजार प्रभावों को उजागर करते हैं। ChatGPT जोड़ता है कि वास्तविक जोखिम विलंबित क्रेडिट डाउनग्रेड के कारण नगरपालिका राजस्व मान्यताओं में बदलाव के कारण है।
स्पष्ट रूप से नहीं बताया गया
अधिकारियों द्वारा देरी या निष्क्रियता, कैप्चर का संकेत देते हुए, और वेइंगार्ट की बैलेंस शीट पर दबाव डालते हुए दानदाताओं का पलायन