पिरो की पॉवेल जांच को अपील के लिए कठिन रास्ता, पूर्व अभियोजकों का कहना है

वाशिंगटन में संघीय अभियोजकों को एक ऐसे निर्णय का सामना करना पड़ रहा है जो यह निर्धारित करने में मदद करेगा कि फेडरल रिजर्व के अध्यक्ष जेरोम पॉवेल को तुरंत बदला जाएगा या वह अपने प्रतिस्थापन पर राजनेताओं की लड़ाई के दौरान बने रहेंगे।
यदि वे हाल के प्रतिकूल निर्णय के खिलाफ नियोजित अपील के साथ आगे बढ़ते हैं, जैसा कि डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया के लिए अमेरिकी अटॉर्नी जीनिन पिरो जोर देती हैं कि वे करेंगे, तो वे जांच को जटिल, अनसुलझे कानून में फंसाने का जोखिम उठाते हैं, पूर्व संघीय अभियोजकों ने अपीलीय कानून में अनुभव के साथ कहा है।
"प्रक्रियात्मक वाहन जो भी वे चुनते हैं, उनके सामने आने वाला मुख्य रास्ता क्रूरता से खड़ी है," सीन पी. मर्फी, एक पूर्व सहायक अमेरिकी अटॉर्नी ने कहा, जिन्होंने पॉवेल की पिरो की जांच के खिलाफ फैसला सुनाने वाले न्यायाधीश के सामने तर्क दिया है और डी.सी. सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स को ब्रीफ किया है।
पॉवेल के प्रतिस्थापन के रूप में पूर्व फेड अधिकारी केविन वॉरश की पुष्टि करने के लिए ट्रम्प प्रशासन की योजनाएं उस कानूनी लड़ाई का शिकार होने की अधिक संभावना दिख रही हैं।
पॉवेल ने जनवरी में कहा था कि फेड को पिरो के कार्यालय से समन प्राप्त हुए थे, जिसे उन्होंने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की ब्याज दरों को कम करने की मांगों को पूरा करने से इनकार करने के लिए उन्हें दंडित करने के बहाने कहा था। बाद की कानूनी कार्यवाही से पता चला कि समन फेड भवन नवीनीकरण पर लागत से अधिक और उनके बारे में उनके गवाही से संबंधित थे, ऐसे मामले जिनमें ट्रम्प ने कहा है कि "आपराधिकता" शामिल है, विशिष्ट साक्ष्य का हवाला दिए बिना।
फेड के वकीलों ने डी.सी. डिस्ट्रिक्ट कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश जेम्स बोसबर्ग से समन को रद्द करने का अनुरोध किया, जिसे उन्होंने कर दिया, यह कहते हुए कि अभियोजकों ने पॉवेल या फेड द्वारा किसी भी कदाचार का कोई महत्वपूर्ण सबूत नहीं दिखाया था। 3 अप्रैल को, बोसबर्ग ने अभियोजकों के फैसले पर पुनर्विचार करने के अनुरोध को अस्वीकार कर दिया, जिससे जांच अनिश्चित काल के लिए लटक गई।
इस बीच, सीनेटर थॉम टिलिस, एक उत्तरी कैरोलिना रिपब्लिकन जो 2027 की शुरुआत में सेवानिवृत्त होने वाले हैं, ने कहा है कि वह पॉवेल की जांच बंद होने तक वॉरश को आगे बढ़ने से रोकेंगे। पॉवेल का कार्यकाल 15 मई को समाप्त हो रहा है, लेकिन वह उम्मीद करते हैं कि फेड का बोर्ड उन्हें अंतरिम अध्यक्ष के रूप में तब तक रहने की अनुमति देगा जब तक कि एक उम्मीदवार की पुष्टि नहीं हो जाती। पॉवेल बोर्ड के एक मतदान सदस्य के रूप में अपनी अलग स्थिति में जनवरी 2028 तक रह सकते हैं।
"मेरी बोर्ड छोड़ने का कोई इरादा नहीं है जब तक कि जांच अच्छी तरह से और वास्तव में समाप्त न हो जाए, पारदर्शिता और अंतिम रूप के साथ," पॉवेल ने 18 मार्च को संवाददाताओं से कहा।
टिलिस और सीनेट रिपब्लिकन अन्यथा वॉरश का समर्थन करते हैं। इसलिए यदि पिरो की जांच समाप्त हो जाती है, तो उसे जल्दी से पुष्टि की जा सकती है और दरों में कटौती करने के लिए आगे बढ़ सकता है। यदि नहीं, तो पॉवेल अनिश्चित काल तक रह सकते हैं।
ये दो जुड़े हुए मुद्दे अगले सप्ताह चरम पर होंगे। सीनेट बैंकिंग समिति 16 अप्रैल को वॉरश के लिए एक पुष्टि सुनवाई आयोजित करने वाली है। ट्रम्प प्रशासन प्रभावी रूप से टिलिस को अपने सिद्धांतों के प्रति अपनी प्रतिबद्धता साबित करने के लिए मजबूर कर रहा है। टिलिस के प्रवक्ता ने बुधवार को कहा कि उनकी योजनाओं में कोई बदलाव नहीं आया है।
पिरो ने अभी तक इस मामले में अपील दायर नहीं की है, और यह स्पष्ट नहीं है कि वह ऐसा कब करेंगी।
अपील करना मुश्किल हो सकता है
अपील करना कोई सरल मामला नहीं हो सकता है, कोलंबिया विश्वविद्यालय के कानून के प्रोफेसर डैनियल रिचर्डसन ने कहा। वह न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले के लिए अमेरिकी अटॉर्नी के कार्यालय में मुख्य अपीलीय वकील थे।
"सामान्य विचार यह है कि अपीलीय अदालतें प्रीट्रायल मुकदमेबाजी को अपने सामने आने से नापसंद करती हैं, और वे वास्तव में कुछ बहुत स्पष्ट निर्णय की तलाश कर रही हैं जो वास्तविक परिणाम का किया गया हो," रिचर्डसन ने कहा।
पिरोस की टीम ने हाल ही में अदालत में कहा कि वह अभी भी तथ्य-खोज के चरण में है।
"हमें इस समय नहीं पता है" कि क्या पॉवेल द्वारा कोई अनुचित आचरण हुआ था, एक अभियोजक ने 3 मार्च की सुनवाई में बोसबर्ग से कहा, प्रतिलेख के अनुसार। अभियोजकों ने बोसबर्ग के अपने संदेहों को "एक्स पार्टे" या फेड की कानूनी टीम की अनुपस्थिति के बिना बताने के प्रस्ताव को अस्वीकार कर दिया।
"सरकार की मौलिक समस्या यह है कि उसने धोखाधड़ी का कोई सबूत पेश नहीं किया है," बोसबर्ग ने लिखा।
ये परिस्थितियां पिरो के लिए एक कानूनी चुनौती पेश करती हैं क्योंकि सुप्रीम कोर्ट आम तौर पर खंडित अपीलों को नापसंद करता है। इसने विशेष रूप से इस सवाल पर शासन नहीं किया है कि क्या रद्द किए गए आपराधिक समन की अपील की जा सकती है। और इसने अन्य मामलों में दिखाया है कि वह मुक़दमेबाज़ों को कार्यवाही रोकने के लिए प्रोत्साहित नहीं करना चाहता है जब भी कोई पक्ष न्यायाधीश के फैसलों पर विवाद करना चाहता है। अपीलीय अदालतें आम तौर पर प्रत्येक गति का व्यक्तिगत रूप से आकलन करने के बजाय, एक बार में एक पूरी कानूनी कार्यवाही की समीक्षा करती हैं।
आगे बढ़ने के लिए, पिरो को यह तर्क देना होगा कि बोसबर्ग ने समन को रद्द करके प्रभावी रूप से उसकी जांच समाप्त कर दी थी।
"कई संघीय अपीलीय अदालतों ने फैसला सुनाया है कि एक ग्रैंड जूरी समन को रद्द करने का आदेश एक अपील योग्य आदेश है," पिरो ने बुधवार को एक साक्षात्कार में कहा जब उनसे उनकी अपील की संभावनाओं के बारे में पूछा गया।
जीत की कोई गारंटी नहीं
भले ही अदालतें सहमत हों कि पिरो अपील की हकदार है, वह जीत नहीं सकती है। इससे उसे झटका लग सकता है। "कभी-कभी आप मुद्दों की अपील नहीं करते हैं, भले ही जीतने का मौका हो, क्योंकि कभी-कभी आप अपने लिए खराब केस कानून बनाते हैं," मर्फी ने कहा।
मर्फी ने मार्च 2025 में डिस्ट्रिक्ट ऑफ प्यूर्टो रिको के अपीलीय अनुभाग में सहायक अमेरिकी अटॉर्नी के रूप में इस्तीफा दे दिया। उन्होंने उस समय एनपीआर को बताया कि वह अब न्याय विभाग से जुड़े नहीं रहना चाहते थे।
वह व्यापक राजनीतिक संदर्भ भविष्य की कार्यवाही में एक कारक बना रहेगा। बोसबर्ग की तरह, अन्य न्यायाधीश फेड जांच को आगे बढ़ाने में सरकार की संभावित राजनीतिक प्रेरणाओं पर सवाल उठाएंगे, वेंडरबिल्ट विश्वविद्यालय में कानून के प्रोफेसर जेफरी बेलिन ने कहा। वह डी.सी. सर्किट के लिए यू.एस. कोर्ट ऑफ अपील्स में एक कानून क्लर्क थे और पिरो के वर्तमान कार्यालय में अभियोजक के रूप में काम किया था।
"यह उन कारणों में से एक है कि डीओजे लंबे समय से स्वतंत्र और गैर-पक्षपाती रहने की मांग करता रहा है," बेलिन ने कहा। "एक बार जब यह संदेह का लाभ खो देता है, तो उस विश्वास को वापस पाना मुश्किल होता है और यह मामलों के पूरे स्पेक्ट्रम में सफलता की संभावनाओं को कम करता है।"