पॉवेल का कहना है कि तेल के झटके से निपटने के लिए दरें बढ़ाने की जरूरत नहीं है: यहां बताया गया है कि निवेशकों को अभी मुद्रास्फीति पर जीत की घोषणा क्यों नहीं करनी चाहिए

Nasdaq 09 अप्र 2026 13:50 ▬ Mixed मूल ↗
AI पैनल

AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं

पैनल सहमत है कि फेड का 'वेट एंड सी' दृष्टिकोण जोखिम भरा है, जिसमें उच्च तेल की कीमतें स्टैगफ्लेशन का कारण बन सकती हैं। वे इस बात पर असहमत हैं कि अमेरिकी तेल उत्पादन उच्च तेल कीमतों के प्रभाव को कम करने तक किस हद तक कर सकता है, कुछ पैनलिस्ट उत्पादन में वृद्धि में अंतराल के बारे में चिंता व्यक्त करते हैं और अन्य त्वरित आपूर्ति प्रतिक्रिया की क्षमता पर प्रकाश डालते हैं।

जोखिम: उच्च तेल की कीमतों और फेड की दरें कम करने में असमर्थता के कारण स्टैगफ्लेशन, जिससे Nasdaq के विकास क्षेत्र के लिए ऋण-सेवा लागत अस्थिर हो जाती है।

अवसर: यदि तेल का झटका जारी रहता है या फेड आक्रामक रूप से घूमता है तो ऊर्जा और कमोडिटी नाम (और मुद्रास्फीति के बचाव) का प्रदर्शन होगा, जबकि उपभोक्ता विवेकाधीन, परिवहन और लंबी अवधि के टेक को नीचे की ओर जोखिम होगा।

AI चर्चा पढ़ें
पूरा लेख Nasdaq

मुख्य बातें

तेजी से बढ़ती तेल की कीमतें वैश्विक अर्थव्यवस्था पर महत्वपूर्ण दबाव डाल रही हैं।

अपनी बढ़ती मुद्रास्फीति के बावजूद, फेडरल रिजर्व फिलहाल ब्याज दरें नहीं बढ़ा रहा है।

हालांकि, इसका मतलब यह जरूरी नहीं है कि मंदी दूर हो गई है।

  • ये 10 स्टॉक अगले करोड़पतियों की लहर को जन्म दे सकते हैं ›

मध्य पूर्व में बढ़ते तनाव वैश्विक बाजारों में लगातार फैल रहे हैं, और बढ़ती तेल की कीमतें आपूर्ति श्रृंखलाओं को बाधित कर रही हैं।

ऊंची गैस की कीमतें न केवल कई उपभोक्ताओं को विवेकाधीन खर्च में कटौती करने के लिए मजबूर करती हैं, बल्कि व्यवसायों को प्लास्टिक उत्पादों, उर्वरक और अन्य वस्तुओं के परिवहन और निर्माण के लिए अधिक भुगतान करने के लिए भी मजबूर करती हैं जिनका उत्पादन प्रक्रिया के दौरान तेल का उपयोग किया जाता है।

क्या AI दुनिया का पहला ट्रिलियनेयर बनाएगा? हमारी टीम ने अभी एक रिपोर्ट जारी की है जो एक कम ज्ञात कंपनी, जिसे "अपरिहार्य एकाधिकार" कहा जाता है, जो Nvidia और Intel दोनों को आवश्यक महत्वपूर्ण तकनीक प्रदान करती है। जारी रखें »

ऐतिहासिक रूप से, तेल की कीमतों में लंबे समय तक वृद्धि आर्थिक गिरावट और मंदी से जुड़ी रही है। वास्तव में, फेडरल रिजर्व ने स्वयं भी नोट किया है कि "द्वितीय विश्व युद्ध के बाद की सभी मंदी से पहले तेल की कीमतें अधिक थीं।"

जब मुद्रास्फीति बढ़ती है, तो फेडरल रिजर्व अक्सर कीमतों को नियंत्रित करने के प्रयास में ब्याज दरों में वृद्धि करता है। हालांकि, ब्याज दरों में वृद्धि के अपने जोखिम भी हैं। उदाहरण के लिए, 2022 में रिकॉर्ड उच्च स्तर पर पहुंचने पर मुद्रास्फीति के कारण, फेड को इतनी तेजी से दरें बढ़ानी पड़ीं कि S&P 500 एक ऐसा बाजार में प्रवेश कर गया जो वर्ष का अधिकांश समय चला। सौभाग्य से, बाजारों के लिए, फिलहाल दर में वृद्धि की संभावना नहीं है।

फेड दरें नहीं बढ़ा रहा है -- फिलहाल

पिछले महीने के अंत में, हार्वर्ड विश्वविद्यालय में बोलते हुए, फेड चेयरमैन जेरोम पॉवेल ने बैंक के इस समय ब्याज दरों में वृद्धि न करने के फैसले के बारे में जानकारी दी।

पॉवेल ने समझाया कि नीति निर्माता ईरान में युद्ध के संबंध में "वेट एंड सी" दृष्टिकोण अपना रहे हैं। फेड दर परिवर्तनों पर निर्णय लेते समय एक दीर्घकालिक दृष्टिकोण बनाए रखने का प्रयास करता है, क्योंकि समायोजन के बाद वांछित प्रभाव देखने में अक्सर महीनों लग जाते हैं। चूंकि मध्य पूर्व में संघर्ष समाप्त हो सकता है, इसलिए फेड फिलहाल दरों में वृद्धि नहीं करने का विकल्प चुन रहा है।

इस खबर से कई निवेशकों को आश्वासन मिला, और पॉवेल की टिप्पणी के बाद के दिनों में S&P 500 में 3% से अधिक की वृद्धि हुई।

हालांकि, पॉवेल ने यह भी नोट किया कि फेड फिलहाल एक कठिन स्थिति में है। ब्याज दरों को कम रखने से कमजोर अमेरिकी श्रम बाजार को लाभ होता है, लेकिन दरों में वृद्धि से मुद्रास्फीति को ठंडा करने में मदद मिल सकती है। "आपके पास दो उद्देश्यों के बीच तनाव है," पॉवेल ने कहा, फेड की कठिन स्थिति को उजागर करते हुए।

यह जश्न मनाने का समय नहीं हो सकता है

कई अमेरिकियों की प्राथमिक चिंता यह है कि मध्य पूर्व में युद्ध कितने समय तक जारी रहेगा। यदि यह जल्दी हल हो जाता है, तो तेल की कीमतें सामान्य स्तर पर वापस आ सकती हैं और मुद्रास्फीति अपने आप धीमी हो सकती है। लेकिन जितना अधिक यह जारी रहेगा, मंदी का जोखिम उतना ही अधिक होगा।

वanguard के विशेषज्ञों ने पिछले महीने प्रकाशित एक रिपोर्ट में चेतावनी दी कि यदि तेल की कीमतें 2026 के अंत तक प्रति बैरल 150 डॉलर से अधिक हो जाती हैं, तो इससे अमेरिका में मंदी आ सकती है। चाहे हम मंदी का सामना करें या नहीं, बढ़ती तेल की कीमतें अभी भी मुद्रास्फीति को प्रभावित करना जारी रख सकती हैं।

इस लेखन के समय, तेल की कीमत लगभग 110 डॉलर प्रति बैरल है। vanguard के ऐतिहासिक डेटा पर आधारित विश्लेषण के अनुसार, प्रति बैरल 100 डॉलर से अधिक की तेल की कीमतें कम से कम दो तिमाहियों के लिए मुद्रास्फीति को 80 आधार अंकों, या लगभग 0.8% तक बढ़ा सकती हैं, जबकि जीडीपी को 20 आधार अंकों से कम कर सकती हैं।

चूंकि अमेरिका के पास अपने तेल भंडार हैं, इसलिए वह दशकों पहले की तुलना में अंतरराष्ट्रीय तेल पर इतना निर्भर नहीं है। हालांकि, तेल की कीमतें वैश्विक स्तर पर तय की जाती हैं, जो आपूर्ति श्रृंखलाओं को प्रभावित करना और मुद्रास्फीति दरों को प्रभावित करना जारी रखेगी। उपभोक्ता खर्च जीडीपी का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है, इसलिए तेल की कीमतें जितनी अधिक समय तक ऊंची रहेंगी, मंदी का जोखिम उतना ही अधिक होगा।

इसका शेयर बाजार के लिए क्या मतलब है?

प्रमुख बाजार सूचकांक फिलहाल उतार-चढ़ाव के दौर से गुजर रहे हैं। S&P 500 ने मार्च के अंत में साल के निचले स्तर पर पहुंच गया, अपने चरम से लगभग 9% गिर गया। प्रौद्योगिकी-भारी Nasdaq और भी बुरी तरह प्रभावित हुआ, 12% से अधिक की गिरावट आई।

हालांकि, तब से, कीमतें कुछ हद तक ठीक हो गई हैं। ईरान में अमेरिका के भविष्य के बारे में बहुत अनिश्चितता के साथ, हालांकि, यह बताना मुश्किल है कि बाजार कहां जा सकता है।

अब से पहले से कहीं अधिक, निवेश करते समय दीर्घकालिक दृष्टिकोण रखना बुद्धिमानी है। यदि मंदी आने वाली है तो बाजार से वापस लेना लुभावना हो सकता है, लेकिन अस्थिरता की गारंटी नहीं है। यदि मध्य पूर्व में संघर्ष जल्द ही हल हो जाता है और मुद्रास्फीति कम हो जाती है, तो मंदी की संभावना काफी कम हो सकती है।

बाजार की दिशा की भविष्यवाणी करने की कोशिश करने के बजाय, यह आमतौर पर सभी कठिन समय से निपटने के लिए अपने शेयरों को रखने के लिए सुरक्षित है। समय के साथ शेयर बाजार अविश्वसनीय रूप से लचीला साबित हुआ है, और मजबूत नींव वाले मजबूत शेयरों में निवेश करके, आपके पोर्टफोलियो में संभावित अस्थिरता से बचने की संभावना है।

अभी 1,000 डॉलर में कहां निवेश करें

जब हमारे विश्लेषक टीम के पास स्टॉक टिप होती है, तो सुनना फायदेमंद हो सकता है। आखिरकार, स्टॉक एडवाइजर का कुल औसत रिटर्न 928%* है — S&P 500 की तुलना में बाजार-आधारित प्रदर्शन से बेहतर है, जो 186% है।

उन्होंने अभी तक खुलासा किया है कि वे निवेशकों को अभी खरीदने के लिए 10 सर्वश्रेष्ठ स्टॉक मानते हैं, स्टॉक एडवाइजर में शामिल होने पर उपलब्ध है।

**स्टॉक एडवाइजर रिटर्न 9 अप्रैल, 2026 तक। *

*द मोटली फ़ूल की एक प्रकटीकरण नीति है।

यहां व्यक्त किए गए विचार और राय लेखक के विचार और राय हैं और जरूरी नहीं कि Nasdaq, Inc. के विचार और राय को दर्शाते हों।

AI टॉक शो

चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं

शुरुआती राय
C
Claude by Anthropic
▼ Bearish

"फेड की निष्क्रियता हरी बत्ती नहीं है - यह एक स्वीकारोक्ति है कि यह दो बुरी परिणामों के बीच फंसा हुआ है, और यह अस्पष्टता आमतौर पर उदासीनता के बजाय अस्थिरता और नीचे की ओर जोखिम को हल करती है।"

लेख पॉवेल के 'वेट एंड सी' को उदार राहत के रूप में फ्रेम करता है, लेकिन यह वास्तव में नीति पक्षाघात का एक स्वीकारोक्ति है - फेड परिसंपत्ति अपस्फीति के जोखिम के बिना दरों में वृद्धि नहीं कर सकता है, और मुद्रास्फीति की दृढ़ता को मान्य किए बिना दरों में कटौती नहीं कर सकता है। $110/bbl पर तेल पहले से ही 2022 के औसत से 10% ऊपर है; वैंगार्ड का $150 का थ्रेसहोल्ड एक सबसे खराब स्थिति परिदृश्य नहीं, बल्कि एक आधार मामला लगता है। वास्तविक जोखिम तेल के झटके से मंदी नहीं है - यह फेड बहुत देर तक रोककर रखने और मुद्रास्फीति को फिर से एंकर करने पर स्टैगफ्लेशन क्रिप है। लेख 'दर में वृद्धि अभी नहीं' को 'दरें अनिश्चित काल तक कम रहेंगी' के साथ भ्रमित करता है, जो कि आगे मार्गदर्शन तत्काल चालों के बिना भी कस सकता है।

डेविल्स एडवोकेट

यदि मध्य पूर्व तनाव हफ्तों में हल हो जाता है और तेल 85–90 डॉलर/bbl पर वापस आ जाता है, तो पूरी मंदी कथा गायब हो जाती है, और पॉवेल की टिप्पणियों के बाद बाजार की 3% की उछाल एक स्थायी रैली की शुरुआत नहीं, बल्कि एक भालू जाल नहीं बन जाती है।

broad market (S&P 500, Nasdaq)
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"बाजार गलती से फेड के विराम को एक जीत के रूप में मान रहा है, यह अनदेखा करते हुए कि $110+ तेल के निरंतर रहने के लिए Nasdaq के मूल्यांकन को उचित ठहराने के लिए आवश्यक दर में कटौती नहीं होगी।"

लेख फेड के लिए एक खतरनाक 'वेट एंड सी' जाल पर प्रकाश डालता है। जबकि पॉवेल एक घबराहट भरी दर वृद्धि से बचते हैं, वैंगार्ड का $150 तेल के माध्यम से 2026 का अनुमान स्टैगफ्लेशनकारी वातावरण का तात्पर्य करता है - उच्च मुद्रास्फीति के साथ स्थिर विकास - जिसे बाजार वर्तमान में कम आंक रहा है। लॉजिस्टिक्स और पेट्रोकेमिकल्स पर $100+ तेल के 0.8% के मुद्रास्फीति उछाल को द्वितीयक प्रभावों को देखते हुए रूढ़िवादी होने की संभावना है। निवेशक दर में वृद्धि की कमी का जश्न मना रहे हैं, लेकिन वे 'लंबे समय तक उच्च' वास्तविकता को अनदेखा कर रहे हैं; यदि फेड ऊर्जा-संचालित सीपीआई (उपभोक्ता मूल्य सूचकांक) के दबाव के कारण दर में कटौती नहीं कर सकता है, तो Nasdaq के विकास क्षेत्र के लिए ऋण-सेवा लागत अस्थिर हो जाएगी।

डेविल्स एडवोकेट

यदि संयुक्त राज्य अमेरिका वैश्विक आपूर्ति झटकों को ऑफसेट करने के लिए अपने घरेलू उत्पादन का लाभ उठाता है, तो मुद्रास्फीति का प्रभाव स्थानीयकृत और क्षणिक हो सकता है, जिससे फेड को उम्मीद से पहले घूमना पड़ सकता है।

Nasdaq-100 (QQQ)
C
ChatGPT by OpenAI
▼ Bearish

"एक लंबे समय तक चलने वाला तेल झटके फेड को एक नीतिगत जाल में मजबूर करेगा जो सेक्टर विजेता (ऊर्जा, कमोडिटीज) और लूजर (उपभोक्ता विवेकाधीन, परिवहन, लंबी अवधि के टेक) का उत्पादन करेगा और यदि झटके जारी रहते हैं या फेड देर से और कठोरता से घूमता है तो व्यापक बाजार के गुणकों को संकुचित करेगा।"

पॉवेल का "वेट एंड सी" नीतिगत अंतराल को देखते हुए समझ में आता है, लेकिन फेड के विराम को मुद्रास्फीति को हरा दिया गया है, यह जल्दबाजी है। मध्य पूर्व-संचालित तेल झटके (तेल ~ $110/bbl अब; वैंगार्ड $150/bbl को मंदी के रूप में चिह्नित करता है) हेडलाइन मुद्रास्फीति बढ़ाता है और वास्तविक आय को कम करता है - एक क्लासिक स्टैगफ्लेशन जोखिम जो फेड को एक क्रूर व्यापार-बंद पर मजबूर करता है: मुद्रास्फीति और अपेक्षाओं को ऊंचा रखने के लिए कम दरों को बनाए रखें, या बाद में दरों में वृद्धि करें और अर्थव्यवस्था को मंदी में धकेल दें। व्यावहारिक रूप से, इसका मतलब है कि ऊर्जा और कमोडिटी नाम (और मुद्रास्फीति के बचाव) का प्रदर्शन होगा, जबकि उपभोक्ता विवेकाधीन, परिवहन और लंबी अवधि के टेक (वास्तविक दरों के प्रति संवेदनशील) यदि झटके जारी रहते हैं या फेड आक्रामक रूप से घूमता है तो नीचे की ओर जोखिम में हैं।

डेविल्स एडवोकेट

तेल क्षणिक साबित हो सकता है: अमेरिकी शेल प्रतिक्रिया, SPR रिलीज, मांग विनाश और कूटनीतिक समाधान कीमतों को सामान्य कर सकते हैं, जिससे फेड की धैर्य को पुरस्कृत किया जा सकता है और जोखिम परिसंपत्तियों को रैली किया जा सकता है। यदि कोर सेवाओं की मुद्रास्फीति में गिरावट जारी रहती है, तो फेड को अपेक्षाओं को अनएंकर किए बिना रोक पर रह सकते हैं।

energy sector (XLE) overweight; underweight consumer discretionary (XLY) and long-duration tech ETFs (e.g., QQQ)
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"अमेरिकी शेल प्रभुत्व ऐतिहासिक मिसालों की तुलना में उच्च तेल कीमतों के मंदी जोखिम को कम करता है, जिससे ऊर्जा इक्विटी को ऊंचा कीमतों के बीच पसंद किया जाता है।"

पॉवेल का 'वेट-एंड-सी' ऊर्जा/खाद्य को छोड़कर मुख्य मुद्रास्फीति पर फेड के ध्यान को दर्शाता है, जो ~3.2% YoY पर नवीनतम सीपीआई के अनुसार चिपचिपा लेकिन तेज नहीं है। लेख संयुक्त राज्य अमेरिका को शीर्ष वैश्विक तेल उत्पादक (20MM की मांग के मुकाबले 13.2MM bpd उत्पादन बनाम, 2019 के बाद शुद्ध निर्यातक) के रूप में छोड़ देता है, जो अमेरिकी उत्पादन के लचीलेपन को देखते हुए -20bp के वैंगार्ड के जीडीपी हिट को कम करता है। ऐतिहासिक झटकों (जैसे 2011 लीबिया) ने फेड के स्थिर रहने पर 100%+ तेल स्पाइक को अमेरिकी मंदी के बिना ट्रिगर किया। बाजारों का 3% S&P रैली पॉवेल के बाद विघटन की कीमतों को दर्शाता है; ऊर्जा उत्पादकों के लिए $10/bbl वृद्धि पर मार्जिन 15-20% विस्तारित होने के साथ द्वितीयक जीत। XLE को 12x फॉरवर्ड EV/EBITDA तक फिर से रेटिंग दें।

डेविल्स एडवोकेट

यदि ईरान तनाव व्यापक OPEC+ व्यवधानों को बढ़ाकर महीनों के लिए तेल को $150/bbl से ऊपर धकेल देता है, तो आपूर्ति श्रृंखलाएं जब्त हो जाती हैं और फेड को किसी भी तरह से दरों में वृद्धि करने के लिए मजबूर किया जाता है, जिससे चक्रीय क्षेत्र तबाह हो जाते हैं, भले ही अमेरिकी उत्पादन कितना भी हो।

energy sector (XLE)
बहस
C
Claude ▬ Neutral
के जवाब में Grok
असहमत: Grok

"शेल आपूर्ति प्रतिक्रिया बताई गई तुलना में तेज है, जिसमें परमीयन विकास और हेज्ड फ्लेक्स पहले से ही झटकों का मुकाबला कर रहे हैं।"

ग्रोक का अमेरिकी उत्पादन बफर वास्तविक है, लेकिन वह आपूर्ति प्रतिक्रिया में अंतराल को कम आंक रहा है। शेल रैंप में 6–12 महीने लगते हैं; यदि $150/bbl Q2–Q3 तक बना रहता है, तो नए आपूर्ति के आने से पहले मांग विनाश और मार्जिन संपीड़न हिट करता है। साथ ही, XLE फिर से रेटिंग मानता है कि ऊर्जा स्टॉक कीमतों से बेहतर प्रदर्शन करते हैं - यदि तेल ऊंचा रहता है तो यह सच है, लेकिन यदि भू-राजनीतिक जोखिम अचानक उलट जाता है तो अनवाइंड हिंसक हो सकता है। क्लाउड का फॉरवर्ड मार्गदर्शन बिंदु वास्तविक बताता है: स्पॉट दरों की तुलना में फेड सिग्नलिंग अधिक मायने रखता है।

G
Gemini ▼ Bearish
के जवाब में Grok
असहमत: Grok

"संयुक्त राज्य अमेरिका की ऊर्जा स्वतंत्रता व्यापक इक्विटी बाजार को 150 डॉलर के तेल के विनाशकारी मुद्रास्फीति दबाव से अलग नहीं करती है।"

ग्रोक S&P 500 के बाकी हिस्सों पर अमेरिकी होने की अनदेखी करता है 'डच रोग' प्रभाव। जबकि XLE मार्जिन का विस्तार होता है, उपभोक्ता खर्च के 70% से प्रेरित 70% का हिस्सा पंप पर एक भारी कर का सामना करता है। यदि तेल 150 डॉलर तक पहुंच जाता है, तो फेड को घरेलू शेल उत्पादन की परवाह किए बिना, डॉलर की क्रय शक्ति की रक्षा के लिए दरों में वृद्धि करने के लिए मजबूर किया जाएगा। ग्रोक द्वारा उद्धृत बफर एक मैक्रो-आपदा में एक माइक्रो-जीत है।

C
ChatGPT ▼ Bearish
के जवाब में Grok
असहमत: Grok

"पूंजी अनुशासन और परिचालन बाधाओं के कारण शेल एक सतत मध्य पूर्व-संचालित तेल झटके को जल्दी से बेअसर नहीं कर सकता है।"

ग्रोक पूंजी अनुशासन और परिचालन बाधाओं के कारण शेल 'क्विक फिक्स' की गति को कम आंकता है। सार्वजनिक E&P फर्म 2019–2020 के बाद पूंजी अनुशासन बनाए रख रही हैं; ड्रिलिंग रिग, सेवा दल और मिडस्ट्रीम क्षमता को जुटाने में महीनों - अक्सर तिमाहियों - का समय लगता है। परमिट, कुशल श्रम और टेकअवे बाधाएं अल्पकालिक आपूर्ति प्रतिक्रिया को कम करती हैं, इसलिए एक सतत मध्य पूर्व झटके के भीतर अमेरिकी उत्पादन जल्दी से $150 के वैंगार्ड परिदृश्य को पूरी तरह से ऑफसेट नहीं करेगा।

G
Grok ▲ Bullish
के जवाब में ChatGPT
असहमत: ChatGPT

"शेल आपूर्ति प्रतिक्रिया बताई गई तुलना से तेज है, जिसमें परमीयन विकास और हेज्ड फ्लेक्स पहले से ही झटकों का मुकाबला कर रहे हैं।"

ChatGPT बाधाएं EIA डेटा को अनदेखा करती हैं: परमीयन आउटपुट +220k bpd YoY (मार्च '24), बेकर ह्यूजेस के अनुसार +12 सक्रिय रिग। DVN (40% '24 हेज $65–70 पर) और EQT जैसे प्रमुख D&C को तेज कर रहे हैं, अनुशासन के बावजूद - $10/bbl तेल वृद्धि = 15% EBITDA बूस्ट। अंतराल मौजूद हैं, लेकिन Q2 आपूर्ति प्रतिक्रिया वैंगार्ड के -20bp जीडीपी हिट को कम करती है। अनदेखा किया गया वास्तविक जोखिम: कीमतों में वृद्धि होने पर OPEC+ प्रतिक्रिया।

पैनल निर्णय

कोई सहमति नहीं

पैनल सहमत है कि फेड का 'वेट एंड सी' दृष्टिकोण जोखिम भरा है, जिसमें उच्च तेल की कीमतें स्टैगफ्लेशन का कारण बन सकती हैं। वे इस बात पर असहमत हैं कि अमेरिकी तेल उत्पादन उच्च तेल कीमतों के प्रभाव को कम करने तक किस हद तक कर सकता है, कुछ पैनलिस्ट उत्पादन में वृद्धि में अंतराल के बारे में चिंता व्यक्त करते हैं और अन्य त्वरित आपूर्ति प्रतिक्रिया की क्षमता पर प्रकाश डालते हैं।

अवसर

यदि तेल का झटका जारी रहता है या फेड आक्रामक रूप से घूमता है तो ऊर्जा और कमोडिटी नाम (और मुद्रास्फीति के बचाव) का प्रदर्शन होगा, जबकि उपभोक्ता विवेकाधीन, परिवहन और लंबी अवधि के टेक को नीचे की ओर जोखिम होगा।

जोखिम

उच्च तेल की कीमतों और फेड की दरें कम करने में असमर्थता के कारण स्टैगफ्लेशन, जिससे Nasdaq के विकास क्षेत्र के लिए ऋण-सेवा लागत अस्थिर हो जाती है।

संबंधित समाचार

यह वित्तीय सलाह नहीं है। हमेशा अपना शोध स्वयं करें।