द्वारा Maksym Misichenko · BBC Business ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल की आम सहमति मंदी की है, जो आने वाले बर्नहैम प्रशासन द्वारा विरासत में मिली 'राजकोषीय पाउडर केग' और संरचनात्मक ठहराव की चेतावनी देती है। प्रमुख जोखिमों में लगातार मुद्रास्फीति, बैंक ऑफ इंग्लैंड के ब्याज दर वृद्धि चक्र का मंडराना और डिस्पोजेबल आय आधार का सिकुड़ना शामिल है।
जोखिम: संरचनात्मक ठहराव और एक 'राजकोषीय पाउडर केग'
अवसर: कोई स्पष्ट रूप से नहीं बताया गया
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
रशेल रीव्स ने आने वाले प्रधानमंत्री, एंडी बर्नहैम को चेतावनी दी है कि जब वह एक सप्ताह से कुछ अधिक समय में डाउनिंग स्ट्रीट में पहुंचेंगे तो उन्हें शासन करने के लिए ठीक से तैयार रहने की आवश्यकता है।
बीबीसी को विशेष रूप से दिए गए एक साक्षात्कार में, जो संभवतः चांसलर के रूप में उनका अंतिम प्रमुख साक्षात्कार होगा, रीव्स ने लौरा कुएनसबर्ग को बताया कि "यह महत्वपूर्ण है कि जब एंडी उस दरवाजे से गुजरे तो उनके पास एक सुविचारित योजना हो, क्योंकि ब्रिटेन में शासन करना कठिन है, और कई चुनौतियां और झटके उनके रास्ते में आएंगे"।
उन्होंने कहा कि बर्नहैम और उनकी टीम को डाउनिंग स्ट्रीट में आते समय "वास्तव में स्पष्ट होना चाहिए कि वे क्या हासिल करना चाहते हैं", और "उन्हें उन चीजों पर लेजर-केंद्रित रहने की आवश्यकता है जिन्होंने हमेशा उन्हें प्रेरित किया है, हमेशा उन्हें प्रेरित किया है"।
जब पूछा गया कि सर कीर स्टारर का कार्यकाल समाप्त क्यों हो रहा है, तो उन्होंने कहा: "लोग बदलाव के लिए अधीर हैं - मैं बदलाव के लिए अधीर हूं और मैं पूरी तरह से समझती हूं कि लोग अपने जीवन को तेजी से बदलते देखना चाहते हैं।"
हम नो 11 डाउनिंग स्ट्रीट के ऊपर 17वीं सदी के भव्य राज्य कक्षों में से एक में बैठे - ठीक उसी कमरे में जहां उन्होंने जुलाई 2024 में चांसलर के रूप में अपना पहला पूर्ण साक्षात्कार दिया था।
उन्हें तब कभी संदेह नहीं हुआ होगा कि वह और उनके पड़ोसी सिर्फ 24 महीने बाद बाहर निकल जाएंगे। रीव्स ने स्पष्ट रूप से यह नहीं कहा कि अगला चांसलर कौन होना चाहिए, या यहां तक कि क्या वह रहना चाहेंगी।
उन्होंने हमेशा हमें बताया है कि चांसलर होना उनका "सपनों का काम" है। वह और उनकी टीम स्पष्ट रूप से नो 11 में रहने की उम्मीद नहीं करते हैं, लेकिन आने वाली नो 10 टीम अपनी कास्ट लिस्ट के बारे में चुप्पी साधे हुए है, हम बस नहीं जानते।
रीव्स ने कहा कि उन्होंने पिछले दो वर्षों में अर्थव्यवस्था में "स्थिरता और विश्वास" वापस लाया है, और "एंडी उस अर्थव्यवस्था को संभालेंगे जो रूढ़िवादियों से दो साल पहले मुझे विरासत में मिली अर्थव्यवस्था की तुलना में बहुत मजबूत है।"
साक्षात्कार में, रीव्स उस पर ध्यान केंद्रित करना चाहती थीं जिसे उन्होंने "बड़ी तस्वीर" के रूप में वर्णित किया - सरकारी उधार लागत जो कम हो गई है, मुद्रास्फीति अपने चरम से बहुत नीचे है, सड़कों और रेलवे जैसे बुनियादी ढांचे में निवेश में वृद्धि हुई है, और अर्थव्यवस्था यूके के निकटतम प्रतिस्पर्धियों की तुलना में तेजी से बढ़ रही है।
लेकिन अन्य उपायों से, अर्थव्यवस्था में अभी भी बड़ी समस्याएं हैं। मुद्रास्फीति अभी भी लक्ष्य से ऊपर है और बढ़ने की उम्मीद है, विकास धीमा रहा है, और इसी सप्ताह, बैंक ऑफ इंग्लैंड ने चेतावनी दी है कि ब्याज दरों को फिर से बढ़ाना पड़ सकता है।
इस संसद के अंत तक देश का कर्ज उस समय से अधिक होने वाला है जब लेबर सत्ता में आई थी। और किसी भी अन्य चीज़ से बढ़कर, फर्मों और परिवारों की खर्च करने की शक्ति अभी भी दबाव में है, नवीनतम ओएनएस आंकड़ों से पता चलता है कि प्रयोज्य आय गिर रही है।
एक पूर्व वरिष्ठ मंत्री ने मुझे बताया कि रीव्स ने "अपनी गंभीर विरासत की तस्वीर बनाने में बहुत समय और ऊर्जा खर्च की थी, इस उम्मीद में कि चीजें जल्दी से उज्ज्वल हो जाएंगी और वह श्रेय का दावा कर सकेंगी"।
"जब तक उन्हें पता चला कि चीजें अलग थीं, तंग सार्वजनिक वित्त, बढ़ती कल्याणकारी लागत, और अर्थव्यवस्था कम-विकास वाले जाल में फंसी हुई थी, तब तक उन्होंने अपनी सारी राजनीतिक पूंजी खर्च कर दी थी और कल्याण सुधार पर बड़ी बहस जीतने में असमर्थ थीं," उन्होंने कहा।
"यह सब वास्तव में दुखद है क्योंकि मुझे लगता है कि उनकी प्रवृत्ति आम तौर पर ठीक है, लेकिन जब तक उन्हें सही काम करने का पता चला, तब तक बहुत देर हो चुकी थी"।
स्टारर के एक करीबी राजनीतिक सहयोगी, रीव्स 2021 में छाया चांसलर बन गईं, क्योंकि लेबर ने सत्ता में लौटने के लिए अभियान चलाया, जिसके परिणामस्वरूप दो साल पहले उनकी भारी जीत हुई।
कई लेबर सांसदों का मानना है कि नो 11 में की गई गलतियों ने स्टारर की सरकार के लिए उनके और रीव्स के डाउनिंग स्ट्रीट में आने के तुरंत बाद संभावनाओं को खराब कर दिया। स्टारर ने खुद लाखों पेंशनभोगियों से सर्दियों के ईंधन भत्ते को वापस लेने के फैसले का उल्लेख किया है, जिसे बाद में आंशिक रूप से उलट दिया गया, जिसे सरकार की त्रुटियों में से एक बताया गया।
एक वरिष्ठ लेबर हस्ती ने मुझे बताया: "उन्होंने कट्टरपंथी बदलाव की इच्छा को कम करके आंका था, और सर्दियों के ईंधन जैसे प्रमुख निर्णयों पर राजनीतिक समझ की कमी थी।"
हालांकि, रीव्स ने इसे एक विशिष्ट समस्या के रूप में स्वीकार नहीं किया, और उस प्रगति को उजागर करने के लिए उत्सुक थीं जो उन्हें विश्वास था कि उनकी निगरानी में अर्थव्यवस्था ने की है। न ही वह यह स्वीकार करने के मूड में थीं कि नियोक्ताओं के लिए राष्ट्रीय बीमा कर बढ़ाने के बाद व्यापार के साथ उनके संबंध बिगड़ गए थे।
एक सिटी स्रोत ने मुझे बताया कि व्यवसाय के लिए बढ़ती लागतों का तत्काल प्रभाव पड़ा, और उन्हें कर्मचारियों की छंटनी करनी पड़ी। "इतनी सद्भावना थी, लेकिन यह वास्तव में आश्चर्यजनक था - यह बस कुछ हफ्तों में चला गया," उन्होंने कहा।
रीव्स ने पहली महिला चांसलर के रूप में अपने फैसलों को "स्थिरता और विश्वास का चट्टान" बनाने का श्रेय दिया, लेकिन स्वीकार किया कि पद पर कठिन क्षण थे।
उन्होंने कहा कि सबसे बुरा तब था जब उन्हें पिछले साल जुलाई में प्रधान मंत्री के प्रश्न सत्र के दौरान हाउस ऑफ कॉमन्स में रोते हुए देखा गया था। रीव्स ने कहा: "राष्ट्रीय टेलीविजन पर मत रोओ। वह शायद मेरा सबसे कठिन क्षण था, या शायद इससे भी कठिन, अगले दिन लगभग हर अखबार के फ्रंट पेज पर राष्ट्रीय टेलीविजन पर रोते हुए मेरी तस्वीरें देखना।"
जब पूछा गया कि क्या वह निराश हैं कि बर्नहैम एक साल से पीएम के रूप में अपने समय की योजना बना रहे हैं, जैसा कि एक लेबर सांसद ने इस सप्ताह स्वीकार किया था, तो उन्होंने कहा: "मुझे लगता है कि लोगों के लिए महत्वाकांक्षी होना पूरी तरह से उचित है। एंडी ने कभी इस तथ्य से पीछे नहीं हटे कि वह किसी बिंदु पर लेबर पार्टी का नेतृत्व करना चाहते थे। और मैं चाहती हूं कि वह इसके लिए तैयार रहें, क्योंकि मैं चाहती हूं कि यह सफल हो और मुझे यकीन है कि वह होंगे।"
प्रकाशित27 जून
2 दिन पहले प्रकाशित
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"रीव्स द्वारा छोड़ी गई संरचनात्मक राजकोषीय बाधाओं, विशेष रूप से घाटे में कमी के प्रति उनके कर-भारी दृष्टिकोण के बाद निजी क्षेत्र के निवेश में आई कमी के कारण बर्नहैम प्रशासन में परिवर्तन बाधित होगा।"
रीव्स की विरासत 'स्थिरता-प्रथम' राजकोषीय नीति द्वारा परिभाषित है, जो अंततः बढ़ते ऋण-से-जीडीपी अनुपात की भरपाई के लिए आवश्यक संरचनात्मक विकास को प्रज्वलित करने में विफल रही। जबकि वह कम उधार लागत का बखान करती हैं, वास्तविकता यह है कि राष्ट्रीय बीमा वृद्धि से बढ़ी हुई निम्न-विकास की जाल है, जिसने निजी क्षेत्र की भर्ती को दबा दिया। आने वाली बर्न्हम प्रशासन एक राजकोषीय पाउडर केग को विरासत में लेती है: लगातार मुद्रास्फीति का जोखिम, बैंक ऑफ इंग्लैंड की दर वृद्धि चक्र की आसन्नता, और घटता हुआ प्रयोज्य आय आधार। निवेशकों को 'स्थिरता' की कहानी से सावधान रहना चाहिए; बाजार एक संरचनात्मक ठहराव की कीमत चुका रहा है जिसे 'लेजर-केंद्रित' योजना की कोई भी मात्रा एक कट्टरपंथी आपूर्ति-पक्ष धुरी के बिना ठीक नहीं कर सकती है, जिसमें वर्तमान में राजनीतिक सहमति का अभाव है।
यदि बैंक ऑफ इंग्लैंड चौथी तिमाही तक सफलतापूर्वक ब्याज दरों में कटौती की ओर बढ़ता है, तो ऋण सेवा लागत में राहत मिलने से बर्नहैम को बॉन्ड बाजार में बिकवाली को ट्रिगर किए बिना विकास को बढ़ावा देने के लिए राजकोषीय गुंजाइश मिल सकती है।
"रीव्स की राजकोषीय गुंजाइश और राजनीतिक पूंजी की कमी की सार्वजनिक स्वीकारोक्ति इंगित करती है कि आने वाली सरकार को सीमित नीतिगत लीवर के साथ कम-विकास, उच्च-कल्याणकारी जाल का सामना करना पड़ेगा - जो स्टर्लिंग और यूके इक्विटी के लिए एक बाधा है।"
यह एक यूके राजनीतिक संक्रमण है, कोई वित्तीय घटना नहीं - लेकिन अंतर्निहित अर्थ महत्वपूर्ण है। रीव्स अनिवार्य रूप से हार स्वीकार कर रही हैं: उन्हें एक कमजोर स्थिति विरासत में मिली, राजनीतिक रूप से महंगे निर्णय लिए (विंटर फ्यूल, नेशनल इंश्योरेंस में वृद्धि), तेजी से पूंजी खर्च की, और कल्याण सुधार को लागू नहीं कर सकीं। बर्नहैम एक ऐसी अर्थव्यवस्था को विरासत में ले रहे हैं जिसमें मुद्रास्फीति की उम्मीदें बढ़ रही हैं, सार्वजनिक वित्त सीमित है, और व्यावसायिक विश्वास कम हो गया है। 'स्थिरता और विश्वास' का ढांचा एक चाल है; खर्च योग्य आय गिर रही है, कर्ज बढ़ रहा है, और बैंक ऑफ इंग्लैंड दर वृद्धि का संकेत दे रहा है। बर्नहैम की आने वाली टीम के पास रीसेट करने के लिए एक साल है - लेकिन रीव्स ने अभी यह संकेत दिया है कि यह कितना कठिन है।
रीव्स बर्नहैम को राजनीतिक कवर और एक नरम लैंडिंग देने के लिए जानबूझकर उम्मीदें कम कर सकती हैं; अर्थव्यवस्था उसकी सतर्क रूपरेखा से तेज़ी से स्थिर हो सकती है, खासकर यदि मुद्रास्फीति कम हो जाती है और नीति अनिश्चितता समाप्त होने पर व्यावसायिक विश्वास में सुधार होता है।
"N/A"
[अनुपलब्ध]
"लेबर पार्टी की ओर से विश्वसनीय, वित्तपोषित राजकोषीय योजनाओं के अभाव में, कथित संक्रमण स्थिरता नाजुक है और इससे पैदावार में वृद्धि और पाउंड में गिरावट आ सकती है, क्योंकि निवेशक अधिक नीतिगत स्पष्टता की मांग करते हैं।"
यह लेख रीव्स को बर्न्हम को एक स्थिर, विकास-अनुकूल अर्थव्यवस्था सौंपने के रूप में प्रस्तुत करता है, जो कम उधार लागत और बुनियादी ढांचे के बारे में आशावाद पर प्रकाश डालता है। लेकिन यह लेख ठोस नीति विशिष्टताओं को छोड़ देता है और उन राजनीतिक और राजकोषीय जोखिमों को छुपाता है जिनका लेबर सरकार को सामना करना पड़ेगा: उच्च कल्याण और हरित-खर्च प्रतिबद्धताएं, अस्पष्ट कर योजनाएं, और एक व्यापक-वामपंथी पार्टी के भीतर संभावित कठोरता। गुम संदर्भ में लेबर का राजकोषीय ढांचा, वे ऋण को विकास के साथ कैसे संतुलित करेंगे, और बड़ी तस्वीर मैक्रो जोखिम (BoE पथ, ऊर्जा की कीमतें, उत्पादकता) शामिल हैं। यदि बाजार वित्त पोषित योजनाओं पर संदेह करते हैं या मुद्रास्फीति या कर उलटफेर से डरते हैं, तो आशावाद पलट सकता है, जिससे गिल्ट और पाउंड प्रभावित हो सकते हैं।
सबसे मजबूत प्रतिवाद: लेख का उत्साह अस्पष्ट वादों पर निर्भर करता है; यदि बर्न्हम वादों से विश्वसनीय वित्तपोषण जोड़ने में विफल रहता है या यदि BoE दरों में वृद्धि करता है, तो बाजार जोखिम को तेजी से पुनर्मूल्यांकन करेंगे, और 'कार्यकारी योजना' एक देनदारी बन सकती है।
"यूके की सुस्ती एक संरचनात्मक उत्पादकता विफलता है जिसे अकेले राजकोषीय नीति आक्रामक आपूर्ति-पक्ष सुधारों के बिना ठीक नहीं कर सकती है।"
क्लाउड, आप संरचनात्मक वास्तविकता को नज़रअंदाज़ कर रहे हैं: 'कम-विकास जाल' केवल राजनीतिक प्रचार का मामला नहीं है, यह यूके के निराशाजनक उत्पादकता विकास के बारे में है, जो 2008 से स्थिर है। जेमिनी 'आपूर्ति-पक्ष धुरी' का उल्लेख करता है, लेकिन इसके लिए केवल राजकोषीय पैंतरेबाज़ी के बजाय पूंजीगत व्यय की आवश्यकता होती है। यदि बर्नहैम योजना कानूनों में सुधार नहीं करते हैं या आर एंड डी को प्रोत्साहित नहीं करते हैं, तो 'राजकोषीय पाउडर केग' बीओई दर में कटौती के बावजूद फट जाएगा। हम संभावित जीडीपी में एक टर्मिनल गिरावट देख रहे हैं जब तक कि राज्य निजी निवेश को बाहर करना बंद नहीं कर देता।
"यूके की निवेश समस्या मांग-बाधित है, राज्य द्वारा भीड़भाड़ वाली नहीं है - योजना सुधार अकेले मांग सुधार के बिना इसे ठीक नहीं करेगा।"
जेमिनी दो अलग-अलग समस्याओं को मिलाता है। यूके उत्पादकता में ठहराव वास्तविक है, लेकिन यह रीव्स से पहले का है और केवल राजकोषीय नीति से हल नहीं होता है - सहमत। हालांकि, 'क्राउडिंग आउट' दावे के लिए सबूत की आवश्यकता है: यूके निजी निवेश सकल घरेलू उत्पाद के % के रूप में कमजोर रहा है, लेकिन यह मांग-पक्ष (कम रिटर्न, ब्रेक्सिट अनिश्चितता) है न कि आपूर्ति-पक्ष क्राउडिंग। बर्नहैम की वास्तविक बाधा राज्य खर्च नहीं है; यह है कि व्यवसाय मांग की दृश्यता के बिना निवेश नहीं करेंगे। योजना सुधार की तुलना में दर में कटौती यहाँ अधिक मदद करती है।
[अनुपलब्ध]
"सिर्फ़ ब्याज दरों में कटौती से पूंजीगत व्यय (कैपेक्स) नहीं बढ़ेगा, जब तक कि बर्नहैम का सुधार एजेंडा विश्वसनीय न हो और नीति क्रम से राजकोषीय-उत्तेजना की चूक से बचा जा सके।"
जेमिनी, आप बहस को एक संरचनात्मक जीडीपी जाल की ओर ले जाते हैं, लेकिन आपका क्राउडिंग-आउट का दावा ब्रेक्सिट से मांग की कमी वाले विकास को अलग किए बिना कमजोर निजी निवेश डेटा पर निर्भर करता है। अधिक तत्काल जोखिम नीति अनुक्रमण है: यदि बर्नहैम मौद्रिक अनुशासन की विश्वसनीयता से पहले राजकोषीय धक्का में लड़खड़ाता है, तो गिल्ट यील्ड फिर से मूल्य निर्धारण करती है और क्रेडिट की स्थिति कड़ी हो जाती है। केवल दर-कटौती मार्ग पूंजीगत व्यय को अनलॉक नहीं करेगा जब तक कि योजना सुधार और आर एंड डी प्रोत्साहन विश्वसनीय और राजनीतिक रूप से टिकाऊ न हों।
पैनल की आम सहमति मंदी की है, जो आने वाले बर्नहैम प्रशासन द्वारा विरासत में मिली 'राजकोषीय पाउडर केग' और संरचनात्मक ठहराव की चेतावनी देती है। प्रमुख जोखिमों में लगातार मुद्रास्फीति, बैंक ऑफ इंग्लैंड के ब्याज दर वृद्धि चक्र का मंडराना और डिस्पोजेबल आय आधार का सिकुड़ना शामिल है।
कोई स्पष्ट रूप से नहीं बताया गया
संरचनात्मक ठहराव और एक 'राजकोषीय पाउडर केग'