याद रखें: संकट में, हर कोई खुद को 'अच्छे लोग' मानेगा

चार्ल्स ह्यू स्मिथ द्वारा substack के माध्यम से,

राज्य के पास दो एकाधिकार हैं जिनकी उसे हर कीमत पर रक्षा करनी चाहिए: कानूनी निविदा और बल घोषित करने का एकाधिकार।

हम एक ऐसे युग में प्रवेश कर रहे हैं जिसमें जब बात आएगी तब अटल वस्तुएँ अप्रतिरोध्य शक्तियों से मिलेंगी। सभी प्रकार की सच्चाई और घमंड को रौंद दिया जाएगा क्योंकि समस्या को टालना पतन से बचने के हताशा में बदल जाएगा, एक हताशा जो दूसरे दर्जे के प्रभाव को उजागर करती है जिसकी कल्पना हताश लोगों ने नहीं की थी। इस देर के चरण में एकमात्र प्रतिक्रियाएँ और भी हताश हैं, इसलिए हताशा आत्म-सुदृढ़ है।

संस्थागत-राज्य की हताशा के पिछले युग थे 1) 1930 का महामंदी, 2) 1973-74 का गैस संकट और 3) 1980-82 की मुद्रास्फीतिकारी मंदी। 1930 के दशक में हताशा वास्तव में गंभीर थी: निजी सोने के स्वामित्व पर प्रतिबंध लगाना, सुप्रीम कोर्ट को फिर से बनाने का प्रयास करना, एक के बाद एक नया संघीय कार्यक्रम, नगर निगम / शहर के कर्मचारियों के वेतन में कटौती करना ताकि सिकुड़ती राजस्व की अनुमति के अनुसार अधिक से अधिक लोगों को रोजगार मिल सके, और इसी तरह।

1970 और 80 के दशक की हताशाएँ अपेक्षाकृत संकीर्ण दायरे की थीं, लेकिन उस समय गंभीर लगीं: 1970 के दशक में गैस राशनिंग और मजदूरी/मूल्य नियंत्रण, और फिर 1980 के दशक की शुरुआत में बॉन्ड पर भारी रिटर्न / ब्याज दरें जिन्होंने ऑटो और आवास जैसे ब्याज-संवेदनशील क्षेत्रों में लाखों लोगों की छंटनी को ट्रिगर किया।

1970 और 1980 के दशक की मजबूत-हाथ की नीतियों ने काम किया, और अपेक्षाकृत संक्षिप्त थीं। संकट लगभग दो साल तक चला, और फिर चीजें सामान्य हो गईं।

1930 के दशक की मजबूत-हाथ की नीतियों ने काम नहीं किया, और हताशा निराशा में बदल गई। आधिकारिक खुशी-खुशी की बातें जारी रहीं, लेकिन दशक बीतने के साथ वे तेजी से खोखली लगने लगीं।

विघटनकारी शक्तियों के वर्तमान-दिवस के संगम को देखते हुए, जिसे परस्पर सुदृढ़ पॉलीक्राइसिस भी कहा जाता है, एक संक्षिप्त मंदी और "विकास" की त्वरित वापसी की उम्मीदें गलत हो सकती हैं। यदि मुद्रास्फीति और कमी बढ़ती है, तो सामान्य तरकीबें - ब्याज दरों को शून्य तक गिराना, वित्तीय क्षेत्र को ऋण / तरलता से भरना, संघीय सूअर खर्च बढ़ाना, आदि - न केवल विफल होंगी, बल्कि वे प्रति-उत्पादक होंगी, उन संपत्तियों में मुद्रास्फीतिकारी ताकतों को बढ़ावा देंगी जो समृद्ध करती हैं लेकिन वास्तविक दुनिया की वस्तुओं और सेवाओं में जो गरीब बनाती हैं।

केंद्रीय राज्य - और राज्य / काउंटी / स्थानीय सरकार - का पदचिह्न 1930 के दशक में अपेक्षाकृत मामूली था राज्य के वर्तमान पदचिह्न की तुलना में: अमेरिका में सकल घरेलू उत्पाद का 36% (23% संघीय, 13% राज्य/स्थानीय) और कई विकसित देशों में बहुत अधिक।

ध्यान दें कि मंदी में, सकल घरेलू उत्पाद गिरता है और निजी क्षेत्र के खर्च के संकुचन की भरपाई के लिए राज्य का खर्च बढ़ता है। इसलिए यह अनुपात बहुत जल्दी बढ़ सकता है।

कुछ हद तक कुछ भी सवाल नहीं करता है, राज्य राष्ट्र है। राष्ट्र राज्य की कानूनी संरचना और उस संरचना को लागू करने की उसकी क्षमता से परिभाषित होता है। यदि राज्य ढह जाता है, तो राष्ट्र dire straits में है।

यदि राज्य के वित्त एक आत्म-सुदृढ़ मृत्यु-चक्र में प्रवेश करते हैं, तो हताशा जल्दी ही उस स्तर तक पहुँच जाएगी जहाँ कुछ भी मेज पर नहीं होगा - कोई भी चरम बहुत चरम नहीं होगा। विशिष्ट आत्म-सुदृढ़ मृत्यु-चक्र एक मुद्रा संकट है जिसमें मुद्रा इतनी तेजी से मूल्य खो देती है कि इसे रखने वाला हर कोई इसे मूल्य के किसी अन्य रूप में परिवर्तित करना चाहता है। वह बिक्री आत्म-सुदृढ़ है।

लेकिन यह राज्य के वित्त को अस्थिर होने की संभावनाओं को समाप्त नहीं करता है, या तो वित्तीय और/या राजनीतिक रूप से। एक धीमी गति से चलने वाला संकट एक हिमस्खलन की तरह एक तेज गति वाले संकट में चरण बदलाव कर सकता है जिसके लिए कोई भी तैयार नहीं है।

राज्य एक अनसुलझी दुविधा का सामना करते हैं: शक्तिशाली हित जो राज्य के निर्णयों पर हावी होते हैं, निगमों, ट्रस्टों, फाउंडेशनों और अमीरों पर उच्च करों को अस्वीकार्य पाते हैं, जबकि राज्य की उदारता पर रहने वाली जनता उन कटौतियों को अस्वीकार्य पाती है जो मायने रखती हैं।

हालिया पूर्वाग्रह कठोरता से लागू होता है: "विकास" और बढ़ते राज्य खर्च के दशकों के बाद, अनुशासन या बलिदान की किसी भी चीज़ को तुरंत अनावश्यक के रूप में अस्वीकार कर दिया जाता है: हम पिछले 17 वर्षों की तरह आगे क्यों नहीं बढ़ सकते, जहाँ संपत्ति का मूल्य बढ़ता है, और राज्य हर साल अधिक खर्च करता है?

यह समस्या को टालने के भ्रामक "समाधान" की ओर ले जाता है: मौद्रिक नीति की चालें, राजकोषीय हाथ की सफाई, "समाधान" के रूप में प्रस्तुत नकली नीति-ट्वीक फिक्स, और इसी तरह। यह जादू वर्षों तक स्थिरता के भ्रम को बनाए रख सकता है, लेकिन चूंकि हर चाल अंततः समस्याओं को बदतर बनाती है, यह भ्रामक "समाधान" वास्तव में जब बात आएगी तब के क्षण को तेज करता है जहाँ हर कोई परिणामों के भोज में बैठा होता है।

राज्य के वित्त को ढहने से बचाने के लिए जिम्मेदार लोग खुद को बिल्कुल अच्छे लोग मानेंगे, राष्ट्र को राज्य पर लालची जोंकों, सट्टेबाजों, फाइनेंसरों और उन लोगों से बचाने के लिए काम कर रहे हैं जो धन जमा करते हैं जो तब अर्जित किया गया था जब राज्य उदार होने का खर्च उठा सकता था। अब जब चीजें खतरे में हैं, तो मज़ा और खेल खत्म हो गए हैं और हमें राष्ट्र - यानी राज्य - को बचाने के लिए जो कुछ भी करना है वह करना होगा।

धनवान लोग नए करों से बचने की कोशिश करेंगे, वे खुद को अच्छे लोग मानेंगे: हमने अपनी दौलत के लिए कड़ी मेहनत की, नौकरियाँ और नवाचार बनाए जिनसे राष्ट्र को लाभ हुआ। हमें अपनी मेहनत की कमाई एक भ्रष्ट, फिजूलखर्च राज्य को क्यों देनी चाहिए?

अर्थव्यवस्था के निचले स्तरों में, जो लोग करों से बच रहे हैं वे खुद को अच्छे लोग के रूप में भी देखेंगे: मैं बस अपने परिवार का भरण-पोषण करने की कोशिश कर रहा हूँ, और यह अमीरों को बलिदान करना चाहिए क्योंकि उनके पास पर्याप्त से अधिक है।

*जब्ती / करों को लागू करने वाले एक इकाई-सामंजस्य हम-बनाम-वे esprit de corps विकसित करेंगे - अंतिम *** अच्छे लोग जिन्हें दोनों तरह के लालची चूहों का सामना करना पड़ता है: राज्य से चूसे जाने वाले चूहे और अपने नागरिक कर्तव्य का भुगतान करने से बचने की कोशिश करने वाले चूहे। राज्य के खर्च में भारी कटौती और करों में भारी वृद्धि का विरोध करने वालों द्वारा "अच्छे लोग" होने के स्वार्थी दावों के प्रति उनकी सहनशीलता कम होगी और वहाँ से गिर जाएगी।

राज्य के पास दो एकाधिकार हैं जिनकी उसे हर कीमत पर रक्षा करनी चाहिए: कानूनी निविदा और बल घोषित करने का एकाधिकार। इसलिए जब एनएसए को राज्य को धोखा देने वाले दुष्टों, कर-चोर करोड़पतियों और अन्य संघीय एजेंसियों को उन लोगों को सौंपने का काम सौंपा जाता है जो विदेश भागकर अपनी जिम्मेदारियों से बच गए हैं, तो ये अच्छे लोग के भाले के सिरे हैं जो राष्ट्र को बचाने की कोशिश कर रहे हैं। एक नागरिकता के टर्मिनल क्षय से जिसने लंबे समय से किसी भी नागरिक कर्तव्य की भावना खो दी है जो बलिदान और मितव्ययिता की मांग करता है।

यदि बात आएगी तब, कुछ भी मेज पर नहीं होगा। यह रोना कि हम अच्छे लोगों में से एक हैं, बहुत देर हो जाएगी; राज्य से पैसा बहना बंद हो जाएगा, और सुरक्षा जमा बक्से और विदेशी खाते जबरन खोले जाएंगे। जैसे-जैसे पीड़ा की चीखें बढ़ेंगी, अति-अमीरों के कर स्वर्ग को बंद करने की मांगें चरम पर पहुँचेंगी, और राष्ट्र को बचाने के कार्यभार वाले किसी भी व्यक्ति का एजेंडा धन और शक्ति के क्रम और प्राथमिकता को उलट देगा।

अति-अमीर तब तक सुरक्षित हैं जब तक उन्हें राज्य को बचाने में मुख्य बाधा के रूप में नहीं समझा जाता है। अभी, कोई भी यह नहीं सोचता कि बात इतनी आगे बढ़ सकती है कि बल के मामले में कुछ भी मेज पर नहीं होगा। जो राज्य कार्य करने में बहुत देर करते हैं, वे पाते हैं कि बल लागू करने की उनकी क्षमता राज्य को बचाने के लिए अपर्याप्त है, और यह राज्य को वित्तीय पतन से बचाने के कार्यभार पर और भी भारी पड़ेगा।

यहाँ विडंबना यह है कि जो ताकतें समस्या को टालकर अपने स्वार्थों की रक्षा कर रही हैं, वे अटल वस्तुओं और अप्रतिरोध्य शक्तियों के टकराव को तेज कर रही हैं। जो लोग मानते हैं कि यदि राज्य ढह जाता है तो वे ठीक रहेंगे, वे उन दिनों को याद करेंगे जब वे $5 मिलियन से अधिक मूल्य वाले दूसरे घर पर कर के बारे में शिकायत कर सकते थे।

अराजकता का अनावरण: जब "अतार्किक" पूरी तरह से समझ में आता है।

मैं यह नहीं कह रहा हूँ कि मुझे यह "पसंद" है या यह अपरिहार्य है; मैं कह रहा हूँ कि समस्या को टालने के भ्रामक "समाधान" जितने लंबे समय तक वास्तविक समाधानों के स्थान पर रहेंगे, राज्य के वित्तीय सामंजस्य का संकट उतना ही अधिक होने की संभावना है। यह दांव लगाना कि कौन जीतता है - अटल वस्तुएँ या अप्रतिरोध्य शक्तियाँ - एक हार-हार प्रस्ताव हो सकता है।

उल्कापिंड के प्रभाव से केवल छोटे पक्षी ही जीवित रहे जो छोटे थे, चलने-फिरने में सक्षम थे और कठिन परिस्थितियों के अनुकूल थे। आज हम जिन पक्षियों को देखते हैं, वे उन्हीं पक्षियों के वंशज हैं।

पक्षियों ने डायनासोर के प्रलय से कैसे बचा (वैज्ञानिक अमेरिकी)