द्वारा Maksym Misichenko · The Guardian ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
जबकि खान की नई लाइसेंसिंग शक्तियां संभावित रूप से देर रात के घंटों और अल्फ्रेस्को विकल्पों को खोलकर लंदन के आतिथ्य क्षेत्र को बढ़ावा दे सकती हैं, पैनलिस्ट सहमत हैं कि शोर की शिकायतों, पुलिसिंग लागतों, श्रम की कमी और मजदूरी मुद्रास्फीति के प्रबंधन की परिचालन वास्तविकता EBITDA मार्जिन को संपीड़ित कर सकती है और विस्तारित घंटों से राजस्व लाभ को शून्य कर सकती है।
जोखिम: श्रम की कमी और मजदूरी मुद्रास्फीति मार्जिन को कम कर रही है
अवसर: विस्तारित घंटों और अल्फ्रेस्को विकल्पों से राजस्व में संभावित वृद्धि
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
लंदन के म्योर रसिद कान ने वासतू समूह की विरोधों को अनुकूल नहीं करने की वजह से सोहो बार और रेस्टोरेंटों पर विश्वास करता है।
गार्डन लास्ट वीक में सोहो समूह, एक वासतू समूह जो 1972 में स्थापित कर दिया गया है और "सोहो की विशेषता को संरक्षित करने के लिए" बनाया गया है, नए पब और रेस्टोरेंटों के लिए अनुप्रयोगों पर नए लाइसेंसिंग मंडेट का वोट कर दिया, जिससे यह सोहो क्षेत्र में सभी नए अनुप्रयोगों के लिए बार और रेस्टोरेंटों के लिए लाइसेंसिंग मंडेट चुनौती करेंगे, समावेश में मौजूदा लाइसेंसिंगों के नए अनुप्रयोगों को भी।
यह भी किसी वेन्यू के लिए अनुकूल नहीं करेंगे जो "मुख्य घंटे" के पछल से खुलना चाहते हैं, जो वेस्टमिनستر काउनसिल द्वारा 11पम तक निर्धारित की गई है। कई लोग ने कहा कि लंदन के केंट्रल एरिया में 11पम के बाद एक गिलास या भोजन पाने के लिए बहुत कठिन है क्योंकि "मुख्य घंटे" नीति के कारण।
कान ने यह "लंदन के लिए नकारात्मक" कहा और गारनMENT द्वारा ihm को नए पावरों प्रदान किए गए हैं, जो इस वर्ष के बाद से लागू होंगे, जिससे वह लंदन की लेट नाइट ऑफर को विस्तार कर सकता है।
ये पावरों से वह लंदन के स्थानीय काउनसिलों द्वारा पब और बारों को खुलने से रोकने के निर्णयों को उलट सकता है।
म्योर ने यह कहा कि "लंदन के नाइट टाइम इकॉनॉमी के लिए संरत्निक क्षेत्रों में" लाइसेंसिंग अनुप्रयोगों को "कॉल इन" कर सकता है।
इस गतिविधि से सोहो में लेट नाइट और अधिक आफ्रेसको डाइनिंग खुल सकते हैं। पंडेमी के दौरान सोहो पेडेस्ट्रियनाइज किया गया और रेस्टोरेंट्स को पलायन के लिए लudis के बाहर से पालक कर दिया गया था। हालांकि, सोहो समूह और अन्य वासतू की वीभाविक वांव के कारण यह योजना समाप्त कर दी गई और सोमर में आफ्रेसको डाइनिंग बहुत कम है।
उनने कहा: "सोहो समूह की सभी नए और विस्तारित लाइसेंसिंग अनुप्रयोगों पर विरोध करने की निर्णय गलत है - यह लंदन के लिए नकारात्मक है।
कान ने कहा कि गारनMENT द्वारा ihm को नए लाइसेंसिंग पावरों प्रदान किए गए हैं, जो इस वर्ष के बाद से लागू होंगे, और हमारी नई नीतियों से लंदन की हॉस्टिलिटी और नाइट लाइफ को समर्थन करने के लिए, हम वेन्यू को सुरक्षित कर सकते हैं, लंदन की लेट नाइट ऑफर विस्तार कर सकते हैं और लंदन की नाइट लाइफ को प्रोवाइड कर सकते हैं।"
रेस्टोरेंट और बार के मालिकों ने कहा कि सोहो समूह की योजनाएं सोहो की अंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा को "डेस्ट्रॉय" कर सकती हैं, क्योंकि लंदन की एन्टेनमेंट डिस्ट्रिक्ट है।
रिपोर्ट्स ने पाया है कि लंदन की नाइट लाइफ पिछले वर्षों में संघर्ष कर रही है, फुटफाल में डाउन और वेन्यू के बंद होने से।
समूह ने कहा कि सोहो के सेंट्रल एरिया में नाइट लाइफ की बढ़ती गतिविधि और अनبولत नॉयस, क्राइम और लिटर से जुड़े अनबल समस्याएं हैं, जो लेट नाइट रिवेलरों की बढ़ती संख्या के कारण है।
सोहो समूह का एक स्पेशलिस्ट ने कहा: "समूह एक वॉल्यंटर-रन एमेनिटी समूह है जो स्थानीय प्लानिंग और लाइसेंसिंग निर्णयों पर टिप्पणी करता है, जैसे किसी भी शहर में। यह सुनिश्चित करता है कि ये टिप्पणियाँ समुदाय के लोगों की विस्तारित दृष्टिकोण पर आधारित हैं, मासिक मेटिंग्स में जो अनुप्रयोगों की जांच की जाती हैं जो काउनसिल नीतियों के अनुरूप हैं।
हाम्स के विरोधों अक्सर डेटा और समुदाय की अनुभव पर आधारित हैं, जो सोहो में नाइट टाइम इकॉनॉमी की बढ़ती गतिविधि को सुरक्षित रूप से समावेश करने के लिए आवश्यक संस्थान की वृद्धि से अनुकूल नहीं है।",
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"खान की लाइसेंसिंग ओवरराइड आवश्यक है लेकिन पर्याप्त नहीं है - बाध्यकारी बाधा बुनियादी ढांचा खर्च है, नियामक अनुमति नहीं।"
यह एक रियल एस्टेट और हॉस्पिटैलिटी कहानी है जो स्थानीय राजनीति की कहानी के रूप में छिपी हुई है। खान की नई लाइसेंसिंग ओवरराइड शक्तियां लंदन हॉस्पिटैलिटी REITs और वेन्यू ऑपरेटरों (जैसे शाफ्ट्सबरी पीएलसी, जो सोहो के फ्रीहोल्ड का ~40% मालिक है) के लिए संरचनात्मक रूप से तेजी हैं, लेकिन लेख वास्तविक बाधा को दफन करता है: बुनियादी ढांचा। सोहो सोसाइटी गलत नहीं है कि देर रात के स्थलों को शौचालयों, अपशिष्ट प्रबंधन, पुलिसिंग की आवश्यकता होती है। खान लाइसेंसिंग को ओवरराइड कर सकते हैं, लेकिन वह भौतिकी या परिषद के बजट को ओवरराइड नहीं कर सकते। असली सवाल यह है कि क्या वेस्टमिंस्टर 2 बजे बंद होने के समय को संभालने के लिए बुनियादी ढांचे को वित्तपोषित करेगा। यदि नहीं, तो खान की शक्तियां प्रदर्शनकारी बन जाती हैं, और सोसाइटी की आपत्तियां प्रवर्तन शिकायतों के माध्यम से फिर से उभरती हैं।
खान की ओवरराइड शक्तियां प्रवर्तन दांतों की कमी होने पर बेकार साबित हो सकती हैं; एक मेयर एक आवेदन को कॉल इन कर सकता है, लेकिन यदि स्थानीय परिषदें विस्तारित घंटों के लिए पुलिसिंग और स्वच्छता को वित्तपोषित करने से इनकार करती हैं, तो स्थल अभी भी लाभदायक या कानूनी रूप से संचालित नहीं हो सकते हैं। सोहो सोसाइटी की डेटा-संचालित आपत्तियां (शोर, अपराध, कूड़ा) सार्वजनिक स्वास्थ्य या सुरक्षा समीक्षाओं को ट्रिगर कर सकती हैं जो वैसे भी स्थलों को अवरुद्ध करती हैं।
"खान की ओवरराइड शक्तियां सोहो सोसाइटी की कंबल आपत्तियों को बेअसर करके मध्य लंदन के बार और रेस्तरां के लिए परिचालन घंटे और राजस्व में वृद्धि की संभावना है।"
खान की रणनीतिक रात की अर्थव्यवस्था स्थलों पर नई कॉल-इन शक्तियां सीधे सोहो सोसाइटी की कंबल आपत्तियों का मुकाबला करती हैं, जो महामारी योजना समाप्त होने के बाद से अवरुद्ध देर रात के लाइसेंस और अल्फ्रेस्को विस्तार को संभावित रूप से खोल सकती हैं। यह लंदन फुटफॉल और वेन्यू बंद होने के प्रलेखित गिरावट को लक्षित करता है, जो निवासियों की शिकायतों पर शोर और बुनियादी ढांचे के तनाव को ऑपरेटर अर्थशास्त्र को प्राथमिकता देता है। हालांकि, नीति मानती है कि अतिरिक्त घंटे पुलिसिंग या अपशिष्ट लागत में आनुपातिक वृद्धि के बिना स्थायी राजस्व में तब्दील होते हैं। वेस्टमिंस्टर के मुख्य-घंटे नियम ने पहले ही मध्य लंदन के व्यापार को सीमित कर दिया है; इसे उलटने से ऑपरेटरों के लिए EBITDA बढ़ सकता है यदि प्रवर्तन बना रहता है, लेकिन केवल तभी जब आगंतुक खर्च प्रलेखित अपराध और कूड़ा बाहरीताओं से अधिक हो।
विस्तारित घंटे केवल उत्सवियों के साथ मौजूदा समस्याओं को बढ़ा सकते हैं, जिससे तेजी से निवासी कानूनी चुनौतियां या परिषद की धक्का-मुक्की हो सकती है जो किसी भी राजस्व लाभ में देरी करती है और इसके बजाय वेन्यू निकास में तेजी लाती है।
"स्थानीय लाइसेंसिंग ठहराव को ओवरराइड करना लंदन के आतिथ्य क्षेत्र के राजस्व गुणकों को स्थायी 'मुख्य घंटे' संकुचन के खतरे के खिलाफ स्थिर करने के लिए एक पूर्वापेक्षा है।"
यह कदम लंदन के मूल के 'संग्रहालयीकरण' को रोकने के लिए एक आवश्यक, हालांकि भारी-भरकम, हस्तक्षेप है। सोहो की आर्थिक जीवन शक्ति उच्च-वेग फुटफॉल और देर रात के खर्च पर निर्भर करती है, जो सीधे सोहो सोसाइटी के आवासीय NIMBYism के साथ प्रतिस्पर्धा करती है। लाइसेंसिंग प्राधिकरण को केंद्रीकृत करके, खान लंदन के सकल घरेलू उत्पाद के लिए एक महत्वपूर्ण क्षेत्र - 'नाइट टाइम इकोनॉमी' को स्थानीय प्रशासनिक घर्षण पर प्राथमिकता दे रहे हैं। यदि सफलतापूर्वक लागू किया जाता है, तो यह हॉस्पिटैलिटी REITs और मिशेल एंड बटलर (MAB.L) या रेवोल्यूशन बार्स (RBG.L) जैसे ऑपरेटरों के लिए एक री-रेटिंग का कारण बन सकता है, जो वर्तमान में उच्च-मांग वाले क्षेत्रों में राजस्व वृद्धि को दबाने वाले 'नियामक छत' को हटाकर। हालांकि, शोर की शिकायतों और पुलिसिंग लागतों के प्रबंधन की परिचालन वास्तविकता एक महत्वपूर्ण वित्तीय बाधा बनी हुई है।
लाइसेंसिंग शक्ति को केंद्रीकृत करने से स्थानीय परिषदों से बड़े पैमाने पर राजनीतिक प्रतिक्रिया और कानूनी चुनौतियों का सामना करने का जोखिम होता है, जिससे नियामक अनिश्चितता की एक लंबी अवधि हो सकती है जो पूंजी निवेश को हतोत्साहित करती है।
"यदि नई लाइसेंसिंग शक्तियों को तैनात किया जाता है, तो लंदन हॉस्पिटैलिटी देर रात की गतिविधि और राजस्व में एक महत्वपूर्ण वृद्धि देख सकती है, लेकिन केवल तभी जब शासन घर्षण, बुनियादी ढांचे और पुलिसिंग लागत शुद्ध लाभ को कम न करें।"
भले ही गार्जियन का टुकड़ा खान को एक निवासी समूह को ओवरराइड करने के रूप में चित्रित करता है, असली काज नई लाइसेंसिंग शक्तियां हैं जो निर्णयों को कॉल कर सकती हैं। यदि चुनिंदा रूप से उपयोग किया जाता है, तो यह अधिक देर रात के भोजन और अल्फ्रेस्को विकल्पों को खोल सकता है, संभावित रूप से लंदन के आतिथ्य कर प्राप्तियों, नौकरियों और पर्यटन खर्च को बढ़ावा दे सकता है, एक शहर अभी भी महामारी के बाद अपनी नाइटलाइफ़ का पुनर्निर्माण कर रहा है। लेख निष्पादन जोखिमों को नजरअंदाज करता है: कानूनी बाधाएं, अत्यधिक उपयोग होने पर राजनीतिक प्रतिक्रिया, और समान बुनियादी ढांचे या पुलिसिंग के बिना उद्घाटन की एक हथियारों की दौड़। लापता संदर्भों में कॉल-इन के लिए सटीक ट्रिगर और कितनी बार परिषदें केंद्रीय ओवरराइड द्वारा बाधित होंगी।
स्थानीय समुदाय और पार्षद विरोध कर सकते हैं, और मेयर के ओवरराइड को कानूनी चुनौतियों या राजनीतिक प्रतिक्रिया का सामना करना पड़ सकता है जो वास्तविक उपयोग को सीमित करता है; यदि सावधानीपूर्वक कैलिब्रेट नहीं किया गया तो शक्तियां केवल मामूली, छिटपुट वृद्धि प्रदान कर सकती हैं।
"खान की कॉल-इन शक्तियां कानूनी रूप से इतनी संकीर्ण हो सकती हैं कि लगभग अप्रयुक्त हों, और बुनियादी ढांचे के निवेश के बिना देर रात के घंटे वास्तव में ऑपरेटर मार्जिन को बढ़ाने के बजाय *संपीड़ित* कर सकते हैं।"
जेमिनी कानूनी/राजनीतिक प्रतिक्रिया जोखिम को झंडी दिखाता है, लेकिन हर कोई मानता है कि खान की ओवरराइड शक्तियां वास्तव में *उपयोग करने योग्य* हैं। लेख निर्दिष्ट नहीं करता है: क्या वह *किसी भी* आवेदन को कॉल इन कर सकता है, या केवल वे जो संकीर्ण मानदंडों को पूरा करते हैं? यदि बाद वाला, तो शक्तियां सजावटी हैं। साथ ही, किसी ने भी वास्तविक राजस्व वृद्धि की मात्रा निर्धारित नहीं की है। MAB और RBG पतले मार्जिन पर व्यापार करते हैं; आनुपातिक लागत नियंत्रण के बिना घंटे बढ़ाने से EBITDA संपीड़ित हो सकता है, विस्तारित नहीं। वह री-रेटिंग थीसिस के विपरीत है।
"यदि ब्रेक्सिट के बाद श्रम की कमी के कारण स्थल नए घंटों को लाभदायक रूप से संचालित करने में असमर्थ हैं, तो विस्तारित लाइसेंसिंग EBITDA को बढ़ावा नहीं देगी।"
क्लाउड सही ढंग से प्रवर्तन मानदंडों पर सवाल उठाता है, फिर भी गहरी खामी यह मान लेना है कि MAB.L जैसे ऑपरेटर मजदूरी मुद्रास्फीति के कारण मार्जिन को खत्म किए बिना बाद के घंटों के लिए स्टाफिंग और आपूर्ति श्रृंखला को बढ़ा सकते हैं। वेस्टमिंस्टर के मौजूदा 24-घंटे के अर्थव्यवस्था क्षेत्र पहले से ही मिश्रित परिणाम दिखाते हैं, जिसमें कई स्थल लाइसेंसिंग के बजाय भर्ती की कमी का हवाला देते हैं। यदि खान के कॉल-इन सफल होते हैं, तो बाधा ब्रेक्सिट के बाद के बाजार में श्रम उपलब्धता में स्थानांतरित हो जाती है।
"श्रम की कमी, लाइसेंसिंग नहीं, लंदन हॉस्पिटैलिटी ऑपरेटरों के लिए देर रात की लाभप्रदता पर प्राथमिक बाधा के रूप में कार्य करेगी।"
ग्रोक, श्रम बाधाओं पर आपका ध्यान गायब चर है। हर कोई 'नियामक छत' (लाइसेंसिंग) के प्रति जुनूनी है, लेकिन ऑपरेटरों जैसे MAB.L के लिए वास्तविक बाधा आतिथ्य क्षेत्र में संरचनात्मक श्रम की कमी है। भले ही खान सोहो सोसाइटी को ओवरराइड कर दें, स्थल मजदूरी में काफी वृद्धि किए बिना 2 बजे की शिफ्ट के लिए कर्मचारियों को जादुई रूप से नहीं बना सकते हैं। यह EBITDA मार्जिन को संपीड़ित करेगा, प्रभावी रूप से विस्तारित घंटों से राजस्व लाभ को शून्य कर देगा। यदि परिचालन वास्तविकता बाधित रहती है तो नियामक जीत एक पायरीक जीत है।
"सिद्ध मांग वृद्धि के बिना लाइसेंसिंग जीत एक स्पष्ट री-रेटिंग उत्प्रेरक नहीं है।"
जेमिनी को जवाब: भले ही खान लाइसेंसिंग को केंद्रीकृत करता है, वृद्धि मांग और लागत पर निर्भर करती है - किसी ने भी वृद्धिशील खर्च की मात्रा निर्धारित नहीं की है। श्रम की कमी, मजदूरी मुद्रास्फीति, और अनुपालन लागत संभवतः मार्जिन को कम कर देगी, इसलिए उच्च घंटों के साथ भी EBITDA शायद ही आगे बढ़ेगा। एक संभावित नियामक प्रतिक्रिया या कानूनी चुनौतियां अपसाइड को सीमित कर सकती हैं। संक्षेप में, सिद्ध मांग वृद्धि के बिना लाइसेंसिंग जीत एक स्पष्ट री-रेटिंग उत्प्रेरक नहीं है।
जबकि खान की नई लाइसेंसिंग शक्तियां संभावित रूप से देर रात के घंटों और अल्फ्रेस्को विकल्पों को खोलकर लंदन के आतिथ्य क्षेत्र को बढ़ावा दे सकती हैं, पैनलिस्ट सहमत हैं कि शोर की शिकायतों, पुलिसिंग लागतों, श्रम की कमी और मजदूरी मुद्रास्फीति के प्रबंधन की परिचालन वास्तविकता EBITDA मार्जिन को संपीड़ित कर सकती है और विस्तारित घंटों से राजस्व लाभ को शून्य कर सकती है।
विस्तारित घंटों और अल्फ्रेस्को विकल्पों से राजस्व में संभावित वृद्धि
श्रम की कमी और मजदूरी मुद्रास्फीति मार्जिन को कम कर रही है