द्वारा Maksym Misichenko · BBC Business ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल की सहमति EA के $55 बिलियन के LBO पर मंदी की है, जिसमें आक्रामक लीवरेज (EBITDA का 9 गुना), लाइव-सेवा पुनर्निवेश के संभावित विस्थापन, और लूट बॉक्स तथा खिलाड़ी खर्च डेटा पर बढ़ते नियामक जोखिमों का हवाला दिया गया है।
जोखिम: लूट बॉक्स और खिलाड़ी खर्च डेटा पर नियामक जोखिम EBITDA को रातोंरात आधा कर सकता है, ठीक तब जब पुनर्वित्त विंडो बंद हो जाती हैं, जिससे गहरी लागत कटौती या आगे मुद्रीकरण मजबूर होता है और IP गुणवत्ता को नुकसान पहुंचाता है।
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
सऊदी अरब के पब्लिक इन्वेस्टमेंट फंड (PIF) सहित खरीदारों के एक समूह को गेमिंग दिग्गज इलेक्ट्रॉनिक आर्ट्स (EA) की $55bn (£41bn) में बिक्री को अंतिम रूप दे दिया गया है।
अमेरिकी कंपनी EA FC (जिसे पहले फीफा के नाम से जाना जाता था), द सिम्स और मास इफेक्ट जैसे सबसे अधिक बिकने वाले गेम बनाने और प्रकाशित करने के लिए जानी जाती है।
निवेशक, जिनमें एफिनिटी पार्टनर्स शामिल हैं - जिसका नेतृत्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के दामाद जेरेड कुशनर कर रहे हैं - EA को निजी कंपनी बना रहे हैं, जिसका अर्थ है कि इसके सभी सार्वजनिक शेयर खरीद लिए जाएंगे और इसका स्टॉक एक्सचेंज पर कारोबार नहीं होगा।
माना जाता है कि यह इतिहास का सबसे बड़ा लीवरेज्ड बायआउट है, जिसका अर्थ है कि इसका एक बड़ा हिस्सा उधार लिए गए पैसे से चुकाया गया है, जिसे कंपनी को वापस करना होगा।
ऐसा इसलिए है क्योंकि PIF ने पहले ही इस सौदे में $36bn लगा दिए हैं, लेकिन इसे पूरा करने के लिए उसे निवेश बैंकरों JPMorgan से $20bn उधार लेने की जरूरत है, और यह कर्ज कारोबार पर डाला जाएगा।
इस कर्ज को चुकाने का EA के कारोबार पर क्या असर पड़ेगा, इसको लेकर पत्रकारों और विश्लेषकों द्वारा काफी अटकलें लगाई गई हैं।
ब्लूमबर्ग के जेसन श्रेयर ने अनुमान लगाया कि इससे उद्योग की सबसे बड़ी कंपनियों में से एक के लिए "बड़े पैमाने पर छंटनी, अधिक आक्रामक मुद्रीकरण, और अन्य बड़े लागत-कटौती उपाय" हो सकते हैं।
द गेम बिजनेस के एडिटर-इन-चीफ और सह-संस्थापक क्रिस्टोफर ड्रिंग ने कहा कि बायआउट की प्रकृति का अर्थ यह भी होने की संभावना है कि "निवेश समूह की ओर से बहुत व्यावहारिक दृष्टिकोण अपनाया जाएगा"।
उन्होंने कहा, "निजी इक्विटी फर्म आमतौर पर कंपनियों के प्रबंधन में आक्रामक होती हैं।"
इस सौदे ने EA के विशाल गेम लाइब्रेरी के कुछ प्रशंसकों के बीच चिंता पैदा कर दी, विशेष रूप से द सिम्स जैसे गेम्स को लेकर जो समावेशिता और LGBT+ संबंधों का समर्थन करते हैं।
सऊदी अरब में, शरीयत कानून की व्याख्याओं के तहत सहमति से समलैंगिक यौन आचरण मृत्युदंड या कोड़े मारने की सजा के अधीन हो सकता है।
EA को PIF को बेचने के सौदे के विरोध में, वकालत समूह प्लेयर्स अलायंस HQ ने गेमर्स से अपने स्थानीय राजनेताओं को याचिका देने और इसके खिलाफ आवाज उठाने को कहा है।
अभियान की वेबसाइट पर लिखा है, "वीडियो गेम अपनी कहानियों, पात्रों और प्रतिनिधित्व के माध्यम से संस्कृति और लोगों का प्रतिबिंब हैं।"
"PIF के संभावित बायआउट में बहुसंख्यक मालिक होने के साथ, इस बात की बड़ी चिंता है कि रचनात्मक निर्णय इन बाहरी कारकों से प्रभावित हो सकते हैं, जिससे मुक्त भाषण, लिंग, LGBTQI+ और पश्चिमी राजनीति के अन्य पहलुओं जैसे विषयों को प्रमुख फ्रेंचाइजी में कम या पूरी तरह से सेंसर किया जा सकता है।"
PIF £514bn का एक कोष है जिसका उपयोग सऊदी अरब की सरकार विभिन्न प्रकार के उद्यमों में निवेश करने के लिए करती है - जैसे फुटबॉल क्लब न्यूकैसल यूनाइटेड।
यह सौदा गेमिंग इतिहास का दूसरा सबसे बड़ा अधिग्रहण है, जो माइक्रोसॉफ्ट द्वारा कॉल ऑफ ड्यूटी के पीछे की कंपनी एक्टिविजन ब्लिजार्ड की $69bn में खरीद के बाद आता है।
प्रारंभिक सौदे की घोषणा पर, EA के मुख्य कार्यकारी एंड्रयू विल्सन, जो अपना पद बरकरार रखेंगे, ने कहा कि फर्म "आने वाली पीढ़ियों को प्रेरित करने के लिए परिवर्तनकारी अनुभव बनाने" की योजना बना रही है।
उन्होंने कहा, "मैं हमारे द्वारा बनाए जा रहे भविष्य के बारे में पहले से कहीं अधिक ऊर्जावान महसूस कर रहा हूं।"
यह सवाल कि सऊदी अरब ने विशेष रूप से EA को खरीदने के लिए इतनी बड़ी राशि क्यों खर्च की है, सितंबर 2025 में सौदे की खबर आने के बाद से एक गर्म विषय रहा है।
पावर प्ले: वीडियो गेम्स, पॉलिटिक्स एंड द बैटल फॉर ग्लोबल इन्फ्लुएंस के पत्रकार और लेखक जॉर्ज ऑस्बॉर्न ने कहा कि भारी कीमत के बावजूद यह PIF के लिए अभी भी एक "आकर्षक" वित्तीय अवसर था।
उन्होंने 35 वर्षीय व्यवसाय की दीर्घायु और इसके "प्रतीत होता है सदाबहार" लाइव-सर्विस गेम्स की ओर इशारा किया जो रिलीज के बाद लगातार अपडेट होते रहते हैं।
पिछले कुछ वर्षों में उद्योग भर में महसूस किए गए इसी तरह के कई झटकों का सामना करने के बावजूद, जैसे छंटनी और गेम रद्द होना, हाल ही में इसका वित्तीय प्रदर्शन मजबूत रहा है।
पिछले साल EA ने $7.5bn का राजस्व अर्जित किया, और अक्टूबर में बैटलफील्ड 6 के रिलीज ने अपने पहले तीन दिनों में 7 मिलियन से अधिक प्रतियां बेचकर फ्रेंचाइजी रिकॉर्ड तोड़ दिए। इसके बावजूद, इसमें शामिल टीमों के लिए और छंटनी हुई।
लेकिन ऑस्बॉर्न ने कहा कि PIF के लिए EA का मूल्य "पूरी तरह से आर्थिक नहीं" था - बल्कि, यह "एक सॉफ्ट पावर संपत्ति का मालिक होने के बारे में था जो खेल समुदाय में चुपचाप गहराई से जड़ें जमाए हुए है"।
प्रीमियर लीग क्लब न्यूकैसल यूनाइटेड के £300m अधिग्रहण से लेकर सऊदी लीग में चार फुटबॉल क्लबों के अधिग्रहण तक, PIF के पैसे का उपयोग विशेष रूप से बड़े खेल उपक्रमों को निधि देने और उस दुनिया में अपना प्रभाव बढ़ाने के लिए किया गया है।
गेमिंग और खेल के बीच क्रॉसओवर में, सऊदी अरब ने 2025 में ईस्पोर्ट्स वर्ल्ड कप सहित प्रमुख ईस्पोर्ट्स टूर्नामेंटों की मेजबानी भी की है।
लेकिन इन बड़ी खरीदों ने अक्सर स्पोर्ट्सवॉशिंग के आरोप भी खींचे हैं - सकारात्मक सार्वजनिक छवि को बढ़ावा देने और मानवाधिकार मुद्दों से ध्यान भटकाने के लिए खेल आयोजनों को प्रायोजित करना या उनकी मेजबानी करना।
हालांकि सऊदी अरब की सरकार वर्षों से ऐसे दावों का खंडन करती रही है, ऑस्बॉर्न ने कहा कि EA सौदा इसके प्रभाव को प्रोजेक्ट करने का एक और तरीका पेश कर सकता है।
उन्होंने कहा, "अगर PIF की फुटबॉल रणनीति उन्हें न्यूकैसल यूनाइटेड और कुछ सऊदी प्रो लीग टीमों के स्वामित्व तक सीमित रखती है, तो EA का मालिक होना उन्हें पेशेवर खेल के शीर्ष पर 20,000 खिलाड़ियों, 750 क्लबों और 35 लीगों के साथ संबंध देता है।"
"यह स्पष्ट है कि धारणाओं को आकार देने की कोशिश कर रहा एक राज्य अब अरबों लोगों तक सिद्ध पहुंच वाली संपत्ति का मालिक है।"
"आने वाले वर्षों में यह इसका कैसे उपयोग करता है, यह कुछ ऐसा है जिस पर हमें बारीकी से नजर रखनी चाहिए।"
PIF को सऊदी अरब के राजकुमार मोहम्मद बिन सलमान द्वारा नियंत्रित किया जाता है, जिनकी सरकार पर मानवाधिकार उल्लंघन के आरोप लगे हैं।
2019 की संयुक्त राष्ट्र की रिपोर्ट में कहा गया था कि "सऊदी अरब साम्राज्य का राज्य" जमाल खशोगी की मौत के लिए जिम्मेदार है, जो एक पत्रकार थे और देश की सरकार के आलोचक थे।
सऊदी अरब ने हमेशा इससे इनकार किया है।
दुनिया की शीर्ष तकनीकी कहानियों और रुझानों का पालन करने के लिए हमारे टेक डिकोडेड न्यूजलेटर के लिए साइन अप करें। यूके के बाहर? यहां साइन अप करें।
प्रकाशित 27 जुलाई 2023
प्रकाशित 24 जुलाई
प्रकाशित 4 फरवरी 2025
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"ऋण बोझ और PE-शैली शासन संभवतः लागत-कटौती और रचनात्मक जोखिम को ट्रिगर करेगा, जो किसी भी सऊदी रणनीतिक लाभ से अधिक होगा, जिससे LBO के बाद EA के मूल्यांकन पर दबाव पड़ेगा।"
EA का $55bn का LBO (इतिहास का सबसे बड़ा) कंपनी पर ~$20bn का नया कर्ज डालता है, ऐसे समय जब गेम्स उद्योग पहले से ही छंटनी और मार्जिन दबाव देख रहा है। जबकि EA का $7.5bn का राजस्व और लाइव-सर्विस कैश फ्लो स्थिर दिखता है, एक लीवरेज्ड बायआउट ऐतिहासिक रूप से आक्रामक लागत कटौती, मुद्रीकरण वृद्धि और R&D में कमी को मजबूर करता है—ठीक वही जो Bloomberg और उद्योग के आवाज़ें उठा रहे हैं। PIF के स्पोर्ट्स/ईस्पोर्ट्स के माध्यम से सॉफ्ट-पावर उद्देश्य भू-राजनीतिक जोखिम और समावेशिता विषयों पर संभावित रचनात्मक घर्षण जोड़ते हैं। ~7.3x राजस्व पर मूल्यांकन पूर्ण है; Battlefield 6 या FC पर कोई भी निष्पादन चूक मूल्य को तेजी से गिरा सकती है। गायब संदर्भ: गेमिंग में प्राइवेट-इक्विटी का ट्रैक रिकॉर्ड खराब है (THQ और कई अन्य देखें)।
यदि EA के एवरग्रीन लाइव-सर्विस टाइटल्स मध्य-तीन अंकों की EBITDA वृद्धि प्रदान करते हैं और कर्ज़ को 24 महीनों के भीतर कम दरों पर पुनर्वित्त किया जाता है, तो लीवरेज वास्तव में रिटर्न को तेज़ कर सकता है; PIF का धैर्यपूर्वक पूंजी सामान्य PE की तुलना में कम निष्कर्षणात्मक साबित हो सकती है, जिससे यह एक स्ट्रिप्ड एसेट के बजाय एक रणनीतिक प्लेटफ़ॉर्म बन सकता है।
"ईए पर थोपा गया विशाल ऋण भार आक्रामक मुद्रीकरण को आवश्यक बनाएगा, जिसके कारण इसके मुख्य फ्रैंचाइज़ की दीर्घकालिक ब्रांड इक्विटी कम होने का खतरा है।"
$55bn अधिग्रहण EA का PIF और Affinity Partners द्वारा एक क्लासिक लीवरेज्ड बायआउट (LBO) है जो रणनीतिक सॉफ्ट-पावर नाटक के रूप में छिपा हुआ है। EA पर $20bn का कर्ज डालकर, नए मालिक दीर्घकालिक रचनात्मक स्वास्थ्य की तुलना में आक्रामक नकदी प्रवाह निष्कर्षण को प्राथमिकता दे रहे हैं। हमें उम्मीद करनी चाहिए कि EA FC जैसे लाइव-सर्विस टाइटल्स के अत्यधिक मुद्रीकरण की ओर एक बदलाव आएगा ताकि ब्याज बोझ को पूरा किया जा सके, जो विकास प्रतिभा के 'चर्न और बर्न' को तेज करने की संभावना है। जबकि लेख सांस्कृतिक चिंताओं पर प्रकाश डालता है, वास्तविक जोखिम वित्तीय है: एक अस्थिर, हिट-चालित उद्योग में उच्च-लीवरेज मॉडल त्रुटि के लिए कोई मार्जिन नहीं छोड़ता यदि एक प्रमुख फ्रैंचाइज़ी रिलीज़ फ्लॉप हो जाती है या लूट बॉक्स पर नियामक जांच बढ़ जाती है।
यदि PIF इसे पारंपरिक प्राइवेट इक्विटी फ्लिप के बजाय दीर्घकालिक संप्रभु धन विविधीकरण रणनीति के रूप में देखता है, तो वे तत्काल ऋण-सेवा पर स्थिरता और बाजार हिस्सेदारी को प्राथमिकता दे सकते हैं, प्रभावी रूप से EA के R&D को सब्सिडी देते हुए इसके सांस्कृतिक प्रभुत्व को बनाए रख सकते हैं।
"$20bn का ऋण बोझ, PIF की राजनीतिक बाधाओं और गेमिंग की रचनात्मक-निर्भरता के साथ मिलकर एक संरचनात्मक विसंगति पैदा करता है जिसे केवल लागत-कटौती से हल नहीं किया जा सकता।"
$55bn का EA सौदा या तो सॉफ्ट-पावर चाल के रूप में या डेट ट्रैप के रूप में प्रस्तुत किया जा रहा है, लेकिन लेख वास्तविक वित्तीय स्ट्रेस टेस्ट को छिपाता है: $7.5bn राजस्व वाली कंपनी पर $20bn का कर्ज (~2.7x नेट डेट-टू-रेवेन्यू) आक्रामक है लेकिन LBOs के लिए अभूतपूर्व नहीं। जोखिम काल्पनिक छंटनी नहीं है—यह है कि EA का लाइव-सर्विस मॉडल क्रिएटिव जोखिम लेने और खिलाड़ियों के भरोसे पर निर्भर करता है। PIF का हैंड्स-ऑन दृष्टिकोण + सऊदी शासन संबंधी चिंताएं The Sims जैसे फ्रेंचाइजी को अकेले लागत में कटौती से कहीं तेजी से खोखला कर सकती हैं। लेख Battlefield 6 की 7M बिक्री का उल्लेख करता है लेकिन इस तथ्य को दबा देता है कि लॉन्च के बाद भी EA को छंटनी का सामना करना पड़ा—यह संकेत कि कंपनी पहले से ही मार्जिन निचोड़ रही है। प्राइवेट इक्विटी प्लेबुक परिपक्व, स्थिर नकदी प्रवाह पर काम करते हैं; गेमिंग IP न तो परिपक्व है न स्थिर।
यदि PIF शुद्ध वित्तीय रिटर्न चाहता, तो वे एक उबाऊ इन्फ्रास्ट्रक्चर फंड खरीद सकते थे। यह तथ्य कि वे अधिक भुगतान करने को तैयार हैं और कर्ज ले रहे हैं, यह सुझाव देता है कि वे वास्तव में दीर्घकालिक स्वामित्व और संपत्ति के सांस्कृतिक मूल्य की रक्षा के लिए प्रतिबद्ध हैं — इसे 5 साल में खनन करके समाप्त नहीं करना।
"ऋण-वित्तपोषित संरचना EA के दीर्घकालिक IP विकास को बाधित करने का जोखिम रखती है और मुद्रीकरण-भारी रणनीतियों को मजबूर कर सकती है जो फ्रैंचाइज़ गुणवत्ता को कमजोर करती हैं।"
भले ही EA का नकदी प्रवाह लाइव-सर्विस टाइटल पर मजबूत दिख रहा हो, $55 बिलियन का यह सौदा एक अनुस्मारक है कि पूंजी बाजार PIF की बैलेंस शीट द्वारा समर्थित, भारी कर्ज के साथ बड़े पैमाने के LBO को फिर से वित्तपोषित करने लगे हैं। लीवरेज्ड संरचना—लगभग $36 बिलियन इक्विटी के ऊपर लगभग $20 बिलियन कर्ज—एक चक्रीय, विवेकाधीन-व्यय उद्योग में भारी कर्ज सेवा का संकेत देती है। यदि ब्याज लागत बढ़ती है या इन-गेम मुद्रीकरण से राजस्व धीमा होता है, तो वित्तपोषण नए IP में निवेश को बाधित कर सकता है, जिससे लागत में कटौती या आक्रामक मुद्रीकरण हो सकता है जो प्रशंसकों को नापसंद है। राज्य-समर्थित मालिक के तहत शासन और रचनात्मक स्वायत्तता राजनीतिक जोखिम और संभावित ब्रांड प्रतिक्रिया को बढ़ाती है। गायब संदर्भ: शासन की शर्तें, पुनर्वित्त योजना, और लाइव-सर्विस स्केलिंग से परे डील-क्लोज के बाद की रणनीति।
EA के नकदी प्रवाह को देखते हुए ऋण भार प्रबंधनीय हो सकता है, और PIF की धैर्यवान पूंजी निवेश को तेज कर सकती है बजाय इसे निचोड़ने के। वास्तविक जोखिम अतिरेक का है—अति-मुद्रीकरण या आक्रामक लागत कटौती जो IP गुणवत्ता को नुकसान पहुँचाती है—जो PE-जैसी संरचना से प्रेरित है, जिसे लेख नजरअंदाज करता है।
"सच्चा लीवरेज ~9x EBITDA है, जो नियामक या मौद्रीकरण झटकों को बढ़ाता है, जिन्हें किसी ने मात्रात्मक रूप से नहीं मापा है।"
क्लॉड लीवरेज को कम आंकता है: 2.7x शुद्ध ऋण-से-रेवेन्यू अनुपात इस तथ्य को नजरअंदाज करता है कि ऋण की सेवा EBITDA से होती है, रेवेन्यू से नहीं। वर्तमान लगभग 30% मार्जिन पर, यह EBITDA के लगभग 9x के करीब है—यहां तक कि स्थिर कैश फ्लो के लिए भी यह तंग स्थिति है। किसी ने भी लूट बॉक्स और खिलाड़ी खर्च डेटा पर बढ़ते अमेरिकी/यूरोपीय नियामक जोखिम को ठीक उस समय चिन्हित नहीं किया है जब 2026-27 में ऋण सेवा चरम पर होगी।
"ऋण भार PIF के लिए एक कर-कुशल अनुसंधान एवं विकास सब्सिडी है, लेकिन वास्तविक खतरा संस्थागत निवेश निकासी से प्रेरित स्थायी मूल्यांकन पुनर्निर्धारण है।"
ग्रोक लीवरेज के गणित पर सही है, लेकिन ग्रोक और क्लॉड दोनों इस ऋण संरचना की टैक्स-शील्ड दक्षता को नज़रअंदाज़ कर रहे हैं। यदि PIF, EA को एक संप्रभु परिसंपत्ति के रूप में मानता है, तो ब्याज व्यय R&D को सब्सिडी देने के लिए एक कर-कटौती योग्य उपकरण बन जाता है, जो एक शुद्ध PE फर्म की तुलना में पूंजी की लागत को प्रभावी ढंग से कम करता है। वास्तविक जोखिम ऋण सेवा नहीं है—बल्कि EA के मूल्यांकन पर 'संप्रभु छूट' है, क्योंकि पश्चिमी संस्थागत निवेशक ESG जनादेशों के कारण बाहर निकल रहे हैं।
"ऋण बोझ तभी प्रबंधनीय है जब लाइव-सर्विस EBITDA स्थिर रहे; 2026-27 में मुद्रीकरण पर नियामकीय दबाव और पुनर्वित्तीय दीवार के संयोजन से केवल मार्जिन दबाव नहीं, बल्कि दिवालियापन का संकट उत्पन्न हो सकता है।"
जेमिनी का टैक्स-शील्ड तर्क मानता है कि PIF EA को एक संप्रभु संपत्ति मानता है, लेकिन यह अनुमानात्मक है। अधिक तात्कालिक बात: ग्रॉक का 9x EBITDA मैथ सही है, लेकिन किसी ने भी यह मात्रा में नहीं बताया है कि कितनी ऋण सेवा लाइव-सर्विस पुनर्निवेश को संकुचित कर देती है। यदि EA को खिलाड़ियों को बनाए रखने के लिए कंटेंट वेलोसिटी हेतु वार्षिक $800M की आवश्यकता है, और ऋण सेवा $1.2B तक पहुंचती है, तो मैथ तेजी से टूट जाता है। लूट बॉक्स पर नियामक जोखिम (जिसे ग्रॉक ने फ्लैग किया) EBITDA को एक रात में आधा कर सकता है—बिल्कुल वैसे ही जब रीफाइनेंसिंग विंडो बंद होती हैं।
"पोस्ट-क्लोज़ रीफ़ाइनेंसिंग जोखिम—शर्तें, दर में झटके, और 2026-27 में संभावित इक्विटी बाधाएँ—गहरी लागत में कटौती या मुद्रीकरण को मजबूर कर सकते हैं जो आईपी की गुणवत्ता को कम कर सकते हैं, जिससे लीवरेज तनाव आज के ईबीआईटीडीए मार्जिन की तुलना में वास्तविक निकटकालिक जोखिम बन जाता है।"
क्लॉड, आप सही कह रहे हैं कि EBITDA मल्टीपल मायने रखता है; जो हिस्सा छूट रहा है वह वास्तविक ऋण परिपक्वता प्रोफाइल और रीफाइनेंसिंग शर्तें हैं। 2026-27 रीफाइनेंसिंग पर दृश्यता के बिना — रेट फ्लोर, कवेनेंट्स, संभावित इक्विटी रेज़ — 9x-आसपास का EBITDA तनाव केवल सैद्धांतिक नहीं है, बल्कि वह निकट आ रहा है। सॉवरेन गवर्नेंस रिस्क वास्तविक है, लेकिन रीफाइनेंसिंग विंडो में लिक्विडिटी रिस्क यहां तक कि और गहरी लागत-कटौती या आगे की मुद्रीकरण को मजबूर कर सकता है, जिससे IP गुणवत्ता को नुकसान पहुंचेगा।
पैनल की सहमति EA के $55 बिलियन के LBO पर मंदी की है, जिसमें आक्रामक लीवरेज (EBITDA का 9 गुना), लाइव-सेवा पुनर्निवेश के संभावित विस्थापन, और लूट बॉक्स तथा खिलाड़ी खर्च डेटा पर बढ़ते नियामक जोखिमों का हवाला दिया गया है।
लूट बॉक्स और खिलाड़ी खर्च डेटा पर नियामक जोखिम EBITDA को रातोंरात आधा कर सकता है, ठीक तब जब पुनर्वित्त विंडो बंद हो जाती हैं, जिससे गहरी लागत कटौती या आगे मुद्रीकरण मजबूर होता है और IP गुणवत्ता को नुकसान पहुंचाता है।