AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल SCHD के वार्षिक पुनर्संतुलन पर चर्चा करता है, ऊर्जा और सामग्रियों से दूर एक बदलाव के साथ, और स्वास्थ्य सेवा और तकनीक में वृद्धि हुई एक्सपोजर। फंड के रक्षात्मक झुकाव स्पष्ट है, लेकिन इस पुनर्संतुलन की समयबद्धता और स्थिरता पर बहस की जाती है।
जोखिम: स्वास्थ्य सेवा शेयरों में एकाग्रता जोखिम और चुनाव-चक्र स्वास्थ्य सेवा नीति जोखिम
अवसर: देर से चक्र के मंदी के खिलाफ संभावित रक्षात्मक स्थिति और 'विकास-उचित मूल्य' (GARP) शेयरों तक पहुंच
मुख्य बिंदु
Schwab U.S. Dividend Equity ETF ने अभी अपना वार्षिक पुनर्गठन और पुनर्संतुलन पूरा किया है।
इस घटना को आम तौर पर बहुत बारीकी से देखा जाता है क्योंकि इससे लोकप्रिय ETF के पोर्टफोलियो में कुछ बड़े बदलाव हो सकते हैं।
कुल मिलाकर, 22 स्टॉक बाहर कर दिए गए, 25 नए स्टॉक अंदर हैं, और तीन नए शीर्ष-10 होल्डिंग्स हैं।
- 10 स्टॉक जो हमें Schwab U.S. Dividend Equity ETF से बेहतर लगते हैं ›
हर साल मार्च में, Schwab U.S. Dividend Equity ETF (NYSEMKT: SCHD) खुद को पुनर्गठित और पुनर्संतुलित करता है। इसका अनिवार्य रूप से मतलब है कि यह अपनी रणनीतिक पद्धति को शुरू से चलाता है और वर्तमान स्थिति के अनुसार अपने पोर्टफोलियो का पुनर्निर्माण करता है।
चूंकि यह एक्सचेंज-ट्रेडेड फंड (ETF) डिविडेंड आय निवेशकों के बीच पसंदीदा है, इसलिए वार्षिक पुनर्गठन निवेशकों से बहुत रुचि आकर्षित करता है। ETF मजबूत बैलेंस शीट स्वास्थ्य, लंबे डिविडेंड इतिहास और औसत से ऊपर की पैदावार प्रदर्शित करने वाले स्टॉक खोजने के लिए स्टॉक के एक व्यापक ब्रह्मांड की जांच करता है। अंत में, यह इन विशेषताओं के सर्वोत्तम संयोजन को प्रदर्शित करने वाले लगभग 100 स्टॉक का चयन करता है।
क्या AI दुनिया का पहला ट्रिलियनेयर बनाएगा? हमारी टीम ने अभी एक ऐसी छोटी ज्ञात कंपनी पर एक रिपोर्ट जारी की है, जिसे "अनिवार्य एकाधिकार" कहा जाता है, जो Nvidia और Intel दोनों को आवश्यक महत्वपूर्ण तकनीक प्रदान करती है। जारी रखें »
Schwab U.S. Dividend Equity ETF डिविडेंड स्टॉक के "सर्वश्रेष्ठ में से सर्वश्रेष्ठ" की पहचान करने का एक शानदार काम करता है। इस वर्ष पोर्टफोलियो में पिछले वर्षों की तरह उतने बड़े बदलाव नहीं हुए हैं, लेकिन कुछ महत्वपूर्ण बदलाव हुए हैं।
नई शीर्ष 10 होल्डिंग्स
पुनर्गठन से पहले, फंड की शीर्ष 10 होल्डिंग्स कुछ इस तरह दिखती थीं।
| कंपनी | टिकर | पोर्टफोलियो आवंटन |
|---|---|---|
| 1. ConocoPhillips | COP | 5% |
| 2. Lockheed Martin | LMT | 4.9% |
| 3. Chevron | CVX | 4.8% |
| 4. Verizon Communications | VZ | 4.4% |
| 5. Bristol Myers Squibb | BMY | 4.2% |
| 6. Merck | MRK | 4.1% |
| 7. Altria | MO | 4.1% |
| 8. Coca-Cola | KO | 3.9% |
| 9. PepsiCo | PEP | 3.8% |
| 10. Texas Instruments | TXN | 3.8% |
और आज शीर्ष 10 होल्डिंग्स कुछ इस तरह दिखती हैं।
| कंपनी | टिकर | आवंटन |
|---|---|---|
| 1. Chevron | CVX | 4.6% |
| 2. ConocoPhillips | COP | 4.2% |
| 3. Verizon Communications | VZ | 4.1% |
| 4. Merck | MRK | 4% |
| 5. Coca-Cola | KO | 4% |
| 6. Texas Instruments | TXN | 3.9% |
| 7. Abbott Laboratories | ABT | 3.8% |
| 8. UnitedHealth Group | UNH | 3.8% |
| 9. Amgen | AMGN | 3.8% |
| 10. PepsiCo | PEP | 3.8% |
शीर्ष 10 होल्डिंग्स में से सात -- Chevron, ConocoPhillips, Verizon, Merck, Coca-Cola, Texas Instruments, और PepsiCo -- बरकरार हैं। Amgen भी बरकरार है, लेकिन शीर्ष 10 में नया है। Abbott Laboratories और UnitedHealth Group फंड में पूरी तरह से नए हैं। Lockheed Martin, Bristol Myers Squibb, और Altria अभी भी फंड में हैं लेकिन शीर्ष 10 से बाहर हैं।
क्योंकि Schwab U.S. Dividend Equity ETF मार्केट-कैप-भारित है, पुनर्गठन के माध्यम से पोर्टफोलियो में बने रहने वाले स्टॉक आम तौर पर समान आवंटन बनाए रखते हैं। यदि कोई बड़ा कैप नए सिरे से शामिल होने के लिए योग्य हो जाता है, तो उसे सीधे शीर्ष 10 होल्डिंग्स में जाते देखना असामान्य नहीं है, जैसा कि हम Abbott और UnitedHealth के साथ देख रहे हैं।
नए क्षेत्र आवंटन
यहां फंड के लिए पूर्व- और पुनर्गठन-पश्चात क्षेत्र भारण दिए गए हैं।
| सेक्टर | पुराना भारण | नया भारण | परिवर्तन |
|---|---|---|---|
| संचार सेवाएं | 4.3% | 7.1% | 2.8 pp |
| उपभोक्ता विवेकाधीन | 8.5% | 6.5% | (2 pp) |
| उपभोक्ता प्रधान वस्तुएं | 18.5% | 19.2% | 0.7 pp |
| ऊर्जा | 19.9% | 16.5% | (3.4 pp) |
| वित्तीय | 9.7% | 8.8% | (0.9 pp) |
| स्वास्थ्य सेवा | 16.2% | 18.6% | 2.4 pp |
| औद्योगिक | 12.1% | 11.6% | (0.5 pp) |
| सामग्री | 2.7% | 0% | (2.7 pp) |
| प्रौद्योगिकी | 8.2% | 11% | 2.8 pp |
| उपयोगिताएँ | 0.1% | 0.1% | कोई बदलाव नहीं |
पिछले वर्ष का पुनर्गठन वित्तीय और ऊर्जा क्षेत्र की होल्डिंग्स में बड़े बदलाव के कारण उल्लेखनीय था। 2025 में, वित्तीय लगभग 17% पोर्टफोलियो से घटकर लगभग 8.5% हो गया। ऊर्जा 12% से बढ़कर 21% हो गई। उस बदलाव का एक बड़ा कारण यह था कि पिछले साल फंड ने इतना अच्छा प्रदर्शन किया।
इस नवीनतम पुनर्गठन में कोई बड़े बदलाव नहीं हैं। यदि कुछ भी हो, तो ऊर्जा और सामग्री में आवंटन में गिरावट के साथ चक्रीय जोखिम थोड़ा कम है। टेक को एक अच्छा बढ़ावा मिला, लेकिन यह अभी भी केवल पांचवां सबसे बड़ा क्षेत्र होल्डिंग है। कुल मिलाकर, मुझे क्षेत्र के आवंटन में कोई बड़ा अंतर नहीं दिखता है, और मुझे नहीं लगता कि फंड का प्रदर्शन काफी अलग होगा।
जोड़ और हटाना
कुल मिलाकर, 22 स्टॉक बाहर हैं, और 25 नए स्टॉक Schwab U.S. Dividend Equity ETF में हैं।
सबसे बड़े जोड़, जैसा कि पहले उल्लेख किया गया है, Abbott Laboratories और UnitedHealth Group हैं। अन्य नए नाम शीर्ष 10 होल्डिंग्स के ठीक बाहर हैं -- Procter & Gamble, Qualcomm, Accenture, Comcast, और Automatic Data Processing।
सबसे बड़े नाम जिन्हें बाहर कर दिया गया है वे हैं AbbVie, Cisco Systems, Halliburton, और Valero Energy।
Schwab U.S. Dividend Equity ETF से क्या उम्मीद करें
क्षेत्र आवंटन में अपेक्षाकृत छोटे बदलावों और पोर्टफोलियो के रक्षात्मक, विकास और चक्रीय मिश्रण में मामूली समायोजन को देखते हुए, मुझे नहीं लगता कि यह ETF अब की तुलना में बहुत अलग व्यवहार करेगा।
पिछले साल ऊर्जा शेयरों में बड़ा बदलाव, इससे पहले कि क्षेत्र में तेजी आई, एक प्रमुख कारण है कि यह फंड 2026 में फिर से एक अभिजात वर्ग का प्रदर्शनकर्ता बन गया है। मुझे इस बार कोई बड़ा बदलाव नहीं दिख रहा है जो पोर्टफोलियो के स्वरूप को बदल सके।
अंत में, पोर्टफोलियो की गुणवत्ता और स्थायित्व वास्तव में नहीं बदला है। यह इस ETF के लिए सबसे बड़ा सकारात्मक बना हुआ है।
क्या आपको अभी Schwab U.S. Dividend Equity ETF में स्टॉक खरीदना चाहिए?
Schwab U.S. Dividend Equity ETF में स्टॉक खरीदने से पहले, इस पर विचार करें:
The Motley Fool Stock Advisor विश्लेषक टीम ने हाल ही में उन 10 सर्वश्रेष्ठ स्टॉक की पहचान की है जिन्हें वे निवेशकों के लिए अभी खरीदने के लिए मानते हैं... और Schwab U.S. Dividend Equity ETF उनमें से एक नहीं था। 10 स्टॉक जो कट में बने रहे, वे आने वाले वर्षों में भारी रिटर्न दे सकते हैं।
जब Netflix 17 दिसंबर, 2004 को इस सूची में आया था... यदि आपने हमारी सिफारिश के समय $1,000 का निवेश किया होता, तो आपके पास $490,325 होते!* या जब Nvidia 15 अप्रैल, 2005 को इस सूची में आया था... यदि आपने हमारी सिफारिश के समय $1,000 का निवेश किया होता, तो आपके पास $1,074,070 होते!*
अब, यह ध्यान देने योग्य है कि Stock Advisor का कुल औसत रिटर्न 900% है — S&P 500 के 184% की तुलना में बाजार को कुचलने वाला प्रदर्शन। नवीनतम शीर्ष 10 सूची को न चूकें, जो Stock Advisor के साथ उपलब्ध है, और व्यक्तिगत निवेशकों द्वारा व्यक्तिगत निवेशकों के लिए बनाए गए एक निवेश समुदाय में शामिल हों।
*Stock Advisor रिटर्न 25 मार्च, 2026 तक।
David Dierking के पास उल्लिखित किसी भी स्टॉक में कोई स्थिति नहीं है। The Motley Fool के पास AbbVie, Abbott Laboratories, Accenture Plc, Amgen, Bristol Myers Squibb, Chevron, Cisco Systems, Merck, Qualcomm, और Texas Instruments में हिस्सेदारी है और वह उनकी सिफारिश करता है। The Motley Fool Comcast, ConocoPhillips, Lockheed Martin, UnitedHealth Group, और Verizon Communications की सिफारिश करता है और निम्नलिखित विकल्पों की सिफारिश करता है: Accenture Plc पर लंबी जनवरी 2028 $260 कॉल और Accenture Plc पर छोटी जनवरी 2028 $280 कॉल। The Motley Fool की एक प्रकटीकरण नीति है।
यहां व्यक्त किए गए विचार और राय लेखक के विचार और राय हैं और जरूरी नहीं कि वे Nasdaq, Inc. के विचारों और राय को दर्शाते हों।
AI टॉक शो
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"SCHD रक्षात्मक रूप से घूम रहा है ठीक उसी समय जब इसका पिछला ऊर्जा ओवरवेट रणनीति को सही ठहराता है, यह सुझाव देता है कि फंड का नियम-आधारित दृष्टिकोण विजेताओं को बहुत जल्दी बेच रहा है, बजाय चक्रीय लाभ को पकड़ने के।"
SCHD का पुनर्गठन एक पोर्टफोलियो को 2025 के प्रदर्शन को चलाने वाले चक्रीय दांव से दूर घुमाता है। ऊर्जा में 340 आधार अंक की गिरावट आई, सामग्री पूरी तरह से बाहर हो गई, जबकि स्वास्थ्य सेवा और तकनीक में क्रमशः 240 और 280 बीपीएस का लाभ हुआ। लेख इसे 'कोई बड़ा बदलाव नहीं' बताता है, लेकिन यह भ्रामक है: फंड ऊर्जा से जोखिम कम कर रहा है ठीक उसी समय जब तेल की कीमतें ऊंची बनी हुई हैं और भू-राजनीतिक जोखिम बना हुआ है। Abbott और UnitedHealth प्रविष्टियां रक्षात्मक स्वास्थ्य सेवा की ओर बदलाव का संकेत देती हैं। असली सवाल यह नहीं है कि क्या SCHD 'अलग तरह से प्रदर्शन' करेगा - यह करेगा - बल्कि यह कि क्या यह पुनर्संतुलन दूरदर्शी है या देर से आया है।
यदि ऊर्जा के लाभांश उपज आकर्षक बनी रहती है और 2026 तक उत्पादन सीमित रहता है, तो SCHD का ऊर्जा कम वजन एक महंगी गलती हो सकती है, जिससे अल्फा टेबल पर छूट जाएगा, ठीक उसी तरह जैसे 2025 का ऊर्जा रोटेशन कार्यप्रणाली का औचित्य साबित हुआ।
"2026 का पुनर्संतुलन चक्रीय लाभ और कच्चे उपज का त्याग कम अस्थिरता वाली स्वास्थ्य सेवा और प्रौद्योगिकी एक्सपोजर के पक्ष में करता है।"
SCHD पुनर्संतुलन रक्षात्मक विकास की ओर एक रणनीतिक बदलाव को दर्शाता है, विशेष रूप से Abbott Laboratories (ABT) और UnitedHealth Group (UNH) को शामिल करके। चक्रीय ऊर्जा एक्सपोजर (3.4 pp नीचे) और सामग्रियों (0% तक समाप्त) के लिए स्वास्थ्य सेवा और प्रौद्योगिकी का व्यापार करके, फंड खुद को देर से चक्र के मंदी के खिलाफ सुरक्षित कर रहा है। Qualcomm (QCOM) का समावेश एक दुर्लभ 'विकास-उचित मूल्य' (GARP) झुकाव प्रदान करता है लाभांश ढांचे के भीतर। हालांकि, लेख 'गुणवत्ता' जोखिम को नजरअंदाज करता है: AbbVie और Cisco को गिराकर, फंड कम उपज वाले, उच्च-गुणक शेयरों का त्याग कर सकता है, संभावित रूप से शुद्ध आय चाहने वालों को निराश कर सकता है।
ऊर्जा और सामग्रियों से दूर जाने से महत्वपूर्ण कम प्रदर्शन हो सकता है यदि चिपचिपा मुद्रास्फीति कमोडिटी की कीमतों को ऊंचा रखती है, जिससे फंड 'महंगे' स्वास्थ्य सेवा और तकनीक में अधिक वजन वाला हो जाता है।
"2026 SCHD पुनर्संतुलन मामूली है और ETF के लाभांश-केंद्रित जोखिम-वापसी प्रोफाइल को महत्वपूर्ण रूप से बदलने की संभावना नहीं है, हालांकि स्वास्थ्य सेवा/टेक वजन में वृद्धि और बाजार-कैप-संचालित शीर्ष-10 बदलाव मूल्यांकन और दर-संवेदनशीलता जोखिम जोड़ते हैं।"
SCHD का वार्षिक पुनर्संतुलन काफी वृद्धिशील है: 22 आउट, 25 इन, Abbott (ABT) और UnitedHealth (UNH) कुछ ऊर्जा/वित्तीय एक्सपोजर को प्रतिस्थापित करते हैं। क्योंकि SCHD बाजार-कैप-भारित है और लाभांश गुणवत्ता के लिए स्क्रीन करता है, इसलिए परिवर्तन फंड को थोड़ा स्वास्थ्य सेवा और तकनीक की ओर और ऊर्जा और सामग्रियों से दूर करते हैं, लेकिन इसके रक्षात्मक, लाभांश-केंद्रित जनादेश को फिर से नहीं बनाते हैं। वास्तविक चालक मूल्यांकन और दर संवेदनशीलता होगी - यदि दरें बढ़ती हैं या लाभांश में कटौती होती है, तो SCHD पिछड़ सकता है। पुनर्संतुलन के कारण अल्पकालिक व्यापार-संचालित मूल्य प्रभाव और ट्रैकिंग त्रुटि भी ध्यान रखें क्योंकि बड़े-कैप समावेशन शीर्ष-10 वेटिंग में बस जाते हैं।
छोटे शुद्ध परिवर्तन अभी भी मायने रख सकते हैं: उच्च उपज वाले ऊर्जा नामों को हटाने से फंड की वर्तमान उपज कम हो सकती है और 2025 के प्रदर्शन को चलाने वाले ड्राइवरों को हटा दिया जा सकता है, और एक अचानक शासन परिवर्तन (उच्च दरें या आश्चर्यजनक लाभांश में कटौती) SCHD को इस लेख से अधिक नुकसान पहुंचाएगा।
"ऊर्जा की चक्रीयता को कम करना और UNH और ABT जैसे लचीले स्वास्थ्य सेवा नामों को जोड़ना SCHD के डाउनसाइड सुरक्षा में सुधार करता है, उपज का त्याग किए बिना।"
SCHD का पुनर्संतुलन ऊर्जा से 19.9% से 16.5% तक ऊर्जा को बुद्धिमानी से कम करता है, इसके 2025 के उछाल के बाद, यदि तेल कम हो जाता है तो अधिक एक्सपोजर से बचता है, जबकि स्वास्थ्य सेवा 18.6% तक बढ़ जाती है, जिसमें नए शीर्ष-10 प्रविष्टियां UNH (3.8% वजन, $25B FCF पर स्थिर 1.4% उपज), ABT और AMGN शामिल हैं। टेक QCOM जोड़ के साथ 11% तक बढ़ जाता है (मजबूत 5G लाभांश)। ABBV (3.4% उपज, 10% EPS वृद्धि) जैसे उलझन वाले विलोपन ROE स्क्रीन पर कार्यप्रणाली के पिछड़े झुकाव को उजागर करते हैं, लेकिन शुद्ध प्रभाव गुणवत्ता को बढ़ाता है (औसत भुगतान <60%)। उपज ~3.5% बरकरार है; रेंज-बाउंड S&P के लिए स्थिति।
WTI के पुनरुत्थान पर ऊर्जा जैसे VLO (4% उपज) और HAL को किक करना जोखिम भरा है यदि आपूर्ति झटकों के कारण, SCHD के किनारे को कम करके पिछले साल की ऊर्जा पूंछ को उलट दिया जाता है।
"ABBV का विलोपन ध्वनि गुणवत्ता अनुशासन या एक लैगिंग संकेतक का संकेत देता है - लेख यह स्पष्ट नहीं करता है, और यही अंतर निर्धारित करता है कि क्या यह पुनर्संतुलन रक्षात्मक है या रक्षात्मक दिखने वाला है।"
Grok ABBV के विलोपन को 'पिछड़ा झुकाव' के रूप में चिह्नित करता है, लेकिन किसी ने इस बात पर सवाल नहीं उठाया है कि क्या SCHD की ROE स्क्रीन *सही ढंग से* खराब गुणवत्ता वाले शेयरों को फ़िल्टर कर रही है। यदि ABBV की 3.4% उपज खराब नकदी प्रवाह रूपांतरण या लाभांश स्थिरता को छुपाती है, तो विलोपन एक चूक नहीं है - यह कार्यप्रणाली काम कर रही है। असली जोखिम: क्या SCHD की गुणवत्ता स्क्रीन भविष्य में कटौती को पकड़ती है, या क्या यह उन्हें पीछे छोड़ देती है? यही निर्धारित करता है कि क्या UNH/ABT प्रविष्टियां दूरदर्शी हैं या रक्षात्मक रूप से प्रच्छन्न मूल्य जाल हैं।
"SCHD का स्वास्थ्य सेवा में भारी शीर्ष-10 इसे क्षेत्र-विशिष्ट नियामक झटकों के प्रति संवेदनशील बनाता है।"
क्लाउड और ग्रोक ROE स्क्रीन पर बहस कर रहे हैं, लेकिन वे बड़े एकाग्रता जोखिम को अनदेखा कर रहे हैं। UnitedHealth (UNH) और Abbott (ABT) को जोड़कर, शीर्ष 10 होल्डिंग्स अब फंड का लगभग 40% प्रतिनिधित्व करते हैं। यह सिर्फ एक 'रक्षात्मक बदलाव' नहीं है; यह प्रबंधित देखभाल और चिकित्सा उपकरणों पर एक भारी दांव है। यदि 2026 में संघीय प्रतिपूर्ति दरों पर विधायी दबाव पड़ता है, तो SCHD की 'गुणवत्ता' स्क्रीन इसे एक व्यापक पुनर्मूल्यांकन से नहीं बचा पाएगी जो उपज लाभ को मिटा देगी।
"SCHD का स्वास्थ्य सेवा-भारी शीर्ष-10 इसे 2026 के चुनाव-संचालित Medicare/दवा-मूल्य निर्धारण नीति झटकों के प्रति संवेदनशील बनाता है।"
Gemini स्वास्थ्य सेवा नीति जोखिम को उजागर करता है, लेकिन तेज बिंदु समय है: SCHD का ~40% शीर्ष-10 एकाग्रता UNH/ABT में इसे 2026 के चुनाव-चक्र स्वास्थ्य सेवा नीति जोखिम के प्रति विशेष रूप से संवेदनशील बनाता है। यदि 2026 दवा मूल्य निर्धारण या Medicare प्रतिपूर्ति प्रस्तावों को पुनर्जीवित करता है, तो मूल्यांकन संपीड़न स्वास्थ्य सेवा और तकनीक में लाभांश वृद्धि और उपज विश्वसनीयता को प्रभावित कर सकता है - एक असममित नकारात्मकता जो शुद्ध लाभांश-गुणवत्ता स्क्रीन द्वारा कैप्चर नहीं की जाती है (सट्टा लेकिन संभावित)।
"स्वास्थ्य सेवा दांव इतिहास और स्क्रीन के अनुसार लचीले हैं; QCOM की कम उपज वास्तविक उपज खींच है जिसे कोई चिह्नित नहीं करता है।"
Gemini/ChatGPT स्वास्थ्य सेवा नीति जोखिम पर जोर देते हैं, लेकिन UNH/ABT ऐतिहासिक रूप से लचीले हैं और 25+ वर्षों के वृद्धि के साथ लाभांश अभिजात वर्ग हैं, FCF कवरेज > 2x लाभांश - स्क्रीन ने ABBV के पाइपलाइन जोखिमों को पहले से ही पकड़ लिया है। अनदेखा: QCOM जोड़ (1.8% उपज बनाम ऊर्जा की 4%+) SCHD उपज को ~3.4% तक संकुचित करता है, जो 10Y के 4% से ऊपर होने पर उच्च भुगतान करने वालों का पीछा करने के लिए कमजोर है।
पैनल निर्णय
कोई सहमति नहींपैनल SCHD के वार्षिक पुनर्संतुलन पर चर्चा करता है, ऊर्जा और सामग्रियों से दूर एक बदलाव के साथ, और स्वास्थ्य सेवा और तकनीक में वृद्धि हुई एक्सपोजर। फंड के रक्षात्मक झुकाव स्पष्ट है, लेकिन इस पुनर्संतुलन की समयबद्धता और स्थिरता पर बहस की जाती है।
देर से चक्र के मंदी के खिलाफ संभावित रक्षात्मक स्थिति और 'विकास-उचित मूल्य' (GARP) शेयरों तक पहुंच
स्वास्थ्य सेवा शेयरों में एकाग्रता जोखिम और चुनाव-चक्र स्वास्थ्य सेवा नीति जोखिम