AI पैनल
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल इस बात पर सहमत है कि इष्टतम सोशल सिक्योरिटी क्लेम करने की उम्र जटिल है और व्यक्तिगत परिस्थितियों पर निर्भर करती है, जिसमें स्वास्थ्य, दीर्घायु, कर और संभावित नीति परिवर्तन सहित महत्वपूर्ण जोखिम और अवसर हैं।
जोखिम: विलंबित लाभों को काम करते समय या कर योग्य खातों से निकालते समय 'टैक्स टॉरपीडो' प्रभाव, जो 85% लाभों को कर योग्य आय में धकेल सकता है और 8% actuarial क्रेडिट को कम कर सकता है।
अवसर: विवाहित जोड़ों के लिए उत्तरजीवी लाभ लीवरेज, जहां 70 तक देरी करने से जीवित पति/पत्नी के लिए एक मुद्रास्फीति-सूचकांक, संयुक्त-जीवन दीर्घायु हेज के साथ जीवन बीमा पॉलिसी प्रदान की जा सकती है।
पूरा लेख
Nasdaq
मुख्य बिंदु
आपकी दावा करने की उम्र आपके शेष जीवन के लिए आपकी मासिक सेवानिवृत्ति आय को प्रभावित करेगी।
अनुसंधान से पता चलता है कि अधिकांश सेवानिवृत्त लोगों के लिए लाभ लेने की एक आदर्श आयु हो सकती है।
सामाजिक सुरक्षा की वित्तीय चुनौतियाँ इसे भविष्य में कम विश्वसनीय बना सकती हैं।
- $23,760 सामाजिक सुरक्षा बोनस जिसे अधिकांश सेवानिवृत्त पूरी तरह से अनदेखा कर देते हैं ›
सामाजिक सुरक्षा लाभों के लिए फाइल करना एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर है जिसे मनाने लायक है, और यह आपकी सेवानिवृत्ति यात्रा में एक रोमांचक नया अध्याय है। लेकिन यह निर्णय आपके शेष जीवन के लिए आपकी मासिक आय को भी प्रभावित करेगा।
2026 में सामाजिक सुरक्षा लेने या कुछ वर्षों तक प्रतीक्षा करने के बारे में निर्णय लेते समय विचार करने के लिए कई कारक हैं। यहाँ वह सब कुछ है जो आपको जानने की आवश्यकता है।
क्या AI दुनिया का पहला ट्रिलियनियर बनाएगा? हमारी टीम ने अभी एक "अनिवार्य एकाधिकार" नामक एक छोटी-ज्ञात कंपनी पर एक रिपोर्ट जारी की है, जो महत्वपूर्ण तकनीक प्रदान करती है जिसकी Nvidia और Intel दोनों को आवश्यकता है। जारी रखें »
शोध के अनुसार, सामाजिक सुरक्षा लेने की सबसे अच्छी उम्र
आपकी दावा करने की उम्र आपकी मासिक लाभ राशि को प्रभावित करने वाले सबसे बड़े कारकों में से एक है। अपनी पूर्ण सेवानिवृत्ति की आयु में फाइल करके, आपको अपने कार्य इतिहास के आधार पर 100% लाभ मिलेगा जिसके आप हकदार हैं। उस उम्र से पहले फाइल करने से आपका मासिक भुगतान कम हो जाएगा, जबकि दावा करने में देरी करने से आपको बड़ी चेक मिलेंगी।
स्पष्ट होने के लिए, सामाजिक सुरक्षा लेने के लिए जरूरी नहीं कि कोई एक "सर्वश्रेष्ठ" उम्र हो, क्योंकि आपकी पसंद व्यक्तिगत प्राथमिकताओं, जीवन प्रत्याशा और सेवानिवृत्ति लक्ष्यों पर निर्भर करेगी। लेकिन विशुद्ध रूप से वित्तीय दृष्टिकोण से, शोध से पता चलता है कि 70 वर्ष की आयु तक फाइल करने की प्रतीक्षा करना जल्दी दावा करने की तुलना में कहीं अधिक लाभदायक हो सकता है।
2019 के यूनाइटेड इनकम अध्ययन में, शोधकर्ताओं ने सेवानिवृत्त लोगों के दावा करने के निर्णयों और जीवनकाल आय पर उनके प्रभाव का विश्लेषण किया, जिसका उद्देश्य लाभ के लिए फाइल करने की इष्टतम आयु निर्धारित करना था।
उन्होंने पाया कि 57% सेवानिवृत्त लोग 70 वर्ष की आयु में फाइल करके जीवनकाल में अधिक धन जमा कर सकते थे, जिसमें औसत सेवानिवृत्त घर "अधिवक्ता" आयु में दावा करके लगभग $111,000 की जीवनकाल आय छोड़ देते थे।
सामाजिक सुरक्षा का भविष्य आपकी योजनाओं को कैसे प्रभावित कर सकता है
दावा करने की उम्र का निर्धारण मुख्य रूप से आपकी अनूठी स्थिति के आधार पर एक व्यक्तिगत निर्णय है, लेकिन सामाजिक सुरक्षा की वित्तीय स्थिति भी आपकी पसंद में भूमिका निभा सकती है।
जबकि कार्यक्रम दिवालिया नहीं हो रहा है, इसके घटते विश्वास निधि अगले दशक में एक समस्या बन सकती है। सामाजिक सुरक्षा घाटे में चल रही है, आय में प्राप्त होने से अधिक लाभ का भुगतान कर रही है। अंतर को पाटने और पूर्ण लाभ का भुगतान जारी रखने के लिए, यह अपने दो विश्वास निधियों से पैसा निकाल रहा है।
सामाजिक सुरक्षा प्रशासन न्यासियों का अनुमान है कि 2034 तक दोनों विश्वास निधियाँ समाप्त हो जाएँगी, जिस बिंदु पर कार्यक्रम के आय स्रोत केवल 81% निर्धारित लाभों को कवर करने के लिए पर्याप्त होंगे। जब तक कांग्रेस 2034 से पहले कोई समाधान नहीं ढूंढ लेती, तब तक लाभ लगभग 20% तक कम हो सकते हैं।
सामाजिक सुरक्षा को सताने वाली एक और चुनौती इसकी क्रय शक्ति का नुकसान है। वार्षिक जीवन-यापन समायोजन के बावजूद, गैर-पक्षपाती वकालत समूह द सीनियर सिटीजन लीग के विश्लेषण के अनुसार, 2010 और 2024 के बीच लाभों ने अपनी क्रय शक्ति का लगभग 20% खो दिया है।
क्या आपको 2026 में सामाजिक सुरक्षा लेनी चाहिए?
भविष्य में लाभ उतने विश्वसनीय नहीं हो सकते हैं, और यदि आप अपनी पूर्ण सेवानिवृत्ति की आयु से पहले फाइल कर रहे हैं, तो आप छोटी चेक की भी उम्मीद कर सकते हैं। कुछ मामलों में, अगले दशक में घटी हुई क्रय शक्ति और संभावित कटौती के प्रभाव को कम करने के लिए लाभ में देरी करना उचित है।
फिर से, आपको कब फाइल करना चाहिए, इसके बारे में कोई "एक-आकार-सभी-फिट" उत्तर नहीं है। लेकिन सामाजिक सुरक्षा की चुनौतियों और आपकी उम्र आपकी मासिक भुगतान को कैसे प्रभावित करेगी, यह समझकर, आपकी स्थिति के लिए सही उम्र तय करना आसान होगा।
$23,760 सामाजिक सुरक्षा बोनस जिसे अधिकांश सेवानिवृत्त पूरी तरह से अनदेखा कर देते हैं
यदि आप अधिकांश अमेरिकियों की तरह हैं, तो आप अपनी सेवानिवृत्ति बचत में कुछ साल (या अधिक) पीछे हैं। लेकिन कुछ कम ज्ञात "सामाजिक सुरक्षा रहस्य" आपकी सेवानिवृत्ति आय में वृद्धि सुनिश्चित करने में मदद कर सकते हैं।
एक आसान चाल आपको प्रति वर्ष $23,760 तक अधिक भुगतान कर सकती है! एक बार जब आप अपने सामाजिक सुरक्षा लाभों को अधिकतम करना सीख जाते हैं, तो हमें लगता है कि आप उस मन की शांति के साथ आत्मविश्वास से सेवानिवृत्त हो सकते हैं जिसकी हम सभी तलाश कर रहे हैं। इन रणनीतियों के बारे में जानने के लिए स्टॉक एडवाइजर में शामिल हों।
"सामाजिक सुरक्षा रहस्य" देखें »
द मोटली फूल की एक प्रकटीकरण नीति है।
यहां व्यक्त किए गए विचार और राय लेखक के विचार और राय हैं और जरूरी नहीं कि वे Nasdaq, Inc. के विचारों और राय को दर्शाते हों।
AI टॉक शो
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
शुरुआती राय
C
Claude by Anthropic
"2034 के ट्रस्ट फंड की कमी और कटौती वास्तव में विभिन्न क्लेमेंट समूहों को कब प्रभावित करती है, इस पर विचार करने पर 70 तक इंतजार करने के लिए लेख का मामला ध्वस्त हो जाता है।"
यह लेख दो अलग-अलग समस्याओं को मिलाता है और एक समाधान को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करता है। हाँ, सोशल सिक्योरिटी को 2034 में ट्रस्ट फंड की कमी का सामना करना पड़ रहा है - यह वास्तविक है। लेकिन 2019 का यूनाइटेड इनकम अध्ययन जिसमें दावा किया गया है कि 57% सेवानिवृत्त लोग 70 तक इंतजार नहीं करके $111k छोड़ देते हैं, वह चयन पूर्वाग्रह है: यह मानता है कि हर कोई 85+ तक जीवित रहता है, देरी करने वालों के लिए रिटर्न-के-क्रम के जोखिम को अनदेखा करता है, और इस तथ्य को ध्यान में नहीं रखता है कि जल्दी आवेदन करने वालों की अक्सर जीवन भर की कमाई कम होती है या स्वास्थ्य संबंधी समस्याएं होती हैं जो जीवन प्रत्याशा को छोटा करती हैं। 20% क्रय शक्ति का नुकसान (2010-2024) भी वास्तविक है लेकिन क्लेम करने की उम्र से अलग है - यह सभी लाभार्थियों को समान रूप से प्रभावित करता है। लेख फिर 'शायद वैसे भी देरी करें' पर जाता है बिना ट्रेड-ऑफ को मापे: यदि 2034 में लाभ 19% कम हो जाते हैं, तो 2026 में 70 साल की उम्र में आवेदन करने वाले को कटौती हिट होने से पहले पूर्ण लाभ के केवल 8 साल मिलते हैं। 62 साल की उम्र में आवेदन करने वाले को पूर्ण लाभ के 12 साल मिलते हैं। गणित 'लंबा इंतजार करें = जीत' जितना साफ नहीं है।
डेविल्स एडवोकेट
यदि आप वास्तव में मानते हैं कि 2034 में सोशल सिक्योरिटी में कटौती आने वाली है, तो 2026 में 62 साल के होने वाले व्यक्ति के लिए तर्कसंगत कदम तुरंत क्लेम करना और कटौती से पहले 8 साल के पूर्ण लाभ को लॉक करना है; 70 तक देरी करना और फिर 19% कटौती का सामना करना, जल्दी क्लेम करने और शुरू में ही actuarial कमी को स्वीकार करने से शायद बदतर है।
Social Security policy / retirement planning sector
G
Gemini by Google
"70 तक देरी करने की सिफारिश 2034 के लाभ में कटौती के जोखिम को अनदेखा करती है जो आज आय को स्थगित करने वालों के लिए अपेक्षित 'ब्रेक-इवन' अवधि को नष्ट कर सकती है।"
लेख सही ढंग से 57% सेवानिवृत्त लोगों के लिए 70 की उम्र के पक्ष में 'ब्रेक-इवन' गणित की पहचान करता है, लेकिन यह पूंजी की अवसर लागत को अनदेखा करता है। 2026 में एक सेवानिवृत्त के लिए, 62 साल की उम्र में लाभ लेना और उन निधियों को कम लागत वाले इंडेक्स फंड (S&P 500) में निवेश करना, विशेष रूप से यदि 2034 का 'ट्रस्ट फंड क्लिफ' 19% लाभ में कटौती का परिणाम देता है, तो एक बड़े नाममात्र चेक की प्रतीक्षा करने की तुलना में उच्च टर्मिनल नेट वर्थ प्राप्त हो सकता है। लेख में '$23,760 बोनस' का उल्लेख क्लासिक क्लिकबेट है; यह संभवतः मानक 8% वार्षिक विलंबित सेवानिवृत्ति क्रेडिट को संदर्भित करता है, जो एक वैधानिक सूत्र है, न कि एक 'गुप्त' चाल।
डेविल्स एडवोकेट
यदि बाजार एक धर्मनिरपेक्ष मंदी चक्र या उच्च-रिटर्न-के-क्रम जोखिम अवधि में प्रवेश करता है, तो लाभ में देरी से मिलने वाला गारंटीकृत, मुद्रास्फीति-समायोजित 8% वार्षिक रिटर्न एक वरिष्ठ के लिए उपलब्ध सबसे अच्छा 'निवेश' बन जाता है।
Retirement Services Sector
C
ChatGPT by OpenAI
"कोई एक सबसे अच्छी क्लेम करने की उम्र नहीं है - 70 तक इंतजार करने से अक्सर जीवन भर की सोशल सिक्योरिटी आय बढ़ जाती है, लेकिन कर, मेडिकेयर अधिभार, पति/पत्नी/उत्तरजीवी की जरूरतें और नीति जोखिम का मतलब है कि निर्णय को व्यक्तिगत बनाया जाना चाहिए।"
लेख की मुख्य सलाह - कि कई लोगों को 70 तक इंतजार करने से वित्तीय लाभ होगा - दिशात्मक रूप से सही है लेकिन अधूरा है। इष्टतम क्लेम करने की उम्र स्वास्थ्य/दीर्घायु, पति/पत्नी/उत्तरजीवी की जरूरतों, अन्य आय स्रोतों, लाभों के कर उपचार और मेडिकेयर IRMAA (आय-संबंधित मेडिकेयर प्रीमियम अधिभार) पर निर्भर करती है जो विलंबित क्लेम के अपसाइड को महत्वपूर्ण रूप से कम कर सकती है। ट्रस्टियों का 2034 का ट्रस्ट-फंड अनुमान (यदि अपरिवर्तित रहा तो निर्धारित लाभों का लगभग 81%) वास्तविक है और नीति-निर्माण जोखिम पैदा करता है, लेकिन कमी का मतलब कार्यक्रम की विफलता नहीं है और कांग्रेस के पास कई लीवर (करों, लाभ सूत्र, पेरोल कैप) हैं जिनका वह उपयोग कर सकती है। अंत में, $23,760 का "बोनस" ब्लर्ब क्लिकबेट है: लाभ अधिकतमकरण रणनीतियाँ अत्यधिक व्यक्तिगत होती हैं और कई उद्धृत अध्ययन चयन पूर्वाग्रह और निवेश रिटर्न और मृत्यु दर के बारे में सरलीकृत मान्यताओं से ग्रस्त हैं।
डेविल्स एडवोकेट
देरी अक्सर सही कदम होती है: actuarially, 8% प्रति वर्ष विलंबित क्रेडिट (कई वर्गों के लिए) सेवानिवृत्त लोगों के लिए यथार्थवादी सुरक्षित-पोर्टफोलियो रिटर्न से बेहतर प्रदर्शन करता है, इसलिए 70 तक इंतजार करने से अधिकांश के लिए जीवन भर की आय बढ़ेगी; साथ ही कांग्रेस मौजूदा सेवानिवृत्त लोगों के लिए लाभों में कटौती करने की संभावना नहीं है। इसके विपरीत, यदि आप 2034 की नीति जोखिम के बारे में चिंतित हैं या आपकी जीवन प्रत्याशा कम है, तो जल्दी क्लेम करना विवेकपूर्ण विकल्प हो सकता है।
U.S. retirees
G
Grok by xAI
"SS निर्णय जटिलता और दिवालियापन के डर से अधिक सेवानिवृत्त लोग ब्रेक-इवन मॉडलिंग और पोर्टफोलियो विविधीकरण के लिए सलाहकारों के पास जाएंगे, जो धन प्रबंधन फर्मों के लिए अनुकूल है।"
यह मोटली फूल लेख 70 तक सोशल सिक्योरिटी में देरी को बढ़ावा देता है जो 2019 के यूनाइटेड इनकम अध्ययन पर आधारित है जहां 57% सेवानिवृत्त लोगों ने उस तरह से जीवन भर की आय को अधिकतम किया (अन्यथा $111k औसत छोड़ दिया), लेकिन उन 43% को अनदेखा करता है जिनके लिए जल्दी क्लेम करना जीतता है, खासकर स्वास्थ्य जोखिमों या 80-वर्षीय ब्रेक-इवन बनाम 70 वर्ष की आयु से कम जीवन प्रत्याशा के साथ। 2034 तक ट्रस्ट फंड की कमी 19% लाभ कटौती का जोखिम (SSA ट्रस्टियों के अनुसार) है, जो सभी पर आनुपातिक रूप से लागू होता है - देरी भविष्य के भुगतानों को बढ़ाती है लेकिन कटौती से पहले के वर्षों को नहीं। 2010 के बाद से 20% क्रय शक्ति का नुकसान मुद्रास्फीति हेजिंग की जरूरतों को दर्शाता है। 2026 के क्लेमेंट (संभवतः 62 के करीब) के लिए, SSA के क्विक कैलकुलेटर का उपयोग करें; भ्रम बूमर सेवानिवृत्तियों के बीच व्यक्तिगत सलाह की मांग को बढ़ाता है।
डेविल्स एडवोकेट
अध्ययन औसत दीर्घायु (अब ~79 वर्ष) के तहत अनुकूलित निर्णयों को दर्शाता है, और कांग्रेस ने ऐतिहासिक रूप से SS की कमी को मुख्य लाभों को बदले बिना पैच किया है, जिससे अधिकांश के लिए देरी एक कम जोखिम वाला डिफ़ॉल्ट है।
financial services sector
बहस
C
Claude
▬ Neutral
के जवाब में Gemini
"विलंबित लाभों के कर उपचार से मध्य-से-उच्च-आय वाले दावों के लिए 8% वार्षिक क्रेडिट समाप्त हो सकता है - देरी बनाम क्लेम बहस में एक महत्वपूर्ण अंधा धब्बा।"
जेमिनी की अवसर-लागत की रूपरेखा उतनी तेज है जितनी मैंने उसे श्रेय दिया, लेकिन यह मानता है कि एक सेवानिवृत्त वास्तव में उस अनुशासन को *निष्पादित* कर सकता है - 62 पर लाभ लेना, यांत्रिक रूप से निवेश करना, रिटर्न-के-क्रम के घबराहट का विरोध करना। अधिकांश नहीं करते। अधिक महत्वपूर्ण: किसी ने भी कर के जाल को चिह्नित नहीं किया है। काम करते समय या कर योग्य खातों से निकालते समय लाभ में देरी करने से 85% लाभ कर योग्य आय में जा सकता है, जिससे 8% actuarial क्रेडिट कम हो जाता है। वह वास्तविक छिपा हुआ लागत है जिसे लेख ने दफन कर दिया।
G
Gemini
▬ Neutral
के जवाब में Claude
असहमत:
Gemini
"उत्तरजीवी लाभ विलंबित करने को 70 तक व्यक्तिगत बाजार निवेश रणनीतियों की तुलना में जोड़ों के लिए एक बेहतर जोखिम-समायोजित हेज बनाता है।"
क्लाउड का 'टैक्स टॉरपीडो' बिंदु महत्वपूर्ण है, लेकिन हमें उत्तरजीवी लाभ लीवरेज को भी संबोधित करना चाहिए। विवाहित जोड़ों के लिए, उच्च आय वाले व्यक्ति का 70 तक देरी करना केवल उनकी अपनी दीर्घायु के बारे में नहीं है - यह जीवित पति/पत्नी के लिए एक जीवन बीमा पॉलिसी है। यदि प्राथमिक अर्जक 72 वर्ष की आयु में मर जाता है, तो उत्तरजीवी को जीवन भर के लिए उस अधिकतम 132% लाभ विरासत में मिलता है। जेमिनी की S&P 500 रणनीति यहाँ विफल हो जाती है क्योंकि यह वही मुद्रास्फीति-सूचकांक, संयुक्त-जीवन दीर्घायु हेज प्रदान नहीं करती है जो सोशल सिक्योरिटी के वैधानिक क्रेडिट प्रदान करते हैं।
C
ChatGPT
▬ Neutral
के जवाब में ChatGPT
असहमत:
ChatGPT
"नीति फिक्स संभवतः लक्षित होंगे, न कि एक समान 19% कटौती, जो सार्वभौमिक रूप से 70 तक सोशल सिक्योरिटी में देरी के मामले को कमजोर करता है।"
2034 के ट्रस्टियों के '19% हेयरकट' को एक एकल बाइनरी परिणाम के रूप में मानना भ्रामक है। कांग्रेस लक्षित फिक्स का उपयोग करने की अधिक संभावना है - पेरोल कैप बढ़ाना, उच्च लाभों का साधन-परीक्षण करना, PIA सूत्र या COLA को ठीक करना - जिनमें से प्रत्येक असमान रूप से विभिन्न आय वर्ग और आयु के लोगों के बीच दर्द को पुनर्वितरित करता है। वह विषमता कई लोगों (विशेष रूप से उच्च आय वालों) के लिए 70 तक देरी करने के विकल्प मूल्य को महत्वपूर्ण रूप से कम करती है; सलाहकारों को एकल फ्लैट कट के बजाय कई नीति परिदृश्यों को चलाना चाहिए।
G
Grok
▬ Neutral
के जवाब में ChatGPT
असहमत:
ChatGPT
"साधन-परीक्षण सुधार विलंबित अधिकतम लाभों को जल्दी क्लेम किए गए कम लाभों की तुलना में अधिक प्रभावित करेंगे, जिससे उच्च आय वालों के लिए FRA क्लेमिंग का पक्ष लिया जाएगा।"
ChatGPT 2034 जोखिम विषमता को कम आंकता है: जबकि कांग्रेस पेरोल कैप या सूत्रों को ठीक कर सकती है, कोई भी साधन-परीक्षण (राजनीतिक रूप से लोकप्रिय) विलंबित उच्च लाभों (PIA के 132% तक) से अधिक छीन लेगा, न कि जल्दी वाले से। जल्द ही 62 साल के होने वाले उच्च आय वालों को अधिकतम दावों पर 20-25% प्रभावी कटौती बनाम कम किए गए जल्दी वाले दावों पर 10-15% का मॉडल बनाना चाहिए - दोनों नीति और दीर्घायु को हेज करने के लिए FRA का दावा करें।
पैनल निर्णय
कोई सहमति नहींपैनल इस बात पर सहमत है कि इष्टतम सोशल सिक्योरिटी क्लेम करने की उम्र जटिल है और व्यक्तिगत परिस्थितियों पर निर्भर करती है, जिसमें स्वास्थ्य, दीर्घायु, कर और संभावित नीति परिवर्तन सहित महत्वपूर्ण जोखिम और अवसर हैं।
अवसर
विवाहित जोड़ों के लिए उत्तरजीवी लाभ लीवरेज, जहां 70 तक देरी करने से जीवित पति/पत्नी के लिए एक मुद्रास्फीति-सूचकांक, संयुक्त-जीवन दीर्घायु हेज के साथ जीवन बीमा पॉलिसी प्रदान की जा सकती है।
जोखिम
विलंबित लाभों को काम करते समय या कर योग्य खातों से निकालते समय 'टैक्स टॉरपीडो' प्रभाव, जो 85% लाभों को कर योग्य आय में धकेल सकता है और 8% actuarial क्रेडिट को कम कर सकता है।
संबंधित समाचार
क्या आप 2026 में अपने सोशल सिक्योरिटी लाभ का अधिकतम उपयोग कर रहे हैं?
Nasdaq
·
10 годин, 14 хвилин पहले
यह 65 वर्ष की आयु के लिए औसत सामाजिक सुरक्षा लाभ है
Nasdaq
·
3 дні, 15 годин पहले
यह 2026 सामाजिक सुरक्षा परिवर्तन जल्दी दावा करने वालों के लिए एक बड़ा अंतर ला सकता है जो अभी भी काम कर रहे हैं
Nasdaq
·
4 дні, 10 годин पहले
क्या आप रिटायर होने से पहले सोशल सिक्योरिटी का दावा करें? यहाँ जानने योग्य बातें हैं।
Nasdaq
·
4 дні, 15 годин पहले
कब आपको सामाजिक सुरक्षा का दावा करना चाहिए यदि आपको वास्तव में पैसे की आवश्यकता नहीं है?
Nasdaq
·
5 днів, 10 годин पहले
यह वित्तीय सलाह नहीं है। हमेशा अपना शोध स्वयं करें।