स्टारमर की 'पांच-सूत्रीय योजना' कोई योजना नहीं थी | निल्स प्रैटली

'तत्काल संकट के लिए हमारे पास पांच सूत्रीय योजना है,' प्रधानमंत्री ने बुधवार को डाउनिंग स्ट्रीट से अपने संबोधन के दौरान घोषणा की। सच में? उनके पांच बिंदुओं में से दो ऊर्जा बिलों पर ऐसे उपाय थे जो ईरान युद्ध से पहले के थे। एक उप-समूह के उपभोक्ताओं के लिए समर्थन का विवरण था, लेकिन इस मुख्य प्रश्न को टाल दिया गया कि किसे और मदद मिल सकती है।
एक अन्य ने सरकार की लंबे समय से चली आ रही ऊर्जा रणनीति को अपरिवर्तित शर्तों में बताया। अंतिम एक राजनयिक नीति थी, जिसे संभवतः पांच सूत्रीय योजना चार सूत्रीय योजना से बेहतर लगती है, इसलिए इसे जीवन-यापन की लागत के अंश में ठूंस दिया गया था।
आइए उन्हें क्रम से लें। पहला: "हम आज प्रति घर £100 से अधिक ऊर्जा बिलों में कटौती कर रहे हैं।" यह स्पष्ट रूप से "तत्काल संकट" की प्रतिक्रिया नहीं है।
चांसलर ने पिछले नवंबर में अपने बजट में घोषणा की थी कि कुछ हरित लेवी को तीन साल के लिए सामान्य कराधान में बदल दिया जाएगा। उस समय, रेचल रीव्स ने £150 की कटौती का दावा किया, ऊर्जा बिलों में कई गतिशील भागों की अजीब वास्तविकता को नजरअंदाज करते हुए, जैसे कि बिजली और गैस ग्रिड के रखरखाव और उन्नयन के लिए बढ़ते शुल्क।
उन शुल्कों ने उचित रूप से औसत दोहरे-ईंधन वाले घर के लिए कटौती को £117 तक सीमित कर दिया। इसलिए, राजनीतिक-संदेश के उद्देश्यों के लिए दुर्भाग्य से, उपभोक्ताओं को केवल यह दिखाया गया है कि तीन महीने बाद एक कथित निर्णायक £150 "£100 से अधिक" में बदल सकता है।
दूसरा: "हमने 30 सितंबर तक ईंधन शुल्क में कटौती बढ़ा दी है, और हम उस स्थिति की दैनिक निगरानी कर रहे हैं।" फिर से, रीव्स ने नवंबर में कटौती की घोषणा की थी। यह नया नहीं है।
लगभग कोई भी यह विश्वास नहीं करता है कि सितंबर में निर्धारित प्रति लीटर 1p की वृद्धि होगी - या दिसंबर और अगले मार्च में होने वाली 2p की वृद्धि। लेकिन, जब तक स्टारमर या रीव्स ऐसा नहीं कहते, तब तक सरकार मध्य पूर्व संघर्ष की प्रतिक्रिया में ईंधन शुल्क पर कार्रवाई करने का दावा नहीं कर सकती है।
तीसरा: "हम हीटिंग ऑयल की कीमतों में वृद्धि के संपर्क में आने वाले लोगों का समर्थन कर रहे हैं - £53m अलग रख रहे हैं।" हाँ, यह एक तत्काल संकट की प्रतिक्रिया के रूप में गिना जाता है। लेकिन बड़ा अज्ञात यह है कि अक्टूबर से प्रभाव महसूस होने पर गैस और बिजली बिलों पर किसी भी "लक्षित" समर्थन से किसे कवर किया जा सकता है।
अन्य सवालों में सहायता कब प्रभावी होगी, इसे कैसे वितरित किया जा सकता है और "क्लिफ-एज" मामलों का इलाज कैसे किया जाएगा। इस बिंदु पर सरकार को अस्पष्टता के लिए दोष नहीं दिया जा सकता है क्योंकि यह चुनौती का आकार नहीं जानता है। लेकिन अगर चांसलर को अरबों खोजने पड़ते हैं तो £53m एक राउंडिंग एरर होगा।
चौथा: "हम स्वच्छ ब्रिटिश ऊर्जा में निवेश करके अपनी ऊर्जा सुरक्षा का नियंत्रण वापस ले रहे हैं।" अरे, क्लीन पावर 2030 योजना को युद्ध की प्रतिक्रिया में तेज नहीं किया जा सकता है। यह एक पांच साल की £200bn बुनियादी ढांचा परियोजना है। परमाणु ऊर्जा संयंत्रों को बनाने में कम से कम एक दशक लगता है। इस साल चालू किए गए पवन फार्म 2028 और 2029 में शुरू होंगे।
वे सभी आवश्यक ऊर्जा संक्रमण में मदद करते हैं, लेकिन अधिकांश ऊर्जा विश्लेषक अनुमान लगाते हैं कि एक स्वच्छ प्रणाली से उपभोक्ताओं के लिए बचत लगभग 2040 के आसपास शुरू होती है, यह मानते हुए कि सरकार बिलों पर लागत और लेवी का अधिकांश भार डालना जारी रखती है।
और, वैसे, रुक-रुक कर चलने वाली हवा और सौर ऊर्जा के बैक-अप के रूप में गैस से चलने वाले उत्पादन की अभी भी आवश्यकता होगी, इसलिए जीवाश्म ईंधन "रोलरकोस्टर", अति प्रयोगित राजनीतिक रूपक में, पूरी तरह से बच निकलने योग्य नहीं है।
स्टारमर का अंतिम बिंदु "मध्य पूर्व में तनाव कम करने के लिए लगातार दबाव डालना" था। यह निर्विवाद है और, हाँ, "सामान्य" तेल और गैस की कीमतों पर वापसी का समय, काफी हद तक, यूके की अर्थव्यवस्था और उपभोक्ताओं पर पड़ने वाले प्रभाव के आकार को निर्धारित करेगा। लेकिन हम वह पहले से ही जानते थे।
वास्तविक बहस इस बारे में है कि अगर ऊर्जा मूल्य झटके से आपूर्ति झटके में बदल जाता है, तो संभवतः कुछ रूप में राशनिंग का मतलब क्या होगा। तब एक उचित पांच सूत्रीय योजना की आवश्यकता होगी, और वह क्षण भी होगा जब रीव्स को यह तय करना होगा कि वह अपनी राजकोषीय गुंजाइश का कितना हिस्सा गायब होने देना चाहती है।
पिछले ऊर्जा झटकों की तरह, निर्णय आसान नहीं हैं। लेकिन पिछले नवंबर के बजट में उठाए गए उपायों को दोहराना एक योजना नहीं है।