द्वारा Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल आम तौर पर इस बात से सहमत है कि न्यूयॉर्क के उच्च-स्तरीय कर आधार का क्षरण एक महत्वपूर्ण चिंता का विषय है, जिसमें 2025 में SALT कैप की संभावित समाप्ति एक महत्वपूर्ण चर है। उच्च आय वालों के पलायन से एक संरचनात्मक घाटा हो सकता है और NYC के लक्जरी क्षेत्र का मजबूर डीरेवरेजिंग हो सकता है। हालांकि, वैश्विक वित्तीय केंद्र के रूप में शहर की दीर्घकालिक उपयोगिता एक ऐतिहासिक ताकत बनी हुई है।
जोखिम: 2025 में SALT कैप की संभावित समाप्ति, जो शीर्ष कमाई करने वालों के लिए NY की प्रभावी सीमांत दर को तुरंत ~3-4% तक बढ़ा सकती है, उच्च कमाई करने वालों के पलायन को तेज कर सकती है और कर-योजना अराजकता पैदा कर सकती है।
अवसर: एक वैश्विक वित्तीय केंद्र के रूप में न्यूयॉर्क शहर का ऐतिहासिक लचीलापन, जो उच्च आय वालों के पलायन के दीर्घकालिक प्रभाव को कम करने में मदद कर सकता है।
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
"शुरुआत करो खबर फैलाने की": न्यूयॉर्क अरबों खो रहा है क्योंकि करोड़पति बिग एप्पल छोड़ रहे हैं
लेखक: जोनाथन टर्ली,
नीचे न्यूयॉर्क पोस्ट में मेरा कॉलम है, जिसमें न्यूयॉर्क में करोड़पतियों की संख्या में तेज गिरावट, राज्य को अरबों का नुकसान हो रहा है क्योंकि कई लोग पलायन कर रहे हैं। यह पलायन वर्षों से बन रहा है लेकिन अब तेज हो सकता है। जबकि मेयर मामदानी "बेदखली की हिंसा" को समाप्त करने का वादा करते हुए एक और प्रेस कॉन्फ्रेंस कर रहे हैं, व्यवसाय दीवार पर लिखी इबारत पढ़ रहे हैं। अमीर निवासियों और व्यवसायों के लिए राज्य को अधिक आकर्षक बनाने के बजाय, डेमोक्रेट दो-कर वाले राज्यों की अपील को कम करने की कोशिश कर रहे हैं। वे कराधान के एक लंबे समय से वर्जित क्षेत्र में प्रवेश करना चाहते हैं: नागरिकों की आय के बजाय धन। राष्ट्रीय धन कर पारित करके, डेमोक्रेट कैलिफोर्निया और न्यूयॉर्क जैसे उच्च-कर वाले राज्यों से पलायन के लाभ को कम कर देंगे।
"शुरुआत करो खबर फैलाने की, मैं आज जा रहा हूँ" - इसी तरह प्रसिद्ध गीत "न्यूयॉर्क, न्यूयॉर्क" बिग एप्पल के आकर्षण को दर्शाता है।
आज, यह पंक्ति प्रतिष्ठित होने से ज्यादा व्यंग्यात्मक होती जा रही है: बहुत से लोग वास्तव में जा रहे हैं... न्यूयॉर्क, न्यूयॉर्क से।
इससे भी बदतर, वे "आवारा जूते" जो "भटकने के लिए तरस रहे हैं" सबसे अमीर न्यूयॉर्कवासियों के पैरों में हैं।
और जैसे ही वे भागते हैं, एक नए अध्ययन के अनुसार, वे अरबों की अत्यधिक आवश्यक कर राजस्व ले जा रहे हैं।
जबकि मेयर ज़ोहरान मामदानी और अन्य अमीर लोगों पर कर लगाकर बड़े पैमाने पर सामाजिक कार्यक्रमों और मुफ्त सेवाओं का वादा करते हैं, अमीर लोग बस पिघल रहे हैं।
कारण सरल है: यदि "आप वहां बना सकते हैं, तो आप कहीं भी बना सकते हैं।"
आज की अर्थव्यवस्था में, वित्तीय और अन्य क्षेत्रों में पैसा कमाने के लिए न्यूयॉर्क में रहना अब आवश्यक या विशेष रूप से फायदेमंद नहीं है।
जब कोई भी व्यावसायिक बैठक एक स्क्रीन और एक क्लिक दूर होती है, तो आप फ्लोरिडा या टेक्सास जैसे कम-कर वाले राज्य में जा सकते हैं और बिग एप्पल में उतना ही अच्छा कर सकते हैं।
आश्चर्य की बात नहीं है, कई लोग रहस्य और पागलपन पर पैसा चुन रहे हैं।
इस सप्ताह सिटीजन बजट कमीशन ने रिपोर्ट दी कि 2010 में 12.7% से 2022 में न्यूयॉर्क का करोड़पतियों का हिस्सा घटकर 8.7% हो गया - किसी भी राज्य में सबसे बड़ी गिरावट।
धनी नागरिकों के पलायन से न्यूयॉर्क को $10.7 बिलियन के कर राजस्व की कमी हुई।
शेष अमीर लोगों को प्रभावी ढंग से फ्रीलोडर के रूप में निंदा करके जो "अपना उचित हिस्सा नहीं दे रहे हैं", मामदानी उन्हें और भी प्रेरित कर रहा है।
यह एक स्पष्ट रूप से झूठा दावा है जिस पर मैं अपनी पुस्तक रेज एंड द रिपब्लिक में चर्चा करता हूं - और बढ़ते वर्ग-युद्ध विषय का हिस्सा है जिसका उपयोग वामपंथी राजनीतिक आक्रोश को बढ़ावा देने के लिए जानबूझकर कर रहा है।
फिर भी भीड़ बनाना आसान है - और इसे नियंत्रित करना कहीं अधिक कठिन है।
यह विशेष रूप से तब होता है जब आपकी आर्थिक नीतियां आपकी अर्थव्यवस्था को नष्ट कर देती हैं, और आपके द्वारा वादा की गई सभी मुफ्त सेवाओं के लिए भुगतान करने की आपकी क्षमता को।
इष्टतम कर स्तरों पर एक सद्भावना बहस हो सकती है, लेकिन तथ्य यह है कि अमेरिका के शीर्ष 10% लोग देश के बाकी 90% से अधिक करों का भुगतान करते हैं। शीर्ष 1% लगभग 40% संघीय करों का भुगतान करता है।
जैसे-जैसे तर्कसंगत अभिनेता राज्य से भागते हैं, मामदानी और न्यूयॉर्क डेमोक्रेट्स को शेष उच्च-स्तरीय करदाताओं के सिकुड़ते झुंड को काटना पड़ता है, विशेष शुल्क जैसे कि न्यूयॉर्क शहर के लक्जरी संपत्ति मालिकों पर लगाया जाने वाला एक पिड-ए-टेर टैक्स।
और न्यूयॉर्क को व्यवसाय और रहने के लिए अधिक आकर्षक जगह बनाने के लिए पाठ्यक्रम बदलने के बजाय, राष्ट्रीय डेमोक्रेट अन्य राज्यों को बेहतर नहीं बनाने के लिए आगे बढ़ रहे हैं - राष्ट्रीय धन करों को लागू करके और भागने वाले नागरिकों पर ऐसे कर लगाकर जैसे कि वे अभी भी राज्य में रह रहे हों।
कई लोग सीनेटर बर्नी सैंडर्स और प्रतिनिधि रो खन्ना के संघीय धन कर लगाने के आह्वान का पालन कर रहे हैं जिसे उन्होंने बिलियनएयर टैक्स नाम दिया है।
इसका विचार कैलिफोर्निया और न्यूयॉर्क से पलायन को रोकना है, जिससे उच्चतम कमाई करने वालों के पास जाने के लिए कोई जगह न बचे। . . देश के बाहर के सिवाय।
यही वह विकल्प है जिसे कई लोगों ने तब लिया जब फ्रांस जैसे देशों में इसी तरह के धन करों का प्रयास किया गया था, लेकिन भारी आर्थिक नुकसान करने के बाद उन्हें रद्द कर दिया गया।
अमीरों को लूटना एक राजस्व घाटा है।
न्यूयॉर्क अरबों खो रहा है, और कैलिफोर्निया ने कथित तौर पर शीर्ष करदाताओं के प्रस्थान के कारण खरबों खो दिए हैं।
अधिक वित्तीय संयम अपनाने और व्यवसायों और निवासियों के लिए वास्तव में प्रतिस्पर्धा करने के लिए अनिच्छुक, डेमोक्रेट कर लगाने के नए क्षेत्रों की तलाश कर रहे हैं।
धन कर एक आभासी अप्रयुक्त राजस्व का खजाना है - यदि यह अदालतों से गुजर सकता है।
हमारे संविधान में 1913 में आय कर की अनुमति देने के लिए संशोधन किया गया था, न कि धन कर की।
एक बार जब आप जो कमाते हैं उस पर कर का भुगतान करते हैं, तो आपको अपनी मेहनत की कमाई का उपयोग करके जो चाहें, वह खरीदने में सक्षम होना चाहिए, बाइक से लेकर नावों तक।
डेमोक्रेट अब उन संपत्तियों पर कर लगाना चाहते हैं: "आपके रेम्ब्रांट, आपके स्टॉक पोर्टफोलियो, आपके हीरे और आपकी नौकाएं," जैसा कि सीनेटर एलिजाबेथ वारेन ने एक बार नाटकीय रूप से चेतावनी दी थी।
और खन्ना ने हाल ही में पुष्टि की है कि हम में से कुछ वर्षों से कह रहे हैं: बिलियनएयर टैक्स केवल अरबपतियों के लिए नहीं है।
"कर अरबपतियों पर नहीं रुकना चाहिए," उन्होंने अपनी पार्टी के बढ़ते समाजवादी आंदोलन के लिए एक पिच में कहा; "इसे सेंटिमिलियनेयर्स तक पहुंचना चाहिए। कर को सभी $50 मिलियन और उससे अधिक की संपत्ति तक पहुंचना चाहिए।"
खन्ना और अन्य उम्मीद करते हैं कि, एक बार राष्ट्रीय स्तर पर ले जाने के बाद, धन कर कम-कर वाले राज्यों में जाने के लाभ को नष्ट कर देगा - और सचमुच खरबों नए संभावित राजस्व खोल देगा।
इस बीच, न्यूयॉर्क अरबों को जलाना जारी रखेगा क्योंकि यह अपने घटते करोड़पतियों की संख्या का उपयोग करता है।
जैसे-जैसे उनके अमीर पड़ोसी चले जाते हैं, शेष लोगों को उनके नुकसान की भरपाई करनी होगी।
न्यूयॉर्क छोड़ने वालों में से अंतिम होना एक महंगा अंतर होगा।
वे वास्तव में "जागेंगे" - और पाएंगे कि वे धन के पुनर्वितरण के लिए "पहाड़ की चोटी, सूची में सबसे ऊपर" हैं।
जोनाथन टर्ली एक कानून प्रोफेसर और "रेज एंड द रिपब्लिक: द अनफिनिश्ड स्टोरी ऑफ द अमेरिकन रेवोल्यूशन" के न्यूयॉर्क टाइम्स बेस्टसेलिंग लेखक हैं।
टायलर डर्डन
शनि, 07/18/2026 - 17:30
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"बढ़ता हुआ करोड़पति पलायन और अप्रभावित देनदारियां या तो गहरे खर्च में कटौती या सिकुड़ते आधार पर उच्च करों को मजबूर करेंगी, जिससे अगले 3-5 वर्षों में न्यूयॉर्क म्यूनि क्रेडिट स्प्रेड व्यापक हो जाएंगे।"
न्यूयॉर्क में करोड़पतियों की हिस्सेदारी 12.7% (2010) से घटकर 8.7% (2022) हो गई, जिससे सिटिजन्स बजट कमीशन के अनुसार $10.7B राजस्व का नुकसान हुआ। उच्च आय वाले (शीर्ष 1% लगभग 40% संघीय करों का भुगतान करते हैं) गतिशील हैं; दूरस्थ कार्य और FL/TX 0% आयकर पलायन को तेज करते हैं। लेख वर्ग-युद्ध बयानबाजी और पिएड-ए-टेरे करों को त्वरक के रूप में सही ढंग से चिह्नित करता है। फिर भी यह COVID-19 के बाद शहरी अपराध में वृद्धि, मैनहट्टन में 20% के करीब कार्यालय-रिक्ति दर, और न्यूयॉर्क की लगातार $220B+ पेंशन देनदारियों को नजरअंदाज करता है जो पलायन से पहले की थीं। राष्ट्रीय धन कर (वॉरेन/सैंडर्स/खन्ना प्रस्ताव) 16वें संशोधन की बाधाओं का सामना करता है और पूंजी पलायन को विदेश में ट्रिगर कर सकता है, जैसा कि फ्रांस 2018 में देखा गया था।
निकासी पहले ही चरम पर हो सकती है; न्यूयॉर्क शहर में वित्तीय-सेवाओं का रोजगार स्थिर हो गया है, और अल्ट्रा-हाई-नेट-वर्थ व्यक्ति अभी भी सौदे के प्रवाह और संस्कृति के लिए एकत्रित होते हैं। एक संघीय धन कर, भले ही इसे रद्द कर दिया जाए, उच्च पूंजी-लाभ या कैरिड-इंटरेस्ट सुधारों से बदला जा सकता है जो संवैधानिक संशोधन की आवश्यकता के बिना कम-कर वाले राज्यों की सापेक्ष अपील को कम करते हैं।
"न्यूयॉर्क एक संरचनात्मक वित्तीय चट्टान का सामना कर रहा है क्योंकि उच्च-नेट-वर्थ करदाताओं के घटते आधार पर इसकी निर्भरता अंतरराज्यीय प्रवासन के प्रति इसके ऋण दायित्वों को तेजी से कमजोर बनाती है।"
न्यूयॉर्क के कर आधार का वित्तीय क्षरण राज्य के नगरपालिका बॉन्ड बाजार और उच्च-स्तरीय आवासीय अचल संपत्ति के लिए एक संरचनात्मक बियर केस है। जब शीर्ष 1% राज्य कर राजस्व का इतना असमान हिस्सा योगदान देता है, तो एक दशक में करोड़पति समूह में 4% की गिरावट सिर्फ एक प्रवृत्ति नहीं है; यह राज्य के बजट के लिए एक सॉल्वेंसी जोखिम है। हालांकि, लेख 'एकत्रीकरण प्रभाव' को नजरअंदाज करता है - यही कारण है कि ये लोग इतने लंबे समय तक टिके रहे। प्रतिभा घनत्व, सांस्कृतिक पूंजी और वैश्विक वित्तीय केंद्रों से निकटता एक खाई बनाती है जिसे फ्लोरिडा या टेक्सास दोहराने के लिए संघर्ष करते हैं। यदि पलायन जारी रहता है, तो हम न्यूयॉर्क शहर के लक्जरी क्षेत्र के मजबूर डी-लिवरेजिंग को देखेंगे, लेकिन एक वैश्विक वित्तीय केंद्र के रूप में शहर की दीर्घकालिक उपयोगिता के खिलाफ दांव लगाना ऐतिहासिक रूप से एक हारने वाला व्यापार है।
'पलायन' का आख्यान अक्सर इस बात को नज़रअंदाज़ कर देता है कि न्यूयॉर्क की जनसंख्या का बदलाव एक विशेषता है, कोई खराबी नहीं, जिसमें उच्च-आय वाले युवा पेशेवर लगातार उन लोगों की जगह ले रहे हैं जो कम-कर वाले क्षेत्रों में सेवानिवृत्त हो रहे हैं।
"न्यूयॉर्क के करोड़पतियों का पलायन वास्तविक है लेकिन नीतिगत समस्या के रूप में बढ़ा-चढ़ाकर बताया गया है; लेख 15 साल के रुझान को आसन्न वित्तीय संकट के साथ मिलाता है, जबकि इस बात को नजरअंदाज करता है कि न्यूयॉर्क राष्ट्र का धन केंद्र बना हुआ है और एक संघीय धन कर संवैधानिक रूप से अनिश्चित बना हुआ है।"
यह लेख सहसंबंध को कारणता के साथ मिलाता है। हाँ, न्यूयॉर्क में करोड़पतियों की हिस्सेदारी 12.7% घटकर 8.7% (2010-2022) हो गई - यह वास्तविक है। लेकिन $10.7B राजस्व हानि यह मानती है कि ये करोड़पति नीतिगत परिवर्तनों के बिना बने रहते, जो धर्मनिरपेक्ष बदलावों को नजरअंदाज करता है: दूरस्थ कार्य, मियामी में क्रिप्टो प्रवास, COVID के बाद उपनगरीकरण, और जनसांख्यिकीय बुढ़ापा। लेख में यह भी चुनिंदा बातें ली गई हैं: यह omit करता है कि न्यूयॉर्क में अभी भी ~900K करोड़पति हैं (सबसे बड़ा पूर्ण आधार) और उच्च आय वाले अक्सर कर उद्देश्यों के लिए दोहरी निवास बनाए रखते हैं। महत्वपूर्ण रूप से, धन-कर का ढांचा सट्टा है - अभी तक कोई संघीय धन कर मौजूद नहीं है, और अदालतों ने कभी भी इसका समर्थन नहीं किया है। यह लेख विश्लेषण की तुलना में राय जैसा अधिक लगता है।
यदि न्यूयॉर्क के करोड़पतियों का पलायन वास्तविक और तेज हो रहा है, तो कर आधार का संकुचन वास्तव में खतरनाक है - शेष कमाई करने वालों पर उच्च दरों को मजबूर करना, जो एक दुष्चक्र में और अधिक पलायन को ट्रिगर करता है। लेख वित्तीय तात्कालिकता को कम आंक सकता है।
"लाखों के पलायन से राजस्व में स्थायी, अरबों की गिरावट का मुख्य डर अप्रमाणित है और संभवतः अतिरंजित है; नीति और परिसंपत्ति-मूल्य की गतिशीलता, न कि एक अनिवार्य NYC राजकोषीय संकट, परिणामों को संचालित करेगी।"
एनवाई पोस्ट का लेख अरबपतियों के पलायन और अरबों के कर नुकसान के इर्द-गिर्द एक विनाशकारी कहानी प्रस्तुत करता है, लेकिन उद्धृत डेटा शोरगुल वाला है। 'करोड़पतियों का हिस्सा' एक सापेक्ष मीट्रिक है जो केवल प्रवासन से नहीं, बल्कि जनसंख्या और संपत्ति मूल्यांकन के साथ बदलता है। 2010-2022 एक मजबूत संपत्ति-मूल्य चक्र को कवर करता है; 2023-24 के उतार-चढ़ाव कुछ चालों को उलट सकते हैं। प्रवासन जरूरी नहीं कि स्थायी निवास हो: कई उच्च आय वाले लोग एनवाई से संबंध बनाए रखते हैं (संपत्ति, कार्यालय, परोपकार) भले ही वे कहीं और निवास स्थापित करें। संघीय धन-कर प्रस्ताव कानूनी और राजनीतिक रूप से अभी भी अनसुलझे हैं, इसलिए विनाश का परिदृश्य अनिश्चित नीति पर निर्भर करता है। संक्षेप में, हेडलाइन जोखिम विश्वसनीय है लेकिन अभी तक एनवाई कर आधार के संरचनात्मक पतन के रूप में साबित नहीं हुआ है।
यदि दूरस्थ कार्य और कर-स्थानांतरण में तेजी आती है, या यदि संघीय धन कर साकार होता है और लागू करने योग्य होता है, तो पलायन तेज हो सकता है और कर प्राप्तियां उम्मीद से तेजी से खराब हो सकती हैं। डेटा सबसे खराब स्थिति की पुष्टि कर सकता है।
"नीतिगत अंतर और निश्चित लागतें, न कि केवल धर्मनिरपेक्ष रुझान, तेजी से राजकोषीय क्षरण को बढ़ा रहे हैं।"
Claude द्वारा कारणता को खारिज करने से नीति को सीमांत चालक के रूप में नजरअंदाज किया जाता है: न्यूयॉर्क की शीर्ष सीमांत दर (10.9%) बनाम FL/TX (0%) 2017 के बाद के कर सुधार और रिमोट-वर्क सामान्यीकरण के बाद ही निर्णायक बनी। $10.7B राजस्व की हानि काल्पनिक नहीं है; यह वास्तविक है। पेंशन की अपर्याप्त फंडिंग और मैनहट्टन कार्यालय में 19% रिक्ति 'जनसांख्यिकीय बुढ़ापे' की तुलना में संरचनात्मक घाटे को कहीं अधिक बढ़ा देती है।
"2025 में SALT कटौती सीमा की आसन्न समाप्ति NYC के कर आधार के लिए वर्तमान राज्य-स्तरीय कर दर अंतर की तुलना में एक बड़ा खतरा है।"
ग्रोक, आप कर की दरों को प्राथमिक चालक के रूप में देख रहे हैं, लेकिन आप 'SALT' कैप समाप्ति के जोखिम को अनदेखा कर रहे हैं। यदि $10,000 राज्य और स्थानीय कर कटौती कैप 2025 में समाप्त हो जाती है, तो न्यूयॉर्क पर उच्च आय वालों के लिए प्रभावी कर का बोझ राज्य की नीति के बावजूद बढ़ जाएगा। यह पलायन का वास्तविक प्रणालीगत उत्प्रेरक है, न कि केवल मौजूदा दरें। NYC की वित्तीयSOLVENCY केवल लाखोंपतियों के जाने के बारे में नहीं है; यह इस बारे में है कि संघीय सरकार उस कर सब्सिडी को हटा सकती है जिसने उन्हें यहाँ रखा था।
"SALT कैप की समाप्ति एक द्विआधारी राजकोषीय चट्टान है जो वर्तमान राज्य-दर अंतर को बौना कर देती है और 2025-26 में केंद्रित पलायन को ट्रिगर कर सकती है।"
जेमिनी का एसएएलटी (SALT) कैप की समाप्ति वह महत्वपूर्ण चर है जिसे सभी ने कम करके आंका है। यदि यह 2025 में समाप्त हो जाता है, तो शीर्ष कमाई करने वालों के लिए न्यूयॉर्क की प्रभावी सीमांत दर तुरंत ~3-4% बढ़ जाती है - यह एक नीतिगत झटका है, न कि क्रमिक विचलन। यह ग्रोक के $10.7B के वास्तविक नुकसान को रूढ़िवादी बनाता है यदि एसएएलटी (SALT) समाप्त हो जाता है। लेकिन यहाँ तनाव है: कांग्रेस ने इसे दो बार बढ़ाया है; स्थायी समाप्ति अनिश्चित है। वास्तविक जोखिम दर स्वयं नहीं है - यह नीतिगत अस्थिरता है जो कर-योजना अराजकता पैदा करती है जो स्थानांतरण निर्णयों को तेज करती है।
"नीतिगत झटके, केवल SALT ही नहीं, स्थानांतरण को बढ़ावा देते हैं और न्यूयॉर्क के ऋण-बाजार जोखिमों को बढ़ाते हैं।"
जेमिनी, SALT कैप कोण संभाव्य आहे, परंतु ते एकटे उत्प्रेरक नाही. जर कॅपची मुदत संपली किंवा वाढवली गेली, तर न्यूयॉर्क इतरत्र दर, क्रेडिट्स किंवा कर आधार विस्तृत करून भरपाई करू शकते—त्यामुळे निर्गमन सरळ रेषेत नाही. खरी जोखीम धोरणातील अस्थिरता—संघीय आणि राज्य—आहे जी स्थलांतर अनिश्चितता आणि कर्ज बाजारातील परिणाम (म्युनिसिपल बॉण्ड्स, पेन्शन फंडिंग) निर्माण करते, जरी दीर्घकालीन कर तफावत व्यवस्थापित करण्यायोग्य दिसत असली तरी. मुख्य दावा: धोरणाचे धक्के, कोणतेही एक कलम नाही, स्थलांतराला चालना देतात.
पैनल आम तौर पर इस बात से सहमत है कि न्यूयॉर्क के उच्च-स्तरीय कर आधार का क्षरण एक महत्वपूर्ण चिंता का विषय है, जिसमें 2025 में SALT कैप की संभावित समाप्ति एक महत्वपूर्ण चर है। उच्च आय वालों के पलायन से एक संरचनात्मक घाटा हो सकता है और NYC के लक्जरी क्षेत्र का मजबूर डीरेवरेजिंग हो सकता है। हालांकि, वैश्विक वित्तीय केंद्र के रूप में शहर की दीर्घकालिक उपयोगिता एक ऐतिहासिक ताकत बनी हुई है।
एक वैश्विक वित्तीय केंद्र के रूप में न्यूयॉर्क शहर का ऐतिहासिक लचीलापन, जो उच्च आय वालों के पलायन के दीर्घकालिक प्रभाव को कम करने में मदद कर सकता है।
2025 में SALT कैप की संभावित समाप्ति, जो शीर्ष कमाई करने वालों के लिए NY की प्रभावी सीमांत दर को तुरंत ~3-4% तक बढ़ा सकती है, उच्च कमाई करने वालों के पलायन को तेज कर सकती है और कर-योजना अराजकता पैदा कर सकती है।