सुप्रीम कोर्ट तय करेगा कि चुनाव के बाद प्राप्त संघीय मतपत्रों की गिनती की जाएगी या नहीं

सुप्रीम कोर्ट तय करेगा कि चुनाव के बाद प्राप्त संघीय मतपत्रों की गिनती की जाएगी या नहीं

द एपोक टाइम्स के माध्यम से मैथ्यू वाडम द्वारा लिखित,

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट 23 मार्च को निचले अदालत के उस फैसले के खिलाफ मिसिसिपी की अपील सुनेगा, जिसने चुनाव के बाद प्राप्त मतपत्रों को गिनने वाले उसके कानून को रद्द कर दिया था।

चुनाव के बाद प्राप्त मतपत्रों की गिनती हाल के वर्षों में एक तेजी से विवादास्पद राजनीतिक मुद्दा बन गई है।

जो लोग इस प्रथा का समर्थन करते हैं, उनका कहना है कि यह लोकतांत्रिक प्रक्रिया में भागीदारी को अधिकतम करने के लिए आवश्यक है और राज्यों को मतदाताओं की जरूरतों को पूरा करने के लिए मतपत्र नियम बनाने में सक्षम होना चाहिए। जो लोग इसका विरोध करते हैं, उनका कहना है कि चुनाव के बाद मतपत्र स्वीकार करने की अनुमति धोखाधड़ी को आमंत्रित करती है और प्रणाली में विश्वास को कम करती है।

मिसिसिपी कानून राज्य को मेल-इन मतपत्रों की गिनती करने की अनुमति देता है जो अधिकारियों को चुनाव के दिन के बाद पांच-दिवसीय ग्रेस पीरियड के भीतर प्राप्त होते हैं। यह कानून जुलाई 2020 में COVID-19 महामारी के दौरान मतदाताओं को लचीलापन प्रदान करने के लिए लागू किया गया था।

नेशनल कॉन्फ्रेंस ऑफ स्टेट लेजिस्लेचर्स की रिपोर्ट के अनुसार, अठारह राज्य चुनाव के दिन के बाद प्राप्त मेल किए गए मतपत्रों को स्वीकार करते हैं यदि उन पर चुनाव के दिन या उससे पहले की पोस्टमार्किंग हो।

मिसिसिपी का तर्क है कि उसके कानून को रद्द करने से उन राज्यों में उथल-पुथल मचेगी जो चुनाव के दिन के बाद प्राप्त मतपत्रों की गिनती की अनुमति देते हैं।

रिपब्लिकन नेशनल कमेटी (आरएनसी), राज्य की रिपब्लिकन पार्टी और राज्य की लिबर्टेरियन पार्टी ने राज्य कानून पर मुकदमा दायर किया, यह तर्क देते हुए कि संघीय चुनाव-दिवस क़ानून राज्य कानून पर पूर्व-अधिकार रखता है - या उस पर हावी होता है।

तीन संघीय क़ानून - यू.एस. कोड की धारा 7 और 1, शीर्षक 2, और शीर्षक 3 की धारा 1 - कुछ वर्षों में नवंबर के पहले सोमवार के बाद मंगलवार को संघीय कार्यालयों के लिए चुनाव दिवस के रूप में निर्धारित करते हैं। राष्ट्रपति चुनाव हर चार साल में होता है; कांग्रेस का चुनाव हर दो साल में होता है।

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने 25 मार्च, 2025 को कार्यकारी आदेश 14248 पर हस्ताक्षर किए, जिसमें कहा गया था कि उनका प्रशासन उन क़ानूनों को लागू करेगा और "यह आवश्यक होगा कि वोट कानून में स्थापित चुनाव तिथि तक डाले और प्राप्त किए जाएं।"

ट्रम्प ने कहा कि कई राज्य चुनाव के बाद प्राप्त मतपत्रों की गिनती जारी रखते हैं, इस प्रथा की तुलना उन लोगों से की जाती है जो चुनाव के दिन के तीन दिन बाद आते हैं, संभवतः किसी विजेता की घोषणा के बाद, व्यक्तिगत रूप से मतदान केंद्र पर मतदान करते हैं।

वाशिंगटन राज्य में एक संघीय जिला अदालत ने जनवरी में कार्यकारी आदेश के एक हिस्से को अवरुद्ध कर दिया था।

आरएनसी सहित उत्तरदाताओं ने राज्य कानून को चुनौती दी, यह कहते हुए कि संघीय कानून संघीय चुनावों के लिए एक समान चुनाव दिवस स्थापित करता है और यह आवश्यक है कि मतपत्र उस दिन तक प्राप्त हो जाएं।

मिसिसिपी का तर्क है कि देर से मतपत्र प्राप्त करने की अनुमति देने वाला इसका कानून संघीय चुनाव दिवस कानून के साथ संघर्ष नहीं करता है और राज्यों को अपनी सीमाओं के भीतर होने वाले संघीय चुनावों के पहलुओं को विनियमित करने की अनुमति है।

यू.एस. डिस्ट्रिक्ट जज लुईस ग्युरोला जूनियर ने जुलाई 2024 में मिसिसिपी कानून को बरकरार रखा, यह पाते हुए कि मिसिसिपी क़ानून "इलेक्टर्स क्लॉज [यू.एस. संविधान का] या चुनाव-दिवस क़ानूनों के साथ लगातार काम करता है और संघर्ष नहीं करता है।"

जिला अदालत ने कहा, "अनुपस्थित संघीय कानून जो अनुपस्थित मेल-इन मतपत्र प्रक्रियाओं को नियंत्रित करता है, राज्य अपने कानूनी समय, स्थान और तरीके की सीमाओं को स्थापित करने के लिए अधिकार और संवैधानिक प्रभार बनाए रखते हैं।"

राज्य ने अपील की, और अक्टूबर 2024 में, यू.एस. कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द फिफ्थ सर्किट ने इसे उलट दिया।

अपील अदालत ने फैसला सुनाया कि संविधान में चुनाव खंड राज्यों को संघीय चुनावों के समय, स्थान और तरीके निर्धारित करने की अनुमति देता है, लेकिन कांग्रेस को "ऐसे नियम बनाने या बदलने" की भी अनुमति देता है।

कई राज्यों में संघीय चुनावों के लिए दो अलग-अलग दिन होते थे, इसलिए 1872 में, कांग्रेस ने फैसला किया कि अमेरिकी प्रतिनिधि सभा के सभी चुनाव राष्ट्रपति चुनाव के दिन होने चाहिए। अपील अदालत ने कहा कि उस स्थिति में, कांग्रेस के पास कार्रवाई करने का अधिकार था।

देर से प्राप्ति विश्वास को कम करती है

पब्लिक इंटरेस्ट लीगल फाउंडेशन के अध्यक्ष क्रिश्चियन एडम्स ने सुझाव दिया कि मामला सीधा था, और यह क़ानूनी व्याख्या पर निर्भर करता है और "कुछ और नहीं।"

उन्होंने द एपोक टाइम्स को बताया, "सवाल यह है कि क्या संघीय क़ानून को चुनाव के दिन तक मतपत्रों की आवश्यकता है।"

अपने समूह के संक्षिप्त में, फाउंडेशन का तर्क है कि संघीय कानून राज्य कानून पर पूर्व-अधिकार रखता है। संघीय क़ानून ने "अंतिमता, सार्वजनिक विश्वास और व्यवस्थापनीय चुनाव नियमों" को बढ़ावा देने के लिए संघीय कार्यालयों के लिए एक समान चुनाव दिवस स्थापित किया, और राज्यों को चुनाव के दिन से परे मतपत्रों की प्राप्ति का विस्तार करने की अनुमति देने से मतदान समाप्त होने के बाद "संघीय चुनावों को लंबा करने" का प्रभाव पड़ता है।

लैंडमार्क लीगल फाउंडेशन के कानूनी मामलों के उपाध्यक्ष माइकल जे. ओ'नील ने कहा कि संघीय कानून ने एक एकल, राष्ट्रव्यापी चुनाव दिवस स्थापित किया है, और "एक चुनाव उस तारीख से आगे नहीं बढ़ सकता है जब तक कि क़ानूनी अर्थ और चुनावी अखंडता दोनों को कमजोर न किया जाए।"

ओ'नील ने द एपोक टाइम्स को बताया कि चुनाव के दिन के बाद प्राप्त मेल-मतपत्रों की अनुमति "असमान चुनावी प्रथाएं बनाती है और सार्वजनिक विश्वास को कम करती है।"

उन्होंने कहा, "यह अनिश्चितता को भी आमंत्रित करता है, अंतिमता में देरी करता है, और कांग्रेस के ऐसे रोलिंग या लंबे समय तक चलने वाले चुनावों को रोकने के इरादे से टकराता है।"

ज्यूडिशियल वॉच के अध्यक्ष टॉम फिटन ने कहा कि हाल के वर्षों में राज्यों में एक "संक्रमण" रहा है जिसमें वे "चुनाव दिवस की धारणा को ही खत्म कर रहे हैं और वोटों को चुनाव के दिनों और हफ्तों बाद आने और गिने जाने की अनुमति दे रहे हैं।"

ज्यूडिशियल वॉच मामले में सह-उत्तरदाता मिसिसिपी की लिबर्टेरियन पार्टी का प्रतिनिधित्व करता है।

फिटन ने द एपोक टाइम्स को बताया, "आपका मेलबॉक्स मतपत्र बॉक्स नहीं है।" "यह विचार कि आप अपना मतपत्र मेल में डालते हैं और वह जब भी आता है, और उसे गिना जाता है - यह वह तरीका नहीं है जिससे इसे काम करना चाहिए।"

उथल-पुथल की संभावना

सेंटर फॉर इलेक्शन कॉन्फिडेंस की कार्यकारी निदेशक लिसा डिक्सन ने कहा कि उन्हें उम्मीद है कि सुप्रीम कोर्ट फैसला करेगा कि संघीय चुनाव-दिवस क़ानून मिसिसिपी कानून पर हावी है।

उन्होंने कहा कि जब चुनाव के दिन के दो सप्ताह बाद तक मतपत्र प्राप्त होते रहते हैं, और जनता को चुनाव के दिन के "कभी-कभी हफ्तों" बाद भी वोट की गिनती बदलते हुए दिखाई देती है, तो यह चुनावी परिणामों में जनता के विश्वास को कम करता है।

डिक्सन ने द एपोक टाइम्स को बताया कि अदालत को मामले का जल्दी फैसला करना चाहिए ताकि राज्यों को अपने मतदाताओं को शिक्षित करने और अपनी लिखित सामग्री को अपडेट करने का समय मिल सके "ताकि मतदाताओं के पास समायोजित होने का समय हो।"

उन्होंने कहा, "हम नहीं चाहते कि कोई भी समय सीमा बदलने के कारण वंचित हो जाए।"

सेंटर ने पहले उच्च न्यायालय से मामले को लेने का आग्रह करते हुए एक फ्रेंड-ऑफ-द-कोर्ट ब्रीफ दायर किया था।

एडम्स ने संकेत दिया कि वह उन कई राज्यों में अस्थायी प्रशासनिक उथल-पुथल की संभावित संभावना के बारे में अत्यधिक चिंतित नहीं थे जो सुप्रीम कोर्ट द्वारा मिसिसिपी क़ानून को रद्द करने पर चुनाव के बाद मतपत्रों की प्राप्ति की अनुमति देते हैं।

उन्होंने कहा, "कानून नॉर्थ डकोटा के नाराज होने से ज्यादा महत्वपूर्ण है," उन्होंने उस राज्य के खिलाफ अपने फाउंडेशन द्वारा लाए गए एक मुकदमे का जिक्र करते हुए कहा, जो चुनाव के बाद प्राप्त मतपत्रों की गिनती करता है।

इस लेख के लिए साक्षात्कार किए गए किसी भी स्रोत ने इस बात की भविष्यवाणी नहीं की कि सुप्रीम कोर्ट कैसे फैसला सुना सकता है।

एडम्स ने कहा, "भविष्यवाणियां बहुत मुश्किल हैं, खासकर क़ानूनी व्याख्या के मामलों में।" "सर्वश्रेष्ठ स्थिति में सिक्का उछाल।"

टायलर डर्डन
सोम, 03/23/2026 - 10:20