28वां संशोधन: नागरिकता के अर्थ पर एक नए संशोधन का समय आ गया है?

28वां संशोधन: नागरिकता के अर्थ पर एक नए संशोधन का समय आ गया है?

जोनाथन टर्ली द्वारा लिखित,

“ठीक है, यह एक नई दुनिया है। यह वही संविधान है।”

मुख्य न्यायाधीश जॉन रॉबर्ट्स के इस सप्ताह की मौखिक दलीलों के दौरान कहे गए ये शब्द संकेत देते हैं कि रूढ़िवादी न्यायाधीश जन्मसिद्ध नागरिकता को अस्वीकार करने की संभावना नहीं रखते हैं। बेशक, जब तक अदालत इस गर्मी में ट्रम्प बनाम बारबरा मामले में अपना फैसला जारी नहीं करती, तब तक कुछ भी निश्चित नहीं है। हालाँकि, हमें नागरिकता के अर्थ को फिर से स्थापित करने के लिए 28वें संशोधन की आवश्यकता पर विचार करने की आवश्यकता है।

जैसा कि हम में से कुछ ने मौखिक दलीलों से पहले जोर दिया था, विपरीत मिसालों के एक सदी से अधिक के बावजूद प्रशासन के मामले में विजयी होने की संभावना कम थी।

14वें संशोधन को इस देश में पैदा हुए किसी भी बच्चे के लिए नागरिकता का समर्थन करने के रूप में पढ़ने के खिलाफ अच्छे विश्वास के तर्क हैं।

यह संदिग्ध है कि 14वें संशोधन के रचनाकारों ने अवैध प्रवासियों से लाखों जन्मों की कल्पना की होगी। उन्होंने निश्चित रूप से विदेशियों को इस देश में जन्म देने के उद्देश्य से आते हुए नहीं देखा होगा - या यहां तक ​​कि, अमेरिका में कभी प्रवेश किए बिना, कई अमेरिकी निवासियों को सरोगेट के रूप में उनके लिए बच्चे पैदा करने के लिए अनुबंधित करना।

ऐतिहासिक रिकॉर्ड अत्यधिक विरोधाभासी है। कुछ रचनाकारों ने स्पष्ट रूप से इनकार कर दिया कि उनका इरादा जन्मसिद्ध नागरिकता को 14वें संशोधन द्वारा कवर किया जाना था।

इस देश में व्यापक दुरुपयोग और अन्य देशों द्वारा जन्मसिद्ध नागरिकता की व्यापक अस्वीकृति (उनमें से कुछ जो कभी इसका पालन करते थे) ने रूढ़िवादी न्यायाधीशों को प्रभावित नहीं किया। रॉबर्ट्स का बयान सॉलिसिटर जनरल जॉन सॉयर के इस तर्क के जवाब में था कि "हम अब एक नई दुनिया में हैं... जहां आठ अरब लोग ऐसे बच्चे के जन्म के एक हवाई जहाज की सवारी से दूर हैं जो एक अमेरिकी नागरिक है।"

हालांकि राष्ट्रपति ट्रम्प ने रूढ़िवादी न्यायाधीशों पर "अविश्वासी" और "बेवकूफ" के रूप में व्यक्तिगत हमले किए हैं, वे वही कर रहे हैं जो वे शपथ से बंधे हैं: राजनीतिक पक्षपात या हित के बिना कानून लागू करना। मुझे उम्मीद है कि अधिकांश न्यायाधीश अधिकांश देशों - और राष्ट्रपति - से सहमत हैं कि जन्मसिद्ध नागरिकता एक मूर्खतापूर्ण और हानिकारक नीति है। लेकिन वे विधायक नहीं हैं; वे संवैधानिक व्याख्या के कार्य में लगे हुए हैं।

ट्रम्प ने अदालत में तीन सिद्धांतवादी न्यायाधीशों को नियुक्त किया। उनके (और उनके) श्रेय के लिए, न्यायाधीश ब्रेट कैवनघ, नील गोरसच और एमी कोनी बैरेट ने साबित कर दिया है कि वे मामलों के अंतिम परिणाम से नहीं, बल्कि अंतर्निहित कानून से प्रेरित हैं।

रूढ़िवादियों के लिए, संवैधानिक व्याख्याएं उनके उदार सहयोगियों या "जीवित संविधान" के विश्वासियों की तुलना में कम गुंजाइश प्रदान करती हैं। यदि आप किसी भी मामले में पसंदीदा परिणाम की ओर अपने रास्ते पर बेंच से संविधान को लगातार अपडेट करने में विश्वास करते हैं, तो संवैधानिक भाषा मुश्किल से एक स्पीड बंप है।

अपनी सुप्रीम कोर्ट कक्षा में, मैं इसे एक "डिफ़ॉल्ट केस" कहता हूं जिसमें न्यायाधीश घर की ओर भागते हैं। जब रिकॉर्ड या कानून अनिश्चित होता है, तो रूढ़िवादी न्यायाधीश विस्तृत, नई व्याख्याओं से बचने की प्रवृत्ति रखते हैं। यही वह था जो ट्रम्प ने नामांकितों में चाहा था।

ये न्यायाधीश उनके प्रति "अविश्वासी" नहीं हैं, बल्कि उस बात के प्रति वफादार हैं जिसे वे संविधान का अर्थ मानते हैं। मैंने कभी-कभी कानून के उनके दृष्टिकोण से असहमति जताई है, लेकिन मैंने कभी उनकी ईमानदारी पर सवाल नहीं उठाया है।

इनमें से कोई भी बात यह नहीं दर्शाती है कि हमें इस मामले में अपेक्षित परिणाम को जन्मसिद्ध नागरिकता पर अंतिम शब्द के रूप में स्वीकार करना चाहिए। जस्टिस रॉबर्ट जैक्सन ने एक बार कहा था कि वह और उनके सहयोगी "अंतिम नहीं हैं क्योंकि हम अचूक हैं, हम अचूक हैं क्योंकि हम अंतिम हैं।"

अंतिम शब्द वास्तव में जनता के पास है। हम दुनिया के अधिकांश देशों के साथ जन्मसिद्ध नागरिकता पर प्रतिबंध लगाने में शामिल होने के लिए संविधान में संशोधन कर सकते हैं। एक गणराज्य में नागरिकता की परिभाषा से अधिक महत्वपूर्ण कोई प्रश्न नहीं है।

हम जन्मसिद्ध नागरिकता प्रणाली का लाभ उठाने वाले लाखों लोगों को देखकर एक आभासी उपहास बन रहे हैं। अकेले चीन में सैकड़ों पर्यटन फर्म हैं जिन्होंने चीनी नागरिकों को जन्म देने के लिए अमेरिकी क्षेत्र में आने और फिर घर लौटने की व्यवस्था करने में भारी मुनाफा कमाया है।

कोई भी गणराज्य अपनी सीमाओं और नागरिकता की योग्यताओं को नियंत्रित किए बिना जीवित नहीं रह सकता। हमने अमेरिकी नागरिकता को हमारे बीच सबसे धनी या बेईमान लोगों के लिए एक मात्र वस्तु बनने दिया है।

खुली सीमाओं और खुली-Ended नागरिकता का संयोजन इस गणराज्य के लिए एक अस्तित्वगत खतरा हो सकता है। ऐसा नहीं है कि हम लाखों जन्मों को अवशोषित नहीं कर सकते, बल्कि यह है कि कोई भी गणराज्य नागरिक होने के अर्थ को अधिक स्पष्ट रूप से परिभाषित और नियंत्रित किए बिना अपनी मुख्य पहचान को बनाए नहीं रख सकता है।

अमेरिका आप्रवासियों का राष्ट्र है और रहेगा। हम उन कानूनी आप्रवासियों का स्वागत करते हैं जो हमारे मूल्यों और हमारी सामान्य पहचान को अपनाने के लिए इस देश में आते हैं। लेकिन आप्रवासियों का राष्ट्र होने का मतलब यह नहीं है कि हम मूर्खों का राष्ट्र हैं।

मेरी किताब, "रेज एंड द रिपब्लिक: द अनफिनिश्ड स्टोरी ऑफ द अमेरिकन रेवोल्यूशन" में, मैं अपने गणराज्य की नींव और दुनिया के इसके आकर्षण पर चर्चा करता हूं। हमारे क्रांति के बाद, जॉन हेक्टर सेंट जॉन के नाम से जाने जाने वाले एक प्रमुख फ्रांसीसी ने एक लोकप्रिय पुस्तक लिखी जिसमें पूछा गया: "तो अमेरिकी, यह नया आदमी कौन है?"

हमारे संस्थापक के समय उस प्रश्न का उत्तर स्पष्ट था। हम दुनिया की पहली सच्ची प्रबुद्धता क्रांति थे - प्राकृतिक अधिकारों पर आधारित एक गणराज्य जो सरकार से नहीं बल्कि ईश्वर से आया था। हमारे पास भूमि, संस्कृति, धर्म या इतिहास का साझा बंधन नहीं था। हम विचारों की विरासत पर आधारित एक लोग थे; प्राकृतिक, अहस्तांतरणीय अधिकारों में विश्वास के सामान्य लेखों द्वारा एकजुट एक लोग।

सवाल यह है कि क्या हम आज सेंट जॉन की चुनौती का जवाब दे सकते हैं। "तो यह अमेरिकी कौन है" यदि नागरिकता केवल एक पर्यटक वीजा या अवैध क्रॉसिंग पर आधारित हो सकती है?

हमारे स्वतंत्रता की घोषणा की 250 वीं वर्षगांठ की तुलना में नागरिकता के अर्थ को फिर से स्थापित करने का कोई बेहतर समय नहीं होगा। रॉबर्ट्स सही हैं: "यह वही संविधान है" जिसने इस गणराज्य का निर्माण किया, लेकिन हम वही लोग हैं जिन्हें बेंजामिन फ्रैंकलिन के शब्दों में, "इसे बनाए रखने" की जिम्मेदारी सौंपी गई है।

यह संविधान और हमारी सामान्य पहचान दोनों को पुनः प्राप्त करने का समय है। प्राकृतिक अधिकारों में एक सामान्य विश्वास से एकजुट एक स्वतंत्र लोग के रूप में, यह हमारा अपना जन्मसिद्ध अधिकार है।

जोनाथन टर्ली कानून के प्रोफेसर और "रेज एंड द रिपब्लिक: द अनफिनिश्ड स्टोरी ऑफ द अमेरिकन रेवोल्यूशन" के बेस्ट-सेलिंग लेखक हैं।

टायलर डर्डन
सोम, 04/06/2026 - 10:15