द्वारा Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल आम तौर पर सहमत है कि लेख तत्काल व्यवधान को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करता है और राजनीतिक शोर शायद ही कभी ठोस आर्थिक गिरावट के अभाव में इक्विटी रुझानों को पटरी से उतारता है। हालांकि, वे संभावित अस्थिरता और नियामक अनिश्चितता के बारे में चेतावनी देते हैं, विशेष रूप से मीडिया, तकनीकी और नगरपालिका बॉन्ड क्षेत्रों में, यदि हाई-प्रोफाइल अभियोग या आक्रामक डीओजे कार्रवाई होती है।
जोखिम: अत्यधिक नियामक अनिश्चितता और संभावित अभियोग जो उन संस्थाओं के लिए तरलता की कमी पैदा करते हैं जो लंबे समय से संघीय और राज्य विवेकाधीन खर्च पर निर्भर हैं।
अवसर: नीति-संवेदनशील क्षेत्रों से दाता पीएसी प्रवाह का संभावित पुनर्निर्देशन।
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
तख्तापलट जारी है
जेम्स हॉवर्ड कुन्स्टलर द्वारा लिखित,
"वामपंथी 2024 की हार के लिए विशिष्ट व्यक्तियों को नाम और दोष नहीं दे सकते क्योंकि वे एक अविभाजित समूह हैं जो परस्पर जुड़ी समूह सोच के अनुसार अचेतन रूप से कार्य करते हैं।"
- एक्स पर एमी थेरेस
डेमोक्रेटिक पार्टी की 2024 की चुनाव "ऑटोप्सी" रिपोर्ट के बारे में चल रही सारी बातों में आपने शायद एक छोटी सी महत्वपूर्ण बात छोड़ दी होगी: ऑटोप्सी आम तौर पर मृतकों पर की जाती है। स्टीफन कोलबर्ट का सीबीएस के लेट नाइट शो पर अंतिम सप्ताह अंतिम संस्कार था। यह लाशों की दावत जैसा था। पोस्टर-बॉय ओल्ड ब्रूस स्प्रिंगस्टीन ने "किंग ट्रम्प" के बारे में एक आत्म-पैरोडी गीत को प्लग किया, जो लाइव टीवी पर करियर आत्महत्या का एक दुर्लभ मामला हो सकता था।
वास्तव में राजा। इन शोबिज के नीचों के पास राजाओं से भी बेहतर है - उनके पास सारा पैसा, चकाचौंध और प्रशंसा है, लेकिन असली रॉयल्टी के कोई भी भारी कर्तव्य नहीं हैं। वे कुलीन अभिजात वर्ग की एक अजीब अदालत में परिणत होते हैं जो अपनी नैतिक श्रेष्ठता पर एक-दूसरे को लगातार बधाई देते हैं, और यहीं से यह शुरू होता है और यहीं समाप्त होता है: एक क्लस्टर-बी दर्पणों का हॉल।
आम भलाई के बारे में, वे बिल्कुल कुछ नहीं जानते। अब कोई भी उनके थके हुए buzzwords पर विश्वास नहीं करता है: "हमारा लोकतंत्र" . . . "षड्यंत्र के सिद्धांत" . . . "आधारहीन" यह और वह। . . उनकी मूर्खतापूर्ण वैक्सीन पूजा। . . उनके अवतार, हँसता हुआ बबून कमला हैरिस, पूर्व भूत "जो बिडेन," और सबसे बढ़कर, उनकी अच्छी खेल भावना ट्रॉफी, बराक ओबामा, अंतिम उपाय के रूप में ग्लोबलवाद के पैलाडिन, कनाडा के मार्क कार्नी के साथ बातचीत करते हुए देखे गए।
लेफ्टी-लेफ्ट के नायक भाग रहे हैं, लेकिन मिडटर्म चुनावों के लिए फिर से संगठित होने के लिए झाड़ियों में भागते हुए बुरी तरह से एक-दूसरे पर ठोकर खा रहे हैं - जो वे अचानक और अब हारने की संभावना रखते हैं क्योंकि SCOTUS ने लगभग एक दर्जन नस्ल-आधारित कांग्रेस जिलों को मिटा दिया है . . . और फिर वर्जीनिया के सुप्रीम कोर्ट ने ओल्ड डोमिनियन को एक-दलीय राज्य (जैसे दासता के दिनों में) बनाने के लिए गवर्नर स्पैनबर्गर की मतपत्र चाल को फेंक दिया।
डेमोक्रेटिक पार्टी का शव मर चुका हो सकता है, लेकिन इसके कुछ एजेंट, कोशिकाएं और परजीवी जीव अभी भी 'बाहर' हैं और साजिश रच रहे हैं। दशक भर का तख्तापलट जारी है। लॉफेयर निंजा - नॉर्म आइजन, मैरी मैककॉर्ड, मार्क इलियास, एट अल। - अभी भी पर्दे के पीछे अथक रूप से साजिश रच रहे हैं, वैधता के रूप में प्रच्छन्न कानूनी चालाकी को और भी अधिक तैयार कर रहे हैं, और वे सोरोस, टाइड्स फाउंडेशन, नेविल रॉय सिंघम और अनगिनत एनजीओ से भरे हुए हैं जो गणराज्य को उखाड़ फेंकने के लिए समर्पित हैं।
तख्तापलट दो कारणों से जारी है:
1) इसके खिलाड़ी पिछले दस वर्षों में अपने विशाल और विभिन्न अपराधों के लिए अभियोजन से बचने के लिए हताश हैं (और अभियोजन पुराने यूनियन पैसिफिक यूएस-4 "डेलाइट" लोकोमोटिव की तरह ट्रैक पर उनकी ओर आ रहा है); और
2) डेमोक्रेटिक पार्टी अपने सभी रैकेटियरिंग संचालन का समर्थन करने वाले राजस्व प्रवाह को संरक्षित करने के लिए हताश है। अपने रैकेट के बिना, अपने अनगिनत "उत्पीड़ित" ग्राहक-निर्वाचक-पीड़ितों को भुगतान करने के लिए धन का प्रवाह, कोई पार्टी नहीं है। जीवन के अपने अंतिम चरण में वह सब कुछ था।
मिनेसोटा, निश्चित रूप से, उस तरह के भ्रष्टाचार का केस-स्टडी है और अब DOJ उस जगह पर जोर-शोर से जा रहा है, इस सप्ताह $90 मिलियन के मेडिकेड धोखाधड़ी के लिए पंद्रह नए अभियोजन की घोषणा कर रहा है, "यह तो बस शुरुआत है," प्रमुख अमेरिकी अटॉर्नी, कॉलिन मैकडॉनल्ड ने कहा। कैलिफ़ोर्निया, इलिनोइस, न्यूयॉर्क, मेन और कई अन्य राज्य राष्ट्रपति के नए राष्ट्रीय धोखाधड़ी प्रवर्तन प्रभाग के तहत समान उपचार की प्रतीक्षा कर रहे हैं। डेमोक्रेट मिडटर्म में एक लूट ऑपरेशन से ज्यादा कुछ नहीं साबित होंगे।
यह वास्तविक समय में हो रहा है। कल ही, एक विशेष सार्वजनिक लाभ उद्यमी, एमी बॉक, को मिनियापोलिस घोटाले को चलाने के लिए चालीस साल की जेल की सजा सुनाई गई थी, जिसे फीडिंग अवर फ्यूचर कहा जाता है, जिसने करदाता के पैसे में $243 मिलियन ले लिए थे। सजा सुनाते समय, एमी बॉक को लगभग $243 मिलियन का हर्जाना देने का आदेश दिया गया था। यह एक हूट है, है ना? संघीय कैदियों (जेल ब्यूरो) को सौंपे गए काम के लिए प्रति घंटे 12 सेंट से $1.15 का भुगतान किया जाता है, जो नौकरी के प्रकार पर निर्भर करता है। इसे पूरा करने के लिए चालीस साल शायद काफी नहीं होंगे।
आने वाले महीनों में इसी तरह की शरारतों के लिए कई और नीचे जाएंगे, और वोटिंग जनता इसे सामने आते हुए नोटिस कर सकती है। लेकिन एमी बॉक जैसे धोखेबाज शासन में केवल आम सैनिक हैं। अधिक शानदार कार्रवाई डेमोक्रेटिक पार्टी के फील्ड मार्शल को पकड़ा जाना होगा, और यह मुश्किल से शुरू हुआ है। कूप सेंट्रल दक्षिणी फ्लोरिडा जिला है जहां एक "भव्य साजिश" का मामला, या संभवतः कई मामले और उप-मामले, पहले से ही ग्रैंड जूरी चरण में हैं - जिसका अर्थ है कि अभियोग की ओर बढ़ते हुए संभावित कारण स्थापित हो गया है। कई राजनीतिक हस्तियों ने 2017 से सरकार की कार्यकारी शाखा को उखाड़ फेंकने के लिए कड़ी मेहनत की। आप जहां भी देखें वहां बाल जल रहे हैं।
इस सप्ताह एक छोटी मछली पकड़ी गई: एक कारमेन मर्सिडीज लाइन्बर्गर, एक वरिष्ठ पर्यवेक्षी अमेरिकी अटॉर्नी, जिसे "विशेष अभियोजक" जैक स्मिथ के असफल मारा-ला-लागो दस्तावेज़ मामले से सबूतों के गलत प्रबंधन के दो गंभीर अपराधों पर आरोपित किया गया था। उसने अपने व्यक्तिगत कंप्यूटर में चोरी किए गए दस्तावेजों को मिठाई व्यंजनों (जैसे, "बंड्ट केक") के रूप में लेबल किया था, उन्हें लीक करने के रास्ते में। लाइन्बर्गर ने निर्दोष होने का दावा किया है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि उसके साथ एक बातचीत की गई प्ली डील चल रही है, और जैक स्मिथ परिणाम के बारे में पसीना बहाएगा क्योंकि लाइन्बर्गर पलट जाता है और बात करता है।
लेकिन घृणित जैक स्मिथ फोर्ट पियर्स ड्रैगनेट में आने वाली कई बड़ी मछलियों में से एक होगा, जिसमें संभवतः व्हेल, बराक ओबामा भी शामिल हैं, जो राष्ट्रपति थे जिन्होंने मूर्खतापूर्ण तरीके से अपने उत्तराधिकारी को नष्ट करने की कोशिश की थी। आप जान सकते हैं कि DOJ चुनाव से साठ दिनों के अंदर अभियोग जारी न करने की एक अलिखित प्रथा का पालन करता है (एक प्रथा जिसका जैक स्मिथ ने 2024 में उल्लंघन किया था जब उसने उम्मीदवार डोनाल्ड ट्रम्प के खिलाफ एक प्रतिस्थापित अभियोग जारी किया था)। इसलिए, 2026 के मिडटर्म से पहले वर्तमान विंडो के भीतर औपचारिक आरोप कूपस्टर्स के खिलाफ दर्ज करने के लिए 105 दिन शेष हैं।
तो, अब हर कोई डेमोक्रेटिक पार्टी से प्रेरित अराजकता के एक खूंखार-डरावने गर्मी की उम्मीद कर रहा है, "नो किंग्स" दंगों का एक बढ़ा हुआ अनुष्ठान, अंतिम शेष चाल मिस्टर ट्रम्प को आपातकालीन कार्रवाई के लिए उकसाने के लिए ताकि वे चिल्ला सकें, "देखो: राजा!"
यह केवल इस बात का सवाल है कि क्या इसे शुरू कर सकता है। मैं भविष्यवाणी करने का साहस करता हूं कि वह चिंगारी बराक ओबामा का अभियोग होगा। यदि आपको लगता है कि लेफ्टी-लेफ्ट अब पागल है, तो उस समय का इंतजार करें।
कम से कम स्टीफन कोलबर्ट इसे एक गीत और नृत्य अधिनियम में बदलने के लिए आसपास नहीं होंगे।
टायलर डर्डन
शुक्रवार, 05/22/2026 - 16:20
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"सट्टा अभियोग और अशांति जोखिम 2026 के मध्य तक अस्थिरता स्पाइक्स के माध्यम से इक्विटी पर दबाव डाल सकते हैं।"
लेख 2024 के बाद के डेमोक्रेटिक झटकों को चल रही कानूनी और वित्तीय कमजोरियों को उजागर करने के रूप में प्रस्तुत करता है, जिसमें डीओजे की मेडिकेड धोखाधड़ी और तख्तापलट से संबंधित मामलों की जांच 2026 के मिडटर्म तक तेज हो रही है। बाजार किसी भी हाई-प्रोफाइल अभियोग या अशांति से अल्पकालिक अस्थिरता देख सकते हैं, विशेष रूप से डेमोक्रेटिक दाताओं से जुड़े मीडिया और तकनीकी क्षेत्रों में। हालांकि, टुकड़ा तत्काल व्यवधान को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करता है; मिनेसोटा जैसे धोखाधड़ी के मामले स्थानीयकृत हैं और बहाली मैक्रो प्रवाह को स्थानांतरित करने की संभावना नहीं है। निवेशकों को किसी भी बयानबाजी के बढ़ने पर नजर रखनी चाहिए जो करों या विनियमन के आसपास नीति निश्चितता को प्रभावित करता है। ऐतिहासिक मिसालें दिखाती हैं कि राजनीतिक शोर शायद ही कभी ठोस आर्थिक गिरावट के अभाव में इक्विटी रुझानों को पटरी से उतारता है।
60-दिन की चुनाव विंडो से पहले अभियोगों की समय-सीमा तंग है, और अदालतें चुनाव हस्तक्षेप की धारणाओं से बचने के लिए मामलों को धीमा कर सकती हैं, जिससे लेख द्वारा अनुमानित किसी भी बाजार प्रतिक्रिया को शांत किया जा सकता है।
"लेख ग्रीष्म 2026 तक प्रमुख राजनीतिक अभियोगों की भविष्यवाणी करता है लेकिन भव्य जूरी गतिविधि या अभियोग समय-सीमा के किसी भी सत्यापन योग्य साक्ष्य प्रदान नहीं करता है, जिससे यह कार्रवाई योग्य समाचार के बजाय सट्टा राय बन जाता है।"
यह लेख राय/विवाद है, समाचार नहीं - यह असत्यापित आरोपों को स्थापित तथ्य के साथ मिलाता है और विशिष्टताओं का हवाला दिए बिना अभियोजन के बारे में व्यापक दावे करता है। मुख्य दावा (आगामी डेमोक्रेटिक 'तख्तापलट' अभियोग) फ्लोरिडा में भव्य जूरी गतिविधि के बारे में अटकलों पर टिका है। वास्तविक जोखिम: यदि प्रमुख अभियोग ग्रीष्म 2026 तक सामने नहीं आते हैं, तो इन कथाओं की विश्वसनीयता ढह जाती है, जिससे संभावित रूप से राजनीतिक प्रतिक्रिया हो सकती है। मेडिकेड धोखाधड़ी के मामले (एमी बॉक, मिनेसोटा डीओजे) वास्तविक और अभियोजन योग्य हैं, लेकिन उन्हें पार्टी-व्यापी साजिश के सबूत के रूप में प्रस्तुत करने के लिए यहां असमर्थित छलांग की आवश्यकता होती है। अनुपस्थित: वास्तविक अभियोग समय-सीमा, पूर्व-राष्ट्रपतियों पर मुकदमा चलाने के लिए कानूनी मिसाल, और क्या 'भव्य जूरी' दावा स्रोत है या सट्टा है।
यदि अभियोगों की भविष्यवाणी के अनुसार सामग्री नहीं होती है, तो यह पूरी रूपरेखा एक असफल भविष्यवाणी बन जाती है जो संस्थानों में विश्वास को और कम करती है; वैकल्पिक रूप से, यदि वे आगे बढ़ते हैं, तो राजनीतिक अस्थिरता लेख के विजयी स्वर की परवाह किए बिना इक्विटी और क्रेडिट स्प्रेड को ध्वस्त कर सकती है।
"राज्य-स्तरीय धोखाधड़ी और 'लॉफेयर' एजेंटों पर मुकदमा चलाने की ओर आक्रामक मोड़ उन संस्थाओं के राजस्व धाराओं को बाधित करने की धमकी देता है जो ऐतिहासिक रूप से सरकारी-वित्त पोषित सामाजिक सेवा अनुबंधों पर निर्भर हैं।"
लेख वर्तमान राजनीतिक परिदृश्य को एक टर्मिनल 'लूटिंग ऑपरेशन' के रूप में प्रस्तुत करता है जो आसन्न कानूनी हिसाब का सामना कर रहा है। बाजार के दृष्टिकोण से, यह कथा संस्थागत जोखिम में एक बड़े बदलाव का सुझाव देती है। यदि डीओजे का 'राष्ट्रीय धोखाधड़ी प्रवर्तन प्रभाग' राज्य-स्तरीय सार्वजनिक लाभ प्रणालियों को आक्रामक रूप से लक्षित करता है, तो हम नगरपालिका बॉन्ड बाजारों और सरकारी-वित्त पोषित सामाजिक सेवाओं पर निर्भर क्षेत्रों में महत्वपूर्ण अस्थिरता देख सकते हैं। 'लॉफेयर' और संभावित उच्च-स्तरीय अभियोगों पर ध्यान केंद्रित करने से अत्यधिक नियामक अनिश्चितता की अवधि का संकेत मिलता है। निवेशकों को इन संभावित अभियोगों के राज्य क्रेडिट रेटिंग पर प्रभाव की निगरानी करनी चाहिए, क्योंकि इन 'राजस्व प्रवाह' के टूटने से उन संस्थाओं के लिए तरलता की कमी हो सकती है जो लंबे समय से संघीय और राज्य विवेकाधीन खर्च पर निर्भर हैं।
लेख डीओजे की अंतर्निहित नौकरशाही जड़ता और राजनीतिक हस्तियों पर मुकदमा चलाने के लिए आवश्यक उच्च साक्ष्य बार को नजरअंदाज करते हुए, एक समन्वित, शीर्ष-नीचे कानूनी प्रतिशोध मानता है।
"लेख कानूनी कार्यों को तख्तापलट के रूप में गलत तरीके से प्रस्तुत करता है; संभावित बाजार प्रभाव एक संरचनात्मक जोखिम के बजाय अस्थायी अस्थिरता है।"
यह टुकड़ा एक पक्षपाती, साजिशी कालक्रम की तरह पढ़ता है जिसका उद्देश्य प्रबुद्ध करने के बजाय भड़काना है। स्पष्ट पढ़ने के खिलाफ सबसे मजबूत मामला यह है कि 'तख्तापलट' की रूपरेखा बिखरे हुए अभियोगों पर निर्भर करती है, न कि शासन को उखाड़ फेंकने की एक सुसंगत, सिद्ध योजना पर। लापता संदर्भों में मानक चुनाव-वर्ष प्रवर्तन चक्र, धोखाधड़ी प्रवर्तन और राजनीतिक लिटमस परीक्षणों के बीच अंतर, और बाजार आम तौर पर कानूनी सुर्खियों पर कैसे प्रतिक्रिया करते हैं (अक्सर अस्थायी अस्थिरता के बजाय व्यवस्था-परिवर्तनकारी परिणाम)। इसके बावजूद, हेडलाइन जोखिम निकट अवधि की अस्थिरता और नीति सुधार या खर्च पर सतर्क रुख बढ़ा सकता है। लंबी अवधि की मैक्रो तस्वीर—मुद्रास्फीति, दरें, विकास—संभवतः इस कथा को बौना कर देगी जब तक कि अभियोग व्यापक और अपरिवर्तनीय न हो जाएं।
भले ही असंभव हो, 'तख्तापलट' के आसपास एक स्थायी मीडिया कथा जोखिम प्रीमियम को स्थानांतरित कर सकती है और प्रतिपक्ष जोखिम को बढ़ा सकती है; बाजार अस्पष्टता से नफरत करते हैं और अंतर्निहित संभावना की परवाह किए बिना उच्च अस्थिरता का मूल्य निर्धारण कर सकते हैं।
"अवास्तविक मामले वास्तविक अभियोगों के बजाय स्थायी कथा दबाव के माध्यम से क्षेत्र की अस्थिरता को बढ़ा सकते हैं।"
क्लाउड कम आंकता है कि कैसे अवास्तविक अभियोग 2026 चक्र के माध्यम से मीडिया और तकनीकी नामों में कथा-संचालित अस्थिरता को जीवित रख सकते हैं, वास्तविक आरोपों के बिना भी उच्च जोखिम प्रीमियम बनाए रख सकते हैं। मिथुन सही ढंग से नगरपालिका एक्सपोजर को चिह्नित करता है लेकिन मिनेसोटा-स्केल मामलों में राज्य क्रेडिट रेटिंग को स्थानांतरित करने के लिए चौड़ाई की कमी है। एक अनकहा चैनल नीति-संवेदनशील क्षेत्रों से दूर दाता पीएसी प्रवाह को पुनर्निर्देशित कर रहा है, जो व्यापक इक्विटी प्रवृत्ति को नहीं छू रहा है।
"कथा-संचालित अस्थिरता के लिए या तो सामग्री अभियोगों या स्थायी मीडिया ऑक्सीजन की आवश्यकता होती है; न तो गारंटी है, और धोखाधड़ी के मामलों से नगरपालिका क्रेडिट जोखिम संभवतः अलग-थलग है, प्रणालीगत नहीं।"
ग्रोक का पीएसी प्रवाह पुनर्निर्देशन थीसिस कम खोजी गई है लेकिन इसे तनाव-परीक्षण की आवश्यकता है: क्या मीडिया/टेक में कथा-संचालित अस्थिरता वास्तव में दाता अनिश्चितता से संबंधित है, या यह कमाई के संशोधनों को ट्रैक करती है? 2026 चक्र 18 महीने दूर है - ध्यान अवधि सामग्री घटनाओं के बिना इतनी लंबी नहीं रहती है। अधिक दबाव: कोई भी इस बात का समाधान नहीं करता है कि क्या नगरपालिका बॉन्ड स्प्रेड वास्तव में स्थानीयकृत मेडिकेड धोखाधड़ी पर चौड़े होते हैं, या यदि वह दो अलग-अलग जोखिम व्यवस्थाओं को मिला रहा है। मिथुन संक्रमण मानता है; डेटा मदद करेगा।
"राज्य सामाजिक खर्च की संघीय जांच नगरपालिका बॉन्ड के लिए एक प्रणालीगत अवधि जोखिम प्रस्तुत करती है जिसे वर्तमान में बाजार द्वारा गलत मूल्य दिया गया है।"
क्लाउड, आप संरचनात्मक प्रभाव से चूक रहे हैं: नगरपालिका बॉन्ड बाजारों को पुनर्मूल्यांकन के लिए 'संक्रमण' की आवश्यकता नहीं है; वे मेडिकेड फंडिंग की संभावित संघीय वापसी की धमकी पर प्रतिक्रिया करते हैं। यदि डीओजे राज्य-स्तरीय प्रशासकों को लक्षित करता है, तो जोखिम केवल स्थानीय धोखाधड़ी नहीं है - यह राज्य सामाजिक खर्च पर संघीय तरलता जमने की संभावना है। यह म्यूनि-भारी पोर्टफोलियो में एक अवधि जोखिम बनाता है जिसे निवेशक वर्तमान में अनदेखा कर रहे हैं, भले ही 'तख्तापलट' कथा कभी भी वास्तविक कानूनी सफलता प्राप्त करे या न करे।
"वास्तविक म्यूनि जोखिम बाधित अनुदान समय और चुनिंदा डाउनग्रेड है, न कि बाजार-व्यापी संघीय तरलता जमना।"
मिथुन, आपका 'संघीय तरलता जमना' परिदृश्य एक उत्तेजक तनाव परीक्षण है, लेकिन यह एक दुर्लभ नीति परिणाम पर एक उच्च-विश्वास शर्त है। व्यवहार में, म्यूनि स्प्रेड स्पष्ट रेटिंग क्रियाओं और पात्रता निधि समय पर प्रतिक्रिया करते हैं, न कि सभी संघीय नकदी में कटौती पर। अधिक प्रशंसनीय चैनल बाधित अनुदान समय और चुनिंदा राज्य बजट तनाव हैं, जिसमें चुनिंदा डाउनग्रेड शामिल हैं - न कि बाजार-व्यापी तरलता क्रैश। मैं फ्रीज दावे का समर्थन करने के लिए ऐतिहासिक मिसाल चाहूंगा।
पैनल आम तौर पर सहमत है कि लेख तत्काल व्यवधान को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करता है और राजनीतिक शोर शायद ही कभी ठोस आर्थिक गिरावट के अभाव में इक्विटी रुझानों को पटरी से उतारता है। हालांकि, वे संभावित अस्थिरता और नियामक अनिश्चितता के बारे में चेतावनी देते हैं, विशेष रूप से मीडिया, तकनीकी और नगरपालिका बॉन्ड क्षेत्रों में, यदि हाई-प्रोफाइल अभियोग या आक्रामक डीओजे कार्रवाई होती है।
नीति-संवेदनशील क्षेत्रों से दाता पीएसी प्रवाह का संभावित पुनर्निर्देशन।
अत्यधिक नियामक अनिश्चितता और संभावित अभियोग जो उन संस्थाओं के लिए तरलता की कमी पैदा करते हैं जो लंबे समय से संघीय और राज्य विवेकाधीन खर्च पर निर्भर हैं।