द्वारा Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
हाइपरस्केलर के कस्टम चिप्स से प्रतिस्पर्धा के बावजूद, एनवीडिया का CUDA पारिस्थितिकी तंत्र, सॉफ्टवेयर घेरा और TSMC पर प्रमुख पैमाने इसे एआई चिपसेट में बाजार नेतृत्व बनाए रखने के लिए अच्छी तरह से तैनात करता है। मुख्य जोखिम TSMC पर संभावित क्षमता बाधाएं है, जबकि प्रमुख अवसर एनवीडिया की सॉफ्टवेयर और टूलिंग के माध्यम से मुद्रीकरण करने की क्षमता है, भले ही इन-हाउस चिप्स बढ़ें।
जोखिम: TSMC पर संभावित क्षमता बाधाएं
अवसर: सॉफ्टवेयर और टूलिंग के माध्यम से मुद्रीकरण
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
Amazon और Alphabet जैसे हाइपरस्केलर्स अपने कस्टम AI प्रोसेसर की स्वस्थ मांग देख रहे हैं।
ये कंपनियाँ अपने इन-हाउस चिप्स तक पहुँच तीसरे पक्ष को पट्टे पर दे रही हैं, और उन्होंने पहले ही आकर्षक अनुबंध हासिल कर लिए हैं।
उनकी प्रगति Nvidia के लिए अच्छी खबर नहीं है, जो पिछले तीन और आधे वर्षों से AI चिप्स में प्रमुख खिलाड़ी रहा है।
Nvidia (NASDAQ: NVDA) आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस (AI) चिप बूम के सबसे बड़े लाभार्थियों में से एक रहा है। इसके ग्राफिक्स प्रोसेसिंग यूनिट (GPUs) समानांतर प्रोसेसर हैं, जिन्हें कुछ प्रकार की अत्यधिक जटिल गणनाओं को कई छोटे भागों में तोड़ने के लिए डिज़ाइन किया गया है, और फिर उन सभी छोटे गणनाओं को एक साथ करने के बजाय, प्रत्येक कार्य को क्रम में लेने के बजाय। और यह पता चला है, बड़े भाषा मॉडल (LLMs) को प्रशिक्षित करने की प्रक्रिया काफी हद तक उन कार्यों पर निर्भर करती है जहाँ GPUs उत्कृष्ट प्रदर्शन करते हैं।
नतीजतन, पिछले कुछ वर्षों में, Nvidia के उद्योग-अग्रणी GPUs की मांग आसमान छू गई है, जिससे कंपनी के राजस्व और आय में आश्चर्यजनक वृद्धि हुई है।
क्या AI दुनिया का पहला ट्रिलियनियर बनाएगा? हमारी टीम ने एक ऐसी छोटी-ज्ञात कंपनी के बारे में एक रिपोर्ट जारी की है, जिसे "अनिवार्य एकाधिकार" कहा जाता है, जो महत्वपूर्ण तकनीक प्रदान करती है जिसकी Nvidia और Intel दोनों को आवश्यकता है। आगे पढ़ें »
Amazon (NASDAQ: AMZN), Microsoft, Meta Platforms, और Alphabet (NASDAQ: GOOG) (NASDAQ: GOOGL) Google जैसी प्रमुख हाइपरस्केलर्स और AI कंपनियाँ, शक्तिशाली AI मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए लंबे समय से Nvidia के हार्डवेयर पर निर्भर रही हैं।
ध्यान देने योग्य बात यह है कि Nvidia के प्रतिद्वंद्वी इसके AI चिप प्रभुत्व में कोई खास सेंध नहीं लगा पाए हैं। IDC के अनुसार, यह AI डेटा सेंटर चिप बाजार का अनुमानित 81% हिस्सा नियंत्रित करता है। Nvidia स्टॉक निवेशकों के लिए अच्छी खबर यह है कि कंपनी की गर्मजोशी भरी वृद्धि जारी रह सकती है -- कंपनी 2026 और 2027 में अपने ब्लैकवेल और वेरा रुबिन आर्किटेक्चर के लिए $1 ट्रिलियन की कुल बिक्री का अनुमान लगा रही है।
हालांकि, इस बात के पर्याप्त सबूत हैं कि AI चिप्स में Nvidia की स्थिति धीरे-धीरे कमजोर हो रही है।
LLMs को प्रशिक्षित करने के लिए बहुत अधिक कंप्यूटिंग शक्ति की आवश्यकता होती है, यही कारण है कि Amazon, Meta, Microsoft, Alphabet, और अन्य लाखों Nvidia GPUs खरीद रहे हैं। हालांकि, ये ग्राहक अपने डेटा सेंटरों में AI वर्कलोड को लागत प्रभावी ढंग से चलाने के लिए अपने स्वयं के चिप्स भी डिजाइन कर रहे हैं। Nvidia के लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड से जुड़ी उच्च लागत और आपूर्ति बाधाएं बताती हैं कि ये ग्राहक लंबे समय से अपने स्वयं के चिप्स इन-हाउस पर काम क्यों कर रहे हैं।
उदाहरण के लिए, Google ने 2015 में अपने टेंसर प्रोसेसिंग यूनिट (TPU) की पहली पीढ़ी लॉन्च की, जबकि Amazon के इन-हाउस ट्रेनियम कस्टम चिप को दिसंबर 2020 में लॉन्च किया गया था। दोनों कंपनियों ने वर्षों से अपने चिप्स में सुधार किया है। वास्तव में, वे अब इन चिप्स को तीसरे पक्ष को बेच रहे हैं।
उदाहरण के लिए, Amazon ने हाल ही में खुलासा किया कि 2026 की पहली तिमाही में उसके चिप व्यवसाय में 40% की क्रमिक वृद्धि दर्ज की गई। Amazon के सेमीकंडक्टर व्यवसाय की वार्षिक राजस्व दर अब $20 बिलियन से अधिक है। इसके अलावा, "मैग्निफिसेंट सेवन" कंपनी नोट करती है कि सेगमेंट की राजस्व दर साल-दर-साल तीन अंकों की प्रतिशत वृद्धि से सुधर रही है।
एक और महत्वपूर्ण बात यह है कि सेगमेंट की वार्षिक रन रेट $50 बिलियन के करीब होगी यदि इसमें AWS डेटा सेंटरों में उपयोग के लिए अपने स्वयं के चिप्स की "बिक्री" शामिल हो। इसके अलावा, Amazon के ट्रेनियम चिप्स की मांग इतनी मजबूत है कि उन तक पहुँच पूरी तरह से बुक है। इसके कस्टम AI प्रोसेसर एंथ्रोपिक, OpenAI, Uber, और यहां तक कि Meta Platforms द्वारा भी तैनात किए जा रहे हैं, जो एजेंटिक AI अनुप्रयोगों का समर्थन करने के लिए Amazon के इन-हाउस ग्रेविटॉन सेंट्रल प्रोसेसिंग यूनिट (CPU) का उपयोग करता है।
जैसा कि पता चला है, Amazon के पास अपने ट्रेनियम AI चिप्स के लिए $225 बिलियन की खरीद प्रतिबद्धताएं हैं, जो स्पष्ट रूप से बताता है कि इसका सेमीकंडक्टर व्यवसाय शानदार वृद्धि के लिए तैयार है।
इस बीच, Google ने भी AI चिप बाजार में हलचल मचाई है। टेक दिग्गज के पास मेटा प्लेटफॉर्म और एंथ्रोपिक के साथ अपने TPUs की तैनाती के लिए बड़े सौदे हैं। सीईओ सुंदर पिचाई TPU व्यवसाय को अपने प्रमुख विकास चालकों में से एक मानते हैं, और कंपनी अब अपने चिप्स को अधिक ग्राहकों को बेच रही है।
Alphabet की नवीनतम आय कॉल पर, Pichai ने टिप्पणी की:
जैसे-जैसे AI लैब्स, कैपिटल मार्केट्स फर्मों और हाई-परफॉरमेंस कंप्यूटिंग अनुप्रयोगों से TPU की मांग बढ़ती है, हम अपने एड्रेसेबल मार्केट अवसर का विस्तार करने के लिए हार्डवेयर कॉन्फ़िगरेशन में अपने स्वयं के डेटा सेंटरों में ग्राहकों के एक चुनिंदा समूह को TPUs वितरित करना शुरू कर देंगे।
यह एड्रेसेबल अवसर लंबी अवधि में भारी हो सकता है। हालांकि Google ने अभी तक अपने TPU व्यवसाय का आकार सार्वजनिक रूप से प्रकट नहीं किया है, निवेश फर्म D.A. Davidson का अनुमान है कि यदि कंपनी अपने चिप्स को तीसरे पक्ष को गंभीरता से बेचने का फैसला करती है तो यह लंबी अवधि में $900 बिलियन का हो सकता है।
अब ऐसा लगता है कि Google वास्तव में अपने TPU व्यवसाय के बारे में गंभीर हो रहा है, और यह Nvidia के AI चिप साम्राज्य के लिए अधिक समस्याएं पैदा करने की संभावना है।
Nvidia चुपचाप बैठकर यह नहीं देखेगा कि उसके ग्राहक प्रतिस्पर्धी बन रहे हैं। Amazon और Google के कस्टम प्रोसेसर को जबरदस्त कर्षण मिलने का कारण यह है कि वे एप्लिकेशन-विशिष्ट इंटीग्रेटेड सर्किट हैं -- चिप्स जो अपेक्षाकृत संकीर्ण वर्कलोड की एक श्रृंखला को संभालने के लिए अनुकूलित हैं, Nvidia के अधिक लचीले GPUs के विपरीत, जो विभिन्न प्रकार के कार्यों के लिए उपयुक्त हैं। कस्टम चिप्स इस प्रकार AI इन्फ्रेंस कार्यों को अधिक कुशलता से कर सकते हैं, डेटा सेंटरों की कुल परिचालन लागत को कम कर सकते हैं।
Nvidia Amazon और Google जैसे खतरों का मुकाबला अपने स्वयं के हार्डवेयर में सुधार करके कर रहा है जो अपने GPUs के साथ AI इन्फ्रेंस की लागत को काफी कम करते हैं। साथ ही, Nvidia ने अपने वेरा सर्वर सीपीयू को पहली बार एक स्टैंड-अलोन उत्पाद के रूप में पेश करने का फैसला किया है, बजाय इसके कि इसे केवल वेरा रुबिन प्लेटफॉर्म के हिस्से के रूप में पेश किया जाए। कंपनी ने यह कदम उठाया है क्योंकि वह अपने वेरा सर्वर सीपीयू में मजबूत रुचि देख रही है। वास्तव में, कंपनी का मानना है कि उसका सर्वर सीपीयू व्यवसाय एक मल्टी-बिलियन डॉलर का खेल बन सकता है।
उत्पाद विकास में सीमा को आगे बढ़ाने के Nvidia के प्रयास इसे बढ़ते प्रतिस्पर्धा से बचाने में मदद करेंगे। साथ ही, निवेशकों को यह नहीं भूलना चाहिए कि AI चिप बाजार तेजी से फैल रहा है। बैंक ऑफ अमेरिका का अनुमान है कि 2030 में वैश्विक सेमीकंडक्टर बाजार $2 ट्रिलियन राजस्व दर्ज कर सकता है। दूसरी ओर, गार्टनर का अनुमान है कि दशक के अंत तक AI चिप्स वैश्विक सेमीकंडक्टर बाजार का आधा हिस्सा होंगे।
इसलिए, इस क्षेत्र में एक से अधिक प्रमुख खिलाड़ियों के फलने-फूलने के लिए पर्याप्त जगह है। Nvidia ने पिछले साल $194 बिलियन का डेटा सेंटर राजस्व दर्ज किया, और एड्रेसेबल बाजार का आकार बताता है कि इस सेगमेंट में अभी भी विकास की महत्वपूर्ण गुंजाइश है। इसके अतिरिक्त, कंपनी अपने प्रभुत्व की रक्षा के लिए कदम उठा रही है। जैसे, यह देखना आसान है कि विश्लेषक Nvidia की संभावनाओं के बारे में आशावादी क्यों बने हुए हैं; यह AI चिप्स में कुछ बाजार हिस्सेदारी खोने के बावजूद स्वस्थ डेटा सेंटर बिक्री वृद्धि दर्ज करना जारी रख सकता है।
इसके अलावा, इसका 24 का फॉरवर्ड अर्निंग्स मल्टीपल टेक-केंद्रित Nasdaq Composite इंडेक्स के औसत अर्निंग्स मल्टीपल 40.6 से काफी नीचे है। कंपनी की अर्निंग्स ग्रोथ क्षमता बताती है कि यह अभी कम मूल्यांकित है। इसीलिए डेटा सेंटर चिप बाजार में बढ़ती प्रतिस्पर्धा के बावजूद, इस AI स्टॉक को होल्ड करना समझदारी है।
क्या आपको कभी ऐसा लगा है कि आपने सबसे सफल स्टॉक खरीदने का मौका गंवा दिया? तो आप यह सुनना चाहेंगे।
दुर्लभ अवसरों पर, विश्लेषकों की हमारी विशेषज्ञ टीम उन कंपनियों के लिए "डबल डाउन" स्टॉक अनुशंसा जारी करती है जो उन्हें लगता है कि पॉप करने वाली हैं। यदि आप चिंतित हैं कि आपने पहले ही अपना मौका गंवा दिया है, तो बहुत देर होने से पहले खरीदना सबसे अच्छा समय है। और आंकड़े खुद बोलते हैं:
Nvidia: यदि आपने 2009 में हमारे डबल डाउन करने पर $1,000 का निवेश किया होता, तो आपके पास $539,083 होते!Apple:* यदि आपने 2008 में हमारे डबल डाउन करने पर $1,000 का निवेश किया होता, तो आपके पास $54,747 होते!Netflix: यदि आपने 2004 में हमारे डबल डाउन करने पर $1,000 का निवेश किया होता, तो आपके पास $476,034 होते!
अभी, हम तीन अविश्वसनीय कंपनियों के लिए "डबल डाउन" अलर्ट जारी कर रहे हैं, स्टॉक एडवाइजर में शामिल होने पर उपलब्ध हैं, और जल्द ही ऐसा कोई दूसरा मौका नहीं मिल सकता है।
**स्टॉक एडवाइजर रिटर्न 8 मई, 2026 तक। ***
बैंक ऑफ अमेरिका मोटली फूल मनी का एक विज्ञापन भागीदार है। हर्ष चौहान का उल्लिखित किसी भी स्टॉक में कोई पद नहीं है। मोटली फूल के पास Alphabet, Amazon, Meta Platforms, Microsoft, और Nvidia के पद हैं और वे उनकी अनुशंसा करते हैं। मोटली फूल गार्टनर की अनुशंसा करता है। मोटली फूल की एक प्रकटीकरण नीति है।
यहां व्यक्त किए गए विचार और राय लेखक के विचार और राय हैं और जरूरी नहीं कि वे Nasdaq, Inc. के विचारों और राय को दर्शाते हों।
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"एनवीडिया का मूल्यांकन 24x फॉरवर्ड आय पर काफी हद तक इसके पूर्ण-स्टैक डेटा सेंटर प्रदाता में विकास को कम करता है, भले ही कस्टम सिलिकॉन को मामूली बाजार हिस्सेदारी का नुकसान हो।"
यह कथन कि हाइपरस्केलर एनवीडिया को "मार" रहे हैं, कस्टम सिलिकॉन का निर्माण करके प्रशिक्षण और अनुमान के बीच अंतर को अनदेखा करता है। जबकि अमेज़ॅन का ट्रेनियम और Google का टीपीयू लागत-अनुकूलित अनुमान के लिए गति प्राप्त कर रहे हैं, एनवीडिया का CUDA पारिस्थितिकी तंत्र फ्रंटियर मॉडल प्रशिक्षण के लिए स्वर्ण मानक बना हुआ है। एनवीडिया एक घटक आपूर्तिकर्ता से पूर्ण-स्टैक डेटा सेंटर आर्किटेक्ट में बदल रहा है जिसमें ब्लैकवेल और वेरा शामिल हैं। लेख का मूल्यांकन तर्क - 24x फॉरवर्ड पी/ई का हवाला देते हुए - सबसे सम्मोहक संकेत है; यदि एनवीडिया 2030 तक $1 ट्रिलियन के टीएएम में 60-70% बाजार हिस्सेदारी बनाए रखता है, तो वर्तमान गुणक टर्मिनल विकास का एक विशाल गलत मूल्य निर्धारण दर्शाता है। वास्तविक जोखिम प्रतिस्पर्धा नहीं है, बल्कि एलएलएम स्केलिंग कानूनों में संभावित पठार है जो विशाल GPU क्लस्टर को कम आवश्यक बना देगा।
यदि हाइपरस्केलर सफलतापूर्वक ट्रिटॉन या पायटॉर्च 2.0 जैसे ओपन-सोर्स फ्रेमवर्क की ओर उद्योग को स्थानांतरित करते हैं, तो एनवीडिया के स्वामित्व वाले CUDA सॉफ़्टवेयर का "घेरा" रातोंरात इसके हार्डवेयर को कमोडिटी बना सकता है।
"हाइपरस्केलर के कस्टम चिप्स अनुमान दक्षता को लक्षित करते हैं लेकिन एनवीडिया के प्रशिक्षण प्रभुत्व या बहु-ट्रिलियन-डॉलर के विस्तारित बाजार में CUDA घेरे को नहीं हटाएंगे।"
इस लेख का भ्रामक शीर्षक हाइपरस्केलर के खतरे को बढ़ा-चढ़ाकर बताता है - अमेज़ॅन का $20 बिलियन बाहरी चिप रन-रेट (Q1 2026) और Google का काल्पनिक $900 बिलियन अवसर एनवीडिया के पिछले साल $194 बिलियन डेटा सेंटर राजस्व और IDC के अनुसार 81% AI चिप शेयर के खिलाफ फीके पड़ते हैं। कस्टम ASICs जैसे ट्रेनियम/TPUs अनुमान लागत बचत में उत्कृष्टता प्राप्त करते हैं लेकिन एनवीडिया GPU की प्रशिक्षण के लिए लचीलापन की कमी है, जहां CUDA पारिस्थितिकी तंत्र हाइपरस्केलर को लॉक करता है (जो अभी भी H100s/B200s में अरबों खरीदते हैं)। एनवीडिया का ब्लैकवेल/$1T पूर्वानुमान (2026-27), अनुमान अनुकूलन, और स्टैंडअलोन वेरा CPU BofA के $2T सेमी बाजार (2030) में प्रभावी ढंग से मुकाबला करते हैं। फॉरवर्ड 24x पी/ई बनाम नास्डैक के 40x 100%+ विकास के बीच कम मूल्यांकन की चीख है।
यदि हाइपरस्केलर के $225 बिलियन ट्रेनियम प्रतिबद्धताएं और टीपीयू सौदे तेजी से एनवीडिया के अनुमान राजस्व को विस्थापित करने के लिए स्केल करते हैं (प्रशिक्षण से तेजी से बढ़ते हैं), एनवीडिया की मूल्य निर्धारण शक्ति और मार्जिन तेजी से घटने की संभावना है जितना कि आलोचक उम्मीद करते हैं।
"कस्टम चिप्स हाइपरस्केलर के लिए एक मार्जिन प्ले हैं, एनवीडिया राजस्व किलर नहीं - पते योग्य बाजार किसी भी एकल प्रतियोगी द्वारा कब्जा किए जा सकने वाले से तेजी से विस्तार कर रहा है।"
लेख बाजार हिस्सेदारी के नुकसान को राजस्व गिरावट के साथ भ्रमित करता है - एक महत्वपूर्ण त्रुटि। हाँ, अमेज़ॅन और Google कस्टम चिप्स का निर्माण कर रहे हैं, लेकिन एनवीडिया ने पिछले साल $194 बिलियन का डेटा सेंटर राजस्व दर्ज किया, जो ~126% की वृद्धि हुई। बाजार में 40%+ की वार्षिक दर से बढ़ने के बावजूद भी 20 अंक बाजार हिस्सेदारी खोना एनवीडिया के पूर्ण राजस्व को अभी भी बढ़ने का मतलब है। लेख अमेज़ॅन के $20 बिलियन चिप रन रेट और Google के काल्पनिक $900 बिलियन अवसर का हवाला देता है, लेकिन दोनों एनवीडिया के स्थापित आधार या सॉफ्टवेयर पारिस्थितिकी तंत्र (CUDA) को विस्थापित नहीं करते हैं। वास्तविक जोखिम प्रतिस्पर्धा नहीं है; यह सभी सेमीकंडक्टर मांग को एक साथ कुचलते हुए हाइपरस्केलर की पूंजीगत व्यय तीव्रता को कम करना है।
यदि हाइपरस्केलर 24 महीनों के भीतर इन-हाउस चिप्स के 60%+ उपयोग को प्राप्त करते हैं और एनवीडिया GPU ऑर्डर को 40% तक कम करते हैं, तो एनवीडिया का डेटा सेंटर विकास एकल अंकों में धीमा हो सकता है - भले ही बाजार का विस्तार हो - जिससे यह एक वास्तविक शेयर-हानि कहानी बन जाएगी, न कि एक बढ़ती हुई ज्वार की स्थिति।
"हाइपरस्केलर तेजी से इन-हाउस एआई चिप्स को स्केल करने में सक्षम होने पर एनवीडिया के प्रतिस्पर्धी बढ़त कमजोर हो सकती है, जिससे मार्जिन संकुचन और डेटा सेंटर चिप बाजार में शेयर का नुकसान हो सकता है।"
यह टुकड़ा हाइपरस्केलर के इन-हाउस चिप्स के निर्माण के कारण एनवीडिया के प्रभुत्व के लिए एक प्रशंसनीय जोखिम को अग्रभूमि में रखता है: हाइपरस्केलर बाजार हिस्सेदारी को कम कर सकते हैं और प्रतिस्पर्धा को बढ़ा सकते हैं। फिर भी, एनवीडिया का घेरा कच्चे GPU शक्ति से अधिक पर टिका है - CUDA सॉफ्टवेयर, एक विशाल पारिस्थितिकी तंत्र और बहु-वर्षीय डेटा-केंद्र मांग चक्र इसे बचाते हैं। इन-हाउस चिप्स एक संकीर्ण वर्कलोड को अनुकूलित करने के लिए प्रवृत्त होते हैं और उन्हें भारी, चल रही पूंजीगत व्यय की आवश्यकता होती है; भले ही ट्रेनियम/टीपीयू जैसे चिप्स गति प्राप्त करते हैं, एनवीडिया अभी भी विविधता, टूलिंग और पैमाने पर जीत सकता है। लेख ($900 बिलियन टीपीयू बाजार; 2030 तक $2 ट्रिलियन सेमी बाजार) जैसे टीएएम अनुमानों पर निर्भर करता है जो आक्रामक गोद लेने पर निर्भर करते हैं। वास्तविक परीक्षा यह है कि हाइपरस्केलर प्रदर्शन और विश्वसनीयता का त्याग किए बिना पैमाने पर लागत समानता प्राप्त करते हैं या नहीं।
यह तर्क मानता है कि एनवीडिया हाइपरस्केलर के चिप्स के तेजी से बदलाव का सामना कर सकता है; यदि हाइपरस्केलर तेजी से इन-हाउस चिप्स को तेज करते हैं, तो लंबी लीड समय, एकीकरण लागत और प्रदर्शन अंतराल तेजी से एनवीडिया के शेयर और मार्जिन को कम कर सकते हैं जितना कि आलोचक उम्मीद करते हैं।
"TSMC की CoWoS क्षमता बाधाएं एक महत्वपूर्ण आपूर्ति-पक्ष बाधा का प्रतिनिधित्व करती हैं जो मांग के बावजूद एनवीडिया के बाजार हिस्सेदारी को कम कर सकती हैं।"
क्लाउड, आप TSMC भू-राजनीतिक और आपूर्ति-श्रृंखला जोखिम को याद कर रहे हैं: CoWoS। हाइपरस्केलर केवल चिप्स का निर्माण नहीं कर रहे हैं; वे समान सीमित CoWoS पैकेजिंग क्षमता के लिए प्रतिस्पर्धा कर रहे हैं। यदि एनवीडिया अपनी प्राथमिकता स्थिति TSMC से खो देता है, तो इसका "घेरा" मायने नहीं रखता। भले ही मांग बनी रहे, क्षमता बाधाओं के कारण ब्लैकवेल इकाइयों की शिपिंग करने में असमर्थता - जबकि Google और अमेज़ॅन अपनी समर्पित लाइनों को सुरक्षित करते हैं - एक आपूर्ति-पक्ष मार्जिन संकुचन को ट्रिगर कर सकता है जिसे आपने 24x फॉरवर्ड पी/ई में पर्याप्त रूप से मूल्य नहीं दिया है।
"एनवीडिया का TSMC लाभ वास्तविक है लेकिन स्थिर मांग पैटर्न मानता है; हाइपरस्केलर पूंजीगत व्यय आवंटन में संरचनात्मक बदलाव उस लाभ को ऐतिहासिक पूर्ववर्ती से तेज दर से कम कर सकते हैं।"
जेमिनी, आपका TSMC स्केल तर्क सही है, लेकिन समय जोखिम को याद करता है: एनवीडिया की CoWoS प्राथमिकता *आज* है। यदि हाइपरस्केलर के कस्टम-चिप रोडमैप ब्लैकवेल के रैंप से तेजी से परिपक्व होते हैं (संभव), तो TSMC चक्र के मध्य में क्षमता को पुन: आवंटित कर सकता है। एनवीडिया का 20% ग्राहक शेयर मांग में संरचनात्मक बदलाव की गारंटी नहीं देता है। वास्तविक प्रश्न यह है कि क्या अनुमानित 2x प्रदर्शन 2027 तक 90% लागत समानता तक पहुंचने पर पूंजीगत व्यय प्रीमियम को सही ठहराता है?
"TSMC क्षमता जोखिम मौजूद है लेकिन एनवीडिया के सॉफ्टवेयर घेरे और लचीले वेरा रुबिन विकल्प विकल्प बनाते हैं जो शुद्ध हार्डवेयर दांवों को याद करते हैं।"
ग्रो克的 TSMC स्केल तर्क सही है, लेकिन हाइपरस्केलर पूंजीगत व्यय का कितना हिस्सा सॉफ्टवेयर-सक्षम त्वरण बनाम शुद्ध सिलिकॉन पर निर्देशित किया जा रहा है, इसे याद करता है। यदि इन-हाउस चिप्स बढ़ते हैं, तो एनवीडिया CUDA, टूलिंग और बहु-वर्षीय डेटा-केंद्र मांग चक्रों के माध्यम से मुद्रीकरण कर सकता है, न कि केवल GPU शिपमेंट के माध्यम से। एक क्षमता प्रतिबंध सभी खिलाड़ियों को संकुचित करेगा; एनवीडिया का सॉफ्टवेयर घेरा और वेरा रुबिन लचीलापन उन शुद्ध हार्डवेयर दांवों को कम आंकते हैं।
"CoWoS क्षमता जोखिम मौजूद है लेकिन एनवीडिया के सॉफ्टवेयर घेरे और लचीले वेरा रुबिन विकल्प विकल्प बनाते हैं जो शुद्ध हार्डवेयर दांवों को याद करते हैं।"
जेमिनी, CoWoS जोखिम वास्तविक है लेकिन एनवीडिया के लिए एक ब्लैक स्वान नहीं है। लापता टुकड़ा यह है कि हाइपरस्केलर पूंजीगत व्यय कितना निर्देशित कर रहे हैं बनाम सॉफ्टवेयर-सक्षम त्वरण। यदि इन-हाउस चिप्स बढ़ते हैं, तो एनवीडिया CUDA, टूलिंग और बहु-वर्षीय डेटा-केंद्र मांग चक्रों के माध्यम से मुद्रीकरण कर सकता है, भले ही वह बाजार हिस्सेदारी खो दे। एक क्षमता प्रतिबंध एनवीडिया के मूल्य निर्धारण शक्ति और मार्जिन को तेजी से कम कर सकता है जितना कि अपेक्षित है।
हाइपरस्केलर के कस्टम चिप्स से प्रतिस्पर्धा के बावजूद, एनवीडिया का CUDA पारिस्थितिकी तंत्र, सॉफ्टवेयर घेरा और TSMC पर प्रमुख पैमाने इसे एआई चिपसेट में बाजार नेतृत्व बनाए रखने के लिए अच्छी तरह से तैनात करता है। मुख्य जोखिम TSMC पर संभावित क्षमता बाधाएं है, जबकि प्रमुख अवसर एनवीडिया की सॉफ्टवेयर और टूलिंग के माध्यम से मुद्रीकरण करने की क्षमता है, भले ही इन-हाउस चिप्स बढ़ें।
सॉफ्टवेयर और टूलिंग के माध्यम से मुद्रीकरण
TSMC पर संभावित क्षमता बाधाएं