द्वारा Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल आम तौर पर इस बात पर सहमत हुआ कि नीतियों में बदलाव लाने वाले विरोधों के बारे में लेख का वर्णन अतिरंजित है और इसमें भौतिक बाजार निहितार्थों की कमी है। देखने के लिए मुख्य संकेतक 2 जून के प्राथमिक चुनावों के बाद डेमोक्रेटिक दानकर्ता व्यवहार में बदलाव है।
जोखिम: उच्च-कर, उच्च-विनियमन वाले न्यायालयों से संभावित पूंजी पलायन यदि 'वास्तविकता-वैकल्पिक' राजनीति शासन में एक वास्तविक बदलाव की ओर ले जाती है (जेमिनी)
अवसर: GEO और CXW जैसी निजी हिरासत कंपनियों के लिए संभावित बढ़ी हुई उपयोगिता यदि विरोध त्वरित संघीय अनुबंध को प्रेरित करते हैं (ग्रोक)
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
'The Mad & The Free': क्या अमेरिकी समाज मनोविकृति से बहस करके बाहर निकल सकता है?
जेम्स हॉवर्ड कुन्स्टलर द्वारा लिखित,
मनोनाटकीयता
“एक स्वस्थ समाज मनोविकृति से बहस करके बाहर नहीं निकल सकता। इसे रोगी का घातक सटीकता से निदान करना चाहिए और पागल और स्वतंत्र के बीच प्राचीन सीमा को बहाल करना चाहिए।”
- एक्स पर एलएचग्रे
जब आप नेवार्क, न्यू जर्सी में डेलाने हॉल ICE भवन में हो रहे हंगामे का वीडियो देखते हैं, तो आपको संदेह करना चाहिए कि आप एक उत्तेजित राजनीतिक वूडविल एक्ट देख रहे हैं। "प्रदर्शनकारी" कितने भी अजीब क्यों न हों - उनके टैटू और पियर्सिंग, गमी बेयर बालों का रंग, चर्बी के ढेर, लगातार ऊंचे सेल फोन, ड्रम, सीटी और दयनीय छतरियां - वे हॉलीवुड में जेकब एलार्डी और सिडनी स्वैनी से कोई कम अभिनेता नहीं हैं।
न्यू जर्सी स्टेट पुलिस कैवेलरी बचाव के लिए!
डेलाने हॉल के भीड़ लगाने वाले कथित तौर पर किसी व्यक्ति या किसी संस्था द्वारा भुगतान किए जाते हैं। आप सोचेंगे कि अधिकारी और समाचार मीडिया यह पता लगाने के लिए दौड़ रहे होंगे कि वह कौन है। लेकिन, अब तक, कोई आधिकारिक घोषणा नहीं हुई है और, क्या आप जानते हैं, द न्यूयॉर्क टाइम्स ने सोमवार की सुबह के अपने संस्करण में वहां की गतिविधियों की रिपोर्ट भी नहीं की थी।
स्वतंत्र रिपोर्टर निक सॉर्टर, एंटीफी पोशाक में अंडरकवर, ने डेलाने हॉल के पास औद्योगिक बंजर भूमि में कार्रवाई के बगल में उनके "क्राफ्ट सर्विसेज" टेंट की खोज की, जो पासैक नदी के पास स्थित है।
टेंट में दंगा गियर, सामरिक आपूर्ति, स्नैक्स, एनर्जी ड्रिंक, गर्म भोजन (लज़ान्या!) हर घंटे डिलीवर किया जाता था, प्राथमिक उपचार की आपूर्ति, और अन्य "प्रदर्शनकारी आवश्यकताएं" भरी हुई थीं, जैसे कि डेलाने हॉल की घेराबंदी एक बड़ी हॉलीवुड प्रोडक्शन शूट थी।
वैसे भी, डेलाने हॉल में "उत्पीड़न" का नाटक करने वाले फ्रीक्स और गीक्स के दिनों के बाद, न्यू जर्सी दंगा पुलिस आ गई, जिसमें घुड़सवार कैवेलरी भी शामिल थी, और गिरफ्तार "प्रदर्शनकारियों" के कई बस लोड भर दिए, जिनमें से कई राज्य के बाहर से थे। क्या उन्होंने क्राफ्ट सर्विसेज टेंट चलाने वाले लोगों का साक्षात्कार करने की जहमत उठाई कि कौन सी संस्था सभी मर्चेंडाइज के लिए भुगतान कर रही थी? क्या यह समय नहीं है कि जो कोई भी उन चेकों पर हस्ताक्षर कर रहा है उसे विद्रोह को बढ़ावा देने और सहायता करने के लिए आरोपित किया जाए?
डेमोक्रेटिक पार्टी मनोनाटकीयता तक सीमित हो गई है, और मनोनाटकीयता की प्रकृति यह है कि यह कुछ भी नहीं के बारे में है - कम से कम कुछ भी वास्तविक नहीं। यह सब झूठे अन्याय के होने का (झूठा) प्रभाव देने के लिए ध्वनि और रोष का निर्माण है। डेलाने हॉल के मामले में, अवैध सीमा पार करने वालों के निर्वासन की प्रतीक्षा करने वाली एक होल्डिंग सुविधा, कथित अन्याय "अस्वच्छ स्थितियां, अपर्याप्त भोजन, खराब चिकित्सा देखभाल, और शारीरिक और मनोवैज्ञानिक यातना" है। वास्तव में, वहां की स्थितियां शायद औसत मोटेल 8 से बेहतर हैं। कई कैदी हत्यारे और बलात्कारी हैं, बेशक, सबसे बुरे में से सबसे बुरे।
आप सोच सकते हैं कि डेलाने हॉल में मेलोड्रामा का उद्देश्य पिछले सर्दियों में मिनियापोलिस में रेनी निकोल गुड और एलेक्स प्रीटी की तरह एक और शहीद बनाना था।
उन दो दुर्भाग्यपूर्ण मूर्खों को पार्टी स्क्रिप्ट द्वारा FAFO करने के लिए प्रेरित किया गया था, जिससे उनकी दुखद और व्यर्थ मौतें हुईं। अफसोस की बात है कि इन घटनाओं ने उस राष्ट्रीय विद्रोह को भड़काने में असफल रहे जिसकी वामपंथी-वामपंथी लगातार तलाश करते रहते हैं।
और अब गर्मी लगभग आ गई है और (पुराना गीत कहता है) "सड़कों पर नाचने का समय आ गया है।" या, बल्कि, सड़कों पर लड़ने का।
यह FBI और DOJ के लिए पैसे की आपूर्ति लाइन को बंद करने का भी सही समय है, और यह पता लगाना मुश्किल है कि वे ऐसा करने में कैसे विफल हो सकते हैं।
डेलाने हॉल की गिरफ्तारियां उन्हें खिलाड़ियों को डीब्रीफ करने, यह पता लगाने का एक विशाल अवसर देती हैं कि ये स्टंट कैसे आयोजित किए जा रहे हैं।
यह देखने के लिए कि डेमोक्रेटिक पार्टी वास्तव में कुछ भी नहीं के लिए खड़ी है, आपको केवल कैलिफ़ोर्निया प्राथमिक अभियान में एक नज़र डालने की ज़रूरत है, जिसमें चुनाव कल (मंगलवार, 2 जून) को होने वाला है।
उदाहरण के लिए, हेज फंड मैनेजर टॉम स्टीयर, जो गवर्नर के लिए दौड़ रहे हैं, ने शुक्रवार को ट्रांसजेंडर ट्रैक स्टार एबी हर्नांडेज़ का समर्थन करने के लिए एक कार्यक्रम आयोजित किया, जो 2025 और 2026 कैलिफ़ोर्निया राज्य महिला ट्रैक चैंपियनशिप में उल्लेखनीय अंतर से हावी रही हैं।
एबी हर्नांडेज़ एक जैविक पुरुष है जो एक महिला का प्रतिरूपण करने के लिए अत्यधिक कॉस्मेटिक और हार्मोनल प्रक्रियाओं से गुजरता है, लेकिन यह तथ्य नहीं बदलता है कि वह एक जैविक पुरुष है और वह प्रतिरूपण में लगा हुआ है।
महिलाओं के खेल में पुरुष अमेरिकी राजनीति में तेजी से एक हारने वाला मुद्दा बनता जा रहा है।
सत्ताईस राज्यों ने इसके खिलाफ कानून बनाए हैं।
अंतर्राष्ट्रीय ओलंपिक समिति ने महिलाओं की स्पर्धाओं में भाग लेने वाले जैविक पुरुषों पर प्रतिबंध लगा दिया है (और 2028 में ओलंपिक लॉस एंजिल्स में आ रहे हैं)। फिर भी, उम्मीदवार टॉम स्टीयर ऑन-स्क्रीन है जो दिन के सबसे नग्न रूप से वास्तविकता-वैकल्पिक मुद्दे पर खुद को बेचने की कोशिश कर रहा है।
शुद्ध मनोनाटकीयता।
स्टीयर के प्रतिद्वंद्वी, जेवियर बैकेरा, शायद अधिक दयनीय और मूर्खतापूर्ण हैं। 2017 से 2021 तक कैलिफ़ोर्निया के अटॉर्नी जनरल के रूप में उन्होंने पूरे राज्य में बड़े पैमाने पर सार्वजनिक सेवाओं और अभियान वित्त धोखाधड़ी को पनपने दिया। फिर, "जो बिडेन" के तहत HHS सचिव के रूप में, उन्होंने कोविड-19 धोखाधड़ी की अध्यक्षता की और चार साल के खुले सीमा अभियान के दौरान लाखों अवैध अप्रवासी बच्चों को लापता होने दिया। हम विश्व स्तरीय अक्षमता की बात कर रहे हैं।
लॉस एंजिल्स में, वर्तमान मेयर, करेन बास, उपलब्धि से इतनी रहित हैं कि वह प्रतियोगिता के अंतिम दौर से गुजरते हुए केवल एक चेशायर कैट की तरह मुस्कुराने तक सीमित रह गई हैं। उनके अभियान का नारा है "आइए इसे एक साथ करें।" क्या करें? लॉस एंजिल्स को और भी खाई में धकेलें? बाहरी व्यक्ति स्पेंसर प्रैट मेयर बास के लगभग बराबर आ गए हैं। उनकी संभावनाएं अभी भी काफी धूमिल हैं, हालांकि उनके लिए उम्मीदें ऊंची हैं। इसी तरह, गवर्नर की दौड़ में बाहरी व्यक्ति स्टीव हिल्टन। मंगलवार को जवाब दिया जाने वाला सवाल: क्या कैलिफ़ोर्निया में वास्तविकता-वैकल्पिक राजनीति ने अंततः अपना जादू खो दिया है? और क्या वह डेमोक्रेटिक पार्टी के लिए "रोल क्रेडिट" होगा?
टायलर डर्डन
सोमवार, 06/01/2026 - 16:20
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"यह लेख कोई सत्यापन योग्य वित्तीय डेटा, बाजार-संचालित उत्प्रेरक, या मात्रात्मक जोखिम मेट्रिक्स प्रदान नहीं करता है—यह राजनीतिक टिप्पणी है, निवेश विश्लेषण नहीं, और इसे पोर्टफोलियो निर्णयों को नहीं चलाना चाहिए।"
यह लेख वित्तीय समाचार के रूप में छद्म वेश में राय/विवाद है—इसमें शून्य मात्रात्मक बाजार संकेत हैं। लेखक विरोध संगठन को डेमोक्रेटिक पार्टी की रणनीति के साथ मिलाता है, एक अंडरकवर रिपोर्टर के क्राफ्ट सर्विसेज टेंट के किस्सा अवलोकन के आधार पर 'भुगतान किए गए प्रदर्शनकारियों' का आरोप लगाता है (जो किसी भी कार्यकर्ता संगठन का हो सकता है, जरूरी नहीं कि पार्टी तंत्र द्वारा वित्त पोषित हो), और राजनीतिक विरोधियों को अमान्य करने के लिए भड़काऊ भाषा ('मनोविकार,' 'जैविक पुरुष प्रतिरूपण') का उपयोग करता है न कि भौतिक स्थितियों का विश्लेषण करने के लिए। उल्लेखित एकमात्र टिकर—ICE—आकस्मिक रूप से दिखाई देता है। कोई कमाई डेटा नहीं है, कोई मापने योग्य आर्थिक प्रभाव वाला नीति विश्लेषण नहीं है, कोई बाजार स्थिति मार्गदर्शन नहीं है। यह निवेश विश्लेषण नहीं, बल्कि संस्कृति-युद्ध टिप्पणी की तरह पढ़ता है।
यदि संगठित राजनीतिक रंगमंच को व्यवस्थित रूप से नागरिक व्यवस्था को अस्थिर करने या शासन की विफलताओं से ध्यान भटकाने के लिए वित्त पोषित किया जा रहा है, और यदि उस धन को बैलेंस-शीट निहितार्थ वाले विशिष्ट संस्थाओं (PACs, नींव, शेल कंपनियों) से जोड़ा जा सकता है, तो धन प्रवाह का दस्तावेजीकरण राजनीतिक जोखिम और नियामक कब्जे का आकलन करने वाले निवेशकों के लिए महत्वपूर्ण हो सकता है। लेखक का मुख्य दावा—कि कोई समन्वय के लिए भुगतान कर रहा है—परीक्षण योग्य है; लेख बस इसे कठोरता से परीक्षण नहीं करता है।
"ICE साइटों पर राजनीतिक रंगमंच से निकट भविष्य में कॉर्पोरेट आय प्रक्षेपवक्र या मूल्यांकन बदलने की संभावना नहीं है।"
लेख डेलाने हॉल ICE सुविधा और कैलिफ़ोर्निया प्राथमिक चुनावों में डेमोक्रेटिक-समर्थित विरोधों को खाली साइकोड्रामा के रूप में प्रस्तुत करता है जो आप्रवासन प्रवर्तन और ट्रांसजेंडर खेल जैसे मुद्दों पर मतदाताओं को अलग-थलग करने का जोखिम उठाता है। वित्तीय रूप से यह एक ट्रम्प-संरेखित प्रशासन के तहत नीति में तेजी की संभावना की ओर इशारा करता है, जिसमें सख्त सीमा नियंत्रण शामिल हैं जो निजी हिरासत संचालकों और रक्षा ठेकेदारों को बढ़ावा दे सकते हैं, जबकि अभयारण्य-राज्य के बजट पर दबाव डाल सकते हैं। यदि वास्तविकता-आधारित शासन कर्षण प्राप्त करता है तो बाजार ऊर्जा और आवास पर कम नियामक ओवरहैंग का मूल्य निर्धारण कर सकते हैं। हालांकि यह टुकड़ा इस बात को कम करके आंकता है कि ऐसे सड़क कार्यों ने ऐतिहासिक रूप से व्यापक पूंजी प्रवाह को स्थानांतरित किए बिना कितनी जल्दी विघटित किया है। 2 जून के कैलिफ़ोर्निया परिणाम इस बात का प्रारंभिक परीक्षण होंगे कि क्या ये रणनीति दानकर्ता धन बनाए रखती हैं।
निरंतर निम्न-स्तरीय अशांति इसके बजाय इक्विटी में जोखिम प्रीमियम बढ़ा सकती है और कॉर्पोरेट कैपेक्स में देरी कर सकती है, भले ही चुनाव परिणाम कुछ भी हों, जैसा कि 2020 में देखा गया था।
"कैलिफ़ोर्निया जैसे प्रमुख केंद्रों में राजनीतिक बयानबाजी का राजकोषीय वास्तविकता से बढ़ता अलगाव दीर्घकालिक राज्य-समर्थित ऋण के लिए एक अस्थिर जोखिम प्रीमियम बनाता है।"
लेख वर्तमान राजनीतिक अशांति को अस्पष्ट संस्थाओं द्वारा वित्त पोषित 'साइकोड्रामा' के रूप में प्रस्तुत करता है, जो डेमोक्रेटिक प्लेटफॉर्म के व्यवस्थित पतन का सुझाव देता है। बाजार के दृष्टिकोण से, यह म्युनिसिपल बॉन्ड और कैलिफ़ोर्निया-आधारित रियल एस्टेट के लिए राजनीतिक जोखिम प्रीमियम में महत्वपूर्ण वृद्धि को उजागर करता है। यदि वर्णित 'वास्तविकता-वैकल्पिक' राजनीति शासन में एक वास्तविक बदलाव की ओर ले जाती है, तो हम उच्च-कर, उच्च-विनियमन वाले न्यायालयों से बड़े पैमाने पर पूंजी पलायन देख सकते हैं। हालांकि, लेखक मानता है कि ये विरोध विशुद्ध रूप से निर्मित 'स्टंट' हैं न कि गहरी सामाजिक रगड़ की जैविक अभिव्यक्ति। यदि ये आंदोलन वास्तव में नीचे से ऊपर हैं, तो अस्थिरता लेखक के अनुमान से कहीं अधिक संरचनात्मक और डीओजे के माध्यम से 'आरोपित' करने के लिए कठिन है।
लेखक इस बात को नजरअंदाज करता है कि राजनीतिक रंगमंच अक्सर बाजार के परिणामों के प्राथमिक चालक के बजाय आर्थिक हताशा का एक पिछला संकेतक के रूप में कार्य करता है, संभावित रूप से अस्थिरता के स्रोत की गलत पहचान करता है।
"घरेलू विरोधों से राजनीतिक जोखिम अमेरिकी इक्विटी रैली को पटरी से उतारने की संभावना नहीं है जब तक कि यह विश्वसनीय नीतिगत बदलावों या मैक्रो झटकों के साथ न हो।"
यह लेख बाजारों के लिए डेटा बिंदु के बजाय एक विवाद की तरह पढ़ता है। यह विरोधों को संगठित रंगमंच के रूप में प्रस्तुत करता है और व्यवस्थित नैतिक क्षय का संकेत देने के लिए भड़काऊ भाषा का उपयोग करता है, लेकिन यह कुछ सत्यापन योग्य तथ्य या नीतिगत निहितार्थ प्रदान करता है जो संपत्ति की कीमतों को चलाएंगे। बाजारों के लिए, वास्तविक जोखिम नीतिगत बदलावों (राजकोषीय, आप्रवासन, विनियमन) और मैक्रो गतिशीलता (विकास, दरें, मुद्रास्फीति) में निहित है, न कि सड़क-रंगमंच की सुर्खियों में। यह टुकड़ा विरोध के पैमाने, धन स्रोतों और कानून-प्रवर्तन के परिणामों पर संदर्भ को भी छोड़ देता है, जिससे कोई भी निहित 'लोकतंत्र के लिए जोखिम' एक कथात्मक जोखिम बन जाता है न कि एक भौतिक वित्तीय जोखिम—जब तक और जब तक विश्वसनीय नीतिगत परिवर्तन नहीं होता।
जबकि यह टुकड़ा पैमाने और धन को बढ़ा-चढ़ाकर पेश कर सकता है, अशांति की सुर्खियां अल्पकालिक जोखिम-ऑफ को ट्रिगर कर सकती हैं यदि व्यापारी नीति के अत्यधिक विस्तार या गतिरोध से डरते हैं; यहां तक कि विश्वसनीय दिखने वाले दावे भी खंडन होने तक भावना को ठंडा कर सकते हैं। हालांकि, बाजार संभवतः इसे ठोस नीति संकेतों के अभाव में अनदेखा करेगा।
"राजनीतिक जोखिम तभी वास्तविक है जब वह पूंजी आवंटन को बदलता है; 2 जून के प्राथमिक धन प्रवाह हमें बताएंगे कि इस लेख की परिकल्पना में दम है या यह सिर्फ संस्कृति-युद्ध का अवशेष है।"
चैटजीपीटी और क्लॉड दोनों कथा जोखिम को बहुत जल्दी खारिज कर देते हैं। ग्रोक ने मूनिस और सीए रियल एस्टेट पर राजनीतिक जोखिम प्रीमियम को झंडी दिखाकर रवाना किया - वह सामग्री है। लेकिन किसी ने इसे मापा नहीं: मूनि स्प्रेड ने वाईटीडी को महत्वपूर्ण रूप से नहीं बढ़ाया है, और सीए वाणिज्यिक रियल एस्टेट पहले से ही दूरस्थ कार्य से कुचला हुआ है, विरोध ऑप्टिक्स से नहीं। वास्तविक परीक्षण: क्या 2 जून के प्राथमिक परिणाम डेमोक्रेटिक दानकर्ता व्यवहार को मापने योग्य रूप से बदलते हैं? वह अग्रणी संकेतक है, सड़क रंगमंच नहीं। जब तक हम धन को सूखते हुए या पीएसी फाइलिंग को बदलते हुए नहीं देखते, यह शोर बना रहता है।
"GEO और CXW प्राथमिक परिणामों या मूनि डेटा की परवाह किए बिना प्रवर्तन ऑप्टिक्स से लाभान्वित होते हैं।"
क्लॉड निजी हिरासत क्षेत्र में इक्विटी री-प्राइसिंग को कम आंकता है। नेवार्क ICE में विरोध प्रदर्शन GEO और CXW के लिए उच्च उपयोग को उत्प्रेरित कर सकते हैं यदि वे मूनि स्प्रेड या जून 2 दानकर्ता प्रवाह से स्वतंत्र, त्वरित संघीय अनुबंध को प्रेरित करते हैं। यह उन नामों के लिए एक सीधा तेजी वाला उत्प्रेरक बनाता है जिसे व्यापक राजनीतिक-जोखिम चर्चा ने संबोधित नहीं किया है, क्योंकि विनियोग समितियां प्रवर्तन के दृश्य दबाव पर प्रतिक्रिया करती हैं।
"निजी हिरासत संचालकों पर ESG-संचालित पूंजी बाधाएं बढ़ी हुई ICE प्रवर्तन से संभावित अल्पकालिक अनुबंध लाभों से अधिक हैं।"
ग्रोक, GEO और CXW पर आपका ध्यान इस धारणा पर आधारित है कि संघीय नीति सड़क विरोधों पर प्रतिक्रियाशील है, फिर भी इन फर्मों को उपयोग दर की परवाह किए बिना महत्वपूर्ण ESG-अनिवार्य पूंजी बाधाओं का सामना करना पड़ता है। भले ही ICE गतिविधि में वृद्धि हो, संस्थागत निवेशक निजी हिरासत में निहित प्रतिष्ठा और नियामक जोखिम से सावधान रहते हैं। मैं इस विचार को चुनौती देता हूं कि ये विरोध इन टिकर के लिए एक व्यवहार्य उत्प्रेरक के रूप में कार्य करते हैं; संस्थागत विनिवेश से संरचनात्मक बाधाएं संभवतः किसी भी अल्पकालिक अनुबंध विस्तार से कहीं अधिक महत्वपूर्ण हैं।
"विरोध निजी हिरासत की मांग के लिए एक विश्वसनीय उत्प्रेरक नहीं होंगे; ESG और बजट बाधाएं हावी हैं, जिससे निकट अवधि की चालें सबसे अच्छी तरह से शोर हैं।"
जेमिनी को जवाब: मैं असहमत हूं कि विरोध GEO/CXW के लिए एक व्यवहार्य उत्प्रेरक हैं। भले ही नेवार्क ICE ध्यान आकर्षित करे, संरचनात्मक जोखिम ESG बाधाएं और तंग बजट हैं जो हिरासत की मांग को किसी भी सड़क कार्रवाई की तुलना में कहीं अधिक कम करते हैं। बाजार ने पहले ही नीति जोखिम का मूल्य निर्धारण कर लिया है; एक वास्तविक बदलाव के लिए निरंतर बजट अनुमोदन की आवश्यकता होगी, न कि सुर्खियों की। जब तक दानकर्ता गतिशीलता या अनुबंध भौतिक रूप से नहीं चलते, भू-राजनीतिक शोर इन टिकर के लिए शोर बना रहेगा।
पैनल आम तौर पर इस बात पर सहमत हुआ कि नीतियों में बदलाव लाने वाले विरोधों के बारे में लेख का वर्णन अतिरंजित है और इसमें भौतिक बाजार निहितार्थों की कमी है। देखने के लिए मुख्य संकेतक 2 जून के प्राथमिक चुनावों के बाद डेमोक्रेटिक दानकर्ता व्यवहार में बदलाव है।
GEO और CXW जैसी निजी हिरासत कंपनियों के लिए संभावित बढ़ी हुई उपयोगिता यदि विरोध त्वरित संघीय अनुबंध को प्रेरित करते हैं (ग्रोक)
उच्च-कर, उच्च-विनियमन वाले न्यायालयों से संभावित पूंजी पलायन यदि 'वास्तविकता-वैकल्पिक' राजनीति शासन में एक वास्तविक बदलाव की ओर ले जाती है (जेमिनी)