उत्तर सागर गैस के विस्तार का कोई औचित्य नहीं है

मुझे हाल ही में नील प्रैटली के उत्तर सागर गैस के लिए अधिक तर्क वाले कॉलम को पढ़कर आश्चर्य हुआ (यूके को अधिक उत्तर सागर गैस की आवश्यकता है, न कि अमेरिकी आयात पर अधिक निर्भरता की, 14 अप्रैल)।

नील सही ढंग से महंगे और अत्यधिक प्रदूषणकारी आयातित अमेरिकी द्रवीकृत प्राकृतिक गैस पर निर्भरता पर सवाल उठाते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि विश्लेषण जलवायु और प्रकृति संकट के पैमाने और तात्कालिकता को अपर्याप्त महत्व देता है।

ऊर्जा के मामले में भी, उत्तर सागर उत्पादन का विस्तार करने का मामला कमजोर है। अपलिफ्ट के विश्लेषण से पता चलता है कि 14 वर्षों के नए लाइसेंसिंग ने केवल एक महीने की गैस की मांग के बराबर आपूर्ति की है। एक बार जब जलवायु और प्रकृति जोखिमों को ध्यान में रखा जाता है, तो यह देखना बहुत मुश्किल हो जाता है कि आगे विस्तार को कैसे उचित ठहराया जा सकता है।

यह केवल एक पर्यावरणीय चिंता नहीं है। इसे तेजी से खाद्य सुरक्षा, आर्थिक स्थिरता और राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए एक प्रणालीगत जोखिम के रूप में समझा जा रहा है। जलवायु प्रभावों और पृथ्वी प्रणाली के टिपिंग पॉइंट पर हालिया शोध से पता चलता है कि गंभीर व्यवधान से बचने के लिए खिड़की तेजी से संकीर्ण हो रही है।

द गार्डियन उन कुछ आउटलेट्स में से एक रहा है जिन्होंने इन मुद्दों पर लगातार और गंभीरता से रिपोर्ट की है। यह और भी महत्वपूर्ण है कि यह संदर्भ इसकी कवरेज में परिलक्षित हो, न कि केवल विशेष पर्यावरण रिपोर्टिंग में।

बहुत से लोग महसूस करते हैं कि उन्हें इन जोखिमों के बारे में स्पष्ट, एकीकृत जानकारी नहीं दी जा रही है। प्रतिक्रिया में, यूके के ऊपर और नीचे नागरिक समाज समूह द पीपल्स इमरजेंसी ब्रीफिंग की स्क्रीनिंग आयोजित कर रहे हैं, जो जलवायु और प्रकृति जोखिमों पर अग्रणी विशेषज्ञों को एक साथ लाने वाली एक नई फिल्म है। आप हमारे इंटरैक्टिव मानचित्र पर स्क्रीनिंग की बढ़ती संख्या देख सकते हैं। साइमन ओल्ड्रिज सह-संस्थापक, नेशनल इमरजेंसी ब्रीफिंग

नील प्रैटली का दावा है कि उत्तर सागर में अधिक ड्रिलिंग से पर्यावरणीय रूप से लाभकारी परिणाम होंगे। ऐसा निष्कर्ष केवल तभी निकाला जा सकता है जब हर राष्ट्र द्वारा समान रणनीति अपनाने के योगात्मक प्रभाव को नजरअंदाज कर दिया जाए। उनका दृष्टिकोण सामान्य त्रासदी और जलवायु पतन की ओर ले जाता है। ऐसे तर्कों ने हाल ही में असाधारण कर्षण प्राप्त किया है, आंशिक रूप से निहित हितों द्वारा प्रवर्धित, लेकिन अंतरराष्ट्रीयता के सामूहिक परित्याग द्वारा सहायता प्राप्त है।

प्रैटली अमेरिकी से गैस आयात पर अपनी निर्भरता में संभावित वृद्धि से सही ढंग से चिंतित हैं। सौभाग्य से, संख्याएं उतनी चिंताजनक नहीं हैं जितनी वे बताती हैं (और विडंबना यह है कि उनकी संख्या, अंततः, एक अमेरिकी-आधारित निजी इक्विटी फर्म से प्राप्त होती है, उसे खोना नहीं चाहिए)। Veritas Capital के स्वामित्व वाली Wood Mackenzie, 2045 में यूके सरकार द्वारा अपेक्षित गैस की कुल मांग के स्तर से लगभग दोगुनी भविष्य की यूके गैस आयात का पूर्वानुमान लगा रही है। समस्या और समाधान दोनों ही लक्ष्य से बाहर हैं। जलवायु परिवर्तन समिति द्वारा विश्लेषण से पता चलता है कि यदि महत्वाकांक्षी हरित एजेंडे वाली सरकार आगे बढ़ती है तो भविष्य की गैस की मांग के निम्न स्तर भी संभव हैं। एलेक्स चैपमैन वरिष्ठ अर्थशास्त्री, न्यू इकोनॉमिक्स फाउंडेशन