द्वारा Maksym Misichenko · Nasdaq ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल इस बात से सहमत है कि AI का मुद्रास्फीति पर प्रभाव जटिल और बहुआयामी है, जिसमें कैपेक्स फ्रंट-लोडिंग के कारण निकट अवधि में संभावित गतिरोध दबाव है, जिसके बाद उत्पादकता लाभ होगा। हालांकि, वे मुद्रास्फीति के प्राथमिक प्रसारण तंत्र पर असहमत हैं, जेमिनी ऊर्जा ग्रिड बाधाओं पर जोर दे रहा है और क्लाउड कैपेक्स परिनियोजन और उत्पादकता प्राप्ति के बीच की देरी पर ध्यान केंद्रित कर रहा है।
जोखिम: उत्पादकता लाभ के शुरू होने से पहले 2-3 साल की खिड़की में गतिरोध दबाव, संभावित रूप से फेड को एक बुलबुले को बनाए रखने या मंदी को ट्रिगर करने के बीच चयन करने के लिए मजबूर करता है।
अवसर: AI-संचालित उत्पादकता आपूर्ति को बढ़ा सकती है और लंबी अवधि में सॉफ्टवेयर अपस्फीति का कारण बन सकती है।
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
सॉफ्टवेयर और सिस्टम को पलक झपकते ही, स्वायत्त निर्णय लेने के लिए उपकरणों से लैस करना 2030 तक 15.7 ट्रिलियन डॉलर के वैश्विक अवसर का प्रतिनिधित्व करता है।
केविन वॉर्श का मानना है कि AI क्रांति से संरचनात्मक अपस्फीति आएगी, जिससे राष्ट्र के केंद्रीय बैंक को ब्याज दरें कम करने की गुंजाइश मिलेगी।
इस बीच, ऑस्टान गुल्सबी का अनुमान है कि उपभोक्ता और व्यावसायिक खर्च क्षमता लाभ से पहले खींचे जाएंगे, जिससे अर्थव्यवस्था ज़्यादा गरम हो जाएगी और FOMC ब्याज दरें बढ़ जाएंगी।
लगभग तीन दशक पहले, इंटरनेट के आगमन और प्रसार ने कॉर्पोरेट अमेरिका को हमेशा के लिए बदलने शुरू कर दिया था। व्यवसायों को अपने भौतिक स्टोरफ्रंट से आगे ले जाने में सक्षम बनाने से कॉर्पोरेट बिक्री और विपणन के लिए एक नया युग आया, साथ ही Dow Jones Industrial Average (DJINDICES: ^DJI), S&P 500 (SNPINDEX: ^GSPC), और Nasdaq Composite (NASDAQINDEX: ^IXIC) को चंद्रमा तक पहुंचा दिया।
इंटरनेट ने एक सदी से भी अधिक समय से वॉल स्ट्रीट और मेन स्ट्रीट के बीच मौजूद सूचना बाधाओं को तोड़कर खुदरा निवेशक क्रांति का मार्ग भी प्रशस्त किया।
क्या AI दुनिया का पहला ट्रिलियनेयर बनाएगा? हमारी टीम ने अभी एक रिपोर्ट जारी की है जो एक "अपरिहार्य एकाधिकार" नामक एक कम ज्ञात कंपनी पर है जो Nvidia और Intel दोनों को आवश्यक तकनीक प्रदान करती है। जारी रखें »
दशक दर दशक, निवेशकों ने अगली गेम-चेंजिंग तकनीक का इंतजार किया है जो वॉल स्ट्रीट और अमेरिकी अर्थव्यवस्था के लिए वही करेगी जो 1990 के दशक के मध्य में इंटरनेट ने किया था। लंबे इंतजार के बाद, कृत्रिम बुद्धिमत्ता (AI) ने जवाब दिया है।
सॉफ्टवेयर और सिस्टम को पलक झपकते ही, स्वायत्त निर्णय लेने के लिए उपकरणों से लैस करना एक ऐसी तकनीक है जिसे PwC विश्लेषकों का मानना है कि 2030 तक 15.7 ट्रिलियन डॉलर तक वैश्विक आर्थिक मूल्य बना सकती है।
लेकिन AI एक ध्रुवीकरण वाली तकनीक भी है -- यहां तक कि अमेरिका के प्रमुख वित्तीय संस्थान, संघीय रिजर्व के भीतर भी। AI मौद्रिक नीति को कैसे फिर से आकार दे सकता है, इस बारे में सार्वजनिक असहमति चल रही है, जिसमें जेरोम पॉवेल के उत्तराधिकारी केविन वॉर्श एक अपस्फीति प्रभाव का अनुमान लगा रहे हैं, और शिकागो फेड अध्यक्ष ऑस्टान गुल्सबी उच्च मुद्रास्फीति, या स्टैगफ्लेशन की भविष्यवाणी कर रहे हैं!
एक छोर पर केविन वॉर्श हैं। 21 अप्रैल को सीनेट बैंकिंग कमेटी के समक्ष अपनी गवाही में, वॉर्श ने AI उत्पादकता और ब्याज दरों के लिए इसके निहितार्थों पर अपने थीसिस प्रस्तुत किया।
यह देखते हुए कि AI के साथ जोखिम और चुनौतियां हैं, वॉर्श ने AI व्यवधान की एक तस्वीर चित्रित की जो अमेरिका द्वारा संचालित है जो महत्वपूर्ण उत्पादकता लाभ की ओर ले जाती है। AI उत्पादकता लाभ अमेरिकी आर्थिक आंकड़ों में जल्दी दिखाई दे रहे हैं, इस बारे में सेनेटर लिसा ब्लंट रोचेस्टर (डी-डीई) की टिप्पणी के जवाब में वॉर्श ने राय दी:
[मुझे] लगता है कि इसमें दो तत्व हैं। एक डेटा सेंटर बनाने के लिए पूंजीगत व्यय में वृद्धि है, और बाकी। इससे मांग पर असर पड़ेगा। इससे मांग बढ़ेगी, मेरा अनुमान है कि कुछ tenths का एक प्रतिशत। लेकिन अर्थव्यवस्था के आपूर्ति पक्ष पर, अर्थव्यवस्था के संभावित आउटपुट को बढ़ाने के लिए, यह काफी बड़ा हो सकता है।
दूसरे शब्दों में, AI डेटा सेंटर बुनियादी ढांचे पर पर्याप्त प्रारंभिक खर्च के मुद्रास्फीति प्रभावों को वेतन वृद्धि और कॉर्पोरेट अमेरिका के लिए एक विशाल उत्पादकता उछाल द्वारा ऑफसेट किया जाना चाहिए। उच्च capex के साथ भी, उत्पादकता में अनुमानित ऑफसेटिंग वृद्धि संघीय खुले बाजार समिति (FOMC) को ब्याज दरों को कम करने का अवसर प्रदान करेगी। FOMC 12-व्यक्ति निकाय है, जिसमें फेड अध्यक्ष भी शामिल हैं, जो राष्ट्र की मौद्रिक नीति निर्धारित करने के लिए जिम्मेदार है।
केविन वॉर्श के संरचनात्मक अपस्फीति के AI दृश्य को इतना दिलचस्प बनाने वाली बात यह है कि उनका FOMC मतदान रिकॉर्ड उन्हें एक स्पष्ट बाज के रूप में चित्रित करता है।
FOMC के मतदान सदस्य के रूप में अपने पिछले कार्यकाल (24 फरवरी, 2006 – 31 मार्च, 2011) के दौरान, वॉर्श ने अक्सर ब्याज दरों को कम करने के खिलाफ तर्क दिया, यह डरते हुए कि मूल्य वृद्धि तेज हो सकती है। वित्तीय संकट के दौरान बेरोजगारी दर में वृद्धि के बावजूद, वॉर्श अपने ऐतिहासिक बाज रुख पर टिके रहे।
इस बहस के विपरीत छोर पर शिकागो फेड अध्यक्ष ऑस्टान गुल्सबी हैं, जो फेड मौद्रिक नीति चर्चाओं में भाग लेते हैं लेकिन 2026 में FOMC के मतदान सदस्य नहीं हैं (वह वर्तमान में एक वैकल्पिक मतदान सदस्य हैं)।
8 मई को, गुल्सबी ने हूवर इंस्टीट्यूशन मौद्रिक नीति सम्मेलन में एक तैयार भाषण दिया, जहां उन्होंने तकनीकी रूप से प्रेरित उत्पादकता में अप्रत्याशित और अप्रत्याशित वृद्धि के बीच अंतर की जांच की।
अपनी चर्चा में, गुल्सबी ने नोट किया कि 1990 के दशक के मध्य में इंटरनेट-संचालित विकास में तेजी अप्रत्याशित रूप से आई, जिससे एलन ग्रेंसपन के नेतृत्व वाले फेड को जुलाई 1995 और नवंबर 1998 के बीच कई चौथाई-बिंदु दर में कटौती करने की अनुमति मिली।
लेकिन जब व्यवसायों और निवेशकों को एक नवीन तकनीक से उत्पादकता लाभ आने की जानकारी होती है, तो यह एक अलग कहानी है। इस परिदृश्य में, व्यवसाय और उपभोक्ता वास्तविक उत्पादकता उछाल से पहले खर्च को आगे खींच लेंगे, जिससे अर्थव्यवस्था ज़्यादा गरम हो जाएगी और मुद्रास्फीति में उल्लेखनीय वृद्धि होगी। गुल्सबी ने यहां तक कि 1999 और 2000 में ऐसा होने की ओर इशारा किया, जब ग्रेंसपन और FOMC को छह अवसरों पर संघीय धन लक्ष्य दर बढ़ानी पड़ी।
गुल्सबी ने अपना बिंदु बनाते हुए वॉल स्ट्रीट पर भी सीधा प्रहार किया:
डेटा सेंटर में निवेश बढ़ रहा है जो बढ़ते स्टॉक मार्केट वैल्यूएशन के कारण जमीन, इलेक्ट्रिशियन, कंप्यूटर चिप्स, आदि के लिए गैर-AI उद्योगों की लागत को बढ़ा रहा है। ये सभी सुझाव देते हैं कि उत्पादकता वृद्धि आदर्श ब्याज दर को कम करने के बजाय बढ़ा रही है।
हालांकि गुल्सबी ने अपने भाषण में डरने वाला "s" शब्द, स्टैगफ्लेशन का इस्तेमाल नहीं किया, उनकी टिप्पणी एक ऐसे परिदृश्य का संकेत देती है जहां खर्च क्षमता से इतना आगे निकल जाता है कि यह नौकरी और आर्थिक विकास को सीमित कर देता है जबकि मुद्रास्फीति दर को बढ़ा देता है।
स्टैगफ्लेशन फेड के लिए सभी परिदृश्यों का बुरा सपना है, क्योंकि इससे निपटने का कोई आसान तरीका नहीं है। नौकरी/आर्थिक विकास को बढ़ावा देने के लिए ब्याज दरें कम करने से पहले से ही उच्च मुद्रास्फीति बढ़ सकती है, जबकि उच्च दरें अर्थव्यवस्था और नौकरी बाजार को और कमजोर करने के जोखिम को बढ़ाती हैं।
सच्चाई यह है कि यह बताना अभी बहुत जल्दी है कि कौन सा तर्क सही होगा। लेकिन अगर वॉल स्ट्रीट के "मैग्निफिसेंट सेवन" से पूंजीगत व्यय तेजी से उत्पादकता में महत्वपूर्ण बदलाव नहीं करता है, तो गुल्सबी की चेतावनी वाली कहानी वास्तविक होने की संभावना काफी बढ़ जाती है।
हालांकि केविन वॉर्श और ऑस्टान गुल्सबी ने AI की विघटनकारी क्षमता के प्रकाश में मौद्रिक नीतिगत कदम उठाने के जोखिमों के बारे में चेतावनी दी है, गलत कदम Dow Jones Industrial Average, S&P 500 और Nasdaq Composite के लिए एक अविश्वसनीय रूप से महंगा एक हो सकता है।
इससे पहले कि आप S&P 500 Index में स्टॉक खरीदें, इस पर विचार करें:
Motley Fool Stock Advisor विश्लेषक टीम ने अभी उन शेयरों की पहचान की है जिन्हें वे निवेशकों को अभी खरीदने के लिए सबसे अच्छे मानते हैं... और S&P 500 Index उनमें से एक नहीं था। जिन शेयरों को सूची में शामिल किया गया है, वे आने वाले वर्षों में भारी रिटर्न उत्पन्न कर सकते हैं।
इस बात पर विचार करें कि Netflix को 17 दिसंबर, 2004 को इस सूची में शामिल किया गया था... यदि आपने उस समय हमारे सुझाव पर $1,000 का निवेश किया होता, तो आपके पास $469,293 होते! या जब Nvidia को 15 अप्रैल, 2005 को इस सूची में शामिल किया गया था... यदि आपने उस समय हमारे सुझाव पर $1,000 का निवेश किया होता, तो आपके पास $1,381,332 होते!
अब, यह ध्यान रखना योग्य है कि Stock Advisor की कुल औसत वापसी 993% है - S&P 500 के लिए 207% की तुलना में बाजार-आधारित प्रदर्शन से अधिक। नवीनतम शीर्ष 10 सूची, स्टॉक एडवाइजर के साथ उपलब्ध, मिस न करें, और व्यक्तिगत निवेशकों के लिए व्यक्तिगत निवेशकों द्वारा निर्मित एक निवेश समुदाय में शामिल हों।
**स्टॉक एडवाइजर रिटर्न 17 मई, 2026 तक। *
सीएन विलियम्स ने उल्लिखित किसी भी स्टॉक में कोई पोजीशन नहीं रखी है। Motley Fool ने उल्लिखित किसी भी स्टॉक में कोई पोजीशन नहीं रखी है। Motley Fool की एक प्रकटीकरण नीति है।
यहां व्यक्त किए गए विचार और राय लेखक के विचार और राय हैं और जरूरी नहीं कि Nasdaq, Inc. के विचार और राय को दर्शाते हों।
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"ऐतिहासिक उत्पादकता मॉडल पर फेड की निर्भरता त्रुटिपूर्ण है क्योंकि AI केवल विनिर्माण की गति को ही नहीं, बल्कि सेवाओं की लागत संरचना को मौलिक रूप से बदल रहा है।"
AI उत्पादकता पर फेड की बहस एक महत्वपूर्ण संरचनात्मक बदलाव को नजरअंदाज करती है: 'Magnificent Seven' (जैसे, NVDA, MSFT) केवल क्षमता में निवेश नहीं कर रहे हैं; वे सॉफ्टवेयर विकास लागत में एक अपस्फीतिकारी फीडबैक लूप बना रहे हैं। जबकि गूल्सबी मांग-खींच मुद्रास्फीति से डरते हैं, वह इस बात को नजरअंदाज करते हैं कि AI प्रभावी रूप से उच्च-मार्जिन सेवाओं का वस्तुकरण कर रहा है, जो संभवतः पारंपरिक मॉडल की भविष्यवाणी से तेजी से मुख्य CPI को दबा रहा है। हालांकि, बाजार वर्तमान में 'गोल्डीलॉक्स' परिणाम की कीमत लगा रहा है - मार्जिन संपीड़न के बिना बड़े पैमाने पर कैपेक्स। यदि एंटरप्राइज AI अपनाने से 2027 तक मूर्त ROI उत्पन्न करने में विफल रहता है, तो हम एक बड़े पैमाने पर पूंजी आवंटन चक्र का जोखिम उठाते हैं जो फेड को एक बुलबुले को बनाए रखने या मंदी को ट्रिगर करने के बीच चयन करने के लिए मजबूर करेगा।
यदि AI उत्पादकता लाभ सख्ती से टेक सेक्टर तक सीमित हैं, तो व्यापक अर्थव्यवस्था 'K-आकार' मुद्रास्फीति का सामना करती है, जहां टेक-गैर-सेवाएं टेक-संचालित अपस्फीतिकारी हेडलाइन नंबर के बावजूद लगातार महंगी बनी रहती हैं।
"AI कैपेक्स मांग (तत्काल) और उत्पादकता आपूर्ति (18-36 महीने की देरी) के बीच समय का बेमेल 2025-2026 में एक गतिरोध दबाव बनाता है जिसे कोई भी पैनलिस्ट पर्याप्त रूप से संबोधित नहीं करता है।"
लेख इसे एक वास्तविक फेड असहमति के रूप में प्रस्तुत करता है, लेकिन यह वास्तव में एक झूठा द्विआधारी है। वॉर्श और गूल्सबी परस्पर अनन्य परिणामों का वर्णन नहीं कर रहे हैं - कैपेक्स मुद्रास्फीति और उत्पादकता अपस्फीति दोनों एक साथ हो सकते हैं, बस अलग-अलग समय-सीमा पर। वास्तविक जोखिम जिसे लेख दबाता है: यदि कैपेक्स खर्च मांग को फ्रंट-लोड करता है (2024-2026) जबकि उत्पादकता लाभ पिछड़ जाता है (2027+), तो फेड को किसी भी संरचनात्मक अपस्फीति के शुरू होने से पहले गतिरोध दबाव की एक बुरी 2-3 साल की खिड़की का सामना करना पड़ता है। $15.7T आंकड़ा विपणन शोर है - PwC का 2030 का अनुमान हमें 2025-2026 मुद्रास्फीति की गतिशीलता के बारे में कुछ भी नहीं बताता है। गूल्सबी का 1999-2000 का सादृश्य उपयुक्त है लेकिन अधूरा है: वह प्रकरण एक टेक क्रैश में समाप्त हुआ, न कि एक सॉफ्ट लैंडिंग में।
यदि AI उत्पादकता वास्तव में आम सहमति की अपेक्षा से तेज होती है - जैसे, Q4 2025 तक दिखाई देने वाली महत्वपूर्ण मजदूरी वृद्धि और इकाई लागत अपस्फीति - वॉर्श का अपस्फीति मामला आत्म-पूर्ति हो जाता है, और बाजार गूल्सबी के अधिक गरम होने के परिदृश्य के साकार होने से बहुत पहले दर में कटौती का पुनर्मूल्यांकन करता है।
"N/A"
[अनुपलब्ध]
"AI उत्पादकता एक दीर्घकालिक टेलविंड हो सकती है, लेकिन निकट अवधि मुद्रास्फीति जोखिम और नीति अनिश्चितता का मतलब है कि AI-संचालित लाभ बाजारों के लिए तत्काल ऊपर की ओर अनुवाद की गारंटी नहीं है।"
दिलचस्प फ्रेमिंग: फेड AI बहस वास्तविक है, लेकिन लेख एक कठिन सच्चाई को खंगालता है। AI-संचालित उत्पादकता आपूर्ति को बढ़ा सकती है, फिर भी निकट अवधि अभी भी मुद्रास्फीतिकारी दिखती है क्योंकि डेटा सेंटर, GPU और नेटवर्क के लिए कैपेक्स उत्पादकता लाभ और श्रम पुनर्वितरण से आगे निकल जाता है; यह मूल्य निर्धारण और मजदूरी को बढ़ा सकता है, खासकर यदि AI लाभ की उम्मीद में घरों और व्यवसायों द्वारा मांग को आगे खींचा जाता है। नीति पथ इस बात पर निर्भर करता है कि दक्षता लाभ कैपेक्स और मांग से आगे निकलने के लिए पर्याप्त तेजी से साकार होते हैं या नहीं। बाजार AI लाभार्थियों को पुरस्कृत कर सकता है यदि डेटा टिकाऊ उत्पादकता वृद्धि की पुष्टि करता है, लेकिन ऊर्जा लागत, हार्डवेयर चक्र और विनियमन पर ध्यान दें जो ऊपर की ओर कैप कर सकते हैं।
इसके विपरीत: भले ही AI उत्पादकता का वादा करता है, डेटा अपेक्षा से अधिक समय तक मूल्य वृद्धि और कैपेक्स को धकेल सकता है; और यदि डेटा सेंटर और चिप आपूर्ति की बाधाएं बनी रहती हैं, तो मुद्रास्फीति जिद्दी बनी रहती है, जिससे फेड को तटस्थ या बाज बने रहने के लिए मजबूर होना पड़ता है। उस स्थिति में, AI मेगा-कैप रैली का विस्तार करने के बजाय रुक सकती है।
"AI-संचालित बुनियादी ढांचा विस्तार एक भौतिक ऊर्जा बाधा बनाता है जो सॉफ्टवेयर उत्पादकता लाभ की परवाह किए बिना एक स्थायी, गैर-विवेकाधीन मुद्रास्फीतिकारी शक्ति के रूप में कार्य करेगा।"
क्लाउड गतिरोध अंतर को झंडा लगाने के लिए सही है, लेकिन जेमिनी और क्लाउड दोनों 'ऊर्जा बाधा' को मुद्रास्फीति के प्राथमिक प्रसारण तंत्र के रूप में अनदेखा करते हैं। बड़े पैमाने पर डेटा सेंटर क्षमता का निर्माण केवल एक पूंजी आवंटन मुद्दा नहीं है; यह पावर ग्रिड पर एक भौतिक बाधा है। यदि NVDA-भारी बुनियादी ढांचे का समर्थन करने के लिए उपयोगिता की कीमतें बढ़ती हैं, तो यह एक प्रत्यक्ष, गैर-विवेकाधीन लागत-धक्का झटका है जो सॉफ्टवेयर उत्पादकता लाभ की परवाह किए बिना पूरे CPI टोकरी को प्रभावित करता है। यदि ग्रिड टूट जाता है तो 'AI अपस्फीति' थीसिस विफल हो जाती है।
"ऊर्जा बाधाएं मायने रखती हैं लेकिन कैपेक्स मांग और उत्पादकता आपूर्ति के बीच समय के बेमेल से माध्यमिक हैं - वास्तविक गतिरोध जोखिम इस बात में निहित है कि कौन से CPI घटक पहले स्पाइक करते हैं, न कि वे स्पाइक करते हैं या नहीं।"
जेमिनी की ग्रिड बाधा वास्तविक है लेकिन *प्राथमिक* प्रसारण तंत्र के रूप में अतिरंजित है। ऊर्जा लागत डेटा सेंटर opex का ~15-20% है; वे मायने रखते हैं, लेकिन यदि उपयोग में सुधार होता है तो सॉफ्टवेयर अपस्फीति को अमान्य नहीं करते हैं। कठिन चूक: कोई भी कैपेक्स परिनियोजन और वास्तविक उत्पादकता प्राप्ति के बीच की देरी को परिमाणित नहीं कर रहा है। क्लाउड की 2-3 साल की गतिरोध खिड़की विश्वसनीय है, लेकिन हमें विशिष्टताओं की आवश्यकता है - कौन से CPI घटक वास्तव में स्पाइक करते हैं यदि कैपेक्स मांग को फ्रंट-लोड करता है? सेवाएं? मजदूरी? यह निर्धारित करता है कि फेड कटौती करता है या रखता है।
[अनुपलब्ध]
"AI कैपेक्स से ROI और क्रेडिट जोखिम AI अपस्फीति पथ को पटरी से उतार सकता है, भले ही ग्रिड लागत नियंत्रण में रहे।"
जेमिनी के जवाब में: ऊर्जा ग्रिड लागत वास्तविक हैं लेकिन एक माध्यमिक चैनल हैं। बड़ा जोखिम इस AI कैपेक्स उछाल पर ROIC और इसके निहित ऋण भार है। यदि 2024-2026 कैपेक्स ओवरशूट करता है और ROI पिछड़ जाता है, तो कॉर्पोरेट लीवरेज और बैंकों का एक्सपोजर CPI टूटने से पहले वित्तीय स्थितियों को कस सकता है। यह एक दोहरा झटका पैदा करता है: कमजोर कैपेक्स इक्विटी मूल्यांकन प्लस सख्त क्रेडिट, संभावित रूप से 'AI अपस्फीति' थीसिस को पटरी से उतार सकता है, भले ही ऊर्जा लागत नियंत्रण में रहे।
पैनल इस बात से सहमत है कि AI का मुद्रास्फीति पर प्रभाव जटिल और बहुआयामी है, जिसमें कैपेक्स फ्रंट-लोडिंग के कारण निकट अवधि में संभावित गतिरोध दबाव है, जिसके बाद उत्पादकता लाभ होगा। हालांकि, वे मुद्रास्फीति के प्राथमिक प्रसारण तंत्र पर असहमत हैं, जेमिनी ऊर्जा ग्रिड बाधाओं पर जोर दे रहा है और क्लाउड कैपेक्स परिनियोजन और उत्पादकता प्राप्ति के बीच की देरी पर ध्यान केंद्रित कर रहा है।
AI-संचालित उत्पादकता आपूर्ति को बढ़ा सकती है और लंबी अवधि में सॉफ्टवेयर अपस्फीति का कारण बन सकती है।
उत्पादकता लाभ के शुरू होने से पहले 2-3 साल की खिड़की में गतिरोध दबाव, संभावित रूप से फेड को एक बुलबुले को बनाए रखने या मंदी को ट्रिगर करने के बीच चयन करने के लिए मजबूर करता है।