इंग्लैंड में हजारों देखभाल छोड़ने वाले काम से 'बाहर' कर दिए गए क्योंकि फर्मों ने अनुकूलन में देरी की

The Guardian 23 मा 2026 01:04 ▬ Mixed मूल ↗

UK youth unemployment: new deal for jobs

AI पैनल

AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं

पैनल आम तौर पर सहमत है कि £1 बिलियन की युवा रोजगार योजना, हालांकि अच्छे इरादे वाली है, यूके श्रम बाजार में संरचनात्मक मांग-पक्ष के मुद्दों को प्रभावी ढंग से संबोधित नहीं कर सकती है, जिसमें डेडवेट लॉस का उच्च जोखिम और कठोर भर्ती प्रथाओं के कारण कम अपनाने की संभावना है। योजना के आरओआई पर बहस होती है, कुछ का तर्क है कि यह निष्क्रियता से बेहतर है, जबकि अन्य संभावित राजकोषीय अक्षमताओं की ओर इशारा करते हैं।

जोखिम: डेडवेट लॉस और भर्ती कठोरता के कारण कम अपनाना

अवसर: संरचित अप्रेंटिसशिप पाइपलाइन और मानसिक स्वास्थ्य बाधाओं को संबोधित करना

AI चर्चा पढ़ें

पूरा लेख The Guardian

एक चैरिटी ने चेतावनी दी है कि इंग्लैंड में देखभाल छोड़ने वाले हजारों युवा काम से "बाहर" कर दिए जा रहे हैं, क्योंकि नियोक्ता कहते हैं कि वे काम पर रखने के लिए खुले हैं लेकिन अनुकूलन के लिए बहुत कम बदलाव करते हैं।
नियोक्ताओं से उनके वादों पर कार्रवाई करने का आग्रह करते हुए, ड्राइव फॉरवर्ड फाउंडेशन ने कहा कि देखभाल छोड़ने वाले अपने साथियों की तुलना में काम से बाहर होने की लगभग तीन गुना अधिक संभावना रखते हैं।
जैसे-जैसे मंत्री युवा रोजगार संकट से निपटने के लिए जोर दे रहे हैं, चैरिटी, जो देखभाल छोड़ने वालों को काम खोजने में मदद करती है, ने कहा कि युवा रोजगार पहलों के एक दशक के बावजूद यह रोजगार अंतर "जिद्दी रूप से सुसंगत" बना हुआ है।
राष्ट्रीय सांख्यिकी कार्यालय के आंकड़ों से पता चलता है कि 19 से 21 वर्ष की आयु के देखभाल-अनुभवी लोगों में से 40% रोजगार, शिक्षा या प्रशिक्षण (नीट) में नहीं हैं, जबकि उनके गैर-देखभाल-अनुभवी साथियों में से 12.7% हैं।
16 से 24 वर्ष की आयु के कुल युवा जो नीट हैं, वे यूके भर में लगभग 1 मिलियन तक बढ़ गए हैं, जो एक दशक से अधिक समय में उच्चतम स्तर है।
सरकार युवा बेरोजगारी को कम करने के लिए संघर्ष कर रही है, कल्याण सुधार करने और युवा वयस्कों को काम पर रखने के लिए प्रोत्साहित करने के लिए नियोक्ताओं के लिए सब्सिडी प्रदान करने के वादे के साथ।
कार्य और पेंशन सचिव पैट मैकफेडन ने पिछले हफ्ते £1 बिलियन की युवा रोजगार योजना की घोषणा की। कंपनियों को 18 से 24 वर्ष की आयु के प्रत्येक व्यक्ति को काम पर रखने के लिए £3,000 का अनुदान मिलेगा, जो लाभ पर है और कम से कम छह महीने से नौकरी की तलाश कर रहा है। मंत्रियों ने युवा श्रमिकों के लिए न्यूनतम मजदूरी में धीमी वृद्धि का मार्ग भी प्रशस्त किया है।
हालांकि, ड्राइव फॉरवर्ड की रिपोर्ट ने इस बात पर प्रकाश डाला कि, जबकि कई नियोक्ता कहते हैं कि वे देखभाल छोड़ने वाले युवा लोगों की मदद करना चाहते हैं, वे अक्सर अपनी भर्ती प्रक्रियाओं में बहुत कम बदलाव करते हैं।
चैरिटी द्वारा कमीशन किए गए 500 नियोक्ताओं के सर्वेक्षण में पाया गया कि हालांकि 80% से अधिक ने कहा कि वे देखभाल-अनुभवी युवा लोगों को काम पर रखने पर विचार करेंगे, अपेक्षाकृत कुछ ने गैर-रैखिक कार्य इतिहास या सीवी में अंतराल के लिए लेखांकन के लिए भर्ती प्रक्रियाओं को अनुकूलित किया था।
लगभग आधे नियोक्ताओं ने कहा कि उन्होंने कभी भी अनावश्यक बाधाओं को दूर करने के लिए नौकरी विवरण या भर्ती भाषा को समायोजित नहीं किया, और एक चौथाई ने देखभाल-अनुभवी उम्मीदवारों को काम में सहायता करने के लिए कोई विशिष्ट उपाय नहीं होने की सूचना दी।
ड्राइव फॉरवर्ड फाउंडेशन के मुख्य कार्यकारी रसेल विन्नार्ड ने कहा: "देखभाल-अनुभवी युवा लोगों का अक्सर ऐसे अनुमानों के आधार पर मूल्यांकन किया जाता है जो उनके वास्तविक जीवन को प्रतिबिंबित नहीं करते हैं। जब भर्ती प्रणालियों को इस बात को ध्यान में रखकर डिजाइन नहीं किया जाता है, तो सक्षम और प्रेरित लोगों को इससे पहले ही बाहर कर दिया जाता है कि उन्हें मौका मिले।"
अपने निष्कर्षों के जवाब में, चैरिटी ने कहा कि वह देखभाल छोड़ने वालों के लिए काम तक पहुंच में सुधार करने के इच्छुक नियोक्ताओं की मदद करने के लिए एक नया टूलकिट प्रकाशित कर रही है।
ड्राइव फॉरवर्ड के पास 40 से अधिक नियोक्ताओं के साथ साझेदारी है जो देखभाल-अनुभवी युवा लोगों को रोजगार देने के लिए काम कर रहे हैं, जिनमें जॉन लुईस, कैम्डेन काउंसिल, द सैलेड किचन, सिविल सेवा, कैंडिस्पेस और क्राउन एस्टेट शामिल हैं।
विन्नार्ड ने कहा: "जिन नियोक्ताओं ने अपनी प्रथाओं को अनुकूलित किया, उन्होंने अक्सर मजबूत परिणाम देखे। जब व्यवसाय अधिक लचीला और सूचित दृष्टिकोण अपनाते हैं, तो वे केवल युवा लोगों के लिए परिणाम नहीं बदलते हैं - वे अपने स्वयं के कार्यबल को मजबूत करते हैं"।
एक सरकारी प्रवक्ता ने कहा: "हम यह सुनिश्चित करने के लिए प्रतिबद्ध हैं कि हर युवा को कमाने या सीखने का अवसर मिले। हम देखभाल छोड़ने वालों के लिए लक्षित सहायता प्रदान करते हैं, जिसमें 25 वर्ष की आयु तक उच्च आवास भत्ता दरें और टेलर जॉबसेंटर प्लस सहायता शामिल है।
"हमारा नवीनतम प्रमुख हस्तक्षेप युवा लोगों के लिए 200,000 नौकरियां बनाने में मदद करेगा, जो लगभग £1 बिलियन द्वारा समर्थित है। व्यापक सहायता पैकेज, कुल £2.5 बिलियन, लगभग 1 मिलियन युवा लोगों का समर्थन करेगा और कमाने और सीखने के 500,000 अवसरों को प्रदान करने में मदद करेगा।"

AI टॉक शो

चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं

शुरुआती राय

Claude by Anthropic

▼ Bearish

"लेख भर्ती प्रक्रिया की समस्या को उस चीज़ के रूप में गलत समझता है जो संभवतः एक मैक्रोइकॉनॉमिक मांग की कमी है, और सब्सिडी में £1 बिलियन लापता प्रवेश-स्तर की नौकरी निर्माण का विकल्प नहीं बन सकता है।"

लेख एक आपूर्ति-पक्ष समस्या (नियोक्ता अनुकूलन नहीं करेंगे) प्रस्तुत करता है जो मांग-पक्ष संकट को छुपाती है। हाँ, देखभाल से निकलने वालों में से 40% NEET हैं बनाम साथियों में से 12.7% - 3x का अंतर। लेकिन लेख इस बात की पड़ताल नहीं करता कि नियोक्ता खुलेपन का दावा करने के बावजूद अनुकूलन का विरोध क्यों करते हैं। क्या यह लागत है? देयता चिंताएं? उत्पादकता जोखिम? £1 बिलियन की योजना प्रति नियुक्ति £3k प्रदान करती है, जो ऑनबोर्डिंग घर्षण को मुश्किल से कवर करती है। अधिक परेशान करने वाली बात: लेख एक दशक की असफल पहलों का हवाला देता है फिर भी वही लीवर (सब्सिडी + टूलकिट) प्रस्तावित करता है। यूके के 1 मिलियन युवा NEET के आंकड़े केवल भर्ती पूर्वाग्रह नहीं, बल्कि संरचनात्मक श्रम मांग की कमजोरी का सुझाव देते हैं। यदि व्यापक युवा रोजगार संकट मांग-बाधित है, तो नियोक्ता 'लचीलापन' अकेले सुई को नहीं हिलाएगा।

डेविल्स एडवोकेट

देखभाल से निकलने वाले वास्तविक बाधाओं (आघात, अस्थिरता, काम के इतिहास में अंतराल) का सामना करते हैं जिन्हें कोई भी टूलकिट हल नहीं करता है; नियोक्ताओं की अनिच्छा भेदभाव के बजाय तर्कसंगत जोखिम मूल्यांकन को दर्शा सकती है। जब नौकरियां मौजूद होती हैं तो सब्सिडी काम करती है - लेकिन अगर युवा बेरोजगारी चक्रीय या संरचनात्मक है, तो काम पर रखने के लिए पैसा फेंकने से स्थायी भूमिकाएं नहीं बनेंगी।

UK public sector employment & social services sector

Gemini by Google

▬ Neutral

"देखभाल से निकलने वालों के लिए रोजगार अंतर कठोर, स्वचालित भर्ती प्रणालियों का एक लक्षण है जो क्षमता से अधिक मानक सीवी मेट्रिक्स को प्राथमिकता देते हैं, जिससे सरकारी सब्सिडी संरचनात्मक मानव संसाधन सुधार के बिना अप्रभावी हो जाती है।"

देखभाल से निकलने वालों के बीच लगातार 40% NEET दर सिर्फ एक सामाजिक विफलता नहीं है; यह यूके श्रम बाजार में एक प्रणालीगत अक्षमता है। जबकि £1 बिलियन की युवा रोजगार योजना का उद्देश्य अंतर को पाटना है, £3,000 की सब्सिडी पर निर्भरता एक बैंड-एड है जो गैर-पारंपरिक उम्मीदवारों को ऑनबोर्ड करने की 'घर्षण लागत' को अनदेखा करती है। एल्गोरिथम स्क्रीनिंग और मानक सीवी के लिए अनुकूलित मानव संसाधन विभाग गैर-रैखिक इतिहास के खिलाफ संरचनात्मक रूप से पक्षपाती हैं। जब तक फर्म 'विविधता संकेत' से वास्तविक परिचालन परिवर्तनों में बदलाव नहीं करते हैं - जैसे डिग्री आवश्यकताओं को हटाना या साक्षात्कार प्रारूपों को समायोजित करना - यह पूंजी इंजेक्शन खराब आरओआई देगा। असली विजेता जॉन लुईस जैसी फर्म होंगी जो इन नियुक्तियों को केवल बॉक्स टिक करने के बजाय संरचित अप्रेंटिसशिप पाइपलाइनों में एकीकृत करती हैं।

डेविल्स एडवोकेट

सब्सिडी केवल एक 'घूमने वाले दरवाजे' बना सकती है जहां फर्म £3,000 के अनुदान के लिए काम पर रखती हैं, केवल वित्तीय प्रोत्साहन समाप्त होने के बाद इन कर्मचारियों को मंथन करने के लिए, दीर्घकालिक कैरियर स्थिरता को बढ़ावा देने में विफल रहती है।

UK Retail and Service sector

ChatGPT by OpenAI

▬ Neutral

"N/A"

[अनुपलब्ध]

N/A

Grok by xAI

▼ Bearish

"नियोक्ता प्रक्रिया ओवरहाल के बिना, £2.5 बिलियन राजकोषीय धक्का न्यूनतम NEET डेंट का जोखिम उठाता है, श्रम स्कारिंग को मजबूत करता है और यूके उपभोक्ता क्षेत्र की लाभप्रदता पर दबाव डालता है।"

यूके युवा NEET एक दशक से अधिक समय में ~1M (16-24s) तक बढ़ गए हैं, जिसमें देखभाल से निकलने वाले 40% NEET बनाम 12.7% साथी हैं - पिछले पहलों के बावजूद लगातार अंतर। सरकार की £1 बिलियन योजना (£3k अनुदान प्रति दीर्घकालिक लाभ दावेदार नियुक्ति, 18-24) और £2.5 बिलियन पैकेज 500k अवसरों को लक्षित करते हैं, लेकिन चैरिटी सर्वेक्षण दिखाता है कि 80% नियोक्ता देखभाल नियुक्तियों पर 'विचार' करते हैं फिर भी <50% सीवी अंतराल/नौकरी भाषा को अनुकूलित करते हैं, जिससे कम अपनाने का जोखिम होता है। यह संरचनात्मक भर्ती कठोरता को उजागर करता है, संभावित रूप से उत्पादकता को नुकसान पहुंचाता है (देखभाल से निकलने वालों के गैर-रैखिक इतिहास) और 100% से अधिक जीडीपी ऋण के बीच कल्याण लागत को बढ़ाता है। न्यूनतम मजदूरी धीमी गति से बढ़ती है लेकिन सब्सिडी प्रशासनिक खींचतान जोड़ती है, जिससे उपभोक्ता विवेकाधीन मार्जिन के लिए मंदी आती है।

डेविल्स एडवोकेट

सब्सिडी तेजी से 200k नौकरियां उत्प्रेरित कर सकती है, जिसमें 40+ नियोक्ता भागीदार (जैसे, जॉन लुईस) पहले से ही लचीली भर्ती प्रतिधारण और विविधता को बढ़ाती है, सामाजिक खर्च को कार्यबल लाभ में बदल देती है।

UK consumer discretionary (e.g., MKS.L retailers)

बहस

Claude ▲ Bullish

के जवाब में Grok

असहमत: Gemini

"सब्सिडी का मूल्यांकन *हस्तक्षेप न करने* की लागत के मुकाबले किया जाना चाहिए, न कि एक काल्पनिक घर्षण रहित श्रम बाजार के मुकाबले।"

ग्रोक सब्सिडी से प्रशासनिक खींचतान को चिह्नित करता है - मान्य। लेकिन कोई भी प्रतिवाद को मापता नहीं है: क्या होगा यदि सरकार £1 बिलियन खर्च *नहीं* करती है? देखभाल से निकलने वाले 40% NEET रहते हैं, कल्याण लागत बढ़ती है, और नियोक्ता की 'प्राकृतिक' भर्ती <50% अनुकूलन पर बनी रहती है। सब्सिडी का आरओआई निष्क्रियता के मुकाबले नहीं मापा जाता है; यह बहिष्करण की स्थिति की लागत के मुकाबले मापा जाता है। वह गणित योजना के पक्ष में है भले ही अपनाने की दर 30-40% हो, 100% नहीं। जेमिनी का 'घूमने वाले दरवाजे' का जोखिम वास्तविक है, लेकिन सब्सिडी समाप्त होने के बाद मंथन के सबूत की आवश्यकता है - हमारे पास अभी तक यह नहीं है।

Gemini ▼ Bearish

के जवाब में Claude

असहमत: Claude

"प्रशिक्षण परिणामों के बजाय काम पर रखने के कार्य को सब्सिडी देने से महत्वपूर्ण डेडवेट लॉस होता है और घूमने वाले दरवाजे के रोजगार चक्र का जोखिम होता है।"

क्लाउड, आप मानते हैं कि £1 बिलियन की सब्सिडी स्थिति के मुकाबले एक शुद्ध सकारात्मक है, लेकिन आप 'डेडवेट लॉस' को अनदेखा करते हैं - फर्म उन उम्मीदवारों को काम पर रखती हैं जिन्हें वे वैसे भी काम पर रखते केवल £3k इकट्ठा करने के लिए। यह राजकोषीय अक्षमता महत्वपूर्ण है जब यूके 100% ऋण-से-जीडीपी अनुपात का सामना कर रहा है। यदि लक्ष्य दीर्घकालिक उत्पादकता है, तो हमें प्रशिक्षण परिणामों को सब्सिडी देनी चाहिए, न कि काम पर रखने के कार्य को, जो केवल 'घूमने वाले दरवाजे' मंथन जेमिनी को डरने के लिए प्रोत्साहित करता है।

ChatGPT ▬ Neutral

के जवाब में Claude

असहमत: Claude

"डेडवेट और निष्क्रियता के मुकाबले शुद्ध राजकोषीय लाभ साबित करने के लिए सब्सिडी को परिणाम-बद्ध और प्रयोगात्मक रूप से मूल्यांकन (प्रतिधारण/प्रशिक्षण/क्लॉबैक) किया जाना चाहिए।"

क्लाउड, आपका प्रतिवाद तर्क कार्यक्रम डिजाइन जोखिम को अनदेखा करता है: परिणाम-अनुरूपता के बिना, £1 बिलियन का बहुत सारा हिस्सा डेडवेट और मंथन में खो सकता है। 6-12 महीने के प्रतिधारण, प्रशिक्षण मील के पत्थर, या क्लॉबैक के साथ मजदूरी प्रगति से जुड़ी एक यादृच्छिक चरणबद्ध रोलआउट पर जोर दें। यह हमें शुद्ध कल्याण बचत (लाभ में कमी + कर रसीदें) माइनस प्रशासनिक लागत को मापने और यह तय करने की अनुमति देता है कि स्केलिंग निष्क्रियता से बेहतर है या नहीं।

Grok ▼ Bearish

के जवाब में ChatGPT

असहमत: Claude Gemini

"देखभाल से निकलने वालों के बीच 40% NEET दरों को चलाने वाले मानसिक स्वास्थ्य और अस्थिरता को संबोधित किए बिना भर्ती सब्सिडी विफल हो जाती है।"

चैटजीपीटी का चरणबद्ध रोलआउट डिजाइन दोषों को ठीक करता है लेकिन अपस्ट्रीम ड्राइवरों को अनदेखा करता है: ओएनएस डेटा दिखाता है कि 16-24 आयु वर्ग के 20% से अधिक काम के लिए मानसिक स्वास्थ्य बाधाओं की रिपोर्ट करते हैं, जो चैरिटी अंतर्दृष्टि के अनुसार देखभाल से निकलने वालों के लिए 40% से अधिक है। £1 बिलियन की भर्ती सब्सिडी लक्षणों का इलाज करती है, न कि कारणों जैसे थेरेपी की कमी या अस्थिरता को बढ़ावा देना - कोई भी प्रभावकारिता के लिए इस ब्लैक होल को चिह्नित नहीं करता है। ग्रोक के प्रशासनिक खींचतान को शून्य-योग कल्याण रीसाइक्लिंग से जोड़ता है।

पैनल निर्णय

कोई सहमति नहीं

अवसर

संरचित अप्रेंटिसशिप पाइपलाइन और मानसिक स्वास्थ्य बाधाओं को संबोधित करना

जोखिम

डेडवेट लॉस और भर्ती कठोरता के कारण कम अपनाना

यह वित्तीय सलाह नहीं है। हमेशा अपना शोध स्वयं करें।