समय सीमा, कर्फ्यू या पूर्ण प्रतिबंध: यूके कैसे 16 वर्ष से कम उम्र के लिए सोशल मीडिया को सीमित कर सकता है

पिछले सप्ताह, यूके सरकार ने 16 वर्ष से कम उम्र के लोगों के सोशल मीडिया तक पहुंचने पर प्रतिबंध लगाने या बच्चों के उन प्लेटफॉर्म के उपयोग पर प्रतिबंध लगाने की प्रतिबद्धता जताई।

यह पहले से ही इस पर विचार-विमर्श के अधीन है कि सीमाएं लगाई जानी चाहिए या नहीं, और घोषणा पुष्टि करती है कि प्रतिबंध लगाए जाएंगे। यहां कुछ प्रतिबंध दिए गए हैं जो लागू किए जा सकते हैं।

ऑस्ट्रेलिया-शैली के प्रतिबंध को विचार-विमर्श के हिस्से के रूप में माना जा रहा है, लेकिन यूके प्रौद्योगिकी सचिव लिज़ केंडल ने पिछले सप्ताह कहा कि यह जाने का सही तरीका है या नहीं, इस पर "दृढ़ता से अलग-अलग विचार" हैं। विचार-विमर्श मई के अंत में बंद हो जाएगा, और सरकार जल्द ही इसके निष्कर्षों पर कार्रवाई करने की उम्मीद है।

मोली रोज़ फाउंडेशन, जो मोली रसेल के परिवार द्वारा स्थापित किया गया था, एक ब्रिटिश किशोर जिसने हानिकारक ऑनलाइन सामग्री देखने के बाद आत्महत्या कर ली, प्रतिबंध का समर्थन नहीं करता है और इसके बजाय मजबूत ऑनलाइन सुरक्षा की मांग कर रहा है। हालांकि, विपक्षी कंज़र्वेटिव पार्टी और 60 से अधिक लेबर बैकबेंच सांसदों सहित प्रतिबंध के लिए राजनीतिक समर्थन है।

मोली रसेल ने 2017 में हानिकारक ऑनलाइन सामग्री देखने के बाद आत्महत्या कर ली। फ़ोटो: परिवार द्वारा दिया गया/पीए2। लाइवस्ट्रीमिंग और गायब होने वाले संदेश जैसी सुविधाओं से निपटना विचार-विमर्श व्यापक रूप से ऐप्स के कुछ "विशेषताओं और कार्यक्षमताओं" पर कार्रवाई करने और उन पर आयु सीमा लगाने का उल्लेख करता है। इसके उदाहरणों में शामिल हैं: लाइवस्ट्रीमिंग; नग्नता वाली छवियों और वीडियो को भेजने और प्राप्त करने की क्षमता; स्थान साझाकरण; गायब होने वाले संदेश; और अजनबी-जोड़ी बनाना, बच्चों को ऑनलाइन अजनबियों से जुड़ने में सक्षम करने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला शब्द।

सरकार के अनुसार, इनमें से सभी से छेड़छाड़ या उत्पीड़न जैसी हानियां हो सकती हैं। इसने कहा है कि विचार-विमर्श में संभावित प्रतिबंधों की सूची संपूर्ण नहीं है और अन्य सुझावों का आह्वान कर रही है।

3. ‘लत’ लगाने वाली सुविधाओं पर सीमाएं विचार-विमर्श उन विशेषताओं को उजागर करता है जो बच्चों को लंबे समय तक ऑनलाइन रहने के लिए प्रोत्साहित कर सकती हैं और पूछता है कि क्या उन्हें आयु-गेट किया जाना चाहिए। इनमें शामिल हैं: अनंत स्क्रॉलिंग, जहां आपका फ़ीड स्वचालित रूप से फिर से लोड होता है और जिस पृष्ठ पर आप हैं वह कभी खत्म नहीं होता है; ऑटोप्ले सुविधाएँ जो आपको जिस वीडियो को देख रहे हैं उसे समाप्त करने के तुरंत बाद एक नया वीडियो लॉन्च करती हैं; प्रशंसा कार्य जैसे लाइक बटन और अनुयायी गणना; और पुश नोटिफिकेशन जो आपको वापस ऐप पर लाने के प्रयास में आपके डिवाइस पर पॉप अप करते हैं।

फ़ोटो: Allard Schager/Alamy4। व्यक्तिगत एल्गोरिदम पर प्रतिबंध विचार-विमर्श दस्तावेज़ में उपयोगकर्ताओं को सामग्री परोसने वाली अनुशंसा प्रणाली की जांच की जाती है। क्या सरकार को लक्षित सामग्री परोसने के लिए व्यक्तिगत एल्गोरिदम तैनात करने वाले प्लेटफॉर्म पर आयु सीमा लगाने की आवश्यकता होनी चाहिए?

मोली रसेल की मृत्यु से पहले उसे इंस्टाग्राम और Pinterest पर आत्म-नुकसान, अवसाद और आत्महत्या से संबंधित हानिकारक सामग्री की एक धारा परोसी गई थी। विचार-विमर्श ने कहा: "मोली रसेल के अनुभव ने विनाशकारी रूप से प्रदर्शित किया है, एल्गोरिदम भी जबरदस्त नुकसान का एक बल हो सकते हैं जब वे बच्चों को गलत प्रकार की सामग्री परोसते हैं, कई मामलों में तब भी जब वे सक्रिय रूप से इसकी तलाश नहीं कर रहे होते हैं, या जहां वे बाध्यकारी उपयोग को चलाते हैं।"

5. स्क्रीन टाइम सीमाएं और ऐप कर्फ्यू सरकार ने उन सेवाओं पर अनिवार्य सीमा लगाने की संभावना जताई है जिनमें लत लगाने वाली विशेषताएं हैं। यह TikTok और Instagram जैसे लोगों द्वारा पेश की गई स्वैच्छिक प्रतिबंधों को कानून में डाल देगा। एक विकल्प कुछ ऐप्स के लिए स्क्रीन टाइम सीमाएं पेश करना है, साथ ही रात भर कर्फ्यू के माध्यम से उन तक पहुंच को प्रतिबंधित करना है। विचार-विमर्श "नudge" तकनीकों को भी उजागर करता है - कम-कुंजी हस्तक्षेपों के माध्यम से लोगों के व्यवहार को सूक्ष्म रूप से ट्विक करना - जैसे कि किसी व्यक्ति को प्लेटफॉर्म तक पहुंचने से पहले छह सेकंड का विराम लागू करना।

6. एआई चैटबॉट को भी शामिल करना राजनेताओं के विचारों में चैटबॉट शामिल नहीं थे जब यूके के ऑनलाइन सुरक्षा अधिनियम का मसौदा तैयार किया जा रहा था। अधिनियम कुछ क्षेत्रों में चैटबॉट को कवर करता है, जैसे कि ऐसे प्लेटफॉर्म जो उपयोगकर्ताओं को चैटबॉट बनाने की अनुमति देते हैं जिनके साथ अन्य लोग इंटरैक्ट करते हैं, लेकिन सरकार चैटबॉट के लिए विशिष्ट नुकसान से अधिक सुरक्षा चाहती है, जैसे कि भावनात्मक निर्भरता। इसलिए विचार-विमर्श यह भी पूछ रहा है कि क्या कुछ चैटबॉट के लिए आयु प्रतिबंध, कुछ सुविधाओं को सीमित करना और समय सीमाएं उचित हो सकती हैं।