द्वारा Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
The panel is largely bearish on the potential disarmament of Iran-backed PMF militias in Iraq, citing risks of resistance, violence, and political instability that could disrupt oil production and deter foreign investment. They warn investors to be wary of the 'stability premium' in energy stocks and to expect volatility in oil-exposed equities.
जोखिम: Failed disarmament leading to intra-Shia clashes, disruption of southern oil fields, and increased regional risk premiums and volatility for oil-exposed equities.
अवसर: None identified by the panel.
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
ट्रम्प ने इराक केIncoming लीडर को बधाई दी, जो ईरान-समर्थित मिलिशिया को निरस्त्र करने की ओर बढ़ते हैं
द क्रैडल के माध्यम से
ईरान से समर्थन प्राप्त पॉपुलर मोबिलाइजेशन फोर्सेज (PMF) के गुटों को निरस्त्र करने के लिए एक "कार्यकारी योजना" को अंतिम रूप देने के करीब तीन वरिष्ठ इराकी हस्तियों वाली एक समिति है, जैसा कि 8 मई को अशरक़ अल-अवस्त ने रिपोर्ट किया है।
योजना का विकास, जिसे अगले कुछ दिनों में अमेरिकी अधिकारियों को प्रस्तुत किया जाएगा, अली अल-ज़ैदी कीIncoming सरकार के तहत प्रमुख सुरक्षा एजेंसियों के नेतृत्व में अपेक्षित परिवर्तनों के बीच आता है।
ट्रम्प ने इराक के पीएम नॉमिनी अली अल-ज़ैदी को बधाई दी, मजबूत संबंधों की उम्मीद
ज़ैदी को शिया-बहुसंख्यक कोऑर्डिनेशन फ्रेमवर्क (CF) राजनीतिक गुट ने 27 अप्रैल को प्रधान मंत्री मोहम्मद शिया अल-सुदानी के उत्तराधिकारी के रूप में सर्वसम्मति उम्मीदवार के रूप में नामित किया था। सऊदी अखबार से बात करने वाले सूत्रों के अनुसार, तीन-सदस्यीय समिति में ज़ैदी, सुदानी और बदर संगठन के नेता हादी अल-अमेरी शामिल हैं।
वाशिंगटन ने इराक की सत्तारूढ़ शिया राजनीतिक पार्टियों पर आतंकवाद-विरोधी मिलिशिया को निरस्त्र करने और उनके प्रतिनिधियों को नई सरकार में भाग लेने से रोकने के लिए दबाव तेज कर दिया है।
सूत्रों ने बताया कि समिति ने गुटों के नेताओं के साथ गुप्त बातचीत की है, जिसमें उनके नेताओं को "निरस्त्र करने और लड़ाकों को एकीकृत करने के तरीकों पर विचार" प्रदान किए गए हैं।
सूत्रों ने अशरक़ अल-अवस्त को बताया कि बदर संगठन के नेता अमेरी, जो ईरान के साथ घनिष्ठ संबंध रखते हैं, "गुटों के साथ विश्वास बनाने और उन्हें राज्य के साथ जुड़ने के लिए मनाने में मदद करने वाले थे।" हालांकि, निरस्त्रीकरण के अनुरोध के कारण कुछ बैठकें "शांतिपूर्वक नहीं हुईं"।
PMF के भीतर एक गुट के प्रवक्ता ने कहा कि कताइब हिज़्बुल्लाह, कताइब सैय्यद अल-शहदा और हरकत अल-नुजाबा ने किसी भी पक्ष को अपने हथियार सौंपने से इनकार कर दिया। प्रवक्ता, जिसने गुमनाम रहने की शर्त पर बात की, ने कहा कि तीनों गुट "निरस्त्र करने से इनकार करने के परिणामस्वरूप किसी भी कीमत का भुगतान करने के लिए तैयार थे।"
PMF का गठन 2014 में ISIS से लड़ने के लिए ईरान के इस्लामिक रिवोल्यूशनरी गार्ड कॉर्प्स (IRGC) कुड्स फोर्स के समर्थन से किया गया था और बाद में इसे औपचारिक रूप से इराकी सशस्त्र बलों में शामिल किया गया था।
28 फरवरी को शुरू हुए अमेरिका और ईरान के बीच युद्ध के दौरान, अमेरिकी वायु सेना ने देश भर में PMF ठिकानों पर बमबारी की, जबकि प्रतिरोध गुटों ने इराकी कुर्दिस्तान क्षेत्र (IKR) में अमेरिकी ठिकानों और बगदाद में अमेरिकी दूतावास के खिलाफ ड्रोन हमले किए।
पिछले बुधवार को एक फोन कॉल में, अमेरिकी युद्ध सचिव पीट हेगसेथ ने कथित तौर पर ज़ैदी से कहा कि वाशिंगटन कि उनकीIncoming सरकार की वैधता इस बात पर निर्भर करेगी कि वह सशस्त्र गुटों को राज्य के तंत्र से कितनी दूर कर पाती है।
एक वरिष्ठ राजनीतिक अधिकारी ने अशरक़ अल-अवस्त को बताया कि तीन-सदस्यीय समिति ने हाल के हफ्तों में अमेरिकी दबाव के तहत गुटों को निरस्त्र करने के अपने काम में तेजी लाई है। अधिकारी ने कहा कि कार्यकारी योजना में PMF का पुनर्गठन और यह सुनिश्चित करना शामिल है कि वह अपने भारी और मध्यम हथियारों को सौंप दे, जबकि अमेरिका PMF को पूरी तरह से भंग करने के लिए बगदाद पर दबाव डाल रहा है।
अशरक़ अल-अवस्त ने बताया कि पूर्व अमेरिकी जनरल डेविड पेट्रायस इस सप्ताह बगदाद का दौरा कर सकते हैं ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि "नई सरकार सशस्त्र गुटों के साथ अपने संबंधों को पूरी तरह से तोड़ दे।"
पेट्रायस, जिनके पास वर्तमान में कोई औपचारिक सरकारी पद नहीं है, ने 2003 के आक्रमण के दौरान 101वें एयरबोर्न डिवीजन की कमान संभाली थी जिसने सद्दाम हुसैन की सरकार को उखाड़ फेंका था। बाद में वह सीआईए निदेशक बने, अल-कायदा के साथ साझेदारी में सीरिया में गुप्त युद्ध की देखरेख की।
2004 में, उन्होंने ईरान-समर्थित सशस्त्र गुटों के कुछ नेताओं के साथ काम किया, जिनमें हादी अल-अमेरी भी शामिल थे, ताकि इराक की सेना और पुलिस को अमेरिकी कब्जे के प्रमुख पॉल ब्रेमर द्वारा भंग किए जाने के बाद एक नई इराकी पुलिस बल की स्थापना की जा सके।
पेट्रायस और इराक के आंतरिक मंत्रालय के तहत काम करने वाले इराकी पुलिस कमांडो, विशेष रूप से वुल्फ ब्रिगेड, सुन्नी मुसलमानों के अपहरण, हत्या और यातना के लिए जाने जाते थे। कुछ पुलिस कमांडो को अमेरिकी कमांडर जेम्स स्टील द्वारा प्रशिक्षित किया गया था, जो 1980 के दशक में अल सल्वाडोर में डेथ स्क्वाड चलाने के लिए जाने जाते थे।
शुक्रवार को, रिपब्लिकन पार्टी के सदस्य मलिक फ्रांसिस ने शफ़क़ न्यूज़ एजेंसी को बताया कि अमेरिकी प्रशासन "अब तक अली अल-ज़ैदी के साथ अपने व्यवहार में सतर्क दिखाई देता है, लेकिन वह उसके प्रति कोई सीधा शत्रुतापूर्ण रुख नहीं दिखा रहा है।"
फ्रांसिस ने कहा कि वाशिंगटन अभी तक ज़ैदी को "खाली चेक" नहीं दे रहा है, लेकिन साथ ही, वह उसे विरोधी के रूप में नहीं मान रहा है। गुरुवार को, अमेरिकी ट्रेजरी विभाग ने ईरान से कथित संबंध के लिए इराकी व्यक्तियों और कंपनियों की एक सूची पर नए प्रतिबंध लगाने की घोषणा की।
CF के राजनेताओं ने कहा कि प्रतिबंधों का इरादा "अवांछित नामांकनों को अवरुद्ध करना" और "प्रक्रिया को अन्य उम्मीदवारों की ओर निर्देशित करना" हो सकता है।
PMU गुट कथित तौर पर नई सरकार में सीधी भागीदारी से बचने की संभावना तलाश रहे हैं, जबकि उन पदों पर अप्रत्यक्ष प्रभाव बनाए रखने के लिए मंत्रिस्तरीय पदों के लिए स्वतंत्र के रूप में वर्णित हस्तियों का समर्थन कर रहे हैं।
टायलर डर्डन
शनि, 05/09/2026 - 21:00
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"The proposed disarmament of PMF factions is likely a political shell game that will fail to mitigate the underlying security risks to regional energy assets."
The market is pricing in a 'normalization' of Iraqi security, but this is a classic geopolitical trap. While the headline suggests a clean break between Baghdad and Iran-backed militias, the reality is likely a tactical re-branding rather than true disarmament. If the PMF factions simply move their influence behind 'independent' ministerial proxies, the operational risk for US assets in the region remains unchanged. Investors should be wary of the 'stability premium' being baked into energy infrastructure stocks in the region. If the disarmament fails—which history suggests is probable—we could see a rapid spike in regional risk premiums and volatility for oil-exposed equities, regardless of the diplomatic optics.
The move could be a genuine, coerced pivot by the Coordination Framework to avoid total economic isolation through US Treasury sanctions, forcing a real, if painful, structural realignment.
"PMF disarmament rejection risks civil unrest disrupting 4.5MM bpd Iraqi oil, pressuring energy stocks via supply fears."
This article hypes a US-backed push to disarm Iran-linked PMF militias under incoming PM Ali al-Zaidi, but the core risk is rejection by key factions like Kataib Hezbollah, which vow to fight. Iraq produces ~4.5MM bpd (5% global supply), and failed disarmament could spark intra-Shia clashes or PMF splintering, disrupting southern oil fields (80% of output). US pressure via sanctions and Petraeus' potential visit adds tension without guarantees. Energy investors should watch for volatility: short-term Brent spikes on risk premium, but chronic instability deters ExxonMobil (XOM), BP, Lukoil FDI. Article omits PMF's 150k fighters' loyalty to Iran over Baghdad.
If Amiri bridges the gap and the plan succeeds, it sidelines hardliners, stabilizing governance and accelerating $50B+ oil/gas deals, re-rating Iraq's 100BCF/d potential positively for XLE.
"The article conflates a US demand with Iraqi consent; the factions' explicit refusal to disarm suggests escalation, not resolution, and Zaidi faces a trilemma he cannot solve without losing critical support."
This reads as a US power play dressed in anti-terrorism language. The article presents disarming Iran-backed militias as inevitable, but omits a critical detail: these factions rejected the plan outright and claim willingness to 'pay any price.' That's not capitulation—it's a hardening stance. The PMF are formally part of Iraq's state security apparatus, not rogue actors. Forcing their dissolution risks fragmenting Iraq's military, destabilizing the north, and handing ISIS a recruitment opportunity. Zaidi's legitimacy with Washington may come at the cost of legitimacy with the Shia base that nominated him. The article also sanitizes Petraeus's Iraq history; his presence signals coercion, not partnership.
If Zaidi can thread the needle—appearing to comply with US pressure while quietly preserving PMF influence through 'independent' ministerial proxies—he consolidates power without civil war. The factions' defiance may be theater; they've bent before.
"The plan to disarm PMF factions is unlikely to succeed quickly or cleanly, and the resulting governance instability could sustain energy-market volatility and regional risk."
The article frames a potential plan to disarm Iran-backed PMF factions as a step toward stabilizing Iraq and strengthening US influence. The strongest near-term risk is that the plan remains aspirational: factions resist disarmament, forcing a cosmetic restructuring or a slow, partial demobilization that preserves leverage. US sanctions and diplomatic pressure may heighten factional fragmentation rather than integration, risking spikes in violence and governance paralysis just as Zaidi seeks legitimacy. Market sensitivity centers on Iraqi stability and oil output; any flare-ups could widen risk premia in energy markets. The timeline and enforceability of disarmament are the key unknowns.
The strongest counter: if Zaidi consolidates authority and gains buy-in from PMF factions, possibly aided by Iran accepting a managed demobilization, the plan could reduce spillovers and stabilize energy flows, making the bearish read overly pessimistic.
"The PMF's role as a state-funded patronage network makes disarmament a fiscal crisis that will likely destabilize the ruling coalition regardless of military outcomes."
Claude, you’re missing the fiscal dimension: the PMF aren't just a security force, they are a massive state-funded patronage network. Disarming them isn't just a military challenge; it’s a budgetary collapse. If Zaidi cuts their funding to force compliance, he risks an immediate, violent liquidity crisis in the southern provinces. Investors should focus less on 'disarmament' and more on whether Baghdad can redirect that payroll to civil infrastructure without triggering a total collapse of the ruling coalition.
"PMF budget reallocation enables oil capex boost and IOC reinvestment without fiscal collapse."
Gemini, your patronage network point holds, but PMF funding (est. $2-3B/year, speculative) is <3% of Iraq's ~$130B oil revenue at current 4.5MMbpd/$80 Brent. Disarmament redirects cash to southern fields' capex, luring XOM/BP FDI frozen by militia risks—potentially +300k bpd output. Consensus misses this fiscal upside lever amid chronic underinvestment.
"PMF funding cuts are a political suicide move, not a fiscal lever—the upside assumes success that the factions have already rejected."
Grok's $2-3B PMF payroll math is speculative and undersells the political risk. Even if PMF funding is <3% of oil revenue, cutting it triggers immediate factional defection—the patronage network's value isn't fiscal efficiency, it's political control. Zaidi can't redirect that cash without losing the Coordination Framework's backing. The FDI upside assumes disarmament succeeds; the downside (fragmentation, violence) is asymmetric and more likely.
"Abruptly cutting PMF payroll jeopardizes Zaidi's coalition and raises regional risk premia, making civil-infrastructure goals unrealistic without broader political concessions."
Responding to Gemini: The payroll pivot argument assumes Baghdad can sever the PMF's patronage without triggering a coalition fracture, but the PMF's funding is as much political leverage as liquidity. Cutting it risks immediate defections and a security vacuum that undercuts any civil-infrastructure push. The real risk is Zaidi's credibility if patronage levers are abruptly pulled, widening regional risk premia and investment scarcities.
The panel is largely bearish on the potential disarmament of Iran-backed PMF militias in Iraq, citing risks of resistance, violence, and political instability that could disrupt oil production and deter foreign investment. They warn investors to be wary of the 'stability premium' in energy stocks and to expect volatility in oil-exposed equities.
None identified by the panel.
Failed disarmament leading to intra-Shia clashes, disruption of southern oil fields, and increased regional risk premiums and volatility for oil-exposed equities.