ट्रम्प ने जन्मसिद्ध नागरिकता आदेश को चुनौती सुनने के लिए सुप्रीम कोर्ट का दौरा किया

ट्रम्प ने जन्मसिद्ध नागरिकता आदेश को चुनौती सुनने के लिए सुप्रीम कोर्ट का दौरा किया

अपडेट (0950ET): राष्ट्रपति ट्रम्प बुधवार को जन्मसिद्ध नागरिकता को प्रतिबंधित करने वाले उनके कार्यकारी आदेश को चुनौती देने वाली उच्च-प्रोफ़ाइल ट्रम्प बनाम बारबरा मामले में मौखिक दलीलें सुनने के लिए सुप्रीम कोर्ट में पहुंचे - जिससे वह सुप्रीम कोर्ट की मौखिक दलीलों में भाग लेने वाले पहले मौजूदा अमेरिकी राष्ट्रपति बन गए।

ब्रेकिंग
राष्ट्रपति ट्रम्प अभी सुप्रीम कोर्ट पहुंचे हैं क्योंकि जस्टिस जन्मसिद्ध नागरिकता मामले में मौखिक दलीलें सुन रहे हैं। pic.twitter.com/gc1jUdclki
— कंजर्वेटिव ब्रीफ (@ConservBrief) 1 अप्रैल, 2026
यह स्टॉप व्हाइट हाउस द्वारा भेजे गए ट्रम्प के आधिकारिक कार्यक्रम पर था, जिसकी घोषणा ट्रम्प ने मंगलवार को की थी।

🚨 ब्रेकिंग: राष्ट्रपति ट्रम्प ने कहा कि वह कल जब जन्मसिद्ध नागरिकता मामले की सुनवाई होगी तो सुप्रीम कोर्ट जा रहे हैं
वाह!
यह वास्तव में आधुनिक अमेरिकी इतिहास का सबसे महत्वपूर्ण मामला हो सकता है - और 47 इसे गंभीरता से ले रहा है
कोई और एंकर बेबी नहीं! pic.twitter.com/e5BZZzk0ws
— निक सॉर्टर (@nicksortor) 31 मार्च, 2026

ट्रम्प बनाम बारबरा में बुधवार की मौखिक दलीलों के लिए सुप्रीम कोर्ट के बाहर लाइन पहले ही लग चुकी है, जो जन्मसिद्ध नागरिकता को प्रतिबंधित करने वाले ट्रम्प के कार्यकारी आदेश की वैधता तय करेगी। लाइन में सबसे आगे लोगों ने मुझे बताया कि वे कल यहां पहुंचे थे। pic.twitter.com/OnXAWzhKsz
— अमांडा मूर 🐢 (@noturtlesêmio17) 31 मार्च, 2026
* * *

मैथ्यू वाडम द्वारा द एपोक टाइम्स के माध्यम से लिखित,

अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट 1 अप्रैल को विचार करेगा कि क्या राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प का कार्यकारी आदेश जो स्वचालित जन्मसिद्ध नागरिकता से अवैध अप्रवासियों और कानूनी अस्थायी आगंतुकों के बच्चों को बाहर करता है, संवैधानिक है।

ट्रम्प, जिन्होंने अक्सर अवैध अप्रवासी माता-पिता के अमेरिकी धरती पर पैदा हुए बच्चों का उल्लेख करने के लिए "एंकर बेबीज़" शब्द का इस्तेमाल किया है, ने 20 जनवरी, 2025 को कार्यकारी आदेश 14160 जारी किया, ताकि इस प्रथा को समाप्त किया जा सके। उनके आदेश, जिस पर जजों द्वारा जल्द ही विचार किया जाएगा, को निचली अदालतों ने अवरुद्ध कर दिया था।

अमेरिकी सॉलिसिटर जनरल डी. जॉन सॉयर ने सरकार की याचिका में कहा कि स्वचालित नागरिकता "अवैध प्रवासन के लिए एक शक्तिशाली प्रोत्साहन के रूप में कार्य करती है," राष्ट्रीय सुरक्षा संबंधी चिंताएं पैदा करती है, और "आधुनिक 'जन्म पर्यटन' का एक उद्योग शुरू कर दिया है, जिसके माध्यम से विदेशी केवल यहां बच्चे पैदा करने और अपने बच्चों के लिए नागरिकता प्राप्त करने के उद्देश्य से संयुक्त राज्य अमेरिका की यात्रा करते हैं।"

2023 में संयुक्त राज्य अमेरिका में सभी जन्मों में से लगभग 8 प्रतिशत अवैध अप्रवासियों और कानूनी अस्थायी आगंतुकों के थे।

सेंटर फॉर इमिग्रेशन स्टडीज ने फरवरी 2025 में अनुमान लगाया था कि 2023 में, अवैध अप्रवासियों से 250,000 बच्चे पैदा हुए थे, और कानूनी अस्थायी आगंतुकों से लगभग 70,000 बच्चे पैदा हुए थे। सेंटर्स फॉर डिजीज कंट्रोल के अनुमान के अनुसार, 2023 में संयुक्त राज्य अमेरिका में 4 मिलियन से थोड़ा कम जन्म हुए थे।

ऐतिहासिक मिसाल

सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक 1898 के फैसले यूनाइटेड स्टेट्स बनाम वोंग किम आर्क के बाद से, संघीय सरकार ने मान्यता दी है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए लगभग सभी व्यक्ति जन्म से अमेरिकी नागरिक हैं।

वोंग का जन्म 1873 में सैन फ्रांसिस्को में चीनी माता-पिता के यहां हुआ था जो कानूनी रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका में स्थायी रूप से रह रहे थे। चूंकि उनके माता-पिता उस समय चीन के सम्राट के लिए राजनयिक या आधिकारिक क्षमता में सेवा नहीं कर रहे थे, अदालत ने फैसला सुनाया कि वह जन्म से अमेरिकी नागरिक थे।

ट्रम्प के कार्यकारी आदेश में 14वें संशोधन के नागरिकता खंड की एक अलग व्याख्या का उपयोग किया गया है, जिसमें कहा गया है: "संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए या प्राकृतिक बनाए गए सभी व्यक्ति, और इसके अधिकार क्षेत्र के अधीन, संयुक्त राज्य अमेरिका और उस राज्य के नागरिक हैं जहां वे निवास करते हैं।"

आदेश में कहा गया है कि, भले ही 1868 में अपनाया गया संशोधन "ड्रेड स्कॉट बनाम सैंडफोर्ड (1857) को सही ढंग से अस्वीकार कर दिया था," जिसने नस्ल के आधार पर अफ्रीकी मूल के लोगों को नागरिकता से बाहर करने के लिए संविधान की गलत व्याख्या की थी, इसकी व्याख्या कभी भी संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए हर किसी को नागरिकता प्रदान करने के लिए नहीं की गई थी।

आदेश में कहा गया है कि संशोधन ने हमेशा जन्मसिद्ध नागरिकता से उन व्यक्तियों को बाहर रखा है जो संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुए थे लेकिन "इसके अधिकार क्षेत्र के अधीन नहीं थे," यह जोड़ते हुए कि 8 यू.एस. कोड की धारा 1401, जिसे 1952 में अधिनियमित किया गया था, जो आम तौर पर 14वें संशोधन को दर्शाता है, ने भी वही किया।

आदेश में कहा गया है कि "चौदहवें संशोधन की व्याख्या कभी भी संयुक्त राज्य अमेरिका के भीतर पैदा हुए हर किसी को सार्वभौमिक रूप से नागरिकता प्रदान करने के लिए नहीं की गई है।"

आदेश के अनुसार, संयुक्त राज्य अमेरिका में पैदा हुआ व्यक्ति "इसके अधिकार क्षेत्र के अधीन" नहीं है यदि उस व्यक्ति की माँ देश में अवैध रूप से उपस्थित थी और व्यक्ति के पिता के जन्म के समय अमेरिकी नागरिक या कानूनी स्थायी निवासी नहीं था।

ट्रम्प ने 30 मार्च को कहा कि देश की वर्तमान जन्मसिद्ध नागरिकता नीति अस्थायी आगंतुकों के बच्चों के लिए नहीं, बल्कि मुक्त दासों और उनके बच्चों को नागरिकता प्रदान करने के लिए बनाई गई थी।

विपरीत स्थितियाँ

न्यू हैम्पशायर में एक संघीय जिला अदालत ने अस्थायी रूप से कार्यकारी आदेश को अवरुद्ध कर दिया, यह पाते हुए कि यह 14वें संशोधन, सुप्रीम कोर्ट की मिसाल और धारा 1401 का खंडन करता है।

संघीय सरकार ने यू.एस. कोर्ट ऑफ अपील्स फॉर द फर्स्ट सर्किट में अपील की, लेकिन फैसले का इंतजार नहीं किया, और सुप्रीम कोर्ट से हस्तक्षेप करने का अनुरोध किया। इस बीच, अपीलीय अदालत ने एक अलग मामले में कार्यकारी आदेश को अवरुद्ध करने वाले एक प्रारंभिक निषेधाज्ञा को बरकरार रखा।

उच्च न्यायालय ने 5 दिसंबर, 2025 को ट्रम्प बनाम बारबरा में सरकार की याचिका स्वीकार कर ली। सॉयर ने याचिका में कहा कि कार्यकारी आदेश खंड के मूल अर्थ को बहाल करता है जो "नव-मुक्त दासों और उनके बच्चों को नागरिकता प्रदान करना था - न कि अस्थायी आगंतुकों या अवैध एलियंस के बच्चों को।"

सरकार का तर्क है कि नागरिकता खंड और धारा 1401, जो इसे मजबूत करती है, अस्थायी आगंतुकों या अवैध अप्रवासियों के बच्चों को नागरिकता नहीं देती है।

खंड का पाठ, इसका इतिहास, और जिस तरह से इसे मूल रूप से समझा गया था, और सुप्रीम कोर्ट के फैसले, इस विचार से सहमत हैं कि खंड उन बच्चों पर लागू होता है जो संयुक्त राज्य अमेरिका के "राजनीतिक अधिकार क्षेत्र" के "पूरी तरह से अधीन" हैं, जिसका अर्थ है कि वे इस देश के प्रति "प्रत्यक्ष और तत्काल निष्ठा" रखते हैं और इसकी सुरक्षा का दावा कर सकते हैं।

वोंग किम आर्क में अदालत ने फैसला सुनाया कि नागरिकों के बच्चे, साथ ही वे जिनके पास "संयुक्त राज्य अमेरिका में स्थायी निवास और निवास" है, वह मानदंड पूरा करते हैं, याचिका के अनुसार।

ऐतिहासिक साक्ष्य इस विचार का समर्थन करते हैं कि नागरिकता उन माता-पिता के बच्चों तक विस्तारित नहीं होती है जो "स्वास्थ्य, या सामयिक व्यवसाय" के लिए देश में अस्थायी रूप से उपस्थित थे।

14वें संशोधन पर कांग्रेस की बहसों के दौरान, सांसदों ने कहा कि खंड "विदेशों से अस्थायी रूप से देश में आए माता-पिता से यहां पैदा हुए" किसी को भी नागरिकता प्रदान नहीं करेगा, याचिका में कहा गया है।

वोंग किम आर्क ने स्वीकार किया कि खंड न केवल अमेरिकी नागरिकों के बच्चों को, बल्कि संयुक्त राज्य अमेरिका में "स्थायी निवास और निवास का आनंद ले रहे" एलियंस के बच्चों को भी नागरिकता की गारंटी देता है।

कार्यकारी आदेश को चुनौती देने वाले तर्क देते हैं कि उच्च न्यायालय ने वोंग किम आर्क की सही व्याख्या की थी ताकि "सरकार के माता-पिता के निवास तर्क को विशेष रूप से रोका जा सके।" उनका कहना है कि राष्ट्रपति के कार्यकारी आदेश माता-पिता की स्थिति की आवश्यकता को जोड़ने का प्रयास करके खंड और धारा 1401 दोनों का उल्लंघन करते हैं।

खंड के अदालत के विश्लेषण में पाया गया कि देश में अस्थायी रूप से मौजूद विदेशी नागरिक "स्वास्थ्य, या सामयिक व्यवसाय" के लिए "देश के अधिकार क्षेत्र के अधीन" हैं।

जबकि राजदूत अधिकार क्षेत्र से प्रतिरक्षा प्राप्त कर सकते हैं और उन्हें उनके गृह देशों में उपस्थित माना जाता है, "आम विदेशी नागरिकों के लिए ऐसी कोई कल्पना नहीं है" जो संयुक्त राज्य अमेरिका में उपस्थित हैं जो "पूरी तरह से इसके अधिकार क्षेत्र के अधीन" हैं, उन्होंने एक संक्षिप्त में कहा।

विदेशी नागरिकों को अमेरिकी अधिकार क्षेत्र से बाहर करना "समाज के लिए असुविधाजनक और खतरनाक होगा, और कानूनों को निरंतर उल्लंघन के अधीन करेगा, और सरकार को अपमानित करेगा," संक्षिप्त में वोंग किम आर्क का हवाला देते हुए कहा गया है।

'अधीन' वाक्यांश का क्या अर्थ है?

जजों का फैसला इस बात पर निर्भर कर सकता है कि नागरिकता खंड में "इसके अधिकार क्षेत्र के अधीन" का क्या अर्थ है।

लैंडमार्क लीगल फाउंडेशन के कानूनी मामलों के उपाध्यक्ष माइकल ओ'नील ने कहा कि आदेश इस वाक्यांश की सही व्याख्या करता है।

ओ'नील ने द एपोक टाइम्स को बताया, "सबूत बताते हैं कि 14वें संशोधन के अनुसमर्थकों का इरादा इसे क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र के बजाय राजनीतिक अधिकार क्षेत्र पर लागू करना था।"

"केवल उपस्थिति" पर्याप्त नहीं है, उन्होंने कहा। "आज जन्मसिद्ध नागरिकता प्राप्त करने के लिए आपको संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रति कुछ राजनीतिक निष्ठा रखनी होगी।"

अमेरिकन इमिग्रेशन रिफॉर्म के उप-सलाहकार क्रिस हजेक ने सुझाव दिया कि कार्यकारी आदेश "95 प्रतिशत" संवैधानिक था लेकिन वीजा पर अस्थायी श्रमिकों और विदेशी छात्रों के बच्चों को बाहर करने में बहुत दूर चला गया।

उन्होंने द एपोक टाइम्स को बताया, कि निश्चित रूप से, वर्षों से काम करते हुए या स्कूल में भाग लेते हुए यहां रहने वाले लोगों के बच्चे नागरिक होंगे।

जॉर्जटाउन यूनिवर्सिटी लॉ सेंटर के प्रोफेसर डेविड सुपर ने सुझाव दिया कि कार्यकारी आदेश का दायरा बढ़ गया था।

सुपर ने द एपोक टाइम्स को बताया, कि एक विदेशी दूतावास में पैदा हुआ व्यक्ति राजनयिकों से संबंधित अंतरराष्ट्रीय संधियों के तहत अमेरिकी शक्ति के अधीन नहीं होगा, "लेकिन हर कोई अमेरिकी शक्ति के अधीन है, चाहे वे इसे स्वीकार करें या नहीं।"

पैसिफिक लीगल फाउंडेशन के वरिष्ठ कानूनी वकील जिम बर्लिंग ने कहा कि सरकार पर "बहुत बड़ा बोझ" है।

उन्होंने द एपोक टाइम्स को बताया, कि वास्तविक पाठ "स्पष्ट करता है कि यदि आप यहां पैदा हुए हैं, तो आप अधिकार क्षेत्र के अधीन हैं, और यहां लगभग हर कोई है।"

अवैध आप्रवासन खंड को अपनाए जाने पर सार्वजनिक चिंता का विषय नहीं था, लेकिन आजकल, कार्यकारी आदेश के समर्थक "भविष्य के इतिहास के आधार पर एक संवैधानिक प्रावधान की व्याख्या पर एक ऐतिहासिक चमक डाल रहे हैं," बर्लिंग ने कहा।

टायलर डर्डन
बुध, 04/01/2026 - 09:45