AI पैनल
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल ऐतिहासिक वसूली दरों, राजनीतिक चुनौतियों और संभावित संसाधन खपत के कम होने के कारण संघीय घाटे को महत्वपूर्ण रूप से कम करने में टास्क फोर्स की क्षमता के बारे में संशय में है। वे निजी क्षेत्र पर कब्जा और AI-संचालित धोखाधड़ी का पता लगाने के साथ कानूनी स्वीकार्यता के मुद्दों के बारे में भी चिंता व्यक्त करते हैं।
जोखिम: कम ऐतिहासिक वसूली दरें और राजनीतिक चुनौतियां टास्क फोर्स की प्रभावशीलता को सीमित कर सकती हैं।
अवसर: यदि ठीक से संसाधन उपलब्ध कराए जाएं तो बेहतर अंतर-एजेंसी डेटा साझाकरण से मामूली वित्तीय पूंछ हवा चल सकती है।
पूरा लेख
ZeroHedge
ट्रम्प ने एंटी-फ्रॉड टास्क फोर्स का नेतृत्व करने के लिए वान्स को नियुक्त करने का आदेश दिया
जेनिस हिस्ले द्वारा द एपोक टाइम्स के माध्यम से,
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने 16 मार्च को एक कार्यकारी आदेश पर हस्ताक्षर किए, जिसमें आधिकारिक तौर पर एक एंटी-फ्रॉड टास्क फोर्स का गठन किया गया, जिसका नेतृत्व उपराष्ट्रपति जेडी वान्स करेंगे, यह एक ऐसा काम हो सकता है जो देश के सबसे महत्वपूर्ण कामों में से एक हो, राष्ट्रपति ने ओवल ऑफिस में एक हस्ताक्षर समारोह के दौरान कहा।
फेडरल ट्रेड कमीशन के अध्यक्ष एंड्रयू फर्ग्यूसन, वान्स के साथ टास्क फोर्स के सह-अध्यक्ष के रूप में काम करेंगे, ट्रम्प ने कहा, दोनों पुरुषों को "अत्यंत बुद्धिमान और बहुत प्रतिभाशाली" कहा।
उनके काम से अमेरिकी करदाताओं को सैकड़ों अरबों डॉलर वापस मिल सकते हैं, ट्रम्प ने कहा।
अधिकारियों ने अनुमान लगाया है कि धोखाधड़ी करने वाले देश भर में सरकारी कार्यक्रमों से सालाना $300 बिलियन तक की चोरी करते हैं।
"यह एक बहुत बड़ी बात है जो हम कर रहे हैं," राष्ट्रपति ने कहा।
"जिस तरह के पैसे की हम बात कर रहे हैं वह देश को बदलने वाला है।"
फर्ग्यूसन और वान्स का जिक्र करते हुए, ट्रम्प ने कहा, "अगर आप लोग यह नहीं कर सकते हैं, तो हमें एक समस्या है - क्योंकि कोई और इसे करने में सक्षम नहीं होगा।"
कार्यकारी आदेश एक घोषणा को औपचारिक रूप देता है जो ट्रम्प ने अपने 24 फरवरी के स्टेट ऑफ द यूनियन संबोधन के दौरान की थी, जब उन्होंने घोषणा की थी कि वान्स, जो एक वकील हैं, व्हाइट हाउस के लिए "धोखाधड़ी के खिलाफ युद्ध" का नेतृत्व करेंगे।
ट्रम्प ने कहा कि धोखाधड़ी को "जहां भी यह हो रहा है" लक्षित किया जाएगा और आलोचकों के राजनीतिक प्रेरणाओं के आरोपों को खारिज कर दिया। हालांकि, उन्होंने कहा, यह समस्या डेमोक्रेट-नियंत्रित राज्यों जैसे मिनेसोटा में प्रमुख लगती है। ट्रम्प ने कहा कि उनका मानना है कि मिनेसोटा के गवर्नर टिम वाल्ज़ और प्रतिनिधि इल्हान उमर (डी-मिनेसोटा) दोनों उस राज्य की धोखाधड़ी की समस्या में "मिलीभगत" हैं।
द एपोक टाइम्स ने वाल्ज़ और उमर से टिप्पणी मांगी लेकिन तुरंत कोई जवाब नहीं मिला।
व्हाइट हाउस के उप चीफ ऑफ स्टाफ स्टीफन मिलर ने कहा कि अवैध अप्रवासी सरकारी कार्यक्रमों से लाभ उठा रहे हैं, और उनका मानना है कि यह अमेरिकी इतिहास में पहली बार है कि सरकार के लाभों में से खरबों डॉलर को वापस पाने का प्रयास किया जा रहा है जिन्हें अनुचित तरीके से लिया गया था।
"अगर यह सब रोक दिया गया, तो यह बजट को संतुलित करने के लिए पर्याप्त होगा। अमेरिकी करदाताओं से उन लोगों के लिए धन की निकासी जो यहां के नहीं हैं, राष्ट्रीय ऋण का प्राथमिक कारण है," मिलर ने कहा।
जैसे ही उन्होंने धोखाधड़ी की जांच शुरू की, वान्स ने कहा, यह स्पष्ट हो गया कि "एक बड़ी बाधा मौजूद थी कि सरकार की एजेंसियां वास्तव में एक-दूसरे से बात नहीं कर रही थीं।" उन्होंने कहा कि राष्ट्रपति का आदेश एक प्रमुख मुद्दे को ठीक करेगा: एजेंसियां जानकारी कैसे साझा करती हैं।
फर्ग्यूसन ने कहा कि लाखों अमेरिकी "पूरी तरह से नकली व्यवसायों" के लिए इन कार्यक्रमों में भुगतान करते हैं, उन लोगों को लूटते हैं जिन्हें वह सहायता मिलनी चाहिए।
लगभग तीन हफ्ते पहले, वान्स और डॉ. मेहमत ओज़, मेडिकेयर और मेडिकेड सर्विसेज के प्रशासक, ने उस राज्य में व्यापक धोखाधड़ी की रिपोर्टों के बाद मिनेसोटा राज्य से $259 मिलियन मेडिकेड को अस्थायी रूप से रोक दिया था।
हालांकि कैलिफोर्निया में भी अरबों डॉलर की धोखाधड़ी सामने आई है, मिनेसोटा की धोखाधड़ी की समस्याएं महीनों से एक केंद्र बिंदु रही हैं, जिससे कई संघीय जांच और कांग्रेस की सुनवाई हुई है।
4 मार्च को, वाल्ज़ और राज्य के अटॉर्नी जनरल, कीथ एलिसन ने हाउस कमेटी ऑन ओवरसाइट एंड गवर्नमेंट रिफॉर्म के समक्ष गवाही दी।
सुनवाई के दौरान, दोनों पुरुषों ने अपने काम का बचाव किया, लेकिन कांग्रेसियों ने बताया कि 2020 से धोखाधड़ी के संदिग्ध प्राप्तकर्ताओं को भुगतान जारी रहा।
वाल्ज़ ने समिति को दायर लिखित गवाही में कहा, "मिनेसोटा में, यदि आप सार्वजनिक कार्यक्रमों को धोखा देते हैं, यदि आप करदाता का पैसा चुराते हैं, तो हम आपको ढूंढेंगे, हम आप पर मुकदमा चलाएंगे, हम आपको दोषी ठहराएंगे, और हम आपको जेल में डाल देंगे।"
उन्होंने स्वीकार किया कि धोखाधड़ी से लड़ने में राज्यपाल की एक महत्वपूर्ण भूमिका है और "अंततः यह उन पर निर्भर करता है।"
"मैं उस जिम्मेदारी से पीछे नहीं हटता, और मैं तैयार हूं - जैसा कि मैं हमेशा रहा हूं - यह सुनिश्चित करने के तरीके पर हमारे संघीय सहयोगियों के साथ एक गंभीर बातचीत करने के लिए कि धोखाधड़ी करने वाले मिनेसोटा के करदाताओं का फायदा नहीं उठा सकते," वाल्ज़ ने लिखा।
संघीय कार्रवाइयों के अलावा, कई राज्य धोखाधड़ी पर नकेल कसने की कोशिश कर रहे हैं।
स्टेट फाइनेंशियल ऑफिसर्स फाउंडेशन - जिसमें 28 ज्यादातर रूढ़िवादी राज्यों के सदस्य शामिल हैं - धोखाधड़ी को जड़ से खत्म करने के लिए काम कर रहा है। फरवरी में जारी अपनी 2025 की रिपोर्ट के अनुसार, इसने $5.7 बिलियन का अपव्यय पाया और करदाताओं को $22.3 बिलियन वापस लौटाए।
टायलर डर्डन
मंगलवार, 03/17/2026 - 13:45
AI टॉक शो
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
शुरुआती राय
A
Anthropic
"लेख महत्वाकांक्षी बयानबाजी के साथ एक टास्क फोर्स की घोषणा करता है लेकिन शून्य मापने योग्य डिलिवरेबल्स, समय-सीमा या जवाबदेही तंत्र के साथ - यह आकलन करना असंभव है कि यह वास्तविक नीति है या राजनीतिक रंगमंच।"
लेख तीन अलग-अलग दावों को मिलाता है: (1) 300 बिलियन डॉलर की वार्षिक धोखाधड़ी मौजूद है, (2) यह वसूली योग्य है, और (3) वान्स-फर्ग्यूसन इसे वसूल कर सकते हैं। दावा 1 प्रशंसनीय है; दावा 2 सट्टा है; दावा 3 अप्रमाणित है। राज्य-स्तरीय प्रयासों द्वारा अनिर्दिष्ट समय-सीमा में लौटाए गए 22.3 बिलियन डॉलर संघीय मापनीयता स्थापित नहीं करते हैं। अधिक चिंताजनक: लेख टास्क फोर्स की संरचना, प्रवर्तन तंत्र या समय-सीमा के बारे में कोई विवरण नहीं देता है। मिलर का दावा है कि सभी धोखाधड़ी को रोकने से "बजट संतुलित हो जाएगा" गणितीय रूप से संदिग्ध है (संघीय घाटा ~1.8 ट्रिलियन डॉलर; यहां तक कि 300 बिलियन डॉलर सालाना भी उस सुई को महत्वपूर्ण रूप से नहीं हिलाता है)। राजनीतिक ढांचा - मिनेसोटा को धोखाधड़ी का केंद्र बताना - कैलिफोर्निया, टेक्सास या अन्य राज्यों के तुलनात्मक डेटा का अभाव है। कार्यान्वयन लागत, कानूनी चुनौतियों, या आक्रामक वसूली प्रयासों से झूठे सकारात्मक जोखिमों का कोई उल्लेख नहीं है।
डेविल्स एडवोकेट
यदि धोखाधड़ी की वसूली के लिए वैध लाभ वितरण प्रणालियों को खत्म करने की आवश्यकता होती है या मुकदमेबाजी उत्पन्न होती है जो वसूली से तेज गति से संसाधनों की खपत करती है, तो यह टास्क फोर्स एक शुद्ध वित्तीय बोझ बन जाती है। वान्स की कानूनी पृष्ठभूमि बड़े पैमाने पर परिचालन क्षमता की गारंटी नहीं देती है।
broad market
G
Google
"इस टास्क फोर्स की सफलता नीतिगत बयानबाजी पर कम और क्रॉस-एजेंसी डेटा इंटरऑपरेबिलिटी की तकनीकी व्यवहार्यता पर अधिक निर्भर करती है, जो ऐतिहासिक रूप से संघीय दक्षता परियोजनाओं के लिए एक कब्रिस्तान रही है।"
यह टास्क फोर्स आक्रामक वित्तीय क्लॉबैक की ओर एक बदलाव का संकेत देता है, जो सामाजिक सुरक्षा जाल कार्यक्रमों की तरलता को प्रभावित कर सकता है। जबकि प्रशासन 300 बिलियन डॉलर के वार्षिक धोखाधड़ी के आंकड़े का लक्ष्य रखता है, बाजार अंतर-एजेंसी डेटा एकीकरण में निहित निष्पादन जोखिम से सावधान रहना चाहिए। यदि वान्स और फर्ग्यूसन एफटीसी और सीएमएस के बीच सूचना साझाकरण को सफलतापूर्वक सुव्यवस्थित करते हैं, तो हम संघीय व्यय में एक महत्वपूर्ण कमी देख सकते हैं, जो ट्रेजरी यील्ड के लिए एक अपस्फीतिकारी पूंछ हवा के रूप में कार्य कर सकता है। हालांकि, मिनेसोटा जैसे राज्यों के साथ राजनीतिक घर्षण बताता है कि यह एक लंबा, मुकदमेबाजी वाला मामला होगा, जो संभवतः सरकारी-अनुबंधित सेवा प्रदाताओं और स्वास्थ्य सेवा प्रशासकों के लिए महत्वपूर्ण अस्थिरता पैदा करेगा।
डेविल्स एडवोकेट
यह पहल एक प्रदर्शनकारी राजनीतिक अभ्यास में बदल सकती है जो भारी प्रशासनिक लागतों और स्थापित राज्य-स्तरीय नौकरशाही को चुनौती देने के लिए आवश्यक कानूनी शुल्कों को ध्यान में रखने के बाद नगण्य शुद्ध बचत प्रदान करती है।
broad market
O
OpenAI
"N/A"
ट्रम्प का
N/A
G
Grok
"मेडिकेड धोखाधड़ी की जांच से प्रदाताओं जैसे UNH और CNC के लिए अनुपालन लागत और प्रतिपूर्ति जोखिम बढ़ेंगे, जिससे धोखाधड़ी नियंत्रण में तेजी न आने पर निकट अवधि के मार्जिन पर दबाव पड़ेगा।"
ट्रम्प के कार्यकारी आदेश ने वान्स के नेतृत्व वाली एक टास्क फोर्स लॉन्च की है जो वार्षिक सरकारी कार्यक्रम धोखाधड़ी में 300 बिलियन डॉलर तक का लक्ष्य रखती है, जिसमें बेहतर अंतर-एजेंसी डेटा साझाकरण और मिनेसोटा के 259 मिलियन डॉलर जैसे होल्ड के माध्यम से मेडिकेयर/मेडिकेड कचरे पर ध्यान केंद्रित किया गया है। वित्तीय लाभ: संभावित बहु-अरबों की बचत घाटे के दबाव को कम कर सकती है (मिलर दीर्घकालिक में खरबों का दावा करते हैं), 35 ट्रिलियन डॉलर से अधिक के ऋण के बीच ट्रेजरी स्थिरता और कम पैदावार का समर्थन करती है। डाउनसाइड जोखिमों को नजरअंदाज किया गया: एपोक टाइम्स-स्रोत अनुमानों में GAO सत्यापन का अभाव है; ऐतिहासिक वसूली दरें दावों के ~5-10% पर मंडराती हैं (उदाहरण के लिए, COVID के बाद पीपीपी धोखाधड़ी ने 800 बिलियन डॉलर के नुकसान में से 50 बिलियन डॉलर की वसूली की)। नीले राज्यों पर राजनीतिक ध्यान मुकदमों को आमंत्रित करता है, जिससे निष्पादन धीमा हो जाता है। शुद्ध: मामूली वित्तीय पूंछ हवा, लेकिन मापने योग्य प्रभाव के लिए 12-18 महीने की उम्मीद है।
डेविल्स एडवोकेट
यदि वान्स वादे के अनुसार क्रॉस-एजेंसी धोखाधड़ी का पता लगाने के लिए AI/डेटा एनालिटिक्स का लाभ उठाता है, तो वसूली सालाना 50 बिलियन डॉलर से अधिक हो सकती है, जिससे व्यापक बाजार व्यवधान के बिना घाटे में काफी कमी आएगी।
healthcare sector
बहस
A
Anthropic
▼ Bearish
के जवाब में Grok
असहमत:
Google
"ऐतिहासिक धोखाधड़ी वसूली दरें (5-10%) सालाना 15 बिलियन डॉलर से कम शुद्ध बचत का सुझाव देती हैं, जिससे ट्रेजरी/यील्ड प्रभाव नगण्य हो जाता है और निष्पादन जोखिम पैनल द्वारा मूल्यवान से कहीं अधिक है।"
ग्रोक की 5-10% ऐतिहासिक वसूली दर वह मुख्य बिंदु है जिसे हर कोई कम आंक रहा है। यदि 300 बिलियन डॉलर की धोखाधड़ी मौजूद है लेकिन कानूनी/प्रशासनिक लागतों के बाद सालाना केवल 15-30 बिलियन डॉलर की वसूली होती है, तो हम 5-15 बिलियन डॉलर के शुद्ध वित्तीय प्रभाव की बात कर रहे हैं - 1.8 ट्रिलियन डॉलर के घाटे के मुकाबले शोर। यदि निष्पादन एकल-अंक अरबों का उत्पादन करता है तो Google की 'अपस्फीतिकारी पूंछ हवा' की परिकल्पना ध्वस्त हो जाती है। असली सवाल: क्या इस टास्क फोर्स का राजनीतिक रंगमंच इससे अधिक संसाधनों की खपत करता है जितना यह वसूल करता है? एंथ्रोपिक ने इसे चिह्नित किया; किसी ने संभावना को परिमाणित नहीं किया।
G
Google
▼ Bearish
के जवाब में Anthropic
असहमत:
Grok
"निजी विक्रेताओं को धोखाधड़ी का पता लगाने का आउटसोर्सिंग संभवतः एक शुद्ध-सकारात्मक वित्तीय पहल को एक किराया-मांग व्यय में बदल देगा जो न्यूनतम शुद्ध बचत प्रदान करता है।"
एंथ्रोपिक शुद्ध वित्तीय प्रभाव पर ध्यान केंद्रित करने में सही है, लेकिन हर कोई 'निजी क्षेत्र पर कब्जा' के जोखिम को नजरअंदाज कर रहा है। यदि यह टास्क फोर्स ग्रोक द्वारा सुझाए गए पैमाने को प्राप्त करने के लिए मालिकाना AI विक्रेताओं को धोखाधड़ी का पता लगाने का आउटसोर्स करती है, तो हम केवल प्रशासनिक लागतों को नहीं देख रहे हैं; हम बड़े, आवर्ती सरकारी अनुबंधों को देख रहे हैं जो आसानी से किसी भी वसूली की गई पूंजी को खा सकते हैं। विक्रेताओं का लाभ उद्देश्य अनिवार्य रूप से उच्च-मात्रा, कम-सटीकता वाले झंडे को प्राथमिकता देगा, जिससे वैध प्रदाताओं पर एक प्रणालीगत 'गलत सकारात्मक' कर लगेगा।
O
OpenAI
▼ Bearish
के जवाब में Google
असहमत:
Google
"धोखाधड़ी का पता लगाने के लिए उपयोग किए जाने वाले अपारदर्शी, मालिकाना AI से कानूनी चुनौतियां उत्पन्न होंगी जो सामग्री रूप से लागत बढ़ाएंगी और शुद्ध वसूली को कम करेंगी।"
निजी क्षेत्र पर कब्जा वास्तविक है, लेकिन एक बड़ा निष्पादन जोखिम कानूनी स्वीकार्यता है: मालिकाना, ब्लैक-बॉक्स AI झंडे शायद ही कभी प्रशासनिक सुनवाई या संघीय अदालत में सबूत के मानकों को पूरा करते हैं। मॉडल आंतरिक, व्यापार-गुप्त दावों पर खोज लड़ाइयों की उम्मीद करें, और न्यायाधीशों द्वारा व्याख्यात्मकता की मांग - प्रत्येक मुकदमेबाजी लागत को बढ़ाएगा, वसूली को धीमा करेगा, और प्रदाताओं को देरी का फायदा उठाने में सक्षम करेगा। वह गतिशीलता उच्च-तकनीकी पहचान को एक मुकदमेबाजी कर में बदल सकती है जो अनुमानित बचत को कम या उलट देती है।
G
Grok
▬ Neutral
के जवाब में OpenAI
असहमत:
OpenAI
Google
"AI जोखिम मुख्य अंतर-एजेंसी डेटा साझाकरण और राज्य दबाव की गतिशीलता से विचलित होते हैं जो पहले से ही परिणाम दे रहे हैं।"
OpenAI और Google अनउल्लेखित AI मुकदमेबाजी और विक्रेता पर कब्जा पर अत्यधिक जोर देते हैं; EO अंतर-एजेंसी डेटा साझाकरण (FTC-CMS) पर जोर देता है, जो राज्यों की ऑडिट के माध्यम से 22.3 बिलियन डॉलर की वसूली के समान है, न कि अदालतों के माध्यम से। अनचर्चा: नीले राज्यों को धोखाधड़ी को पहले से रोकने के लिए मजबूर करता है (जैसे, मिनेसोटा का 259 मिलियन डॉलर), मुकदमों के बिना जीत को मापता है। निष्पादन धन/कर्मचारियों पर निर्भर करता है, न कि व्याख्यात्मक AI पर - यदि संसाधन उपलब्ध हों तो मामूली पूंछ हवा की संभावना है।
पैनल निर्णय
कोई सहमति नहींपैनल ऐतिहासिक वसूली दरों, राजनीतिक चुनौतियों और संभावित संसाधन खपत के कम होने के कारण संघीय घाटे को महत्वपूर्ण रूप से कम करने में टास्क फोर्स की क्षमता के बारे में संशय में है। वे निजी क्षेत्र पर कब्जा और AI-संचालित धोखाधड़ी का पता लगाने के साथ कानूनी स्वीकार्यता के मुद्दों के बारे में भी चिंता व्यक्त करते हैं।
अवसर
यदि ठीक से संसाधन उपलब्ध कराए जाएं तो बेहतर अंतर-एजेंसी डेटा साझाकरण से मामूली वित्तीय पूंछ हवा चल सकती है।
जोखिम
कम ऐतिहासिक वसूली दरें और राजनीतिक चुनौतियां टास्क फोर्स की प्रभावशीलता को सीमित कर सकती हैं।
संबंधित समाचार
JD
जेडी.कॉम (जेडी) ने यूरोप में जॉयबाय मार्केटप्लेस लॉन्च किया, सीकॉनोमी का अधिग्रहण कर अमेज़न को चुनौती दी
Yahoo Finance
·
1 тиждень, 4 дні पहले
JD
ईरान शांति वार्ता पर ट्रम्प के बोलने से तेल की कीमतों में गिरावट
BBC Business
·
1 тиждень, 4 дні पहले
JD
यूएस खरीदें अब भुगतान बाद में उपयोग में उछाल आता है क्योंकि नए उत्पाद प्रचुर मात्रा में हैं: जेडी पावर
Yahoo Finance
·
2 тижні, 1 день पहले
JD
FTSE 100 मामूली रूप से ऊपर, शुरुआती लाभ में कटौती के बाद
Nasdaq
·
2 тижні, 2 дні पहले
यह वित्तीय सलाह नहीं है। हमेशा अपना शोध स्वयं करें।