द्वारा Maksym Misichenko · BBC Business ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल आम तौर पर सहमत है कि ट्रम्प द्वारा वॉर्श की नियुक्ति मुद्रास्फीति स्थिरता पर विकास को प्राथमिकता देने की ओर एक बदलाव का संकेत देती है, जिससे वॉर्श राजनीतिक दबाव के आगे झुक जाता है तो बढ़ी हुई अस्थिरता और मंदी के जोखिम हो सकते हैं। हालांकि, वे यह भी स्वीकार करते हैं कि फेड की स्वतंत्रता और संस्थागत बाधाएं नीति में महत्वपूर्ण बदलाव को रोक सकती हैं।
जोखिम: यदि वॉर्श राजनीतिक दबाव के आगे झुक जाता है और मुद्रास्फीति फिर से तेज हो जाती है तो मंदी का जोखिम।
अवसर: कोई भी स्पष्ट रूप से नहीं कहा गया।
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
डोनाल्ड ट्रम्प ने शुक्रवार को व्हाइट हाउस में आयोजित एक शपथ ग्रहण समारोह में नव नियुक्त फेडरल रिजर्व के अध्यक्ष केविन वॉर्श से "पूरी तरह से स्वतंत्र" रहने का आग्रह किया।
अमेरिकी राष्ट्रपति, जिन्होंने वॉर्श के पूर्ववर्ती जेरोम पॉवेल के साथ बार-बार और सार्वजनिक रूप से टकराव किया था, ने कहा कि वह चाहते हैं कि उनका नवीनतम चयन बाहरी राय को अनदेखा करे।
"मैं वास्तव में यह मतलब है, मैं चाहता हूं कि केविन पूरी तरह से स्वतंत्र हो। मुझ पर ध्यान न दें, किसी पर ध्यान न दें, बस अपना काम करें और एक शानदार काम करें, ठीक है," उन्होंने कहा।
वॉर्श की नियुक्ति के आलोचकों, जिनमें वरिष्ठ डेमोक्रेट सीनेटर एलिजाबेथ वॉरेन भी शामिल हैं, ने चेतावनी दी थी कि वह राष्ट्रपति ट्रम्प के लिए एक "कठपुतली" से ज्यादा कुछ नहीं होंगे।
ट्रम्प का समारोह व्हाइट हाउस में आयोजित करने का निर्णय - 1987 में एलन ग्रीनस्पैन के बाद से फेड अध्यक्ष को शपथ दिलाने के लिए इमारत का पहली बार उपयोग किया गया था - यह राष्ट्रपति के वॉर्श की नियुक्ति में निवेश को दर्शाता है।
वॉर्श की नियुक्ति की दौड़ में, उन्होंने बार-बार आर्थिक विकास को बढ़ावा देने के प्रयास में ब्याज दरों में कटौती का आह्वान किया था।
और उन्होंने कहा कि नौकरी के लिए किसी भी व्यक्ति पर विचार करने के लिए अमेरिकी उधार लागत में तत्काल कमी का समर्थन एक आवश्यकता होगी।
हालांकि, केंद्रीय बैंक ने ट्रम्प का विरोध किया है और ईरान में अमेरिका-इजरायल युद्ध के मुद्रास्फीति पर प्रभाव का आकलन करते हुए अपेक्षित दर में कटौती में देरी की है।
अप्रैल में फेड की दर 3.5% और 3.75% के बीच रखी गई थी, और अर्थशास्त्री अब उम्मीद करते हैं कि इसे 2026 के बाकी हिस्सों के लिए वहीं रखा जाएगा, कुछ तो वृद्धि का भी अनुमान लगा रहे हैं।
उच्च ब्याज दरें रोजमर्रा के उपभोक्ताओं के लिए उधार लेना अधिक महंगा बनाती हैं, जो खर्च को धीमा करके मुद्रास्फीति को कम करने में मदद करती हैं।
वॉर्श से फेड की स्वतंत्रता बनाए रखने का आग्रह करने के साथ-साथ, उन्होंने अपनी नियुक्तियों के आलोचकों पर पलटवार किया और कहा कि "अमेरिका में कोई भी बैंक का नेतृत्व करने के लिए बेहतर ढंग से तैयार नहीं है।"
उन्होंने वॉर्श से उनके कार्यकाल के दौरान अर्थव्यवस्था को "बूम" करने का आह्वान किया, और कहा कि पॉवेल के नेतृत्व में केंद्रीय बैंक "अपना रास्ता खो चुका था।"
उन्होंने कहा कि यह स्थिर कीमतों, कम मुद्रास्फीति और पूर्ण रोजगार के अपने मुख्य उद्देश्यों से असंबंधित मुद्दों से विचलित हो गया था, जो जलवायु परिवर्तन और विविधता, इक्विटी और समावेशन (DEI) जैसे क्षेत्रों में भटक गया था।
वॉर्श, एक पूर्व वॉल स्ट्रीट बैंकर, एक नाजुक संतुलन कार्य का सामना करते हैं। वह एक गहरे खंडित आर्थिक परिदृश्य की चुनौती का सामना करते हैं, साथ ही साथ संशयवादी राजनेताओं और जनता को यह विश्वास दिलाते हैं कि वह संस्था को व्हाइट हाउस के हस्तक्षेप से पूरी तरह मुक्त रख सकते हैं।
उन्होंने शुक्रवार को एक "सुधार-उन्मुख" फेडरल रिजर्व का नेतृत्व करने की कसम खाई, ट्रम्प से कहा कि उन्हें विश्वास है कि "ये साल अभूतपूर्व समृद्धि ला सकते हैं जो सभी क्षेत्रों के अमेरिकियों के लिए जीवन स्तर को बढ़ाएगा"।
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"सार्वजनिक स्वतंत्रता की प्रतिज्ञाएं फेड के 2026 दर पथ पर राजनीतिक प्रभाव के बारे में बाजार की शंकाओं को पूरी तरह से दूर करने की संभावना नहीं है।"
ट्रम्प का वॉर्श की पूर्ण स्वतंत्रता पर जोर, तत्काल दर में कटौती की उनकी पिछली सार्वजनिक मांगों और व्हाइट हाउस समारोह के साथ टकराव करता है - 1987 में ग्रिंसपन के बाद से पहला। लेख में ईरान में अमेरिका-इजरायल संघर्ष से मुद्रास्फीति के जोखिमों के बीच 2026 तक 3.5-3.75% पर दरों को बनाए रखने का उल्लेख है, फिर भी इस बात पर प्रकाश डाला गया है कि वॉर्श की वॉल स्ट्रीट पृष्ठभूमि और सुधार जनादेश नीति को मूल्य स्थिरता पर विकास की ओर कैसे झुका सकता है। यदि राजनीतिक दबाव बयानबाजी के नीचे बना रहता है तो बाजार समय से पहले आसान नीति का मूल्य निर्धारण कर सकते हैं। दूसरे क्रम के प्रभावों में ट्रेजरी की उच्च पैदावार शामिल है यदि विश्वसनीयता कम हो जाती है।
शपथ ग्रहण समारोह में सार्वजनिक प्रतिबद्धता, वॉर्श की बेजोड़ समृद्धि के अपने वादे के साथ, जिसमें दर में कटौती का उल्लेख नहीं है, नियुक्ति इतिहास के बावजूद व्हाइट हाउस से वास्तविक दूरी स्थापित कर सकती है।
"वॉर्श की नियुक्ति मुद्रास्फीति के दबाव में नीति समर्पण के पूंछ जोखिम पैदा करती है, जो टर्मिनल दरों और वास्तविक पैदावार को वर्तमान बाजार सहमति से अधिक पुनर्मूल्यांकन करने के लिए मजबूर करेगी।"
वॉर्श की 'स्वतंत्रता' के लिए ट्रम्प की सार्वजनिक अपील एक मौलिक विश्वसनीयता समस्या को छिपाने वाली प्रदर्शनकारी थियेटर है। लेख स्वयं नियुक्ति से पहले ट्रम्प की मांग का दस्तावेजीकरण करता है कि दर-कटौती समर्थन एक भर्ती आवश्यकता हो - यह स्वतंत्रता के विपरीत है। वॉर्श अब एक असंभव दुविधा का सामना करते हैं: ट्रम्प के विकास एजेंडे को संतुष्ट करने के लिए दरों में कटौती करें और लोकतंत्रीकरण के आरोपों का सामना करें, या सतर्क नीति बनाए रखें और राष्ट्रपति के क्रोध को भड़काएं। फेड की वास्तविक स्वतंत्रता औपचारिक बयानबाजी के बजाय संस्थागत प्रतिरोध पर निर्भर करती है। बाजार 2026 तक दर होल्ड का मूल्य निर्धारण कर रहे हैं, लेकिन यदि मुद्रास्फीति फिर से तेज हो जाती है और वॉर्श दबाव के आगे झुक जाता है, तो मंदी का जोखिम काफी बढ़ जाता है।
वॉर्श वास्तव में दबाव का विरोध करने के लिए स्वतंत्र-सोच वाले हो सकते हैं; उनकी वॉल स्ट्रीट पृष्ठभूमि से पता चलता है कि वह समझते हैं कि फेड की विश्वसनीयता का पतन किसी भी एकल दर निर्णय की तुलना में वित्तीय बाजारों को बहुत अधिक तबाह कर देगा, जिससे ट्रम्प की प्राथमिकताओं की परवाह किए बिना वास्तविक स्वायत्तता के लिए एक शक्तिशाली प्रोत्साहन संरचना बन जाएगी।
"विकास-उन्मुख नीति की प्रशासन की स्पष्ट मांग प्रभावी रूप से मुद्रास्फीति-लक्ष्यीकरण स्वतंत्रता के युग को समाप्त करती है, जिससे लंबी अवधि के संप्रभु ऋण पर उच्च अवधि प्रीमियम की आवश्यकता होती है।"
इस शपथ ग्रहण समारोह की प्रदर्शनकारी प्रकृति - 1987 के बाद से व्हाइट हाउस में पहली - यह संकेत देती है कि प्रशासन फेड को एक नीतिगत शाखा के रूप में देखता है, न कि एक तकनीकी विशेषज्ञ के रूप में। 'अर्थव्यवस्था को बूम' करने देने के वॉर्श के जनादेश से 2% मुद्रास्फीति लक्ष्य पर विकास को प्राथमिकता देने की ओर एक बदलाव का सुझाव मिलता है, जिससे संभवतः पैदावार वक्र तेज हो जाएगा क्योंकि बाजार एक उच्च दीर्घकालिक मुद्रास्फीति जोखिम प्रीमियम का मूल्य निर्धारण करते हैं। जबकि ट्रम्प सार्वजनिक रूप से 'स्वतंत्रता' की मांग करते हैं, अध्यक्ष को विकास-प्रथम जनादेश के साथ संरेखित करने की आवश्यकता एफओएमसी के वास्तविक लोकतंत्रीकरण का निर्माण करती है। 10-वर्षीय ट्रेजरी नोट (IEF) में बढ़ी हुई अस्थिरता की उम्मीद करें क्योंकि निवेशक एक ऐसे फेड से जूझते हैं जो आने वाले सीपीआई डेटा की परवाह किए बिना ढीली वित्तीय स्थितियों की ओर संरचनात्मक रूप से पक्षपाती हो सकता है।
मॉर्गन स्टेनली के पूर्व कार्यकारी और पिछले फेड गवर्नर के रूप में वॉर्श की पृष्ठभूमि से पता चलता है कि वह बयानबाजी से कहीं अधिक सतर्क और संस्थागत रूप से सुरक्षात्मक हो सकते हैं, जो संभवतः प्रशासन के विकास लक्ष्यों को जल्दी निराश कर सकता है।
"पूर्ण स्वतंत्रता की रूपरेखा तेज दर राहत देने की संभावना नहीं है; नीति के उच्च-लंबे समय तक बने रहने की संभावना है, जो निकट अवधि में जोखिम संपत्तियों पर भार डालेगी।"
स्वतंत्रता बयानबाजी संभवतः प्रतीकात्मक है; नीति डेटा-निर्भर और मुद्रास्फीति द्वारा सीमित रहती है, राजनीति से नहीं। वॉर्श की स्वतंत्रता स्वर और शासन को आकार दे सकती है, लेकिन एफओएमसी बहुमत, कर्मचारियों के विचार और चल रही मुद्रास्फीति की गतिशीलता निर्णय लेगी। लेख इस बात पर प्रकाश डालता है कि लगातार मुद्रास्फीति, भू-राजनीतिक जोखिम और ऋण दृष्टिकोण एक सुधार-उन्मुख अध्यक्ष के साथ भी दरों को लंबे समय तक उच्च रख सकते हैं। लापता संदर्भ में वॉर्श का वास्तविक मतदान रिकॉर्ड, कर्मचारियों की संरचना और 2026-27 के लिए संभावित नीति पथ शामिल हैं। जोखिम यह है कि स्वतंत्रता का मतलब तत्काल सहजता नहीं है, इसलिए बाजार सेटअप को गलत पढ़ सकते हैं और संचार संकेतों के आसपास अस्थिरता का सामना कर सकते हैं।
स्वतंत्रता की बातचीत शायद काफी हद तक प्रदर्शनकारी है; अध्यक्ष की शक्ति एफओएमसी बहुमत और डेटा द्वारा कमजोर हो जाती है जब यह मायने रखता है, इसलिए बयानबाजी के बावजूद नीति रुख में बहुत कम वास्तविक बदलाव हो सकता है।
"डेटा बाधाएं और भू-राजनीति नीति को अनुमान से अधिक सख्त रख सकती हैं, केवल घरेलू के बजाय वैश्विक अस्थिरता को बढ़ा सकती हैं।"
क्लॉड का मंदी का जोखिम यदि वॉर्श राजनीतिक दबाव के आगे झुक जाता है, तो यह अनदेखा करता है कि एफओएमसी बहुमत और कर्मचारी पूर्वानुमान, जैसा कि चैटजीपीटी नोट करता है, किसी भी एकल अध्यक्ष को सीमित करेगा। अमेरिका-इज़राइल संघर्ष से लगातार मुद्रास्फीति के बजाय सख्त नीति को मजबूर कर सकती है जिसे बाजार मूल्य देते हैं, सीधे ग्रोक की ट्रेजरी यील्ड स्पाइक से जुड़ते हैं। अनकहा जोखिम तेजी से डॉलर की सराहना है जो घरेलू अस्थिरता के प्रकट होने से पहले ईएम ऋण और कमोडिटी निर्यातकों को प्रभावित करता है।
"अकेले ईएम तनाव फेड डेटा-निर्भरता को ओवरराइड नहीं करता है; जोखिम प्रमुख केंद्रीय बैंकों में स्वतंत्रता की उपस्थिति को नष्ट करने वाला समन्वित हस्तक्षेप है।"
ग्रोक का ईएम संक्रमण कोण कम खोजा गया है लेकिन एक विशिष्ट अनुक्रम पर निर्भर करता है: डॉलर की ताकत → ईएम तनाव → फेड को आसान बनाने के लिए मजबूर। यह उल्टा है। यदि भू-राजनीतिक मुद्रास्फीति बनी रहती है और एफओएमसी बनी रहती है, तो डॉलर की ताकत स्वाभाविक रूप से अनुसरण करती है - लेकिन ईएम दर्द फेड को घरेलू स्तर पर मजबूर नहीं करता है। वास्तविक जोखिम अतुल्यकालिक है: फेड अमेरिकी मुद्रास्फीति पर सख्त बना रहता है जबकि ईएम क्रेडिट घटनाएं समन्वित केंद्रीय बैंक हस्तक्षेप को मजबूर करती हैं, नीतिगत विश्वसनीयता को विश्व स्तर पर खंडित करती हैं। किसी ने भी उस संस्थागत दरार को नहीं झेला है।
"वॉर्श की नियुक्ति फेड के जनादेश में नाममात्र जीडीपी वृद्धि की ओर एक संभावित संरचनात्मक बदलाव का संकेत देती है, जिससे पारंपरिक मुद्रास्फीति-लक्ष्यीकरण मॉडल अविश्वसनीय हो जाते हैं।"
क्लॉड, संस्थागत दरार पर आपका ध्यान तत्काल राजकोषीय वास्तविकता को याद करता है। वॉर्श सिर्फ एक टेक्नोक्रेट नहीं हैं; वह एक संरचनात्मक सुधारक हैं। वास्तविक जोखिम केवल मुद्रास्फीति या ईएम संक्रमण नहीं है, बल्कि एफओएमसी बहुमत के माध्यम से फेड के दोहरे जनादेश को ओवरहाल करने का एक जानबूझकर कदम है। यदि वॉर्श नाममात्र जीडीपी वृद्धि को मूल्य स्थिरता पर प्राथमिकता देने के लिए अपने प्रभाव का उपयोग करता है, तो हम मंदी को नहीं देख रहे हैं - हम फेड के प्रतिक्रिया फ़ंक्शन में एक स्थायी बदलाव को देख रहे हैं जो पिछले डेटा मॉडल को अप्रचलित बना देता है।
"एफओएमसी की गतिशीलता और संस्थागत सुरक्षा उपायों के कारण वॉर्श के तहत फेड के प्रतिक्रिया फ़ंक्शन में एक वास्तविक, स्थायी बदलाव की संभावना नहीं है।"
जेमिनी को जवाब: वॉर्श के तहत फेड के प्रतिक्रिया फ़ंक्शन में स्थायी बदलाव की धारणा एक एकल अध्यक्ष के उत्तोलन को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करती है; एफओएमसी मतदान की गतिशीलता और कर्मचारी पूर्वानुमान बयानबाजी के रूप में नीति को सीमित करते हैं। एक विकास-प्रथम झुकाव निकट-अवधि की अस्थिरता और जोखिम के गलत मूल्य निर्धारण को बढ़ा सकता है यदि मुद्रास्फीति अपेक्षा से अधिक चिपचिपा साबित होती है, लेकिन संस्थागत प्रतिरोध - कांग्रेस, ट्रेजरी का प्रभाव, और फेड की स्वतंत्रता की सुरक्षा - निकट अवधि में एक वास्तविक व्यवस्था परिवर्तन को असंभव बनाती है।
पैनल आम तौर पर सहमत है कि ट्रम्प द्वारा वॉर्श की नियुक्ति मुद्रास्फीति स्थिरता पर विकास को प्राथमिकता देने की ओर एक बदलाव का संकेत देती है, जिससे वॉर्श राजनीतिक दबाव के आगे झुक जाता है तो बढ़ी हुई अस्थिरता और मंदी के जोखिम हो सकते हैं। हालांकि, वे यह भी स्वीकार करते हैं कि फेड की स्वतंत्रता और संस्थागत बाधाएं नीति में महत्वपूर्ण बदलाव को रोक सकती हैं।
कोई भी स्पष्ट रूप से नहीं कहा गया।
यदि वॉर्श राजनीतिक दबाव के आगे झुक जाता है और मुद्रास्फीति फिर से तेज हो जाती है तो मंदी का जोखिम।