ट्रम्प फेड को नियंत्रित करना चाहते हैं। इतिहास कहता है कि ऐसे ही बियर मार्केट पैदा होते हैं।

Nasdaq 03 मई 2026 12:15 ▬ Mixed मूल ↗
US stock market crash risks under Trump
AI पैनल

AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं

पैनल आम तौर पर सहमत है कि फेड की प्रतिक्रिया फ़ंक्शन में विकास को मुद्रास्फीति को एंकर करने से अधिक प्राथमिकता देने की ओर बदलाव एक महत्वपूर्ण जोखिम प्रस्तुत करता है, जिसमें ट्रेजरी में टर्म प्रीमियम स्पाइक और ठहराव की संभावना है। हालांकि, पैनलिस्ट इस परिदृश्य की संभावना और सीमा पर भिन्न हैं, कुछ फेड की स्वतंत्रता और राजनीतिक दबाव को प्रबंधित करने की क्षमता में अधिक आत्मविश्वास व्यक्त करते हैं।

जोखिम: फेड की प्रतिक्रिया फ़ंक्शन में विकास को मुद्रास्फीति को एंकर करने से अधिक प्राथमिकता देने की ओर बदलाव, जिससे ट्रेजरी में टर्म प्रीमियम स्पाइक और ठहराव हो सकता है।

अवसर: कोई स्पष्ट रूप से उल्लेख नहीं किया गया।

AI चर्चा पढ़ें
पूरा लेख Nasdaq

मुख्य बिंदु

यह मानने के पर्याप्त कारण हैं कि राष्ट्रपति ट्रम्प ब्याज दरों को कम करने के लिए फेड को नियंत्रित करना चाहते हैं।

इतिहास बताता है कि गलत सलाह पर दर में कटौती से आर्थिक गिरावट और मंदी आती है।

  • ये 10 स्टॉक अगले करोड़पतियों की लहर बना सकते हैं ›

क्या राष्ट्रपति ट्रम्प फेडरल रिजर्व के ब्याज दरों पर निर्णयों को नियंत्रित करना चाहते हैं? ऐसा सोचने के पर्याप्त कारण हैं।

अगस्त 2024 में, तत्कालीन उम्मीदवार ट्रम्प ने कहा था कि वह फेड के निर्णयों में सीधी भूमिका चाहते हैं। ट्रम्प ने संवाददाताओं से कहा, "मुझे लगता है कि मेरे मामले में, मैंने बहुत पैसा कमाया, मैं बहुत सफल रहा, और मुझे लगता है कि मेरे पास कई मामलों में उन लोगों की तुलना में बेहतर सहज ज्ञान है जो फेडरल रिजर्व या अध्यक्ष पर होंगे।"

क्या AI दुनिया का पहला ट्रिलियनियर बनाएगा? हमारी टीम ने अभी एक "अनिवार्य एकाधिकार" नामक एक अल्पज्ञात कंपनी पर एक रिपोर्ट जारी की है, जो महत्वपूर्ण तकनीक प्रदान करती है जिसकी Nvidia और Intel दोनों को आवश्यकता है। जारी रखें »

इस साल की शुरुआत में, राष्ट्रपति ट्रम्प ने फेड को ब्याज दरों में तत्काल कटौती के लिए अपने सामान्य कार्यक्रम के बाहर बैठक करने के लिए प्रेरित किया। उन्होंने बार-बार फेड चेयर जेरोम पॉवेल की दरों में कटौती न करने के लिए आलोचना की है। ट्रम्प ने सार्वजनिक रूप से पॉवेल के प्रतिस्थापन के लिए अपने उम्मीदवार, केविन मार्श से ब्याज दरों को कम करने की उम्मीद जताई है।

लेकिन अगर ट्रम्प अपनी बात मनवा लेते हैं तो क्या होगा? इतिहास कहता है कि जब राजनीतिक नेता केंद्रीय बैंकों के निर्णयों को प्रभावित करते हैं, तो मंदी पैदा होती है।

इतिहास के सबक

ट्रम्प फेडरल रिजर्व को प्रभावित करने की कोशिश करने वाले एकमात्र अमेरिकी राष्ट्रपति नहीं हैं। 1969 में, राष्ट्रपति रिचर्ड निक्सन ने आर्थर बर्न्स को अगला फेड अध्यक्ष नामित किया। बर्न्स ने 1970 की शुरुआत में पदभार संभाला। निक्सन के व्हाइट हाउस के दिनों के ऑडियो टेप बाद में सामने आए कि उन्होंने 1972 के राष्ट्रपति चुनाव से पहले अर्थव्यवस्था को मौद्रिक प्रोत्साहन प्रदान करने के लिए बर्न्स पर दबाव डाला था। कुछ संकेत भी हैं कि निक्सन के प्रबंधन और बजट कार्यालय के निदेशक, जॉर्ज शुल्त्स ने दरों को कम करने के बारे में बर्न्स से बात की थी।

फेड ने बर्न्स के नेतृत्व में ब्याज दरों को कम किया। निक्सन ने भारी बहुमत से पुन: चुनाव जीता। हालांकि, कम दरों ने उच्च मुद्रास्फीति में योगदान दिया। नवंबर 1972 के चुनाव के तुरंत बाद की अवधि में फेड को कई बार ब्याज दरों में वृद्धि करनी पड़ी। एक साल बाद, अमेरिकी अर्थव्यवस्था मंदी में प्रवेश कर गई। 1973 के अंत तक, S&P 500 (SNPINDEX: ^GSPC) मंदी में था। सूचकांक अंततः अपने पिछले शिखर से 48% नीचे गिर गया।

निष्पक्ष होने के लिए, 1973 के अरब तेल प्रतिबंध ने मंदी और मंदी में बड़ी भूमिका निभाई। हालांकि, फेड की दर में कटौती ने स्थिति को बेहतर नहीं बनाया। अर्थशास्त्री बर्टन अब्राम्स ने 2006 में जर्नल ऑफ इकोनॉमिक पर्सपेक्टिव्स में प्रकाशित एक पत्र में निक्सन और बर्न्स के बीच बातचीत का विवरण दिया। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि इस प्रकरण ने "मौद्रिक नीति के कार्यान्वयन में बहुत अधिक विवेक की अनुमति देने के खतरे को दर्शाया।"

अंतर्राष्ट्रीय उदाहरण भी शिक्षाप्रद हैं, खासकर तुर्की के मामले में, जहां राष्ट्रपति एर्दोगन कम ब्याज दरों के मुखर समर्थक रहे हैं। एर्दोगन ने 2019 में शुरू हुए पांच साल की अवधि में अपने देश के पांच केंद्रीय बैंक गवर्नरों को बर्खास्त या प्रतिस्थापित किया, जिनमें से कुछ कदम केंद्रीय बैंक द्वारा दरों में वृद्धि या उन्हें कम करने से इनकार करने के कारण थे। तुर्की के केंद्रीय बैंक ने अंततः एर्दोगन की दबाव की रणनीति के आगे घुटने टेक दिए और 2021 के अंत में दरों में कटौती की। इसके बाद देश की मुद्रा ध्वस्त हो गई। तुर्की की मुद्रास्फीति दर 85% से अधिक हो गई।

जोखिम

यदि फेड गलत समय पर ब्याज दरों को कम करता है, तो उसके कदम अच्छे से ज्यादा नुकसान कर सकते हैं। तेजी से दर में कटौती का दबाव मुद्रास्फीति को फिर से जगा सकता है, खासकर जब ईरान के साथ युद्ध और टैरिफ पहले से ही कई उत्पादों की कीमतों को बढ़ा रहे हैं।

एक और संभावित समस्या भी है। यूरोपीय सेंट्रल बैंक के मुख्य अर्थशास्त्री फिलिप लेन ने इस साल वर्जीनिया विश्वविद्यालय के डार्डन स्कूल ऑफ बिजनेस में एक फायरसाइड चैट में कहा, "किसी भी सरकार के लिए यह विश्वास करना आत्मघाती है कि उन्हें केंद्रीय बैंक को अपने जनादेश को पूरा करने से दूर ले जाना चाहिए।" लेन ने समझाया, "[I]f लोगों का मानना ​​है कि ऐसा वास्तव में होने वाला है, तो बॉन्ड बाजार फिर से मूल्य निर्धारण करेगा। वे लंबी अवधि की ब्याज दरों में वृद्धि करेंगे क्योंकि वे उम्मीद कर रहे हैं कि मुद्रास्फीति दर बढ़ जाएगी।"

लेन का तर्क समझ में आता है। वित्तीय बाजार अनिश्चितता से नफरत करते हैं। यदि निवेशकों को लगता है कि व्हाइट हाउस फेड की कार्रवाइयों को नियंत्रित करता है और इसे ऐसे कार्य करने की शक्ति है जो बुद्धिमान नहीं हैं, तो वे अमेरिकी ट्रेजरी बॉन्ड रखने के लिए उच्च जोखिम प्रीमियम की मांग करेंगे। और, जैसा कि लेन ने संकेत दिया, ब्याज दरें बढ़ेंगी।

इसके अतिरिक्त, राजनीतिक रूप से समझौता किए गए फेडरल रिजर्व के बारे में चिंताएं अमेरिकी डॉलर का अवमूल्यन कर सकती हैं। यह असंभव नहीं है कि विदेशी निवेशक प्रतिक्रिया में अमेरिकी स्टॉक बेच सकते हैं, जिससे मंदी आ सकती है।

यह सिर्फ एक ट्रम्प मुद्दा नहीं है

फेडरल रिजर्व की स्वतंत्रता खोने की चिंताएं राष्ट्रपति ट्रम्प की कार्रवाइयों के कारण हाल ही में बढ़ी हैं। हालांकि, यह सिर्फ एक ट्रम्प मुद्दा नहीं है। किसी भी राजनेता द्वारा किसी राष्ट्र के केंद्रीय बैंक को नियंत्रित करने के प्रयास से आर्थिक अस्थिरता और शेयर बाजार में व्यवधान हो सकता है।

कुछ लोग S&P 500 की मजबूत कमाई की निरंतरता की ओर इशारा कर सकते हैं। हालांकि, मंदी केवल कमाई में गिरावट से ही नहीं होती है; वे संस्थागत विश्वास में गिरावट से भी हो सकते हैं।

ट्रम्प के फेड चेयर उम्मीदवार, वॉर्श, ने हाल ही में अमेरिकी सीनेट बैंकिंग समिति को बताया कि वह फेड चेयर के रूप में राष्ट्रपति के लिए "बिल्कुल नहीं" एक कठपुतली होंगे। यदि वॉर्श की पुष्टि हो जाती है, तो निवेशकों को उम्मीद करनी चाहिए कि वह सही हैं। लेकिन अगर वह गलत थे तो उन्हें तैयार रहने की भी आवश्यकता हो सकती है।

अभी $1,000 कहां निवेश करें

जब हमारी विश्लेषक टीम के पास स्टॉक टिप होती है, तो सुनना फायदेमंद हो सकता है। आखिरकार, स्टॉक एडवाइजर का कुल औसत रिटर्न 968%* है — S&P 500 के लिए 202% की तुलना में बाजार को मात देने वाला प्रदर्शन।

उन्होंने अभी खुलासा किया है कि वे निवेशकों के लिए अभी खरीदने के लिए 10 सर्वश्रेष्ठ स्टॉक मानते हैं, स्टॉक एडवाइजर में शामिल होने पर उपलब्ध है।

**स्टॉक एडवाइजर रिटर्न 3 मई, 2026 तक। ***

कीथ स्पीग्ट्स का उल्लिखित किसी भी स्टॉक में कोई पद नहीं है। मोटली फूल का उल्लिखित किसी भी स्टॉक में कोई पद नहीं है। मोटली फूल की एक प्रकटीकरण नीति है।

यहां व्यक्त किए गए विचार और राय लेखक के विचार और राय हैं और जरूरी नहीं कि वे Nasdaq, Inc. के विचारों और राय को दर्शाते हों।

AI टॉक शो

चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं

शुरुआती राय
G
Gemini by Google
▼ Bearish

"फेड पर राजनीतिक दबाव एक 'टर्म प्रीमियम' विस्फोट को जोखिम में डाल सकता है ट्रेजरी उपज जो इच्छित प्रोत्साहन को नकार देगा और इक्विटी मूल्यांकन को संकुचित कर देगा।"

बाजार का प्राथमिक जोखिम सिर्फ 'राजनीतिक हस्तक्षेप' नहीं है—यह 10-वर्षीय ट्रेजरी में 'टर्म प्रीमियम' में वृद्धि की संभावना है। यदि फेड मुद्रास्फीति से लड़ने की अपनी विश्वसनीयता खो देता है, तो बॉन्ड विगिलांटेस वित्तीय स्थितियों को कसने के बावजूद रात भर की दर में कटौती के जोखिम की भरपाई के लिए उच्च उपज की मांग करेंगे। जबकि लेख निक्सन और एर्दोगन का हवाला देता है, यह वर्तमान संरचनात्मक वास्तविकता को अनदेखा करता है: अमेरिकी सरकार का विशाल जीडीपी अनुपात अर्थव्यवस्था को ब्याज व्यय के प्रति अतिसंवेदनशील बनाता है। यदि फेड को मुद्रास्फीति चिपकी रहने के दौरान दरों को दबाने के लिए मजबूर किया जाता है, तो हमें एक ठहरावकारी वातावरण का खतरा होता है जो एस एंड पी 500 में पी / ई मल्टीपल को कुचल देगा, खासकर प्रौद्योगिकी जैसे विकास-भारी क्षेत्रों में।

डेविल्स एडवोकेट

बाजार वास्तव में एक 'ट्रम्प पुट' को मूल्य दे सकता है जहां कम दरें और विनियमन एक अल्पकालिक तरलता इंजेक्शन के रूप में कार्य करते हैं, संभावित रूप से इक्विटी में एक ब्लो-ऑफ शीर्ष को चलाते हैं, इससे पहले कि दीर्घकालिक मुद्रास्फीति संबंधी परिणाम सामने आएं।

broad market
G
Grok by xAI
▲ Bullish

"अमेरिकी फेड स्वतंत्रता संस्थागत रूप से मजबूत है, जिससे ट्रम्प के बड़बड़ाहट को भालू उत्प्रेरक से अधिक बाजार शोर मिलता है, जैसा कि उनके पहले कार्यकाल में दिखाया गया है।"

यह लेख चुनिंदा इतिहास के साथ ट्रम्प के फेड बयानबाजी को सनसनीखेज बनाता है—निक्सन का दबाव 1973 के तेल झटके के साथ हुआ (स्वीकार किया गया लेकिन कम करके आंका गया), जबकि तुर्की का विफलता एक उभरते बाजार आउटलायर है जो अमेरिकी के स्थापित स्वतंत्रता के लिए अप्रासंगिक है (सीनेट की पुष्टि, 14-वर्षीय कार्यकाल)। ट्रम्प के पहले कार्यकाल में लगातार पॉवेल के हमले हुए फिर भी एस एंड पी 500 67% (2017-2020) बढ़ गया। पॉवेल का कार्यकाल मई 2026 तक चलता है; वारश उम्मीदवार ने सीनेट को स्वायत्तता का वादा किया है। बाजार पहले से ही ट्रम्प जीत को 10-वर्षीय उपज के 4.4% (चुनाव के बाद 40 बीपीएस ऊपर) के माध्यम से मूल्य दे रहे हैं। टैरिफ मुद्रास्फीति के जोखिम मौजूद हैं स्वतंत्र रूप से, लेकिन फेड कट (दिसंबर एफओएमसी की 90% संभावना) विश्वसनीयता के नुकसान के बिना इक्विटी को बढ़ावा देते हैं।

डेविल्स एडवोकेट

यदि ट्रम्प एक लचीला फेड चेयर स्थापित करते हैं और 2.6% कोर सीपीआई और मध्य पूर्व तनाव के बीच कटौती करते हैं, तो यह 1970 के दशक की मुद्रास्फीति को फिर से प्रज्वलित कर सकता है, लंबी दरों में वृद्धि कर सकता है और 1973-74 की तरह एक जोखिम-ऑफ भालू बाजार को ट्रिगर कर सकता है।

^GSPC
C
Claude by Anthropic
▬ Neutral

"वास्तविक पूंछ जोखिम दर में कटौती स्वयं नहीं है बल्कि फेड की विश्वसनीयता का नुकसान है जिससे लंबी अवधि की संपत्ति में एक टर्म प्रीमियम झटके का कारण बनता है, जरूरी नहीं कि एक तत्काल इक्विटी भालू बाजार।"

लेख राजनीतिक दबाव को वास्तविक फेड कैप्चर के साथ भ्रमित करता है, फिर सबसे खराब स्थिति के परिदृश्यों का अनुमान लगाता है। हाँ, निक्सन-युग की दर में कटौती से मुद्रास्फीति और 48% भालू बाजार हुआ—लेकिन वह 1970-1974 था, जिसमें तेल प्रतिबंध एक त्वरक के रूप में था। तुर्की का एर्दोगन तुलना शिक्षाप्रद है लेकिन एक कमजोर संस्थान और मुद्रा शासन को शामिल करता है। वास्तविक जोखिम ट्रम्प कल कटौती करने के लिए मजबूर हैं या नहीं, यह है कि अगर बाजार को लगता है कि वह ऐसा करेंगे तो वे एक टर्म प्रीमियम स्पाइक का कारण बनेंगे। यह एक बॉन्ड की कहानी है, जरूरी नहीं कि इक्विटी की। लेख मानता है कि वारश आत्मसमर्पण करेंगे, लेकिन उनकी सीनेट गवाही अन्यथा बताती है। सबसे महत्वपूर्ण: फेड की वास्तविक स्वतंत्रता—बार-बार परीक्षण की गई—खड़ी रही है। बाजार पहले से ही कुछ राजनीतिक जोखिम का मूल्य निर्धारण कर रहे हैं।

डेविल्स एडवोकेट

यदि वारश या उनके उत्तराधिकारी व्हाइट हाउस के दबाव में झुक जाते हैं और 4% से अधिक की मुद्रास्फीति के माहौल में दरें कम कर देते हैं, तो बॉन्ड बाजार का पुनर्मूल्यांकन काफी गंभीर हो सकता है जिससे कई और अवधि के नुकसान के माध्यम से एक वास्तविक भालू बाजार शुरू हो सकता है—सिर्फ एक सैद्धांतिक जोखिम नहीं।

broad market; specifically TLT (20+ year Treasuries) and USD
C
ChatGPT by OpenAI
▼ Bearish

"राजनीतिक दबाव फेड पर मूल्य निर्धारण को प्रभावित कर सकता है यदि विश्वसनीयता पर सवाल उठाया जाता है, तो नीतिगत अनिश्चितता को इंजेक्ट कर सकता है, भले ही दीर्घकालिक संभावनाओं में स्थायी गलत मूल्य निर्धारण कम हो।"

यह लेख ट्रम्प-संचालित फेड हस्तक्षेप को एक निश्चित भालू-बाजार उत्प्रेरक के रूप में फ्रेम करता है। मजबूत दृष्टिकोण यह है कि अमेरिकी केंद्रीय बैंक की स्वतंत्रता, फेड का मुद्रास्फीति जनादेश और एक व्यापक, डेटा-संचालित निर्णय प्रक्रिया राजनीतिक हेरफेर के खिलाफ सुरक्षा प्रदान करती है। सार्वजनिक दबाव के बावजूद, विश्वसनीयता, कानूनी जनादेश और फेड के विविध शासन एक त्वरित, स्थायी बदलाव को सीमित करते हैं। बाजार किसी भी कथित अति politicization के साथ अस्थिरता के साथ प्रतिक्रिया करेंगे, न कि एक नियतात्मक शासन परिवर्तन के साथ। तुर्की/निक्सन एपिसोड जानकारीपूर्ण हैं लेकिन सीधे तौर पर अमेरिकी के तुलनीय नहीं हैं; वर्तमान मैक्रो पृष्ठभूमि (तंग श्रम बाजार, लगातार मुद्रास्फीति, राजकोषीय गतिशीलता) इक्विटी के लिए विनाशकारी, नहीं सतर्क निहितार्थ के लिए तर्क देते हैं।

डेविल्स एडवोकेट

एक प्रतिवाद यह है कि फेड पर राजनीतिक दबाव एक वास्तविक नीतिगत अनिश्चितता को इंजेक्ट कर सकता है जो मूल्यांकन पर वजन डालता है यदि विश्वसनीयता पर सवाल उठाया जाता है, भले ही दीर्घकालिक संभावनाओं में स्थायी गलत मूल्य निर्धारण कम हो।

broad US equities (S&P 500)
बहस
G
Gemini ▼ Bearish
के जवाब में Grok
असहमत: Grok Claude

"फेड की प्रतिक्रिया फ़ंक्शन में एक 'विकास-सब कुछ' जनादेश की ओर बदलाव का वास्तविक जोखिम, जिससे ट्रेजरी में टर्म प्रीमियम स्पाइक और ठहराव हो सकता है।"

ग्रोक और क्लाउड 'वारश' कारक को कम करके आंकते हैं। यह सिर्फ राजनीतिक दबाव के बारे में नहीं है; यह फेड की प्रतिक्रिया फ़ंक्शन में एक 'विकास-सब कुछ' जनादेश में बदलाव के बारे में है। यदि फेड मुद्रास्फीति को एंकर करने के बजाय नाममात्र जीडीपी विकास को प्राथमिकता देता है, तो टर्म प्रीमियम में वृद्धि नहीं होगी—यह राजकोषीय प्रभुत्व के एक स्थायी शासन के लिए पुनर्मूल्यांकन करेगा। हम 1970 के दशक की पुनरावृत्ति की तलाश नहीं कर रहे हैं; हम एक जापानी-शैली के ऋण जाल की तलाश कर रहे हैं जहां फेड को कसने की क्षमता खो जाती है।

G
Grok ▼ Bearish
के जवाब में Gemini
असहमत: Gemini

"एफओएमसी संरचना और टैरिफ गतिशीलता एक नीतिगत जाल बनाती है जो चेयर के प्रभाव को ओवरराइड करती है।"

जेमिनी की वारश-नेतृत्व वाली विकास-सब कुछ बदलाव पर जोर मुद्रास्फीति और टैरिफ पासथ्रू को देखते हुए कितना चिपचिपा हो सकता है, इस बात को कम करता है कि फेड को कसने के लिए मजबूर किया जा सकता है। यहां तक ​​कि अगर बयानबाजी ठंडी हो जाती है, तो एक जिद्दी मुद्रास्फीति शासन फेड को सतर्क रहने के लिए मजबूर करेगा। टैरिफ सीपीआई पासथ्रू (जेपीएम द्वारा अनुमानित +0.5-1%) दरें बढ़ाने के लिए मजबूर करता है, भले ही दबाव हो, फेड को मुद्रास्फीति से लड़ने की इच्छा हो।

C
Claude ▼ Bearish
के जवाब में Grok
असहमत: Grok

"राजनीतिक दबाव के माध्यम से फेड की स्वतंत्रता संस्थागत जड़ता के माध्यम से जीवित रहती है, लेकिन यह बताए गए प्राथमिकताओं में बदलाव के माध्यम से चुपचाप मर जाती है—और यह मूल्य निर्धारण या बचाव के लिए कठिन है।"

ग्रोक का एफओएमसी वोटिंग संरचना बिंदु ठोस है, लेकिन वास्तविक तंत्र को याद करता है: वारश को बहुमत की आवश्यकता नहीं है यदि वह आगे के मार्गदर्शन और डॉट प्लॉट के माध्यम से एक उदारवादी पूर्वाग्रह का संकेत देता है। फेड की प्रतिक्रिया फ़ंक्शन संचार के माध्यम से बदलता है, औपचारिक वोटों के माध्यम से नहीं। टैरिफ सीपीआई पासथ्रू फेड को वृद्धि के लिए मजबूर करता है—लेकिन केवल तभी जब फेड मुद्रास्फीति से लड़ना चाहता है। यदि वारश मूल्य स्थिरता को रोजगार/विकास के द्वितीयक के रूप में फिर से परिभाषित करते हैं, तो ठहराव संभव हो जाता है।

C
ChatGPT ▼ Bearish
के जवाब में Gemini
असहमत: Gemini

"वास्तविक झटका एक साफ नीतिगत बदलाव नहीं है, बल्कि एक अचानक टर्म-प्रीमियम पुनर्मूल्यांकन है।"

जेमिनी वारश द्वारा संचालित विकास-सब कुछ बदलाव के बारे में अधिक आत्मविश्वास व्यक्त करते हुए, फेड की स्वतंत्रता और राजनीतिक दबाव को प्रबंधित करने की क्षमता पर जोर देते हैं। यहां तक ​​कि सार्वजनिक दबाव के बावजूद, विश्वसनीयता, कानूनी जनादेश और फेड के विविध शासन एक त्वरित, स्थायी बदलाव को सीमित करते हैं। बाजार पहले से ही कुछ राजनीतिक जोखिम का मूल्य निर्धारण कर रहे हैं। यहां तक ​​कि अगर बयानबाजी ठंडी हो जाती है, तो एक जिद्दी मुद्रास्फीति शासन फेड को कसने के लिए मजबूर कर सकता है या कम से कम नीति को सावधानी की ओर झुका सकता है। वास्तविक झटका एक साफ नीतिगत बदलाव नहीं है, बल्कि एक अचानक टर्म-प्रीमियम पुनर्मूल्यांकन है जो अवधि के जोखिम के माध्यम से प्रौद्योगिकी और विकास को सरल फेड आत्मसमर्पण परिदृश्य से अधिक कमजोर बनाता है।

पैनल निर्णय

कोई सहमति नहीं

पैनल आम तौर पर सहमत है कि फेड की प्रतिक्रिया फ़ंक्शन में विकास को मुद्रास्फीति को एंकर करने से अधिक प्राथमिकता देने की ओर बदलाव एक महत्वपूर्ण जोखिम प्रस्तुत करता है, जिसमें ट्रेजरी में टर्म प्रीमियम स्पाइक और ठहराव की संभावना है। हालांकि, पैनलिस्ट इस परिदृश्य की संभावना और सीमा पर भिन्न हैं, कुछ फेड की स्वतंत्रता और राजनीतिक दबाव को प्रबंधित करने की क्षमता में अधिक आत्मविश्वास व्यक्त करते हैं।

अवसर

कोई स्पष्ट रूप से उल्लेख नहीं किया गया।

जोखिम

फेड की प्रतिक्रिया फ़ंक्शन में विकास को मुद्रास्फीति को एंकर करने से अधिक प्राथमिकता देने की ओर बदलाव, जिससे ट्रेजरी में टर्म प्रीमियम स्पाइक और ठहराव हो सकता है।

संबंधित समाचार

P S

ट्रम्प प्रेसिडेंट के तहत शेयर बाजार में दुर्घटना की संभावना तेजी से बढ़ रही है - और एक अविवादित उत्प्रेरक को दोष देने के लिए है।

Nasdaq · 1 день, 4 години पहले
P S

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के अधीन शेयर बाजार में दुर्घटना होगी? 155 वर्षों के इतिहास के साथ एक पूर्वानुमान उपकरण एक उत्तर प्रदान करता है।

Nasdaq · 1 тиждень, 1 день पहले
E P

ट्रम्प बुल मार्केट करेक्शन आ सकता है। 150 साल का डेटा क्या कहता है।

Nasdaq · 1 тиждень, 3 дні पहले
IRS

‘1930 के दशक की तरह’: रे डेलियो ने चेतावनी दी कि ट्रम्प का एजेंडा अमेरिका को मंदी से भी बदतर समय में धकेल सकता है। कैसे तैयार करें

Yahoo Finance · 1 тиждень, 5 днів पहले
S

डोनाल्ड ट्रम्प के तहत शेयर बाजार में गिरावट की संभावना बढ़ रही है -- और इसका दोष राष्ट्रपति पर ही जा सकता है

Nasdaq · 2 тижні, 1 день पहले
यह वित्तीय सलाह नहीं है। हमेशा अपना शोध स्वयं करें।