द्वारा Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल सहमत है कि यूके की वित्तीय वास्तविकता और राजनीतिक अनिश्चितता गिल्ट यील्ड को बढ़ा रही है, जिसका बैंकों के शुद्ध ब्याज मार्जिन और पेंशन फंड की तरलता पर संभावित प्रभाव पड़ रहा है। हालांकि, इस बात पर असहमति है कि यह संरचनात्मक मुद्दा किस हद तक है या राजनीतिक रंगमंच।
जोखिम: LDI (देयता-संचालित निवेश) प्रतिक्रिया लूप, जहां उच्च गिल्ट यील्ड मार्जिन कॉल और मजबूर लिक्विडेशन को ट्रिगर करते हैं, बाजार में एक डाउनवर्ड स्पिरल बनाते हैं।
अवसर: बैंकों के लिए वक्र स्टीपनिंग से एक संभावित टेलविंड, जिससे उन्हें जमा की तुलना में तेजी से बंधक को फिर से मूल्य निर्धारण करने की अनुमति मिलती है, किसी भी कर हिट को ऑफसेट करता है।
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
(ब्लूमबर्ग) -- यूके बॉन्ड मार्केट में गिरावट आई, जिससे लंबी अवधि के बॉन्ड यील्ड लगभग तीन दशकों में सबसे अधिक हो गए, क्योंकि प्रधान मंत्री कीर स्टार्मर के प्रधान मंत्री के रूप में भविष्य को लेकर अटकलों ने ब्रिटेन के वित्त की कमजोर स्थिति के बारे में चिंता फिर से बढ़ा दी।
गिल्ट्स में व्यापक गिरावट आई, 30-वर्षीय यील्ड क्षण भर के लिए 5.81% पर पहुंच गई, जो 1998 के बाद सबसे अधिक है। पाउंड 0.7% गिरकर $1.3517 पर आ गया। नेटवेस्ट ग्रुप पीएलसी और लॉयड्स बैंकिंग ग्रुप पीएलसी यूके शेयरों में नुकसान का नेतृत्व कर रहे थे क्योंकि विश्लेषकों ने अनुमान लगाया था कि नए प्रशासन के तहत उद्योग को उच्च करों का सामना करना पड़ेगा।
भले ही स्टार्मर ने मंगलवार को एक कैबिनेट बैठक में इस्तीफे की मांगों को खारिज कर दिया, निवेशकों ने विश्लेषण किया कि उनके संभावित प्रतिस्थापन का बॉन्ड बाजार पर क्या असर पड़ेगा।
मुख्य चिंता यह है कि कोई भी नया लेबर नेता अधिक वामपंथी होगा और उधार को नियंत्रित करने वाले राजकोषीय नियमों को शिथिल कर सकता है। अर्थव्यवस्था पहले से ही उच्च ऊर्जा कीमतों और तेज मुद्रास्फीति के दबाव का सामना कर रही है, ब्रिटिश राजनीति का विखंडन बाजार की चिंता का एक और स्रोत बन गया है।
रबबैंक में फिक्स्ड इनकम स्ट्रैटेजी के प्रमुख मैट केर्न्स ने कहा, "सरल वास्तविकता यह है कि राजनीतिक उथल-पुथल की इस लंबी कतार में यह नवीनतम दबाव केवल इस विचार को जोड़ता है कि सत्ता में कोई भी हो, चाहे उनकी राजनीतिक विचारधारा कुछ भी हो, देश के वित्त को बहाल करने की कोई विश्वसनीय योजना नहीं है।" "आज के परिणाम के बावजूद गिल्ट्स दबाव में रहेंगे।"
गिल्ट्स ने सत्र में बाद में कुछ चालें कम कीं। 30-वर्षीय यील्ड 14 आधार अंक तक बढ़ गई और लंदन में सुबह 11:08 बजे 5.76% पर कारोबार कर रही थी। इक्विटी में, यूके की चालें वैश्विक बाजार के बाकी हिस्सों के अनुरूप थीं। एफटीएसई 100 इंडेक्स 0.5% गिर गया और मिड-कैप इंडेक्स 1.1% गिर गया।
जबकि तेल की कीमतें लगातार ऊंची बनी रहने के कारण दुनिया भर के बॉन्ड बाजारों में हाल ही में बिकवाली हुई है, यूके के भारी कर्ज, राजनीतिक अंदरूनी कलह और धीमी अर्थव्यवस्था के संयोजन ने इसे विशेष रूप से कमजोर बना दिया है। चांसलर ऑफ द एक्सचेकर रेचल रीव्स ने पहले कहा था कि कर्ज की लागत सरकार द्वारा खर्च किए जाने वाले हर £10 में से लगभग £1 है।
और उधार की लागत बढ़ने के साथ, सरकार को और भी अधिक खर्च करना होगा। ब्लूमबर्ग इकोनॉमिक्स के अनुसार, शुक्रवार से 10-वर्षीय यील्ड में 20 आधार अंकों की वृद्धि से दशक के अंत तक ऋण ब्याज बिल में अनुमानित £2 बिलियन की वृद्धि होती है।
ब्लूमबर्ग स्ट्रैटेजिस्ट क्या कहते हैं...
"यदि BOE बाजारों द्वारा वर्तमान में मूल्यवान सीमा तक दरों में वृद्धि करता है, तो नकारात्मक विकास निहितार्थ अमेरिका के साथ एक स्पष्ट विपरीतता दिखा सकते हैं और केबल को नीचे खींच सकते हैं। वैकल्पिक रूप से, यदि यूके के लिए विकास के दृष्टिकोण के बारे में चिंताएं BOE को एक अधिक मापा दृष्टिकोण अपनाने के लिए प्रेरित करती हैं, तो पाउंड वक्र के सामने के छोर पर साथियों पर अपने दर लाभ को खो सकता है। बाजारों को भविष्य की सरकार के अधिक राजकोषीय रूप से ढीले होने की संभावना पर चिंता होने के कारण यूके यील्ड संभवतः ऊंचे बने रहेंगे, जो पाउंड के लिए नकारात्मक है।"
—एडम लिंटन, मैक्रो स्ट्रैटेजिस्ट। पूर्ण विश्लेषण के लिए, यहां क्लिक करें।
संभावित लेबर उम्मीदवारों में, स्वास्थ्य सचिव वेस स्ट्रीटिंग को सबसे अधिक बाजार-अनुकूल प्रतिस्थापनों में से एक माना जाता है। उन्होंने यूरोपीय संघ के साथ गहरे व्यापारिक संबंध की वकालत की है, इसे ब्रिटेन की अर्थव्यवस्था को बढ़ाने का सबसे अच्छा तरीका बताया है। उन्होंने कहा कि वह यूके में कराधान के स्तर से "वास्तव में असहज" हैं, यह कहते हुए कि सरकार व्यक्तिगत करदाताओं और व्यवसायों से बहुत कुछ मांग रही है।
कैवेंडिश में इक्विटी स्ट्रैटेजी के प्रमुख रोजर ली ने कहा, "भले ही स्टार्मर इस्तीफा दे दें, राजनीतिक अनिश्चितता समाप्त होने की संभावना नहीं है।" "गिल्ट बाजार को स्थिर करने के लिए सरकार को राजकोषीय नियमों के प्रति प्रतिबद्ध होना पड़ सकता है और एकमात्र उम्मीदवार जो ऐसा करने के लिए तैयार प्रतीत होता है वह वेस स्ट्रीटिंग है।"
एंजेला रेनर, एक और संभावित दावेदार, ने निवेशकों को आश्वस्त करने की कोशिश की है कि लेबर पार्टी सार्वजनिक वित्त पर कड़ी पकड़ रखेगी। लेकिन उन्होंने पहले चांसलर रेचल रीव्स की कल्याणकारी खर्च में कटौती की योजनाओं के खिलाफ कैबिनेट विद्रोह का नेतृत्व किया था। उन्हें उनके व्यक्तिगत कर मामलों के लिए भी जांच का सामना करना पड़ा है, जिसमें पर्याप्त संपत्ति कर का भुगतान करने में उनकी विफलता ने उन्हें पिछले साल उप प्रधान मंत्री के पद से बाहर कर दिया था।
कई लोग मैनचेस्टर के मेयर एंडी बर्नहैम से भी चुनौती की उम्मीद कर रहे हैं, भले ही वह वर्तमान में संसद के सदस्य नहीं हैं। उन्होंने सरकार के आर्थिक दृष्टिकोण की आलोचना की है, दावा किया है कि देश "बॉन्ड बाजारों का ऋणी" है।
पिछले साल, बर्नहैम ने अधिक परिषद घरों के निर्माण के लिए £40 बिलियन का सरकारी उधार बढ़ाने का वादा किया था। स्टार्मर प्रशासन के सदस्यों ने इसे खारिज करने में जल्दी की, चेतावनी दी कि वह बॉन्ड बाजार को डराने का जोखिम उठा रहे हैं।
निवेशकों के लिए, हाल की घटना 2022 में बाजार की उथल-पुथल की यादें ताजा कर रही है, जब पूर्व प्रधान मंत्री लिज़ ट्रस के मिनी-बजट ने एक संकट को जन्म दिया था जिसने पाउंड को रिकॉर्ड निचले स्तर पर और गिल्ट यील्ड को बढ़ा दिया था।
तब से, गिल्ट बाजार ने यूके के राजनीतिक विमर्श में एक प्रमुख भूमिका निभाई है। स्टार्मर और रीव्स ने खुद पर लगाए गए राजकोषीय नियमों के प्रति अपनी प्रतिबद्धता से अपने एजेंडे को परिभाषित किया है, जिसका उद्देश्य निवेशकों को आश्वस्त करना है कि वे बहुत अधिक उधार नहीं लेंगे। इस रुख ने सार्वजनिक सेवाओं पर उतने ही उदारतापूर्वक खर्च करने की सरकार की क्षमता को सीमित कर दिया है जितना कि लेबर पार्टी में कई लोग चाहते थे, जिससे कानून निर्माताओं के बीच असंतोष बढ़ गया है।
--ग्रेग रिची, सुजाता राव और जॉर्जिया हॉल की सहायता से।
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"यूके गिल्ट बाजार संप्रभु जोखिम की एक संरचनात्मक रीप्राइसिंग से गुजर रहा है जो बैंक के शुद्ध ब्याज मार्जिन को संकुचित करेगा और स्टारमर के उत्तराधिकारी चाहे जो भी हो, एक दर्दनाक डी-लीवरेजिंग चक्र को मजबूर करेगा।"
बाजार 'ट्रस 2.0' जोखिम प्रीमियम पर केंद्रित है, लेकिन यह बिक्री मौलिक रूप से यूके के वित्तीय वास्तविकता और गिल्ट की मांग के बीच एक संरचनात्मक बेमेल से प्रेरित है। 30-वर्षीय यील्ड 5.81% हिट करने के साथ, हम न केवल राजनीतिक झटकों को देख रहे हैं; हम यूके संप्रभु जोखिम की एक टर्मिनल रीप्राइसिंग देख रहे हैं। दशक के अंत तक ऋण ब्याज बिल में £2 बिलियन की ऋण सेवा वृद्धि वर्तमान खर्च स्तरों (~£1.2 ट्रिलियन) की तुलना में एक राउंडिंग त्रुटि है। निवेशकों को अनदेखा कर रहे हैं कि बैंक ऑफ इंग्लैंड प्रभावी रूप से फंसा हुआ है: पाउंड का समर्थन करने के लिए दरों में वृद्धि करने से गहरी मंदी का खतरा है, जबकि स्थिर रहने से मुद्रा का पतन हो सकता है।
निराशावादी मामले यह अनदेखा करते हैं कि यूके मूल्यांकन पहले से ही गहराई से छूट दिए गए हैं, और एक उत्तराधिकारी से कोई भी विश्वसनीय वित्तीय एंकर गिल्ट्स में एक विशाल माध्य-प्रतिवर्तन रैली को ट्रिगर कर सकता है।
"लेबर नेतृत्व अनिश्चितता वित्तीय नियमों का उल्लंघन करने का जोखिम पैदा करती है, उच्च गिल्ट यील्ड को बनाए रखती है और बैंकों को करों और बढ़े हुए फंडिंग लागतों के माध्यम से मारती है।"
यूके 30वाई गिल्ट यील्ड 5.81% तक स्पाइक—1998 के बाद उच्चतम—स्टारमर की भंगुरता और बर्नहम जैसे अधिक उदार लेबर उत्तराधिकारी के जोखिमों पर निवेशक आतंक का संकेत देता है, जो £40 बिलियन अतिरिक्त उधार का पक्षधर है। यह स्व-लागू वित्तीय नियमों को खतरे में डालता है, जिसमें 20bp 10वाई यील्ड वृद्धि दशक के अंत तक ऋण सेवा में £2 बिलियन जोड़ती है, जबकि 100%+ ऋण/जीडीपी है। टैक्स पर अटकलों के कारण नेटवेस्ट (एनडब्ल्यूजी) और लॉयड्स (एलएलवाई) में यूके इक्विटी नुकसान का नेतृत्व कर रहे हैं, जिससे एनआईएम का क्षरण हो रहा है। पाउंड का 0.7% गिरकर $1.3517 जीबीपी की भेद्यता को उजागर करता है। वैश्विक तेल से गिल्ट यील्ड में वृद्धि के विपरीत, यूके का राजनीतिक उथल-पुथल ऋण की स्थिरता के डर को अद्वितीय रूप से बढ़ाता है, 2022 ट्रस आघात की गूंज करता है।
इंट्राडे यील्ड 5.76% तक कम हो गए, अनिश्चित अटकलों पर अति-प्रतिक्रिया का संकेत; एक बाजार-अनुकूल वेस स्ट्रीटिंग का उदय जल्दी ही वित्तीय नियमों को फिर से स्थापित कर सकता है, गिल्ट्स को स्थिर करते हुए BOE दर में वृद्धि जीबीपी का समर्थन करती है।
"30-वर्षीय यील्ड स्पाइक वास्तविक वित्तीय गिरावट (ऋण-से-जीडीपी प्रक्षेपवक्र + कमजोर विकास) को दर्शाता है, न कि केवल राजनीतिक शोर, और राजनीतिक अनिश्चितता केवल उच्च टर्म प्रीमियम को लॉक करती है—यह अंतर्निहित समस्या का कारण नहीं बनता है।"
लेख इसे राजनीतिक संकट के रूप में फ्रेम करता है जो गिल्ट यील्ड को 1998 के उच्च स्तर तक चला गया है, लेकिन कारणता भ्रमित है। वैश्विक बॉन्ड यील्ड लगातार मुद्रास्फीति और तेल की कीमतों के कारण तेजी से बढ़े हैं—5.81% पर यूके का 30-वर्षीय एक बाहरी नहीं है जब अमेरिकी 30-वर्षीय लगभग 4.5% और जर्मन बंड ~2.7% हैं। असली मुद्दा: यूके के वास्तविक यील्ड (नाममात्र माइनस मुद्रास्फीति अपेक्षाएं) साथियों के सापेक्ष ऊंचे हैं, जो वास्तविक वित्तीय चिंता का सुझाव देते हैं, न कि केवल राजनीतिक रंगमंच। स्टारमर का इस्तीफा जोखिम वास्तविक है, लेकिन लेख दो अलग-अलग समस्याओं—संरचनात्मक ऋण गतिशीलता और अल्पकालिक राजनीतिक शोर—को मात्रा निर्धारित किए बिना मिला देता है कि कौन सा अधिक मायने रखता है। 20bp की 10-वर्षीय चाल से दशक के अंत तक ऋण ब्याज बिल में £2 बिलियन का वार्षिक प्रभाव महत्वपूर्ण है लेकिन वर्तमान खर्च स्तरों (~£1.2 ट्रिलियन) पर प्रबंधनीय है। नेटवेस्ट, लॉयड्स) पर बैंकिंग क्षेत्र की बिक्री अतिरंजित है; उच्च गिल्ट यील्ड स्वचालित रूप से बैंकों पर कर का मतलब नहीं है जब तक कि लेख को लंबित नीति के बारे में कुछ पता न हो।
यदि स्ट्रीटिंग या कोई अन्य वित्तीय रूप से रूढ़िवादी उम्मीदवार लेबर को स्थिर करता है, तो गिल्ट यील्ड जल्दी से 50-100 बीपीएस संकुचित हो सकते हैं, जिससे आज की दहशत एक खरीद के अवसर की तरह दिख सकती है। लेख मानता है कि राजनीतिक अस्थिरता = वित्तीय ढिलाई, लेकिन बॉन्ड बाजार खुद एक अनुशासन तंत्र हो सकता है जो किसी भी उत्तराधिकारी को वास्तव में ढिलाई करने से रोकता है।
"लंबी अवधि के गिल्ट्स 30% से ऊपर राजनीतिक जोखिम बना रहने पर 6% से ऊपर जाने की संभावना के साथ, एक विश्वसनीय और टिकाऊ वित्तीय नियम प्रदर्शित होने तक उच्च टर्म प्रीमियम के प्रति संवेदनशील रहेंगे।"
शीर्ष गिल्ट कमजोरी स्पष्ट है, लेकिन लेख राजनीतिक डर को नीति विश्वसनीयता और विकास पर्याप्तता को तौलने के बिना अतिरंजित करने का जोखिम उठाता है। लंबी अवधि की बिक्री केवल नीति जोखिम पर ही नहीं, बल्कि बढ़ती ऋण सेवा लागत, मुद्रास्फीति की गतिशीलता और BOE समय पर भी होती है। एक विश्वसनीय लेबर ढांचा जो सख्त वित्तीय नियमों को लागू करता है, वह अंततः यील्ड को शांत कर सकता है, भले ही अल्पकालिक अस्थिरता बनी रहे। गुम संदर्भ वास्तविक यील्ड, मुद्रास्फीति अपेक्षाएं और तनाव में यूके ऋण कौन खरीदता है। यदि ऊर्जा-कीमत राहत मुद्रास्फीति को कम करती है और BOE एक क्रमिक मार्ग का संकेत देता है, तो वक्र उच्च होने के बजाय स्थिर हो सकता है। फिर भी, जोखिम विषम है: विश्वसनीयता अंतराल लंबी अवधि को उच्च रखने का कारण बन सकते हैं।
इसके विपरीत, एक वामपंथी सरकार वित्तीय नियमों को आक्रामक रूप से शिथिल कर सकती है, जिससे लंबी अवधि के यील्ड लंबे समय तक ऊंचे रहेंगे; लगातार राजनीतिक जोखिम और कमजोर विकास BOE को प्रतिबंधात्मक रहने के लिए मजबूर कर सकता है, जिससे गिल्ट्स पर दबाव बना रहेगा।
"गिल्ट बिक्री LDI-संबंधित मजबूर बिक्री के कारण प्रेरित हो रही है, जो राजनीतिक भावना और वित्तीय नीति को ओवरराइड करती है।"
क्लाउड सही है कि 'राजनीतिक रंगमंच' कथा को चुनौती देना, लेकिन वह तरलता जाल को याद करता है। वास्तविक जोखिम केवल वित्तीय नीति नहीं है—यह LDI (देयता-संचालित निवेश) प्रतिक्रिया लूप है। जब 30-वर्षीय यील्ड 5.81% हिट करते हैं, तो पेंशन फंड को मार्जिन कॉल का सामना करना पड़ता है, जिससे आगे गिल्ट लिक्विडेशन मजबूर होता है, चाहे लेबर का नेतृत्व कोई भी क्यों न हो। यह एक प्रतिवर्ती डाउनवर्ड स्पिरल बनाता है जो वित्तीय विश्वसनीयता को बाजार संरचना की तुलना में गौण बना देता है। हम एक मजबूर डी-लीवरेजिंग घटना देख रहे हैं, न कि केवल राजनीतिक उत्तराधिकार पर बहस।
"उच्च गिल्ट यील्ड वक्र को तेज करते हैं, जिससे यूके बैंकों के शुद्ध ब्याज मार्जिन को बढ़ावा मिलता है, भले ही वित्तीय/कर के डर हों।"
पैनल बैंक के डाउनसाइड को यील्ड/टैक्स (ग्रोक, जेमिनी) से अधिक आंकता है, कर्व स्टीपनिंग के NIM टेलविंड को अनदेखा करता है: यूके 10s30s स्प्रेड 45bps तक चौड़ा हुआ, जिससे बंधक तेजी से फिर से मूल्य निर्धारण करने की अनुमति मिलती है (बीटा ~0.6)। नेटवेस्ट/लॉयड किसी भी कर हिट को ऑफसेट करते हुए 20-30bps तक NIM का विस्तार देख सकते हैं। LDI स्पिरल (जेमिनी) ऋणदाताओं की तुलना में बीमाकर्ताओं को अधिक दबाव डालता है। वित्तीय उथल-पुथल को बढ़ाता है लेकिन बैंकों की लचीलापन का मूल नहीं है।
"वक्र स्टीपनिंग से बैंक NIM विस्तार एक समय का भ्रम है यदि LDI डी-लीवरेजिंग जमा निकासी को मजबूर करता है और बीटा को सामान्य करता है।"
ग्रोक का NIM टेलविंड तर्क यांत्रिक रूप से सही है—वक्र स्टीपनिंग वास्तव में बैंकों की मदद करता है—लेकिन अवधि जोखिम को अनदेखा करता है। यदि यील्ड ऊंचे रहते हैं, तो प्रतिस्पर्धा बढ़ने पर जमा बीटा 1.0 की ओर सामान्य हो जाएंगे। 20-30bps NIM लाभ एक स्थिर वक्र मानता है; कोई भी समतलीकरण या यील्ड संपीड़न इसे मिटा देगा। अधिक महत्वपूर्ण रूप से, ग्रोक अल्पकालिक वक्र यांत्रिकी को मध्यम अवधि की विलासिता के साथ भ्रमित करता है। LDI मजबूर बिक्री (जेमिनी) बीमाकर्ताओं को दबाव डालने के अलावा, पेंशन फंड द्वारा गिल्ट को डंप करने और जमा आधार को कम करने पर बैंक फंडिंग लागतों को भी प्रभावित करता है।
"LDI-संचालित बिक्री मायने रखती है, लेकिन गिल्ट यील्ड उच्च रहेंगे या वापस नहीं होंगे, यह नीति विश्वसनीयता पर निर्भर करेगा।"
जेमिनी के लिए कोमल सुधार: LDI मार्जिन-कॉल चैनल वास्तविक है, लेकिन विश्वसनीय वित्तीय नियमों और BOE संचार से स्थिर करने की संभावित क्षमता के बिना इसे स्व-प्रबलित, नीति-अज्ञेयवादी स्पिरल के रूप में मानना जोखिम भरा है। पेंशन-संचालित गिल्ट बिक्री लंबी अवधि के यील्ड को बढ़ा सकती है, लेकिन लैंडेड जोखिम घरेलू संस्थानों से मांग और BOE की तरलता बैकस्टॉप पर निर्भर करता है। यदि स्ट्रीटिंग या एक विश्वसनीय उत्तराधिकारी नियमों को एंकर करते हैं, तो राहत LDI दबाव को ऑफसेट कर सकती है; अन्यथा, यील्ड लगातार ऊंचे रह सकते हैं।
पैनल सहमत है कि यूके की वित्तीय वास्तविकता और राजनीतिक अनिश्चितता गिल्ट यील्ड को बढ़ा रही है, जिसका बैंकों के शुद्ध ब्याज मार्जिन और पेंशन फंड की तरलता पर संभावित प्रभाव पड़ रहा है। हालांकि, इस बात पर असहमति है कि यह संरचनात्मक मुद्दा किस हद तक है या राजनीतिक रंगमंच।
बैंकों के लिए वक्र स्टीपनिंग से एक संभावित टेलविंड, जिससे उन्हें जमा की तुलना में तेजी से बंधक को फिर से मूल्य निर्धारण करने की अनुमति मिलती है, किसी भी कर हिट को ऑफसेट करता है।
LDI (देयता-संचालित निवेश) प्रतिक्रिया लूप, जहां उच्च गिल्ट यील्ड मार्जिन कॉल और मजबूर लिक्विडेशन को ट्रिगर करते हैं, बाजार में एक डाउनवर्ड स्पिरल बनाते हैं।