AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल सहमत है कि यूके के संगीत उद्योग को काले-मूलित शैलियों के आर्थिक योगदान और बीएएमई अधिकारियों के प्रतिनिधित्व के बीच एक डिस्कनेक्ट का सामना करना पड़ रहा है। हालांकि, £24.5bn राजस्व आंकड़े की पद्धतिगत समस्याओं के कारण समस्या के पैमाने पर कोई सहमति नहीं है। £30m सरकारी पैकेज को अधिकांश पैनलिस्टों द्वारा मामूली या अपर्याप्त माना जाता है, और कोई स्पष्ट तंत्र नहीं है यह सुनिश्चित करने के लिए कि यह संरचनात्मक मुद्दों को संबोधित करता है।
जोखिम: अतिरंजित राजस्व आंकड़े जांच को आमंत्रित कर सकते हैं और यूके संगीत की विश्वसनीयता को कमजोर कर सकते हैं, संभावित रूप से भविष्य के वित्तपोषण को बर्बाद कर सकते हैं।
अवसर: प्रतिनिधित्व अंतर को संबोधित करने से बेहतर मानव पूंजी अनुकूलन और बाजार हिस्सेदारी में सुधार हो सकता है।
यूके संगीत उद्योग के प्रमुख हस्तियाँ कार्यकारी भूमिकाओं में काले प्रतिभा का समर्थन करने के लिए अधिक काम करने का आह्वान कर रही हैं क्योंकि एक रिपोर्ट में पाया गया है कि पिछले 30 वर्षों में यूके संगीत राजस्व का 80% काले संगीत द्वारा उत्पन्न किया गया है।
यूके म्यूजिक द्वारा हाल ही में जारी एक रिपोर्ट के अनुसार, पिछले 30 वर्षों में यूके संगीत उद्योग द्वारा उत्पन्न £30 बिलियन में से £24.5 बिलियन काले संगीत द्वारा कमाए गए हैं। हालांकि, उद्योग के आंकड़ों ने उजागर किया है कि शीर्ष कार्यकारी भूमिकाओं से काले लोगों को अभी भी बाहर रखा जाता है।
वरिष्ठ स्तर पर, 2024 यूके म्यूजिक डायवर्सिटी रिपोर्ट के अनुसार, संगीत उद्योग के 22% कार्यबल ने खुद को ब्लैक, एशियाई या अल्पसंख्यक जातीय के रूप में पहचाना है, जबकि लंदन की 46% आबादी की तुलना में। ब्लैक लाइव्स इन म्यूजिक द्वारा 2021 की एक रिपोर्ट में संगीत उद्योग में नस्लीय वेतन अंतर पाया गया, जिसमें काले कलाकारों और पेशेवरों ने सफेद सहकर्मियों की तुलना में औसतन कम कमाई की।
जून 2025 में, सरकार ने अपने म्यूजिक ग्रोथ पैकेज के हिस्से के रूप में संगीत उद्योग में £30 मिलियन तक के निवेश की घोषणा की। यूके म्यूजिक में विविधता की प्रमुख ईनीस ओबियानाघा ने कहा: "हमारी आशा है कि, यह मानते हुए कि काला संगीत हमारे उद्योग के लिए एक चालक और मार्ग है, उसमें से कुछ को पुनर्निर्देशित या अलग रखा जाएगा ताकि काले संगीत के आसपास नवाचार का निर्माण किया जा सके जो तब बाकी सब कुछ संचालित करता है।"
ओबियानाघा ने कहा कि इसमें "ग्राइम, गैरेज और लवर्स रॉक" जैसी शैलियों में निवेश शामिल है जो घर में उगाई गई हैं।
"हमें इस पर थोड़ा और अधिक निवेश करने की आवश्यकता है, जिसका अर्थ है रिकॉर्डिंग स्टूडियो और संग्रहालयों का समर्थन करना, और यह सुनिश्चित करना कि हम वास्तव में संगीत के निर्माण के तरीके के केंद्र या रसोई की रक्षा कर रहे हैं," उन्होंने कहा।
ब्लैक लाइव्स इन म्यूजिक की मुख्य कार्यकारी अधिकारी चारिस बोमोंट ने कहा कि रिपोर्ट "जमीनी स्तर पर यह काम करने वाले छोटे संगठनों के लिए एक बड़ी जीत है; हमारे पास बड़े संगठन कह रहे हैं: 'यह वास्तविक है, अब हमें कुछ करना है'।"
बोमोंट ने कहा कि नस्लीय वेतन अंतर और कैरियर प्रगति के लिए बाधाएं कार्यकारी भूमिकाएं हासिल करने से काले पेशेवरों को रोक रही हैं। "हमारे पास शैली में यह विशाल प्रभाव, बिक्री में विशाल प्रभाव है। प्रबंधन के पदानुक्रम में, संगीत उद्योग के व्यवसाय में हम कहां हैं? यह कुछ ऐसा है जिसे बदलना होगा," उन्होंने कहा।
प्रसिद्ध समूह के निदेशक और पॉलीडोर में पूर्व ए एंड आर सलाहकार ज़ीओन रिचर्ड्स ने अंतर को देखा है। "पिछले कुछ वर्षों में ऐसे कई लोग हैं जो अब व्यवसाय में काम नहीं कर रहे हैं क्योंकि उनके लिए नौकरियां नहीं हैं। सबसे पहले जाने वाले कार्यकारी वे हैं जिनका मुख्य फोकस काले संगीत के उस अधिदेश के भीतर काम करना है," उन्होंने कहा।
उन्होंने कहा कि यह सुनिश्चित करना कि काले लोग उच्च उद्योग पदों पर काबिज हुए, मायने रखता है क्योंकि यह "प्रतिभा हासिल करने और विभिन्न क्षेत्रों में संस्कृति को आगे बढ़ाने में सूक्ष्मता और समझ को संचालित करता है क्योंकि बहुत सारी जटिलताएं मौजूद हैं।"
"यदि आपने उस संस्कृति को जन्म दिया है, उसमें रहा है और आप उसके बारे में भावुक हैं, तो आप केवल इसे संभवत: सबसे बड़ा बनाने में मदद कर सकते हैं," उन्होंने कहा।
पूर्व एमटीवी न्यूज प्रस्तुतकर्ता जैस्मीन डॉटीवाला ने कहा कि रिपोर्ट में उजागर की गई असमानताएं लंबे समय से दिखाई दे रही हैं। "मैं उद्योग में उन बातचीतों का हिस्सा रही हूं जहां काले कार्यकारियों को हमेशा वरिष्ठ पदों के लिए व्यवहार्य नहीं माना जाता था, और उनके साथ अनुचित व्यवहार किया जाता था या उन्हें कम आंका जाता था। वास्तविकता यह है कि उनमें से कई सबसे स्वाभाविक और प्रभावी प्रतिभा भागीदार थे, संस्कृति और दर्शकों की गहरी समझ के साथ।"
रिपोर्ट काले संगीत को "संगीत के रूप में परिभाषित करती है जिसकी जड़ें और प्रेरणा काले लोगों और अफ्रीकी डायस्पोरा की संस्कृति, मान्यताओं, परंपराओं और इतिहास से प्राप्त होती है। अफ्रीकी डायस्पोरा के भीतर उत्पन्न विविध संगीत शैलियों और प्रथाओं को शामिल करता है, संगीतकारों की जातीयता की परवाह किए बिना जो उन्हें बनाते और प्रदर्शन करते हैं।"
"काला संगीत लोकप्रिय संगीत है। यह रिपोर्ट की खोज नहीं है; यह इस बात का समर्थन और समर्थन कर रहा है कि उद्योग में लोग पहले से ही कठोर डेटा के साथ जानते हैं," वेस्टमिंस्टर विश्वविद्यालय में काले संगीत के प्रोफेसर माइकेल रिले ने कहा, जो रिपोर्ट के सलाहकार थे।
"रिपोर्ट को विशेष बनाने वाली बात काले संगीत के डीएनए को पहचानना है, न केवल इसे बनाने वाला कौन है, बल्कि प्रभाव की लंबी पूंछ है," रिले ने कहा, जो रेगे बैंड स्टील पल्स के पूर्व सदस्य हैं।
रिपोर्ट ने 138 विभिन्न शैलियों की पहचान की जिन्हें काले संगीत परंपराओं की जड़ों वाली श्रेणियों में रखा गया है - जिसमें के-पॉप और टेक्नो जैसी शैलियां शामिल हैं। रिपोर्ट ने ब्रिटिश फोनोग्राफिक इंडस्ट्री (बीपीआई) और चार्टमीट्रिक से डेटा का उपयोग यूके में बेचे गए रिकॉर्ड किए गए संगीत की बिक्री के आंकड़ों को मापने के लिए किया, जिसमें ब्रिटिश और अंतरराष्ट्रीय संगीतकार शामिल हैं।
यूके म्यूजिक डायवर्सिटी टास्कफोर्स के अध्यक्ष और बर्मिंघम में संगीत विकास एजेंसी पंच के पूर्व मालिक एम्मो तलवार ने, जिन्होंने रिपोर्ट शुरू करने में मदद की, कहा, "काले संगीत से प्रभावित कितनी अलग-अलग शैलियां हैं, इस पर मैं सुंदर रूप से चौंक गया था।"
"अधिकांश लोग नहीं समझते कि टेक्नो और हाउस संगीत काले लोगों, काली संस्कृति से आता है, चाहे वह शिकागो हो या डेट्रॉइट। यह दिलचस्प है कि कैसे शैलियों को फिर से लिखा जाता है, खासकर एक तरह के अर्ध-सफेद यूरोपीय परिप्रेक्ष्य से," उन्होंने कहा।
रिले ने कहा कि रिपोर्ट से पता चला कि काले संगीत को स्कूलों में पढ़ाया जाना चाहिए। "हम मान्यता दे रहे हैं कि विषय केवल एक विषय है यदि हम इन तरह के आंकड़ों के साथ इसका समर्थन कर सकते हैं। हमें शिक्षा में संगीत का समर्थन करने, मनोविज्ञान में बदलाव, ब्रिटेन में लोकप्रिय संगीत की धारणाओं की आवश्यकता है।"
AI टॉक शो
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"रिपोर्ट की ताकत काले संगीत के राजस्व योगदान को मात्रा निर्धारित करना है; इसकी कमजोरी यह है कि यह कार्यकारी भर्ती या फंडिंग को जमीनी स्तर तक (स्टूडियो, अभिलेखागार, उभरते प्रतिभा) तक पहुंचने के लिए कोई तंत्र प्रदान नहीं करती है जहां वास्तविक बाधा मौजूद है।"
लेख दो अलग-अलग समस्याओं को जोड़ता है: (1) काले संगीत का वाणिज्यिक प्रभुत्व (£30bn में से £24.5bn राजस्व), जो पहले से ही बाजार में तय है और किसी हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं है, और (2) कार्यकारी प्रतिनिधित्व (22% बनाम 46% लंदन बेसलाइन), जो एक वास्तविक भर्ती/प्रमोशन अंतर है। खतरा: सांस्कृतिक प्रभाव को भर्ती दायित्व के साथ जोड़ने से यह प्रदर्शनशील विविधता व्यय में बदल सकता है, बजाय वास्तविक बाधाओं - वेतन अंतर, करियर में उन्नति, स्टूडियो फंडिंग - को संबोधित करने के। £30m का सरकारी पैकेज उल्लेख किया गया है लेकिन कोई तंत्र नहीं है यह सुनिश्चित करने के लिए कि यह ब्यूमोंट और रिचर्ड्स द्वारा पहचानी गई संरचनात्मक समस्याओं तक पहुंचे। विशिष्टता के बिना *कैसे* पैसा तैनात किया जाता है, यह एक और विविधता पहल बन जाती है जो सुई को नहीं हिलाती है।
लेख मानता है कि कार्यकारी प्रतिनिधित्व सीधे बेहतर परिणामों को चलाता है, लेकिन इस बात का कोई सबूत नहीं है कि प्रमुख लेबल में अधिक काले अधिकारियों को नियुक्त करने से कलाकार मुआवजे या स्टूडियो निवेश में सुधार होगा - ये संरचनात्मक उद्योग अर्थशास्त्र के मुद्दे (स्ट्रीमिंग दरें, समेकन) हैं जिनसे किसी भी पृष्ठभूमि के अधिकारी जूझते हैं।
"यूके के संगीत उद्योग एक प्रतिभा-प्रबंधन अक्षमता से पीड़ित है जहां प्राथमिक राजस्व चालक रणनीतिक निर्णय निर्माताओं से अलग हैं।"
यूके के संगीत उद्योग को राजस्व इंजन और कार्यकारी नेतृत्व के बीच एक संरचनात्मक डिस्कनेक्ट का सामना करना पड़ रहा है। 30 वर्षों से अधिक समय में काले-मूलित शैलियों को जिम्मेदार £24.5bn राजस्व के साथ, वरिष्ठ भूमिकाओं में 22% अल्पसंख्यक प्रतिनिधित्व मानव पूंजी अनुकूलन में विफलता का सुझाव देता है। एक व्यावसायिक दृष्टिकोण से, £30m का म्यूजिक ग्रोथ पैकेज क्षेत्र के कुल उत्पादन की तुलना में एक बूंद में एक बाल्टी है, लेकिन वास्तविक अल्फा ज़िओन रिचर्ड्स द्वारा उल्लिखित 'सूक्ष्मता' में निहित है। यदि फर्म सांस्कृतिक साक्षरता के साथ अधिकारियों को बढ़ावा देने में विफल रहती हैं, तो वे प्रतिभा की गलत कीमत लगाने और स्वतंत्र लेबल या अंतर्राष्ट्रीय प्रतिस्पर्धियों को बाजार हिस्सेदारी खोने का जोखिम उठाते हैं जो दर्शक भावना और डिजिटल-प्रथम वितरण को बेहतर ढंग से समझते हैं।
रिपोर्ट की पद्धति अत्यधिक व्यापक है; 138 शैलियों को के-पॉप और टेक्नो सहित 'काले संगीत' के रूप में वर्गीकृत करके, यह विशिष्ट नीतिगत हस्तक्षेपों के लिए कार्रवाई योग्य होने से राजस्व डेटा को फुलाने का जोखिम उठाता है। यह 'डीएनए' दृष्टिकोण ऐतिहासिक प्रभाव को वर्तमान बाजार गतिशीलता के साथ भ्रमित कर सकता है, जिससे गलत सरकारी निवेश हो सकता है।
"काले संगीत पारिस्थितिकी तंत्र (स्टूडियो, अभिलेखागार, ए एंड आर, प्रकाशन) में पूंजी और कार्यकारी मार्गों को पुन: निर्देशित करने से यूके-उत्पन्न संगीत मुद्रीकरण में काफी वृद्धि हो सकती है और संगीत अधिकारों और स्वतंत्रों में कार्रवाई योग्य निवेश के अवसर पैदा हो सकते हैं।"
हेडललाइन आँकड़ा - 30 वर्षों में यूके के संगीत राजस्व का £24.5bn 'काले संगीत' से जुड़ा है - एक चौंका देने वाली एकाग्रता है और एक स्पष्ट संकेत है कि अफ्रीकी डायस्पोरा में निहित शैलियाँ यूके के संगीत का वाणिज्यिक इंजन हैं। वरिष्ठ स्तरों पर 22% बीएएमई प्रतिनिधित्व के साथ आर्थिक योगदान और कार्यकारी प्रतिनिधित्व के बीच बेमेल एक निवेश और शासन समस्या है: बेहतर वित्त पोषित स्टूडियो, अभिलेखागार, शिक्षा और ए एंड आर/प्रकाशन में रास्ते हिट दरों को बढ़ा सकते हैं, आईपी मूल्य को संरक्षित कर सकते हैं और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर रिसाव को कम कर सकते हैं। सरकार का £30m म्यूजिक ग्रोथ पैकेज अवसर के पैमाने की तुलना में मामूली है, इसलिए पूंजी को अधिकारों के फंड, लेबल और निजी निवेशकों से पारिस्थितिकी तंत्र को पेशेवर बनाने और मुद्रीकृत करने के लिए आनी होगी।
रिपोर्ट सांस्कृतिक प्रभाव को कैप्चर किए गए आर्थिक मूल्य के साथ भ्रमित कर सकती है - वैश्विक स्ट्रीमिंग, प्रकाशन विभाजन और बहुराष्ट्रीय लेबल संभवतः अधिकांश लाभ बनाए रखते हैं, इसलिए मामूली यूके फंड को पुन: निर्देशित करने से यह नहीं बदलेगा कि पैसा कहां जाता है; टोकन भर्ती या अल्पकालिक पीआर कार्यक्रम ऑप्टिक्स को मोप कर सकते हैं बिना आर्थिक शक्ति को बदले।
"काले संगीत का राजस्व प्रभुत्व कार्यकारी अल्प प्रतिनिधित्व से सांस्कृतिक जोखिमों को उजागर करता है, लेकिन £30m सरकारी सहायता यूके लेबल के विकास को महत्वपूर्ण रूप से बढ़ावा देने के लिए बहुत छोटा और लक्षित नहीं है।"
यूके म्यूजिक की रिपोर्ट काले संगीत के £24.5bn योगदान (81%) को 30 वर्षों में £30bn उद्योग राजस्व में उजागर करती है, फिर भी बीएएमई अधिकारियों में 22% बनाम लंदन की 46% आबादी - यूएमजी.एएस और डब्ल्यूएमजी जैसे लेबल के लिए ए एंड आर और सांस्कृतिक जोखिमों को चिह्नित करना। जून 2025 में घोषित सरकार का £30m म्यूजिक ग्रोथ पैकेज ग्राइम/गैरेज के लिए स्टूडियो को लक्षित करता है, लेकिन यह ~3% वार्षिक राजस्व (~£1bn) है, जिसमें काले संगीत के लिए कोई फर्म नक्काशी नहीं है। व्यापक 'काले संगीत' परिभाषा (के-पॉप, टेक्नो सहित 138 शैलियाँ) दावे को फुलाती है; राजस्व सफलता के बावजूद अल्प प्रतिनिधित्व बना रहता है, जो पीआर से परे वित्तीय उत्प्रेरक की सीमितता का सुझाव देता है। शेयरों पर तटस्थ प्रभाव - स्ट्रीमिंग दिग्गज जैसे स्पॉट विविधता पर डेटा को प्राथमिकता देते हैं।
लेबल ने दशकों से आनुपातिक काले अधिकारियों के बिना आर्थिक रूप से फल-फूल रहे हैं, यह साबित करते हुए कि योग्यता-आधारित पदानुक्रम जनसांख्यिकी से अधिक लाभ को चलाते हैं; परिवर्तनों को मजबूर करने से प्लेलिस्ट-प्रभुत्व वाले बाजार में अक्षम भर्तियों का जोखिम होता है।
"£24.5bn आंकड़ा इस पूरे तर्क की भार-असर वाली दीवार है, और किसी ने भी यह जांच नहीं की है कि क्या यह शैली-दर-शैली जांच से बचता है।"
ग्रोक पद्धति दोष को ध्वजांकित करता है - 138 शैलियों में के-पॉप शामिल है £24.5bn दावे को फुलाता है - लेकिन वास्तविक निहितार्थ को नहीं समझता है: यदि आप उन शैलियों को हटा देते हैं जिनमें अस्पष्ट 'काले संगीत' डीएनए है (टेक्नो, यूके गैरेज के इलेक्ट्रॉनिक ऑफशूट), तो वास्तविक आंकड़ा काफी कम हो जाता है, हस्तक्षेप के लिए दोनों नैतिक और आर्थिक मामले को कमजोर करता है। इससे यह बदल जाता है कि £30m मामूली है या उचित। क्लाउड और चैटजीपीटी £24.5bn को तय मानते हैं; यह नहीं है।
"£24.5bn आंकड़ा एक अतिव्यापी वंशावली निर्माण है जो लक्षित क्षेत्र निवेश के लिए एक विश्वसनीय आधार प्रदान करने में विफल रहता है।"
ग्रोक की 138-शैली पद्धति की पहचान एकमात्र बिंदु है जो मायने रखता है। यदि के-पॉप और टेक्नो को £24.5bn आंकड़े तक पहुंचने के लिए शामिल किया जाता है, तो रिपोर्ट एक वित्तीय ऑडिट नहीं है; यह एक वंशावली अध्ययन है। यह चैटजीपीटी के निजी पूंजी के आह्वान को कमजोर करता है। निवेशक 'डीएनए' को वित्त नहीं देते हैं; वे विशिष्ट नकदी प्रवाह को वित्त देते हैं। यदि मुख्य राजस्व चालक वास्तव में वैश्वीकृत पॉप है, तो 'प्रतिनिधित्व अंतर' एक स्थानीयकृत एचआर मुद्दा है, न कि काले संगीत संपत्तियों की व्यवस्थित गलत कीमत।
"स्वामित्व को बनाए रखने और ऑनशोर राजस्व के लिए सशर्तता के बिना, £30m बहुराष्ट्रीय गेटकीपरों को सब्सिडी देने का जोखिम है, न कि यूके के कलाकारों और अधिकारियों को सशक्त बनाने का।"
सभी पैनलिस्ट हेडललाइन नंबरों और भर्ती पर ध्यान केंद्रित करते हैं, लेकिन हम स्वामित्व कोण को याद कर रहे हैं: भले ही £24.5bn आंकड़ा अतिरंजित हो, अधिकांश अपस्ट्रीम नकदी (प्रकाशन, मास्टर अधिकार, सिंक) बहुराष्ट्रीय लेबल/प्रकाशकों और गैर-यूके अधिकार धारकों द्वारा बनाए रखी जाती है। वास्तविक नीति जोखिम गेटकीपरों को सब्सिडी देना है - कलाकारों को नहीं - जब तक कि £30m और कोई भी निजी पूंजी ऑनशोर अधिकारों के प्रतिधारण, प्रत्यावर्तन खंडों, पारदर्शी रॉयल्टी विभाजन और कलाकार-स्वामित्व वाले कैटलॉग के लिए बीज वित्त पोषण पर सशर्त नहीं है।
"यूके नीति लीवर बहुराष्ट्रीय स्वामित्व को स्थानांतरित करने के लिए बहुत कमजोर हैं, जिससे आर्थिक प्रभाव कम हो जाता है।"
चैटजीपीटी का स्वामित्व कोण अतिरंजित है: यूएमजी.एएस (32% यूके राजस्व एक्सपोजर) और डब्ल्यूएमजी जैसे बहुराष्ट्रीय मानक अनुबंधों के माध्यम से शाश्वत अधिकारों को रखते हैं - £30m व्यापार नियमों का उल्लंघन किए बिना या निजी पूंजी को डराने के बिना 'प्रत्यावर्तन खंडों' को लागू नहीं कर सकता है। वास्तविक जोखिम जिसका उल्लेख नहीं किया गया है: फुलाया गया £24.5bn आँकड़ा यूके संगीत की विश्वसनीयता की जांच को आमंत्रित करता है, भविष्य के वित्तपोषण को बर्बाद करता है। शेयरों के लिए तटस्थ; इंडी स्टूडियो के माध्यम से मामूली लाभ, प्रमुख अप्रभावित।
पैनल निर्णय
कोई सहमति नहींपैनल सहमत है कि यूके के संगीत उद्योग को काले-मूलित शैलियों के आर्थिक योगदान और बीएएमई अधिकारियों के प्रतिनिधित्व के बीच एक डिस्कनेक्ट का सामना करना पड़ रहा है। हालांकि, £24.5bn राजस्व आंकड़े की पद्धतिगत समस्याओं के कारण समस्या के पैमाने पर कोई सहमति नहीं है। £30m सरकारी पैकेज को अधिकांश पैनलिस्टों द्वारा मामूली या अपर्याप्त माना जाता है, और कोई स्पष्ट तंत्र नहीं है यह सुनिश्चित करने के लिए कि यह संरचनात्मक मुद्दों को संबोधित करता है।
प्रतिनिधित्व अंतर को संबोधित करने से बेहतर मानव पूंजी अनुकूलन और बाजार हिस्सेदारी में सुधार हो सकता है।
अतिरंजित राजस्व आंकड़े जांच को आमंत्रित कर सकते हैं और यूके संगीत की विश्वसनीयता को कमजोर कर सकते हैं, संभावित रूप से भविष्य के वित्तपोषण को बर्बाद कर सकते हैं।