द्वारा Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनलिस्ट आम तौर पर सहमत हैं कि एसईसी क्षेत्राधिकार के तहत भविष्यवाणी बाज़ारों में सीबीओई और नैस्डैक का प्रवेश बाज़ार को खंडित करने की संभावना है, जिससे संभावित रूप से नियामक मुद्दे और उपभोक्ता संरक्षण चिंताएं पैदा हो सकती हैं। उच्च खुदरा हानि दर और सीएफटीसी-विनियमित प्लेटफार्मों पर राज्य प्रतिबंधों का जोखिम महत्वपूर्ण जोखिम हैं। हालांकि, संस्थागत कब्जा और नए राजस्व धाराओं की क्षमता एक संभावना बनी हुई है।
जोखिम: उच्च खुदरा हानि दर (69%) और सीएफटीसी-विनियमित प्लेटफार्मों पर संभावित राज्य प्रतिबंध
अवसर: संभावित संस्थागत कब्जा और नए राजस्व धाराएँ
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
AI बबल के बारे में चिंतित हैं? द डेली अपसाइड के लिए साइन अप करें, जो निवेशकों के लिए बनाया गया स्मार्ट और कार्रवाई योग्य बाज़ार समाचार है।
वॉल स्ट्रीट भविष्यवाणी बाजारों पर एक सूट और टाई लगाना चाहता है।
नैस्डैक और सीबीओई बाइनरी सट्टेबाजी उत्पाद पेश कर रहे हैं जो निवेशकों को वित्तीय बाजार के परिणामों पर दांव लगाने की अनुमति देते हैं, जैसे कि क्या स्टॉक इंडेक्स एक निश्चित स्तर पर पहुंचेगा या किसी कंपनी की कमाई कॉल के बाद शेयर की कीमत कहां तक जा सकती है। वह विषय वस्तु उन्हें भविष्यवाणी बाजार प्लेटफार्मों से अलग कर सकती है जो सुपर बाउल चैंपियंस पर छींटे मारे जाने वाले गैटोरेड के रंग या अमेरिकी सरकार कब एलियंस के अस्तित्व की पुष्टि करेगी (पॉलीमार्केट पर $44 मिलियन से अधिक के अनुबंधों के साथ एक वास्तविक शर्त) जैसे विषयों पर दांव लगाने के लिए जाने जाते हैं।
एक्सचेंजों द्वारा भविष्यवाणी बाजारों को व्यवस्थित करने का मुख्य तरीका सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन, न कि कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन के अनुमोदन के तहत अपने प्रसाद को लॉन्च करना है। जबकि पूर्व स्टॉक बाजारों की निगरानी करता है और ऐतिहासिक रूप से प्रवर्तन के प्रति अधिक आक्रामक दृष्टिकोण अपनाया है, और बाद वाला सोने से कोको और मकई तक भौतिक संपत्तियों के लिए बाजारों की देखरेख करता है, डिजिटल संपत्तियों के साथ सीमा धुंधली हो जाती है। भविष्यवाणी बाजारों की दुनिया में, अंतर एक बच्चे द्वारा मार्कर, दीवार और पांच मिनट की बिना निगरानी के बनाई गई रेखा की तरह गन्दा है।
अपने सभी पसंदीदा स्टॉक पर प्रीमियम विश्लेषण के लिए बिना किसी लागत के द डेली अपसाइड के लिए साइन अप करें।
यह भी पढ़ें: ताजा नौकरी डेटा फेड को यह मापने में मदद कर सकता है कि AI अमेरिकी श्रम बाजार पर कितना दबाव डालता है और नेओक्लाउड प्रतिस्पर्धा तेज होती है क्योंकि नेबियस का बाजार मूल्य कोरवीव के बराबर है
राज्य अपना दांव लगाते हैं
कलशी, अब तक अमेरिका में सबसे बड़ा मंच, और पॉलीमार्केट का यूएस आउटफिट दोनों सीएफटीसी द्वारा विनियमित हैं, जैसा कि क्रिप्टो एक्सचेंज कॉइनबेस और जेमिनी से बाइनरी-सट्टेबाजी विकल्प हैं।
लेकिन जबकि ये प्लेटफॉर्म बनाए रखते हैं कि उनके प्रसाद को संघीय रूप से विनियमित किया जाना चाहिए, कई राज्य सहमत नहीं हैं। भविष्यवाणी बाजार वर्षों से हॉट सीट पर हैं क्योंकि राज्य उनके दावों को तिरछी नजर से देखते हैं कि खेल आयोजनों पर परिणाम-संबंधित अनुबंध खेल जुए के समान नहीं हैं, जो व्यक्तिगत राज्यों द्वारा अत्यधिक विनियमित है।
जबकि मिनेसोटा ने पिछले हफ्ते प्लेटफार्मों पर पहला राज्यव्यापी प्रतिबंध लागू किया, राष्ट्रपति ट्रम्प भविष्यवाणी बाजारों के पक्ष में हैं, पिछले हफ्ते ट्रुथ सोशल पर लिखा था कि सीएफटीसी के पास भविष्यवाणी बाजारों पर एकमात्र अधिकार है, और उसे जारी रखना चाहिए। उन्होंने भविष्यवाणी बाजारों के खिलाफ कानूनी कार्रवाई करने वाले राज्य-स्तरीय नियामकों को बुलाया, जिसमें मिनेसोटा के गवर्नर टिम वाल्ज़ भी शामिल हैं।
हालांकि मिनेसोटा का कानून भविष्यवाणी बाजारों की अपनी परिभाषा में वित्तीय परिणामों पर दांव का स्पष्ट रूप से उल्लेख नहीं करता है, यह "इसमें शामिल है, लेकिन इन्हीं तक सीमित नहीं है" वाक्यांश के साथ अपनी सूची शुरू करता है।
डेविल वॉल स्ट्रीट जानता है
सीबीओई के कार्यकारी उपाध्यक्ष और डेरिवेटिव्स के प्रमुख, रॉब हॉकिंग, इस बात पर एक स्पष्ट रेखा खींचते हैं कि किस प्रकार के बाइनरी दांव को एसईसी के अधिकार क्षेत्र में आना चाहिए। हॉकिंग ने कहा, "अगर यह सीधे कंपनी के वित्तीय प्रदर्शन को प्रभावित करता है या यह महत्वपूर्ण गैर-सार्वजनिक जानकारी है, जिसे अगर मैं पारंपरिक बाजारों में व्यापार कर रहा होता, तो इसका खुलासा किया जाता, तो यह एसईसी द्वारा विनियमित एक सुरक्षा होनी चाहिए।"
किसी कंपनी के बारे में कोई भी कम प्रत्यक्ष भविष्यवाणी-शैली के दांव (हॉकिंग ने एक उदाहरण बनाया कि एलोन मस्क कमाई कॉल में "XYZ" कितनी बार कहते हैं) प्रतिभूतियां नहीं हैं और सीधे कंपनी के प्रदर्शन को प्रभावित नहीं करेंगी, हॉकिंग के अनुसार। कलशी और पॉलीमार्केट सहित प्लेटफार्मों पर हॉकिंग के उदाहरण के समान दांव की पेशकश की जाती है, लेकिन ऐसे दांव भी जो सीबीओई और नैस्डैक अपने स्वयं के उत्पादों के लिए योजना बना रहे हैं, उन दांवों को बारीकी से दर्शाते हैं। कलशी का "वित्त" टैब दिखाता है कि उपयोगकर्ताओं ने इस साल एस एंड पी और नैस्डैक कितनी ऊंची पहुंचेंगे, साथ ही टेस्ला और ईबे जैसी कंपनियां विभिन्न वित्तीय लक्ष्यों को पूरा करेंगी या नहीं, इस पर अनुबंधों पर अरबों का दांव लगाया है।
जॉर्जटाउन के एक एसोसिएट प्रोफेसर जेम्स एंजेल, जो वित्तीय विनियमन में विशेषज्ञता रखते हैं, ने द डेली अपसाइड को समझाया, "वित्त" टैब से परे अस्पष्टता का विस्तार हो सकता है। जब मौसम पर भविष्यवाणी-बाजार दांव के बारे में पूछा गया, तो एंजेल ने कहा, "आप तर्क दे सकते हैं कि ऐसे लोग हैं जिनके पास बारिश जैसी चीजों के आसपास वैध जोखिम प्रबंधन के मुद्दे हैं, जैसे किसान।"
एंजेल ने कहा कि वित्तीय कंपनियों के अपने उत्पादों को एसईसी द्वारा विनियमित करने की इच्छा का कारण सीएफटीसी द्वारा नहीं, बल्कि सरल हो सकता है, "आप जिसे जानते हैं वह एक से बेहतर है।" सीबीओई और नैस्डैक का एसईसी के साथ लंबे समय से संबंध है जो कलशी जैसे प्लेटफार्मों में नहीं है।
हॉकिंग ने कहा कि कलशी और पॉलीमार्केट, जो पंजीकृत सुरक्षा एक्सचेंज नहीं हैं, सीएफटीसी के भविष्यवाणी बाजारों पर जनादेश को यथासंभव व्यापक बनाने की इच्छा के वैध कारण हैं। उन्होंने नोट किया, "यदि इन्हें प्रतिभूतियों के रूप में नामित किया जाता है, तो या तो उन्हें लाइसेंस प्राप्त प्रतिभूति एक्सचेंज बनने के लिए पंजीकरण प्रक्रिया से गुजरना होगा या उन्हें अनुबंधों को बदलना होगा।" फिलहाल, प्लेटफार्मों के पास सीएफटीसी के तहत रहने के लिए ट्रम्प का समर्थन है।
ट्रम्प प्रशासन ने सीएफटीसी की ओर शक्ति संतुलन को झुका दिया है, जो गैरी जेनस्लर के नेतृत्व वाले एसईसी (पूर्व राष्ट्रपति जो बिडेन के तहत) से एक तेज बदलाव है, जिसने एक और उभरते बाजार को विनियमित करने के लिए धक्का दिया जिसने बहस को खड़ा किया कि कौन सी एजेंसी इसकी निगरानी करनी चाहिए: क्रिप्टो। ट्रम्प के तहत, एसईसी ने नए वित्तीय उत्पादों पर अधिक निरीक्षण करने के प्रयासों से पीछे हट गया है, विभिन्न मुकदमों को रद्द कर दिया है। इस बीच, हॉकिंग ने कहा, "सीएफटीसी बहुत आक्रामक हो रहा है, अपनी अधिकार क्षेत्र में चीजों को खींचने की कोशिश कर रहा है।"
द न्यूयॉर्क टाइम्स ने पिछले हफ्ते सीएफटीसी के भीतर कई कटौतियों का विवरण दिया, जिसमें वर्तमान में केवल एक आयुक्त है, और जांच की कि उन कटौतियों ने क्रिप्टो और भविष्यवाणी बाजारों के इसके विनियमन को कैसे प्रभावित किया है। जेनस्लर ने इस महीने की शुरुआत में कहा था कि सीएफटीसी भविष्यवाणी बाजारों की निगरानी के लिए बहुत छोटा और संकीर्ण रूप से केंद्रित हो गया है और राज्यों को लगाम लेनी चाहिए।
समस्या से अधिक मूल्य
प्यू ने डिजिटल संपत्ति सूचना फर्म द ब्लॉक से डेटा के विश्लेषण में पाया कि अप्रैल में कलशी और पॉलीमार्केट पर वैश्विक ट्रेडिंग वॉल्यूम, पॉलीमार्केट के बहुत छोटे यूएस आर्म को छोड़कर, $24 बिलियन प्रति माह तक बढ़ गया, जो सितंबर में $5 बिलियन से कम था। जबकि उस नकदी प्रवाह का अधिकांश हिस्सा खेल से संबंधित है, जिसे नैस्डैक और सीबीओई सीधे छूने की योजना नहीं बना रहे हैं, फिर भी दांव पर एक बड़ी रकम है जो उनके वित्तीय पहियाघर में पूरी तरह से है।
हॉकिंग ने यह भी कहा कि सीबीओई को उम्मीद है कि बाइनरी विकल्प इसके ब्रांड में एक नया उपयोगकर्ता जनसांख्यिकी लाएंगे, जो इसे अधिक नाम क्रेड अर्जित करने में मदद कर सकता है। कोई भी जिसने टिकटॉक स्क्रॉल किया है और कलशी विज्ञापन से मारा गया है, वह अनुमान लगा सकता है कि भविष्यवाणी-बाजार उपयोगकर्ता युवा हैं। बाइनरी सट्टेबाजी नए उपयोगकर्ताओं के लिए अन्य उत्पादों का पता लगाने से पहले उतरने के लिए एक परिचित समुद्र तट हो सकती है।
निवेशकों के लिए, बाइनरी दांव उनके व्यापक पोर्टफोलियो और वास्तविक दुनिया के जोखिमों दोनों के खिलाफ बचाव के रूप में काम कर सकते हैं (सोचें: एस एंड पी के गिरने पर एक छोटा दांव लगाना)। वे एक भविष्यवाणी उपकरण के रूप में भी काम कर सकते हैं, जो लोगों की राय का एक व्यापक सर्वेक्षण है। ऐसा नहीं है कि वे अपने आप में मजबूत रिटर्न देखने की संभावना रखते हैं। पॉलीमार्केट व्यापारियों में से अधिकांश (69%) ने पैसा खो दिया है, 2022 तक एक ब्लूमबर्ग अध्ययन में पाया गया, जबकि शीर्ष 1% व्यापारियों ने मुनाफे का तीन-चौथाई हिस्सा लिया।
एसईसी-विनियमित भविष्यवाणी बाजार सट्टेबाजी की अनुमति देने वाले लोगों के बारे में अधिक प्रतिबंधात्मक होकर नुकसान को सीमित कर सकते हैं और कितना। लेकिन यह हवा में है कि कौन क्षेत्र को विनियमित करेगा, और यह संभवतः सुप्रीम कोर्ट तक जाएगा इससे पहले कि यह वापस नीचे आए।
यह पोस्ट सबसे पहले द डेली अपसाइड पर दिखाई दी। वित्त, अर्थशास्त्र और बाजारों की सभी चीजों पर तेज विश्लेषण और परिप्रेक्ष्य प्राप्त करने के लिए, हमारे मुफ्त द डेली अपसाइड न्यूज़लेटर की सदस्यता लें।
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"सीबीओई और नैस्डैक नियामक अनिश्चितता के चरम पर भविष्यवाणी बाज़ारों में प्रवेश कर रहे हैं, और 69% खुदरा हानि दर बताती है कि वे खुदरा धन निष्कर्षण की नींव पर उत्पाद बना रहे हैं, न कि वास्तविक बाज़ार बुनियादी ढांचे पर।"
लेख इसे वॉल स्ट्रीट के भविष्यवाणी बाज़ारों को 'सुटेड अप' करने के रूप में प्रस्तुत करता है, लेकिन नियामक लैंडमाइन से चूक जाता है। सीबीओई और नैस्डैक एसईसी क्षेत्राधिकार पर दांव लगा रहे हैं क्योंकि उनके पास उस एजेंसी के साथ मौजूदा संबंध हैं - न कि इसलिए कि यह उपभोक्ताओं या बाज़ारों के लिए बेहतर है। असली कहानी: ट्रम्प का सीएफटीसी पिवट एक अस्थायी विंडो बनाता है, लेकिन सीएफटीसी क्षमता के बारे में जेनस्लर का बिंदु निंदनीय है। एक आयुक्त, बजट में कटौती, और एक जनादेश जो पहले से ही क्रिप्टो और भविष्यवाणी बाज़ारों में फैला हुआ है, नियामक विफलता का एक नुस्खा है। जब (यदि नहीं) एक प्रमुख भविष्यवाणी बाज़ार फट जाएगा - चाहे वह धोखाधड़ी हो, हेरफेर हो, या प्रणालीगत जोखिम हो - कांग्रेस अति-सुधार करेगी। पॉलीमार्केट पर 69% खुदरा हानि दर बताती है कि यह एक धन-हस्तांतरण मशीन है, न कि हेजिंग उपकरण। सीबीओई/नैस्डैक का प्रवेश गणना से ठीक पहले क्षेत्र को वैध बनाता है।
यदि ट्रम्प का सीएफटीसी-अनुकूल रुख 2026 तक बना रहता है और भविष्यवाणी बाज़ार प्रमुख घोटालों के बिना स्व-विनियमन करने में सक्षम साबित होते हैं, तो एसईसी-विनियमित बाइनरी विकल्प सीबीओई और नैस्डैक के लिए प्रति वर्ष अरबों शुल्क के लायक एक वास्तविक वैकल्पिक संपत्ति वर्ग बन सकते हैं।
"ट्रम्प की सीएफटीसी वरीयता और राज्य-स्तरीय पुशबैक नैस्डैक और सीबीओई के बाइनरी उत्पादों को लेख स्वीकार करने से अधिक विलंबित या प्रतिबंधित करेगा।"
नैस्डैक और सीबीओई एसईसी-अनुमोदित बाइनरी विकल्पों को $24 बिलियन के मासिक भविष्यवाणी-बाज़ार बूम से वित्तीय-परिणाम दांव को पकड़ने के लिए एक विनियमित विकल्प के रूप में स्थापित कर रहे हैं। फिर भी ट्रम्प का सीएफटीसी क्षेत्राधिकार के लिए स्पष्ट समर्थन, मिनेसोटा का नया प्रतिबंध, और सुप्रीम कोर्ट समीक्षा का जोखिम एक खंडित परिदृश्य बनाता है जो मौजूदा सीएफटीसी प्लेटफार्मों का पक्षधर है। कलशी और पॉलीमार्केट पहले से ही एस एंड पी और कमाई अनुबंधों में अरबों की मेजबानी करते हैं; एक्सचेंजों के अधिक प्रतिबंधात्मक उत्पाद केवल आला हेजिंग प्रवाह को आकर्षित कर सकते हैं जबकि युवा खुदरा उपयोगकर्ताओं को अलग कर सकते हैं जो मात्रा बढ़ा रहे हैं। संस्थागत विश्वसनीयता अकेले धीमी अनुमोदन समय-सीमा और संकीर्ण अनुबंध दायरे को ऑफसेट करने की संभावना नहीं है।
एसईसी निरीक्षण पेंशन और आरआईए पूंजी को अनलॉक कर सकता है जिसे सीएफटीसी वेन्यू एक्सेस नहीं कर सकते हैं, जिससे नैस्डैक और सीबीओई संस्थागत हेजिंग पर हावी हो सकते हैं, भले ही खुदरा अपनाने में देरी हो।
"इंकम्बेंट एक्सचेंज विकेन्द्रीकृत भविष्यवाणी प्लेटफार्मों से अपने डेरिवेटिव बाज़ार हिस्सेदारी की रक्षा के लिए एक नियामक प्रवेश बाधा के रूप में एसईसी-अनुपालन का उपयोग कर रहे हैं।"
सीबीओई और नैस्डैक द्वारा बाइनरी सट्टेबाजी को एसईसी निरीक्षण के तहत लाने का दबाव केवल एक उत्पाद नवाचार नहीं, बल्कि एक रक्षात्मक खाई-निर्माण अभ्यास है। इन दांवों को 'प्रतिभूतियों' के रूप में प्रस्तुत करके, इंकम्बेंट्स कलशी और पॉलीमार्केट जैसे फुर्तीले, सीएफटीसी-विनियमित विघटनकर्ताओं को बाहर निकालने के लिए अपने मौजूदा नियामक अनुपालन बुनियादी ढांचे का लाभ उठाने का प्रयास कर रहे हैं। जबकि लेख जोखिम प्रबंधन के 'लोकतांत्रिकरण' पर प्रकाश डालता है, असली कहानी उच्च-वेग, खुदरा-संचालित बाज़ार का संस्थागत कब्जा है। यदि ये उत्पाद कर्षण प्राप्त करते हैं, तो वे पारंपरिक विकल्प बाज़ारों से मात्रा को कम कर सकते हैं, संभावित रूप से बाजार निर्माताओं के लिए मार्जिन को संपीड़ित कर सकते हैं जो वर्तमान में मानक डेरिवेटिव की जटिलता से लाभान्वित होते हैं।
'संस्थागत कब्जा' थीसिस इस बात को नजरअंदाज करती है कि एसईसी निरीक्षण वास्तव में संपत्ति वर्ग को वैध बना सकता है, संस्थागत तरलता को आकर्षित कर सकता है जो वर्तमान में सीएफटीसी-शासित भविष्यवाणी प्लेटफार्मों के नियामक ग्रे ज़ोन से बचता है।
"इस बात पर नियामक स्पष्टता कि क्या ये बाइनरी दांव प्रतिभूतियां हैं, यह निर्धारित करेगा कि क्या यह एक स्थायी राजस्व धारा या एक नियामक बाधा बन जाता है।"
लेख नैस्डैक और सीबीओई को बाइनरी दांव को विनियमित पानी में ले जाने के रूप में प्रस्तुत करता है, जिसका लक्ष्य भावना दांव को एसईसी-विनियमित उत्पादों में परिवर्तित करना है। इसका लाभ नए राजस्व और प्रमुख सूचकांकों के लिए व्यापक खुदरा पहुंच हो सकता है, जबकि हेजिंग संकेत प्रदान करता है। लेकिन टुकड़ा प्रमुख जोखिमों को नजरअंदाज करता है: नियामक स्पष्टता अनसुलझी बनी हुई है (एसईसी बनाम सीएफटीसी बनाम राज्य), उत्पाद डिजाइन विवरण (स्ट्राइक स्तर, निपटान, पात्रता) अस्पष्ट हैं, और उपभोक्ता सुरक्षा काटने के बाद तरलता की स्थायित्व कमजोर हो सकती है। ब्लूमबर्ग के निष्कर्ष को देखते हुए कि अधिकांश व्यापारी हार जाते हैं और बहुत अधिक मात्रा खेल से संबंधित है, असली परीक्षण यह है कि क्या वित्तीय-दांव बाज़ार सार्थक मूल्य संकेत प्रदान कर सकते हैं और केवल प्रचार नहीं, बल्कि धैर्यवान पूंजी को आकर्षित कर सकते हैं।
अनुमोदन के साथ भी, परिष्कृत संस्थानों से मांग कभी भी साकार नहीं हो सकती है और खुदरा सट्टेबाज उच्च हानि दर के कारण मंथन कर सकते हैं। नियामक घर्षण इसे एक स्थायी राजस्व धारा के बजाय एक नियामक बाधा बना सकता है।
"एसईसी अनुमोदन नियामक विखंडन बनाता है, समेकन नहीं - और 69% हानि दर बताती है कि खुदरा मांग क्षणिक है, संरचनात्मक नहीं।"
जेमिनी की 'संस्थागत कब्जा' थीसिस एक महत्वपूर्ण विषमता को याद करती है: एसईसी अनुमोदन सीएफटीसी प्लेटफार्मों को निचोड़ता नहीं है - यह बाज़ार को खंडित करता है। कलशी और पॉलीमार्केट अपने खुदरा आधार को बनाए रखते हैं; सीबीओई/नैस्डैक उन संस्थानों का पीछा करते हैं जो बड़े पैमाने पर साकार नहीं होंगे। असली क्षरण पारंपरिक विकल्पों के भीतर है, नियामकों के बीच नहीं। लेकिन क्लाउड की 69% खुदरा हानि दर को अधिक कड़ी जांच की आवश्यकता है: यदि वह स्थायी मंथन है, तो एक्सचेंज लॉटरी टिकट बेच रहे हैं, हेजेज नहीं। यह संस्थागत थीसिस को पूरी तरह से बदल देता है।
"राज्य प्रतिबंध सीएफटीसी प्लेटफार्मों के अनुकूल होने से पहले एसईसी उत्पादों की ओर प्रवाह को पुनर्निर्देशित कर सकते हैं।"
क्लाउड की विखंडन थीसिस इस बात को याद करती है कि मिनेसोटा-शैली के राज्य प्रतिबंध सीएफटीसी खुदरा पहुंच को जल्दी से कैसे सीमित कर सकते हैं, कलशी और पॉलीमार्केट को संकीर्ण उपयोगकर्ता आधारों में मजबूर कर सकते हैं। यह सीधे 69% हानि-दर समस्या को बढ़ाता है: एसईसी उत्पाद सुरक्षा लागू कर सकते हैं जो मंथन को धीमा करते हैं फिर भी सट्टा मात्रा को भी सीमित करते हैं जिसकी एक्सचेंजों को पैमाने के लिए आवश्यकता होती है। सीएफटीसी क्षमता अंतराल इसे नैस्डैक और सीबीओई उत्पादों के लॉन्च से पहले ऐसे राज्य-संघीय टकरावों का मुकाबला करने के लिए अनुपयुक्त बनाते हैं।
"एसईसी-अनिवार्य उपयुक्तता मानक संभवतः संस्थागत हेजिंग के लिए आवश्यक तरलता को बनाए रखने के लिए आवश्यक खुदरा मंथन को नष्ट कर देंगे।"
ग्रोक और क्लाउड संरचनात्मक प्रोत्साहन को याद कर रहे हैं: बाजार निर्माता। भले ही खुदरा 69% खो देता है, वह प्रवाह संस्थागत हेजिंग के लिए आवश्यक तरलता बनाता है। यदि सीबीओई और नैस्डैक सफलतापूर्वक इन्हें एसईसी-विनियमित 'प्रतिभूतियों' में ले जाते हैं, तो वे सिर्फ एक उत्पाद नहीं बना रहे हैं; वे अस्थिरता पर एक नया कर बना रहे हैं। असली जोखिम नियामक विखंडन नहीं है - यह है कि एसईसी-अनिवार्य 'उपयुक्तता' मानक उच्च-वेग खुदरा मंथन को मार देंगे जो इन प्लेटफार्मों को एक्सचेंज ऑपरेटरों के लिए लाभदायक बनाते हैं।
"अकेले एसईसी निरीक्षण संस्थागत तरलता को अनलॉक नहीं करेगा; उत्पाद डिजाइन और विनियमन अपनाने को सीमित करेगा, सीएफटीसी प्लेटफार्मों को अच्छी स्थिति में छोड़ देगा।"
जेमिनी, आप मान रहे हैं कि एसईसी निरीक्षण स्वचालित रूप से संस्थागत तरलता को अनलॉक करेगा; मुझे शक है। प्रतिभूति फ्रेमिंग के साथ भी, निश्चित-संरचना बाइनरी भुगतान, सीमित स्ट्राइक ग्रैन्युलैरिटी, और सख्त उपयुक्तता/मार्जिन नियम आरआईए और पेंशन योजनाओं को उन्हें आकर्षित करने से अधिक हतोत्साहित करेंगे। 'संस्थागत कब्जा' थीसिस एक त्वरित, बड़े प्रवाह पर निर्भर करती है जो साकार नहीं हो सकती है; निकट-अवधि विजेता मौजूदा सीएफटीसी खिलाड़ी हो सकते हैं जो अधिक स्केलेबल, विनियमित उत्पादों में परिवर्तित होते हैं, जबकि खुदरा मंथन सीमित रहता है।
पैनलिस्ट आम तौर पर सहमत हैं कि एसईसी क्षेत्राधिकार के तहत भविष्यवाणी बाज़ारों में सीबीओई और नैस्डैक का प्रवेश बाज़ार को खंडित करने की संभावना है, जिससे संभावित रूप से नियामक मुद्दे और उपभोक्ता संरक्षण चिंताएं पैदा हो सकती हैं। उच्च खुदरा हानि दर और सीएफटीसी-विनियमित प्लेटफार्मों पर राज्य प्रतिबंधों का जोखिम महत्वपूर्ण जोखिम हैं। हालांकि, संस्थागत कब्जा और नए राजस्व धाराओं की क्षमता एक संभावना बनी हुई है।
संभावित संस्थागत कब्जा और नए राजस्व धाराएँ
उच्च खुदरा हानि दर (69%) और सीएफटीसी-विनियमित प्लेटफार्मों पर संभावित राज्य प्रतिबंध