द्वारा Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
सीएलएआरआईवाई एक्ट मार्कअप में देरी स्टेबलकॉइन यील्ड नियमों पर लगातार गतिरोध का संकेत देती है, जिसका अर्थ है मध्यावधि चुनावों के माध्यम से अधिक नियामक अनिश्चितता। सीनेट बैंकिंग समिति, जिसकी अध्यक्षता सीनेटर ब्राउन कर रहे हैं, मुख्य बाधा बनी हुई है, जिसमें गैर-बैंक संस्थाओं द्वारा फेडरल रिजर्व मास्टर खातों तक पहुंच का जोखिम एक अस्तित्वगत खतरा है। यह देरी टेथर (USDT) के प्रभुत्व को भी बढ़ाती है, संभावित रूप से USDC बाजार हिस्सेदारी और कॉइनबेस (COIN) के राजस्व को कम करती है।
जोखिम: नियामक अनिश्चितता और USDC पर टेथर (USDT) का संभावित प्रभुत्व, कॉइनबेस के राजस्व को प्रभावित करता है।
अवसर: एक रचनात्मक मई मार्कअप जो गैर-बैंकों के लिए विश्वसनीय निपटान रेल को अनलॉक करता है, संभावित रूप से स्टेबलकॉइन स्प्रेड को संपीड़ित करता है।
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
यूएस सीनेटर ने रिपोर्ट के अनुसार मई तक CLARITY अधिनियम सीनेट मार्कअप में देरी का आग्रह किया
CoinTelegraph.com के माध्यम से ब्रायडेन लिंड्रिया द्वारा लिखित,
एक अमेरिकी सीनेटर ने कथित तौर पर सीनेट बैंकिंग चेयर टिम स्कॉट से मई तक क्रिप्टो बाजार संरचना विधेयक के लिए मार्कअप में देरी करने का आग्रह किया है, क्योंकि बैंकिंग और क्रिप्टो प्रतिनिधियों को स्टेबलकॉइन यील्ड प्रावधानों पर असहमति को हल करने के लिए अधिक समय चाहिए।
उत्तरी कैरोलिना के अमेरिकी रिपब्लिकन थॉम टिलिस ने सोमवार को संवाददाताओं से कहा कि उन्हें उम्मीद नहीं है कि सीनेट बैंकिंग समिति अप्रैल में इस कानून, जिसे CLARITY अधिनियम के रूप में भी जाना जाता है, का मार्कअप करेगी और पंचबोल न्यूज के अनुसार, स्कॉट को अगले महीने के लिए इसे शेड्यूल करने की सिफारिश की है।
टिलिस, जो क्रिप्टो और बैंकिंग सदस्यों के बीच चर्चा का नेतृत्व कर रहे हैं, ने कथित तौर पर स्कॉट से कहा: "मेरे लिए चीजों में तेजी न लाना, सभी को सुनना और उन्हें वह स्वीकार करने का एक तर्कसंगत आधार देना बहुत महत्वपूर्ण है।"
लगातार देरी से यह चिंता बढ़ गई है कि CLARITY अधिनियम नवंबर में अमेरिकी मध्यावधि चुनावों से पहले पारित नहीं हो सकता है, एक ऐसी घटना जिसके बारे में अमेरिकी ट्रेजरी सचिव स्कॉट बेसेन्ट ने कहा कि यह विधेयक की गति को उलट सकता है।
स्रोत: ब्रेंडन पेडरसन
"मुझे लगता है कि अगर डेमोक्रेट्स हाउस पर कब्जा कर लेते हैं, जो मेरे सबसे अच्छे मामले से बहुत दूर है, तो सौदा करने की संभावनाएं बस खत्म हो जाएंगी," बेसेन्ट ने मार्च में कहा था।
CLARITY अधिनियम अब और इंतजार नहीं कर सकता, क्रिप्टो समूह कहता है
यह उसी दिन हुआ जब क्रिप्टो वकालत समूह द डिजिटल चैंबर ने सीनेट बैंकिंग समिति को एक पत्र भेजा, जिसमें उससे क्रिप्टो बाजार संरचना कानून को सीनेट मार्कअप के लिए "जितनी जल्दी कैलेंडर अनुमति देता है" आगे बढ़ाने का आग्रह किया गया।
बैंकिंग उद्योग ने चिंता जताई है कि स्टेबलकॉइन यील्ड की अनुमति पारंपरिक बैंकिंग प्रणाली से, विशेष रूप से सामुदायिक बैंकों से महत्वपूर्ण जमा बहिर्वाह को ट्रिगर कर सकती है।
यह तर्क देता है कि उन बैंकों के पास उच्च लागत वाले थोक वित्तपोषण पर निर्भर हुए बिना ऐसे बहिर्वाह को अवशोषित करने के लिए पर्याप्त बैलेंस-शीट लचीलापन नहीं हो सकता है।
इस बीच, कॉइनबेस सीईओ ब्रायन आर्मस्ट्रांग और अन्य लोगों ने अधिक अनुकूल स्टेबलकॉइन प्रावधानों की वकालत की है।
पिछले महीने, बैंकिंग और क्रिप्टो उद्योगों के सदस्य कथित तौर पर तीसरे पक्ष के क्रिप्टो प्लेटफार्मों पर क्रिप्टो गतिविधि से जुड़े स्टेबलकॉइन पुरस्कारों को सक्षम करने पर सहमत होने के करीब थे, लेकिन निष्क्रिय शेष राशि के लिए नहीं।
डिजिटल चैंबर ने नोट किया कि हाउस द्वारा CLARITY अधिनियम को द्विदलीय समर्थन के साथ पारित किए हुए 270 दिन से अधिक हो गए हैं।
"स्पष्टता इंतजार नहीं कर सकती," द डिजिटल चैंबर के सरकारी मामलों के निदेशक, टेलर बैर ने कहा, और जोड़ा: "डिजिटल संपत्तियों को अपनाने वाले 70 मिलियन से अधिक अमेरिकी नियामक स्पष्टता के लायक हैं जिसके लिए उन्होंने बहुत लंबे समय तक इंतजार किया है।"
स्रोत: द डिजिटल चैंबर
क्रिप्टो उद्योग के अन्य सदस्यों ने तर्क दिया है कि सही शर्तों के लिए इंतजार करने की तुलना में विधेयक को आगे बढ़ाना अधिक महत्वपूर्ण है।
टायलर डर्डन
मंगलवार, 04/21/2026 - 12:20
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"यह देरी बताती है कि स्टेबलकॉइन यील्ड प्रावधान वर्तमान बैंकिंग लॉबी की जोखिम भूख के साथ असंगत हैं, जिससे मध्यावधि चुनावों से पहले एक सार्थक विधायी सफलता की संभावना अत्यधिक असंभव है।"
सीएलएआरआईवाई एक्ट मार्कअप में देरी एक क्लासिक वाशिंगटन स्टॉल रणनीति है जो केवल एक शेड्यूलिंग संघर्ष नहीं, बल्कि गहरी जड़ें जमा चुकी संरचनात्मक घर्षण का संकेत देती है। जबकि बाजार इसे एक मामूली झटका के रूप में देखता है, मुख्य मुद्दा - स्टेबलकॉइन यील्ड - सामुदायिक बैंकों के आंशिक रिजर्व मॉडल के लिए एक अस्तित्वगत खतरा है। मार्कअप को मई तक धकेल कर, सीनेटर टिलिस प्रभावी रूप से विधेयक को चुनाव चक्र की ओर धकेल रहे हैं, जहां राजनीतिक मुद्रांकन नीतिगत पदार्थ पर हावी होने की संभावना है। निवेशकों को यह ध्यान देना चाहिए कि डिजिटल चैंबर के 'पूर्ण अच्छे का दुश्मन है' तर्क उस वास्तविकता को नजरअंदाज करता है कि दबाव में पारित विधेयक को नियामक कब्जे से खोखला किया जा सकता है, जिससे यह कॉइनबेस (COIN) या अन्य प्रमुख क्रिप्टो-नेटिव फर्मों के लिए बेकार हो जाएगा।
यह देरी वास्तव में एक तेजी का संकेत हो सकती है कि पर्दे के पीछे एक समझौता किया जा रहा है, क्योंकि एक जल्दबाजी वाले विधेयक को तत्काल कानूनी चुनौतियों या कार्यकारी वीटो का सामना करना पड़ेगा।
"मई तक मार्कअप में देरी सीएलएआरआईवाई एक्ट के लिए मध्यावधि जोखिमों को बढ़ाती है, नियामक अनिश्चितता को बनाए रखती है जो COIN जैसे क्रिप्टो स्टॉक पर दबाव डालती है।"
सीनेटर थॉम टिलिस का अप्रैल से मई तक सीएलएआरआईवाई एक्ट मार्कअप में देरी का आह्वान स्टेबलकॉइन यील्ड प्रावधानों पर चिपचिपी बातचीत को रेखांकित करता है, जिसमें बैंक सामुदायिक बैंकों से क्रिप्टो प्लेटफार्मों पर जमा बहिर्वाह की चेतावनी देते हैं - संभावित रूप से अधिक महंगी थोक फंडिंग पर निर्भरता को मजबूर करते हैं। द डिजिटल चैंबर जैसे क्रिप्टो समूह इंतजार की निंदा करते हैं (हाउस द्विदलीय पारित होने के 270+ दिन बाद), ट्रेजरी के स्कॉट बेस्सेंट द्वारा चिह्नित मध्यावधि ग्रिड्लॉक से डरते हैं। COIN जैसे क्रिप्टो क्षेत्र के नामों के लिए, इसका मतलब है कि लंबे समय तक नियामक अनिश्चितता से निकट अवधि की अस्थिरता, कॉइनबेस सीईओ आर्मस्ट्रांग की वकालत के बावजूद तेजी की गति को कम करना। फिर भी टिलिस की मध्यस्थता भूमिका पतन के बजाय समझौते का संकेत देती है।
एक महीने की देरी टिलिस को बैंकों और क्रिप्टो दोनों के लिए स्वीकार्य स्टेबलकॉइन डील को मध्यस्थता करने की अनुमति देती है, द्विदलीय समर्थन को मजबूत करती है और मध्यावधि चुनावों से पहले सुचारू मार्ग सुनिश्चित करती है।
"सीएलएआरआईवाई एक्ट का भाग्य पूरी तरह से नवंबर हाउस नियंत्रण पर निर्भर करता है, अप्रैल-मई मार्कअप समय पर नहीं - और वर्तमान संभावनाएं पारित होने के पक्ष में हैं, लेकिन भारी रूप से नहीं।"
देरी प्रक्रियात्मक रंगमंच नहीं, बल्कि वास्तविक संरचनात्मक घर्षण का संकेत देती है। स्टेबलकॉइन यील्ड एक वास्तविक शून्य-योग लड़ाई है: बैंकिंग जमा बनाम क्रिप्टो रिटर्न। टिलिस का मई का धक्का कमजोरी नहीं है - यह इस बात की स्वीकृति है कि अप्रैल मार्कअप वैसे भी मंजिल पर विफल हो जाएगा। वास्तविक जोखिम: यहां तक कि मई मार्कअप भी नवंबर मध्यावधि चुनावों से पहले पारित होने की गारंटी नहीं देता है। यदि सदन डेमोक्रेटिक हो जाता है, तो बेस्सेंट की चेतावनी प्रभावी हो जाती है और विधेयक मर जाता है। क्रिप्टो लॉबी की 270-दिवसीय शिकायत प्रदर्शनकारी है; जो मायने रखता है वह यह है कि क्या रिपब्लिकन सदन पर कब्जा रखते हैं। वर्तमान सट्टेबाजी जीओपी प्रतिधारण के पक्ष में है, लेकिन वह निश्चितता के करीब कहीं भी मूल्यवान नहीं है।
लेख देरी को नकारात्मक रूप में प्रस्तुत करता है, लेकिन जानबूझकर प्रक्रिया वास्तव में पारित होने की संभावनाओं को बढ़ाती है, जिससे पूरी तरह से गति को खत्म करने वाले असफल मार्कअप से बचा जा सके। स्टेबलकॉइन यील्ड पर मई का समझौता (संभवतः केवल तीसरे पक्ष के प्लेटफार्मों पर सीमित पुरस्कार) द्विदलीय कवर के साथ आसानी से पारित हो सकता है।
"सीएलएआरआईवाई एक्ट मार्कअप पर विस्तारित देरी स्टेबलकॉइन के आसपास नियामक अनिश्चितता को बढ़ाती है, जो एक स्पष्ट ढांचे की घोषणा होने तक क्रिप्टो संपत्तियों पर वजन करने की संभावना है।"
सीएलएआरआईवाई एक्ट मार्कअप में कथित देरी स्टेबलकॉइन यील्ड नियमों और बैंक एक्सपोजर पर लगातार गतिरोध को रेखांकित करती है, जिसका अर्थ है मध्यावधि चुनावों के माध्यम से अधिक नियामक अनिश्चितता। जबकि समर्थक एक काम करने योग्य समझौते को तैयार करने के लिए समय का हवाला देते हैं, निकट अवधि का पठन क्रिप्टो संपत्तियों और स्टेबलकॉइन कार्यक्रमों पर विचार करने वाले बैंकों के लिए जोखिम-बंद है। लापता संदर्भ में सीएलएआरआईवाई का सटीक पाठ शामिल है, कि कोई भी यील्ड प्रावधान बैंक बैलेंस शीट के साथ कैसे इंटरैक्ट करेगा, और क्या अन्य समितियां वैकल्पिक विधेयक पेश करने का प्रयास करेंगी। मई मार्कअप अभी भी एक रचनात्मक मार्ग प्रदान कर सकता है; ऐसा करने में विफलता एक लंबे समय तक चलने वाले नियामक कोहरे और क्रिप्टो पारिस्थितिकी तंत्र के लिए नीचे की ओर जोखिम पैदा करती है।
देरी को शत्रुतापूर्ण के बजाय रचनात्मक के रूप में पढ़ा जा सकता है: विवरणों को सुलझाने के लिए अधिक समय एक स्पष्ट, द्विदलीय ढांचे का उत्पादन कर सकता है बजाय एक क्लिफ-एज विनियमन के। बाजार अंततः एक अच्छी तरह से निर्दिष्ट विधेयक को पुरस्कृत कर सकता है।
"विधायी बाधा सीनेट बैंकिंग समिति है, न कि सदन, जिससे मध्यावधि चुनाव परिणामों पर ध्यान केंद्रित करना क्रिप्टो-नेटिव बैंकिंग पहुंच के प्रति संरचनात्मक प्रतिरोध से ध्यान भटकाता है।"
क्लाउड, आपका हाउस नियंत्रण पर ध्यान गलत है; असली बाधा सीनेट बैंकिंग समिति है। एक जीओपी हाउस के साथ भी, सीनेटर ब्राउन की समिति क्रिप्टो कानून के लिए कब्र बनी हुई है। 'शून्य-योग' लड़ाई सिर्फ जमा नहीं है; यह गैर-बैंक संस्थाओं द्वारा फेडरल रिजर्व मास्टर खातों तक पहुंच का अस्तित्वगत खतरा है। जब तक उस विशिष्ट प्लंबिंग को संबोधित नहीं किया जाता है, तब तक यील्ड पर कोई भी 'समझौता' केवल दिखावा है। बाजार इस बात को नजरअंदाज कर रहा है कि नियामक 'कोहरा' वास्तव में मौजूदा लोगों के लिए एक विशेषता है, न कि एक बग।
"टिलिस की उपसमिति की भूमिका लक्षित सुधारों को सक्षम बनाती है, लेकिन देरी से अमेरिकी स्टेबलकॉइन को टेथर जैसे अनियंत्रित अपतटीय प्रतिद्वंद्वियों से पिछड़ने का खतरा है।"
जेमिनी सही ढंग से सीनेट बैंकिंग को ब्राउन के संदेह के तहत वास्तविक बाधा के रूप में झंडा लगाता है, लेकिन यह भूल जाता है कि टिलिस इसके डिजिटल संपत्ति उपसमिति की अध्यक्षता करता है - उसे बैंकों से यील्ड कैप पर रियायतें निकालने की स्थिति में रखता है (जैसे, गैर-बैंक स्टेबलकॉइन पर अधिकतम 4-5%)। बड़ी अनप्राइस्ड जोखिम: देरी टेथर (USDT) के प्रभुत्व को बढ़ाती है, USDC बाजार हिस्सेदारी और COIN की USDC राजस्व धारा (वर्तमान में ब्याज आय का ~20%) को कम करती है। अपतटीय उड़ान काल्पनिक नहीं है; MiCA अनुपालन पहले से ही मैदान को झुका रहा है।
"नियामक देरी केवल टेथर के पक्ष में है यदि विधेयक मर जाता है; यील्ड कैप के साथ पारित होने से वह लाभ उलट जाता है और USDC को फिर से मूल्यवान कर दिया जाता है।"
ग्रोक का USDT प्रभुत्व थीसिस ठोस है, लेकिन कारण उल्टा है। नियामक देरी टेथर की हिस्सेदारी को नहीं बढ़ाती है - यह बाजार संरचना को फ्रीज करती है। USDC का राजस्व हिट वास्तविक है (20% ब्याज आय), लेकिन वह कॉइनबेस की समस्या है, न कि प्रणालीगत स्टेबलकॉइन समस्या। अनप्राइस्ड जोखिम: यदि मई मार्कअप 4-5% पर यील्ड कैप के साथ पारित होता है, तो USDC प्रतिस्पर्धी बन जाता है और टेथर का नियामक मध्यस्थता समाप्त हो जाता है। कोई भी *अपसाइड* परिदृश्य को मॉडल नहीं कर रहा है जहां स्पष्टता वास्तव में स्टेबलकॉइन स्प्रेड को संपीड़ित करती है।
"नियामक रेल (फेड मास्टर खाते/निपटान) यील्ड पर देरी से अधिक महत्वपूर्ण हैं; उनके बिना, यील्ड कैप कॉस्मेटिक हैं और अमेरिकी क्रिप्टो बाजार की स्थिति खो देता है।"
ग्रोक, आपकी USDT-प्रभुत्व थीसिस देरी पर बाजार हिस्सेदारी को आकार देने पर निर्भर करती है, लेकिन कहीं अधिक चर गैर-बैंकों के लिए नियामक रेल है। यदि फेड मास्टर खाते या स्वीकृत निपटान पथ प्रदान नहीं करता है, तो यील्ड-कैप समझौता कॉस्मेटिक्स है - अमेरिकी खिलाड़ियों के भुगतान रेल पर हारने के दौरान अपतटीय तरलता को सब्सिडी देना। मई मार्कअप जो वास्तव में विश्वसनीय निपटान रेल को अनलॉक करता है, वह रचनात्मक होगा; अन्यथा यह स्थान खंडित तरलता और COIN के लिए कम रिटर्न में बह जाएगा।
सीएलएआरआईवाई एक्ट मार्कअप में देरी स्टेबलकॉइन यील्ड नियमों पर लगातार गतिरोध का संकेत देती है, जिसका अर्थ है मध्यावधि चुनावों के माध्यम से अधिक नियामक अनिश्चितता। सीनेट बैंकिंग समिति, जिसकी अध्यक्षता सीनेटर ब्राउन कर रहे हैं, मुख्य बाधा बनी हुई है, जिसमें गैर-बैंक संस्थाओं द्वारा फेडरल रिजर्व मास्टर खातों तक पहुंच का जोखिम एक अस्तित्वगत खतरा है। यह देरी टेथर (USDT) के प्रभुत्व को भी बढ़ाती है, संभावित रूप से USDC बाजार हिस्सेदारी और कॉइनबेस (COIN) के राजस्व को कम करती है।
एक रचनात्मक मई मार्कअप जो गैर-बैंकों के लिए विश्वसनीय निपटान रेल को अनलॉक करता है, संभावित रूप से स्टेबलकॉइन स्प्रेड को संपीड़ित करता है।
नियामक अनिश्चितता और USDC पर टेथर (USDT) का संभावित प्रभुत्व, कॉइनबेस के राजस्व को प्रभावित करता है।