AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल सहमत है कि लेख राजनीतिक रूप से पक्षपाती है और इसमें ठोस वित्तीय विश्लेषण का अभाव है। वे संभावित नीति झटकों के बारे में चेतावनी देते हैं जिससे रक्षा खर्च और श्रम बाजार में व्यवधान बढ़ सकता है, इन परिवर्तनों की तात्कालिकता और प्रभाव पर मिश्रित विचार हैं।
जोखिम: नीति-संचालित बड़े पैमाने पर निर्वासन या कठोर ई-वेरिफाई जनादेश मजदूरी-संचालित मुद्रास्फीति का कारण बन सकते हैं, जिससे निर्माण और आतिथ्य जैसे श्रम-गहन क्षेत्रों के लिए मार्जिन कुचल जाएगा।
अवसर: संभावित नीति बदलावों के कारण सीमा सुरक्षा, निगरानी और रक्षा ठेकेदारों पर रक्षा खर्च में वृद्धि।
वीडीएच: हमारे नए अशिष्ट आप्रवासी
विक्टर डेविस हैनसन द्वारा अमेरिकन ग्रेटनेस के माध्यम से,
पारंपरिक आप्रवासी
सिलिकॉन वैली दुनिया भर के कानूनी आप्रवासियों से प्रेरित थी, जिन्होंने ईबे, गूगल, एनवीडिया, स्पेसएक्स, स्ट्राइप, सन माइक्रोसिस्टम्स, टेस्ला, याहू और कई अन्य की स्थापना की।
ग्रीक अमेरिकी एलिया कज़ान की 1963 की फिल्म अमेरिका, अमेरिका, निर्देशक के चाचा के गरीबीग्रस्त और शत्रुतापूर्ण तुर्की अनातोलिया से संयुक्त राज्य अमेरिका में आप्रवासन के लिए किए गए अथक संघर्ष पर आधारित एक काल्पनिक वृत्तांत है।
यह फिल्म आप्रवासियों के बारे में अमेरिकियों के पारंपरिक दृष्टिकोण को दर्शाती है: उन्होंने अमेरिका पहुंचने के अवसर के लिए सब कुछ जोखिम में डाल दिया था, और वहां पहुंचने के बाद, वे अपने नए मेजबानों की उदारता के प्रति आभार में अति-देशभक्त बन गए।
एक उत्कृष्ट उदाहरण हाल ही में एनकाउंटर बुक्स द्वारा प्रकाशित संस्मरण, अमेरिकन ट्रोजन है, जो दक्षिणी कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के पूर्व अध्यक्ष और साइप्रस के आप्रवासी डॉ. मैक्स निकियास द्वारा लिखा गया है। यह अमेरिका के प्रति कृतज्ञता व्यक्त करता है जिसने उन्हें ऐसे अवसर प्रदान किए जो कहीं और अकल्पनीय थे।
वे और उनकी पत्नी युद्धग्रस्त साइप्रस से लगभग कंगाल होकर अमेरिका आए थे, लेकिन कड़ी मेहनत करने, अंग्रेजी में महारत हासिल करने और अपने प्रतिभा और शिक्षा से उस देश को समृद्ध करने के लिए दृढ़ थे जिसने उनका स्वागत किया था। इसके बाद एक अद्भुत अमेरिकी यात्रा हुई, जिसमें निकियास दक्षिणी कैलिफोर्निया विश्वविद्यालय के अध्यक्ष बने - संभवतः हाल के दिनों में सबसे सफल।
मैं ग्रामीण कैलिफोर्निया में पला-बढ़ा, जो आर्मेनिया, भारत, जापान और मैक्सिको के मेहनती आप्रवासी किसान परिवारों से घिरा हुआ था। उनकी कार्य नीति, अमेरिका के प्रति प्रेम और उत्पादक खेत अमेरिकी गैर-आप्रवासियों के लिए मॉडल थे। ऐसे आप्रवासियों ने समझाया कि सैन जोकिन घाटी देश का सबसे उत्पादक और समृद्ध कृषि क्षेत्र क्यों था।
मेरे अपने स्वीडिश दादा, प्रथम विश्व युद्ध में पश्चिमी मोर्चे पर लड़ते हुए जहरीली गैस से विकलांग हो गए थे, उन्हें स्वीडिश सब कुछ पसंद था, लेकिन अपने प्यारे अमेरिका से उतना नहीं।
चार हैनसन प्रथम विश्व युद्ध और द्वितीय विश्व युद्ध के अग्रिम मोर्चों पर लड़े। एक विकलांग हो गया, और दूसरा ओकिनावा में मारा गया। और सभी को धन्य महसूस हुआ कि उनके माता-पिता और दादा-दादी अमेरिका आ गए थे।
कृतज्ञता और कृतघ्नता
लेकिन हाल ही में, आप्रवासन के साथ कुछ भयानक गलत हुआ है - एक खुला सीमा, निश्चित रूप से, लेकिन कानूनी आप्रवासन और छात्र आगंतुकों में भी बदलाव आया है।
द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, जापानी अमेरिकियों ने इटली में प्रसिद्ध 442वीं रेजिमेंटल कॉम्बैट टीम और 100वीं इन्फैंट्री बटालियन में भयानक परिस्थितियों में वीरतापूर्वक लड़ाई लड़ी - भले ही उनके परिवारों को पश्चिमी संयुक्त राज्य अमेरिका में नजरबंद किया गया था। मूल रूप से जन्मे कुछ अमेरिकी जापानी अमेरिकियों की तुलना में अधिक वफादार या देशभक्त नहीं थे।
और अब?
जबकि अमेरिका ईरान और उसके आतंकवादी प्रॉक्सी के साथ युद्ध में है, न्यूयॉर्क में आप्रवासियों, आगंतुकों और विदेशी छात्रों की भीड़ हमारे दुश्मनों, धर्मशासित ईरान और उसके आतंकवादी प्रॉक्सी, हिजबुल्लाह और हमास का जयकार करते हुए अमेरिका विरोधी नारे लगाती है।
तो क्या हम तब आश्चर्यचकित होते हैं जब इस्लामी आतंकवादी हमारी अपनी धरती पर अमेरिकियों का शिकार करना शुरू कर देते हैं?
आज के परिसरों में, मध्य पूर्व के हजारों अंतरराष्ट्रीय छात्र, ज्यादातर सत्तावादी, जनजातीय और विफल देशों से आए हुए, 7 अक्टूबर, 2023 के नरसंहार के बाद के वर्षों में अक्सर हिंसक प्रदर्शनों का मंचन कर चुके हैं। वे हमास द्वारा इजरायली नागरिकों के नरसंहार का जयकार करने में संकोच नहीं करते।
इन प्रो-हमास छात्रों ने न केवल इज़राइल को धिक्कारा है, बल्कि अक्सर यहूदी अमेरिकियों को भी परेशान किया है। वे अपने मेजबान अमेरिका को घृणा करते हैं और अमेरिकियों से मुस्कुराने और कंधे उचकाने की उम्मीद करते हैं।
यह निर्धारित करना कठिन है कि क्या ऐसे कट्टरपंथी अमेरिका से उतनी नफरत करते हैं जितनी वे अमेरिका में रहने और अपने छात्र वीजा और वर्क परमिट को बनाए रखने से प्यार करते हैं।
महान शैतान से नफरत करना या प्यार करना?
डॉ. फातिमा अर्देशिर-लारीजानी को लें। वह अली लारीजानी की बेटी हैं, जो दिवंगत सुप्रीम लीडर खमेनी के हत्यारे गुर्गों में से एक थे। उन्होंने अपनी बेटी फातिमा को शैतानी संयुक्त राज्य अमेरिका के शीर्ष स्कूलों में भेजा। अंततः उन्हें एमोरी विश्वविद्यालय में प्रोफेसर के रूप में भी काम पर रखा गया - कम से कम तब तक जब तक कि लारीजानी परिवार के पाखंड के प्रति लोकप्रिय आक्रोश ने उनकी बर्खास्तगी को प्रेरित नहीं किया।
ईरान में हमारे दुश्मनों के लिए, हम "महान शैतान" हो सकते हैं। लेकिन ईरानी धर्मशास्त्री स्पष्ट रूप से अपने बच्चों और अन्य रिश्तेदारों को शैतानी अमेरिका में अध्ययन करने और अमीर बनने के लिए पसंद करते हैं। इसलिए, कई लोग अपने बच्चों को अमेरिका के विश्वविद्यालयों में भेजते हैं।
एक और अतियथार्थवादी उदाहरण महमूद खलील का मामला है, जो कोलंबिया विश्वविद्यालय में छात्र वीजा पर आया था और जल्द ही "गाजा एकजुटता शिविर" का नेतृत्व किया।
जब विदेश विभाग ने उसके अस्थायी वीजा को रद्द करने की मांग की, तो वामपंथियों ने खलील को एक वास्तविक शहीद बना दिया। जाहिर है, उसके विश्वविद्यालय के समर्थकों ने तर्क दिया कि अमेरिका का उन लोगों को अपने तटों पर आमंत्रित करने का दायित्व था जो हमास जैसे आतंकवादियों के सक्रिय समर्थक हैं।
न्यूयॉर्क के मेयर ज़ोहरान मम्दानी, युगांडा के एक प्राकृतिक नागरिक जिनके माता-पिता अमेरिका में सार्वजनिक हस्तियां और बहु-करोड़पति बने, ने अतीत में अपने गोद लिए हुए देश के बारे में ज्यादा कुछ अच्छा नहीं कहा है।
उनकी काफी सार्वजनिक पत्नी, रामा, जिनके माता-पिता सीरियाई नागरिक थे, ने यहूदी-विरोधी भावना से भरी एक पुस्तक का चित्रण किया। यह कोई संयोग नहीं है कि 7 अक्टूबर के बाद, उन्होंने आतंकवादी हमास हत्यारों की सोशल मीडिया प्रशंसा को "लाइक" किया, जो उनके अपने देश के कट्टर दुश्मन हैं।
मिनियापोलिस के कई सोमाली आप्रवासियों ने युद्धग्रस्त सोमालिया से उनका स्वागत करने वाले अमेरिकियों की दया का बदला अमेरिका के इतिहास में सबसे बड़े कल्याणकारी धोखाधड़ी को अंजाम देकर चुकाया, जो $9 बिलियन की चोरी तक पहुंच सकता है। उनके प्रतिष्ठित प्रतिनिधि, इल्हान उमर, ने यहूदी-विरोधी बातें कही हैं, 9/11 को कम करके आंका है, दावा किया है कि अमेरिका में उस तानाशाही से भी बदतर तानाशाही है जिससे वह भाग गई थी, और कहा है कि अमेरिका दुनिया के सबसे खराब देशों में से एक बन रहा है। यह वह धन्यवाद है जो वह एक मेहमाननवाज अमेरिका में विवादास्पद परिस्थितियों और संदिग्ध वैधता के तहत प्रवेश करने के लिए लौटाती है।
अमेरिका से नफरत करना - या छोड़ने से नफरत करना?
और भी अजीब बात यह है कि आगंतुकों और अवैध एलियंस का रवैया तब होता है जब उन्हें अंततः निर्वासन का सामना करना पड़ता है।
जो बिडेन ने अपने कार्यकाल के दौरान 10-12 मिलियन विदेशियों को अवैध रूप से अमेरिका में प्रवेश करने दिया, जिनमें लगभग 500,000 ज्ञात अपराधी भी शामिल थे। उनके उद्घाटन के बाद से, एक भी दिन ऐसा नहीं गुजरता जब उस युग के अवैध एलियंस द्वारा हत्या, हमला, गंभीर अपराधों के लिए गिरफ्तारी, या भयानक ऑटो दुर्घटनाएं करने की खबर न आए।
उनमें से एक किलमार एब्रेगो गार्सिया था, जो अल सल्वाडोर का एक अवैध एलियन था, जिसे उसकी अवैध प्रविष्टि और निवास के लिए निर्वासित करने का आदेश दिया गया था।
इसके बजाय, वह वामपंथियों के लिए एक प्रतीक बन गया जब वह हाल ही में और देर से स्थायी निर्वासन का सामना कर रहा था। उसने स्पष्ट रूप से अपने पहले के निर्वासन आदेशों को नजरअंदाज कर दिया था, और एक कथित गिरोह का सदस्य था, एक अक्सर हिंसक पत्नी का दुर्व्यवहार करने वाला, और एक मानव तस्कर था।
एब्रेगो गार्सिया ने स्पष्ट रूप से महसूस किया कि उसे अमेरिका में अवैध रूप से प्रवेश करने का अधिकार है। उसने हमारे आप्रवासन कानूनों का सफलतापूर्वक मजाक उड़ाया। लेकिन उसने दूरदर्शिता से उम्मीद की कि जल्द ही उसे लाखों डॉलर की मुफ्त कानूनी सहायता मिलेगी, जिससे यह सुनिश्चित होगा कि वह उस देश में रह सके जिसके प्रति उसने पूर्ण अवमानना दिखाई थी।
और अमेरिका में, ICE के प्रयासों के खिलाफ हाल के विरोधों के सबसे अजीब पहलुओं में से एक मैक्सिकन नागरिकों के झंडे लहराने के प्रकरण थे, जिस देश में वे किसी भी परिस्थिति में वापस नहीं लौटना चाहते थे, भले ही वे उस राष्ट्र के झंडे को जला रहे थे जिसमें वे जोर देकर कहते थे कि उनके पास रहने का एक जन्मजात अधिकार है।
हमारे नए अमेरिकी अमेरिकियों को मार रहे हैं
फिर भी आप्रवासन आपदा छात्र वीजा और अवैध एलियंस से परे है, क्योंकि यह कई प्राकृतिक नागरिकों तक भी फैली हुई है।
पिछले आठ दिनों में हुई आतंकवादी घटनाओं पर विचार करें।
1 मार्च को, सेनेगल के मूल निवासी एक प्राकृतिक अमेरिकी नागरिक, न्दियाग डियागने ने ऑस्टिन, टेक्सास में एक बीयर गार्डन में गोलीबारी की। उसने तीन लोगों की हत्या कर दी और 14 अन्य को घायल कर दिया। डियागने ने "प्रॉपर्टी ऑफ अल्लाह" स्वेटशर्ट और ईरानी झंडे वाली टी-शर्ट पहनी हुई थी।
7 मार्च, 2026 को, तुर्की के एक प्राकृतिक नागरिक के बेटे एमिर बालाट और अफगान शरणार्थियों के प्राकृतिक नागरिक के बेटे इब्राहिम कयुमी ने न्यूयॉर्क के मेयर के निवास के बाहर एक रूढ़िवादी विरोध प्रदर्शन की ओर आईईडी फेंके।
मीडिया ने उनके इस्लामी उद्देश्यों को छिपाने की कोशिश की, लेकिन वे ऐसा नहीं कर सके, क्योंकि दोनों आतंकवादियों ने खुले तौर पर अपने उद्देश्यों का बखान किया था। वास्तव में, दोनों ने डींगें मारीं कि वे "बोस्टन मैराथन बमबारी से कुछ बड़ा" हासिल करना चाहते थे।
यह चेचन-आप्रवासी भाइयों, टेमरलेन और जोखर त्सारनाएव का संदर्भ था। 2013 में, उन्होंने बोस्टन मैराथन में तीन लोगों की हत्या कर दी और सैकड़ों को घायल कर दिया। उनका उद्देश्य भी कथित तौर पर वैश्विक "इस्लामी कारण" को आगे बढ़ाना था।
इसी सप्ताह, 12 मार्च को, सिएरा लियोन के एक और प्राकृतिक अमेरिकी नागरिक, मोहम्मद बैलॉर जलोह, नॉरफ़ॉक, वर्जीनिया में ओल्ड डोमिनियन यूनिवर्सिटी में एक ROTC बैठक में घुस गया। वहां पहुंचने के बाद, उसने प्रशिक्षक, लेफ्टिनेंट कर्नल ब्रैंडन शाह, एक सजायाफ्ता युद्ध अनुभवी की हत्या कर दी। जलोह ने गोली चलाते समय "अल्लाहु अकबर!" चिल्लाया। जलोह को पहले आईएसआईएस का समर्थन करने के प्रयास के लिए दोषी ठहराया गया था, लेकिन पूरी सजा काटने से पहले रिहा कर दिया गया था।
उसी मार्च के दिन, लेबनान में जन्मे एक प्राकृतिक अमेरिकी नागरिक, आयमन मुहम्मद गजाली, जिसके मध्य पूर्व में परिवार के वर्तमान में हिजबुल्लाह आतंकवादी संबंध हैं, ने वेस्ट ब्लूमफील्ड, मिशिगन में टेम्पल इज़राइल में विस्फोटक आतिशबाजी से लदी अपनी कार चलाई।
गजाली को सुरक्षा गार्डों ने उसके हत्यारे की योजना को अंजाम देने से पहले मार डाला। याद रखें, हिजबुल्लाह ने अतीत में लेबनन में सैकड़ों अमेरिकियों का नरसंहार किया था।
अवैध एलियंस और प्राकृतिक नागरिकों की एक अंतहीन सूची है जिन्होंने सैकड़ों अमेरिकियों को मारा है, दोनों सामान्य अपराधियों और संभावित जिहादियों के रूप में।
और सारा नरसंहार जानबूझकर नहीं होता है। हजारों ड्राइविंग लाइसेंस दुनिया भर के अवैध एलियंस और कानूनी निवासियों दोनों को जारी किए गए हैं, जिनमें वे लोग भी शामिल हैं जो अंग्रेजी नहीं समझते हैं, एक वाणिज्यिक ड्राइवर का परीक्षण पास नहीं कर सकते हैं, और ड्राइव करने के लिए पूरी तरह से अयोग्य हैं। क्या यह आश्चर्य की बात है कि हमने हाल ही में लगातार भयानक दुर्घटनाएं देखी हैं, जहां अक्षम ड्राइवरों ने अपने 80,000-पाउंड के सेमी-ट्रकों को अनजाने ड्राइवरों में ठोक दिया?
आप्रवासन का क्या हुआ?
तो अमेरिका ने ऐसी आत्मघाती आप्रवासन और यात्रा नीति क्यों अपनाई - एक जो लाखों अवैध रूप से, सैकड़ों हजारों ज्ञात अपराधियों, हजारों छात्रों को जो अमेरिका से घृणा करते हैं, और स्वयं आतंकवादियों और उनके समर्थकों को गले लगाती है?
1960 के दशक के मध्य में, ग्रेट सोसाइटी के अमेरिका को बदलने के सपनों के बीच, नए आप्रवासन कानून पारित किए गए जिन्होंने पुरानी कोटा प्रक्रिया को समाप्त कर दिया। वह पारंपरिक प्रणाली यूरोप और पूर्व ब्रिटिश साम्राज्य के बेहतर आप्रवासियों का पक्ष लेती थी ताकि गणराज्य की संस्थापक जनसांख्यिकी को कुछ हद तक दर्शाया जा सके।
लेकिन नए कानून ने पिछली योग्यता-आधारित प्रणाली को छोड़ दिया और इसके बजाय मुख्य रूप से पारिवारिक संबंधों और सस्ते श्रम की मेजबान देश की कथित आवश्यकता के आधार पर आप्रवासियों को स्वीकार किया - जिसमें अब अधिकांश एशिया, अफ्रीका और लैटिन अमेरिका से आ रहे हैं। अचानक, प्रवेश के लिए बहुत कम महत्वपूर्ण हो गए महत्वपूर्ण कौशल सेट, अंग्रेजी में महारत, हाई स्कूल डिप्लोमा, आत्म-समर्थन का प्रमाण, और अमेरिकी प्रणाली का ज्ञान या परिचितता।
लेकिन बाद के 60 वर्षों में, डेमोक्रेट्स ने 1965 के हार्ट-सेलर अधिनियम के प्रयासों से भी आगे बढ़कर अमेरिका की जनसांख्यिकी को बदल दिया। उन्होंने किसी को भी, कानूनी या अवैध, जो सीमा पार कर गया या अमेरिका में अध्ययन करने की इच्छा व्यक्त की, उसका स्वागत करना शुरू कर दिया। पुरानी पिघलने वाली पॉट को हटा दिया गया, और "सलाद बाउल" द्वारा प्रतिस्थापित किया गया।
वामपंथियों द्वारा आप्रवासन को उस कारण का उत्तर माना गया जिसके कारण वे एक संदिग्ध अमेरिकी जनता के बीच अपने समाजवादी एजेंडे को कभी पूरा नहीं कर पाए थे। कथित तौर पर, एक "विविध" जनसांख्यिकी, गरीब और अंग्रेजी में धाराप्रवाह नहीं होने वाले लोगों का स्वागत करके, वे कल्याणकारी राज्य का विस्तार करेंगे, एक नया आश्रित निर्वाचन क्षेत्र बनाएंगे।
नए आप्रवासियों और आगंतुकों को वामपंथी मतदाताओं के रूप में देखा गया जो डेमोक्रेटिक पार्टी को खुले सीमाओं, एक नए अधिकार समाज और एक आपराधिक न्याय प्रणाली के गारंटर के रूप में देखेंगे जो अपराधी को पीड़ित और असली अपराधी को नस्लवादी अमेरिका के रूप में देखता है।
विविधता, आप्रवासन बल गुणक
नई "विविधता" विचारधारा बराक ओबामा और जो बिडेन के अधीन चरम पर थी। उनके खुले-सीमा वाले शून्यवाद का उपपाठ एक नया उत्पीड़क/उत्पीड़ित द्वंद्व था।
इसने तय किया कि पारंपरिक अमेरिका अभी भी बहुत गोरा, बहुत पारंपरिक, बहुत ईसाई, बहुत अनुचित रूप से सफल था - और एक अनिवार्य समानता के परिणामों के लिए बड़े पैमाने पर जबरन सरकारी पुनर्वितरण प्रयासों के माध्यम से प्राप्त करने के डेमोक्रेटिक-समाजवादी एजेंडे के प्रति बहुत शत्रुतापूर्ण था।
इस विकृत दृष्टिकोण के तहत, आपराधिक रूप से इच्छुक एब्रेगो गार्सिया कथित "गेस्टापो" ICE "गुंडों" का शिकार बन गया (विडंबना यह है कि जब देशभक्त और कुशल मैक्सिकन अमेरिकी अधिकारी ICE की कतारों में असमान रूप से शामिल होते हैं)।
त्सरनाएव बोस्टन मैराथन हत्यारे "हॉट" अंडरडॉग स्वतंत्रता सेनानी बन गए। इसलिए कथित तौर पर सेक्सी, फोटो-जेनिक युवा हत्यारे जोखर त्सारनाएव को रोलिंग स्टोन के कवर पर हाइलाइट किया गया था।
जितना अधिक महमूद खलील ने अमेरिका-विरोधी, प्रो-हमास कार्यकर्ता का चोला पहना, उतना ही वामपंथियों ने उसके कारण का समर्थन किया।
जब प्राकृतिक फिलिस्तीनी आप्रवासियों के बेटे मेजर निदाल हसन ने फोर्ट हूड में 13 साथी सैनिकों की हत्या कर दी और 32 को घायल कर दिया, तो पेंटागन ने उसे इस्लामी आतंकवादी कारण से जोड़ने के प्रयासों का विरोध किया। यह करना मुश्किल था, क्योंकि उसने अपने साथी सैनिकों को कुचलते हुए "अल्लाहु अकबर!" चिल्लाया था।
तब सेना प्रमुख जॉर्ज केसी ने सामूहिक हत्या पर अपनी व्यथा व्यक्त करते हुए सीएनएन पर कहा कि, "यह जितनी बड़ी त्रासदी थी, यह शर्म की बात होगी कि हमारी विविधता भी शिकार हो जाए।" उन्होंने हसन के इस्लामी उद्देश्यों के बारे में किसी भी अटकल को दबाने की कोशिश की, इस डर से कि परिणामी सत्य सेना के विविधता प्रयासों को खतरे में डाल सकता है।
फिर हम ईलीन गु के मामले में आते हैं, जो हाल ही में अमेरिकी शीतकालीन ओलंपिक मल्टी-मेडलिस्ट स्कीयर हैं।
उनका जन्म सैन फ्रांसिस्को में एक चीनी आप्रवासी माँ और एक अमेरिकी पिता के यहाँ हुआ था और उन्होंने अपना पूरा जीवन अमेरिका में बिताया। लेकिन गु ने कम्युनिस्ट चीन के लिए खेलों में प्रतिस्पर्धा करने का विकल्प चुना, भले ही वह अपने उइगर अल्पसंख्यक आबादी को अलग-थलग करने, अमानवीय बनाने और अंततः काफी "कम" करने के प्रयासों के बावजूद।
डॉ. फ्रेंकस्टीन और उसका राक्षस
अंतिम विडंबना: इतने सारे अपराधी क्यों मानते हैं कि वे अवैध रूप से अमेरिका में प्रवेश कर सकते हैं और हत्या से बच सकते हैं?
क्या ऐसा इसलिए है क्योंकि वे किसी भी राष्ट्र के प्रति अवमानना महसूस करते हैं जो अपनी सीमाएं खोलता है, कोई पृष्ठभूमि जांच नहीं करता है, अपने आप्रवासन कानूनों को नष्ट करता है, और अपने आपराधिक न्याय प्रणाली को अपराधी को पीड़ित और राज्य को उसका उत्पीड़क बनाने के लिए हथियार बनाता है?
वे अमेरिका का झंडा क्यों जलाते हैं जबकि मैक्सिको का झंडा लहराते हैं, एक ऐसा देश जहां वे लौटने का कोई इरादा नहीं रखते हैं?
क्या ऐसा इसलिए है क्योंकि वे महसूस करते हैं कि उन्हें "विविधता का जश्न मनाने" के लिए प्रशंसा मिल सकती है, जैसा कि लोकप्रिय संस्कृति ऐसे घोर सांस्कृतिक सिज़ोफ्रेनिया को कहेगी?
त्सरनाएव बंधुओं ने उस देश को उस देश के लिए हत्या करके कैसे चुकाया जिसने उन्हें लिया था
AI टॉक शो
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"लेख आप्रवासन नीति को उलटने के लिए उपाख्यानात्मक आतंकवाद और अपराध के मामलों का उपयोग करता है, लेकिन कोई सांख्यिकीय सबूत प्रदान नहीं करता है कि अप्रवासी मूल निवासियों की तुलना में अधिक जोखिम पेश करते हैं, न ही किसी आर्थिक नुकसान को मापता है।"
यह लेख समाचार विश्लेषण के रूप में प्रस्तुत राजनीतिक राय है, न कि वित्तीय दस्तावेज। उद्धृत घटनाओं (ऑस्टिन शूटिंग, मिशिगन कार हमला, फोर्ट हूड) में वास्तविक घटनाओं का संदर्भ प्रतीत होता है लेकिन आप्रवासन नीति की विफलता के बारे में एक पूर्व निर्धारित कथा का समर्थन करने के लिए चुनिंदा रूप से प्रस्तुत किया गया है। लेख कानूनी आप्रवासन, छात्र वीजा, प्राकृतिक नागरिकों और अवैध विदेशियों को एक एकल अविभाजित खतरे के रूप में मिलाता है - विश्लेषणात्मक रूप से ढीला। महत्वपूर्ण रूप से: यह शून्य मात्रात्मक तुलना प्रदान करता है (कितने % अप्रवासी मूल निवासियों की तुलना में अपराध करते हैं?) और इस बात को नजरअंदाज करता है कि अप्रवासियों, जिनमें अनडॉक्यूमेंटेड भी शामिल हैं, की अपराध दर सांख्यिकीय रूप से मूल निवासियों से कम है। आर्थिक मामला - कि खुली सीमाएं मजदूरी कम करती हैं या कल्याणकारी लागत बढ़ाती हैं - दावा किया गया है, कभी प्रदर्शित नहीं किया गया है। यह राजनीतिक टिप्पणी से संबंधित है, न कि वित्तीय विश्लेषण से।
यदि आप्रवासन नीति श्रम बाजारों, आवास लागत, या सार्वजनिक सेवाओं को मापने योग्य तरीकों से वास्तव में अस्थिर करती है, तो क्षेत्रीय अचल संपत्ति, स्वास्थ्य सेवा स्टॉक, या नगरपालिका बांड के लिए पोर्टफोलियो निहितार्थ *हैं* - लेकिन यह लेख उस कारण श्रृंखला को स्थापित करने के लिए कोई डेटा प्रदान नहीं करता है।
"अमेरिका एक महत्वपूर्ण ट्रेड-ऑफ का सामना कर रहा है जहां योग्यता-आधारित से गैर-चयनात्मक आप्रवासन नीति में बदलाव से सतत आर्थिक विकास के लिए आवश्यक सामाजिक और सुरक्षा नींव का क्षरण होने का खतरा है।"
लेख नीति-संचालित आप्रवासन विफलताओं को एक व्यापक सांस्कृतिक कथा के साथ मिलाता है, इस आर्थिक वास्तविकता को नजरअंदाज करता है कि अमेरिकी श्रम बाजार विदेशी मूल के श्रमिकों पर संरचनात्मक रूप से निर्भर रहता है। जबकि लेखक वीटिंग विफलताओं और राष्ट्रीय सुरक्षा के संबंध में जोखिमों को सही ढंग से पहचानता है, वह टेक और स्वास्थ्य सेवा जैसे क्षेत्रों में उच्च-कुशल आप्रवासन द्वारा संचालित बड़े उत्पादकता लाभों को नजरअंदाज करता है। निवेश के दृष्टिकोण से, 'अकृतज्ञ' कथा इस बात को नजरअंदाज करती है कि अमेरिका अपने खुले-पहुंच मॉडल के कारण एक वैश्विक पूंजी चुंबक बना हुआ है। यदि हम एक प्रतिबंधात्मक, अलगाववादी नीति की ओर बढ़ते हैं, तो हम जीडीपी वृद्धि में महत्वपूर्ण संकुचन और नवाचार पाइपलाइन में गिरावट का जोखिम उठाते हैं जो एस एंड पी 500 के प्रीमियम मूल्यांकन का समर्थन करता है।
लेखक का तर्क यह है कि अनवेटेड आप्रवासन की सामाजिक लागत - सुरक्षा खतरों और सामाजिक सामंजस्य में मापी गई - अब सीमांत आर्थिक लाभ से अधिक है, यह सुझाव देते हुए कि वर्तमान मॉडल दीर्घकालिक स्थिरता के लिए शुद्ध नकारात्मक है।
"उच्च-प्रोफ़ाइल आप्रवासन और सुरक्षा घटनाओं के प्रति बढ़ते राजनीतिक प्रतिक्रिया से सीमा-सुरक्षा और रक्षा ठेकेदारों के लिए निकट-अवधि के बजट और खरीद में वृद्धि होने की संभावना है, भले ही सख्त नीतियां विश्वविद्यालयों के अंतरराष्ट्रीय छात्र राजस्व और उच्च-कुशल श्रम पाइपलाइन को नुकसान पहुंचाने का जोखिम उठाती हों।"
यह टुकड़ा एक पोलमिक है जो अलग-अलग आपराधिक और आतंकवादी कृत्यों को आप्रवासन की एक प्रणालीगत विफलता के बराबर करता है, बारीकियों के लिए उपाख्यानों का व्यापार करता है। इसका संभावित बाजार परिणाम राजनीतिक है: सख्त सीमा प्रवर्तन और वीटिंग के लिए अधिक दबाव, जो सीमा सुरक्षा, निगरानी और रक्षा ठेकेदारों पर खर्च बढ़ाएगा, साथ ही अंतरराष्ट्रीय छात्रों से विश्वविद्यालय राजस्व और टेक और कृषि के लिए दीर्घकालिक उच्च-कुशल प्रतिभा पाइपलाइन को खतरे में डालेगा। गुम संदर्भ: दशकों का सबूत है कि अप्रवासी शुद्ध आर्थिक योगदानकर्ता हैं और अधिकांश हिंसक अपराध नागरिकों द्वारा किए जाते हैं; कारण और सहसंबंध को मिलाना नीतिगत अतिरेक का जोखिम उठाता है। देखें कि नीति निर्माता कैसे प्रतिक्रिया करते हैं - बयानबाजी जल्दी से बजट बदलाव में बदल सकती है।
यदि सार्वजनिक आक्रोश तेजी से विधायी कार्रवाई को मजबूर करता है, तो द्विदलीय समर्थन गृह सुरक्षा और ठेकेदारों के लिए पर्याप्त, निरंतर धन खोल सकता है; इसके विपरीत, अदालती चुनौतियां, कार्यान्वयन बाधाएं, या मंदी उस खर्च की प्रवृत्ति को कम या उलट सकती हैं। इसके अलावा, सुरक्षा पर अत्यधिक जोर राजनीतिक रूप से उल्टा पड़ सकता है और आप्रवासन समर्थक निर्वाचकों को पुनर्जीवित कर सकता है, जिससे दीर्घकालिक नीति परिवर्तन सीमित हो सकता है।
"वीटिंग विफलताओं से बढ़े हुए आतंकवाद जोखिमों से बहु-वर्षीय रक्षा खर्च में वृद्धि होगी, जो लॉकहीड और रेथियॉन जैसे प्राइम्स का पक्ष लेंगे।"
हैनसन का लेख कृतज्ञ अतीत के अप्रवासियों की तुलना करता है जो टेक/एजी नवाचार (जैसे, Nvidia, Tesla के संस्थापक) को बढ़ावा देते हैं, हाल के अकृतज्ञता, अपराध और अवैध/प्राकृतिक नागरिकों द्वारा आतंकवाद के मामलों के साथ, 1965 के सुधारों और खुले सीमाओं को $9B कल्याणकारी धोखाधड़ी, हत्याओं और विरोध प्रदर्शनों के लिए दोषी ठहराते हैं। वित्तीय रूप से, उपाख्यान ईरान तनाव के बीच गृह सुरक्षा जोखिमों को बढ़ाते हैं, संभवतः FY2027 रक्षा बजट (पहले से ही $886B) को अधिक ICE फंडिंग, आतंकवाद-निरोधक तकनीक और सीमा निगरानी अनुबंधों के माध्यम से बढ़ावा देते हैं। लेकिन अप्रवासियों के शुद्ध जीडीपी बूस्ट (~CBO प्रति वर्ष ~$2T) और कम मूल अपराध दर को नजरअंदाज करता है, जिससे व्यापक बाजार प्रभाव कम होता है।
ये घटनाएं 45M+ अप्रवासियों के बीच आउटलायर हैं जो स्टार्टअप (55% यूनिकॉर्न संस्थापक विदेशी मूल के) और निर्माण/स्वास्थ्य सेवा में श्रम की कमी में असंगत रूप से योगदान करते हैं, इक्विटी को पटरी से उतारे बिना 2-3% जीडीपी वृद्धि को बनाए रखते हैं।
"बाजार प्रभाव जीडीपी पर आप्रवासन का शुद्ध प्रभाव नहीं है - यह क्षेत्रीय पुन: आवंटन है यदि बयानबाजी कानून बन जाती है।"
हर कोई मैक्रो जीडीपी प्रभाव पर ध्यान केंद्रित कर रहा है, लेकिन तत्काल पोर्टफोलियो संकेत को याद कर रहा है: यदि यह बयानबाजी द्विदलीय सीमा-सुरक्षा खर्च में बदल जाती है, तो हम IGA, CACI, और Palantir पर केंद्रित दांव देख रहे हैं - व्यापक बाजार चालें नहीं। वास्तविक जोखिम यह नहीं है कि आप्रवासन शुद्ध-सकारात्मक है (यह है), बल्कि यह है कि क्या सार्वजनिक क्रोध एक नीतिगत झटके को मजबूर करता है जो सालाना $50-100B का पुन: आवंटन करता है। यह रक्षा ठेकेदारों के लिए महत्वपूर्ण है, एस एंड पी 500 के लिए महत्वहीन है। Google का जीडीपी-संकुचन थीसिस मानता है कि नीति गतिरोध बनी हुई है; यह तेजी से एक कमजोर धारणा है।
"प्रतिबंधात्मक आप्रवासन नीति श्रम-निर्भर क्षेत्रों जैसे निर्माण और आतिथ्य में मजदूरी-संचालित मुद्रास्फीति को ट्रिगर करेगी, जिससे रक्षा खर्च में किसी भी लाभ को ऑफसेट किया जा सकेगा।"
एंथ्रोपिक सही है कि रक्षा खर्च तत्काल खेल है, लेकिन माध्यमिक हताहत को नजरअंदाज करता है: श्रम-गहन सेवाएं और निर्माण क्षेत्र। यदि सीमा नीति बड़े पैमाने पर निर्वासन या कठोर ई-वेरिफाई जनादेश की ओर मुड़ती है, तो परिणामी मजदूरी-संचालित मुद्रास्फीति DR Horton (DHI) या मैरियट (MAR) जैसी फर्मों के मार्जिन को कुचल देगी। हम सिर्फ सीमा सुरक्षा अनुबंधों की बात नहीं कर रहे हैं; हम कम-मजदूरी श्रम आपूर्ति के एक संरचनात्मक झटके की बात कर रहे हैं जो सेवा अर्थव्यवस्था को बनाए रखता है।
"कानूनी और कार्यान्वयन घर्षण के साथ-साथ फर्मों के अनुकूलन विकल्प DHI और MAR में एक समान, तत्काल मार्जिन पतन को कम करेंगे।"
Google DR Horton (DHI) और मैरियट (MAR) पर निकट-अवधि के मार्जिन झटके को बढ़ा-चढ़ाकर पेश करता है। नीति-संचालित बड़े पैमाने पर निर्वासन या कठोर ई-वेरिफाई को बहु-वर्षीय कार्यान्वयन, संघीय/राज्य मुकदमेबाजी, और महत्वपूर्ण प्रशासनिक देरी का सामना करना पड़ता है - जिससे फर्मों को मूल्य पास-थ्रू, उप-अनुबंध, एच-2बी/एच-2ए सोर्सिंग, या परिचालन परिवर्तनों के माध्यम से अनुकूलित करने का समय मिलता है। कहा जा रहा है कि, पतले मार्जिन वाले छोटे क्षेत्रीय ऑपरेटर प्रभावित हो सकते हैं; मैक्रो दर्द विषम है, क्षेत्रों या कैप में समान नहीं है।
"ई-वेरिफाई विस्तार श्रम प्रतिबंधों को तेजी से लागू कर सकता है, जिससे घर निर्माण और आतिथ्य जैसे श्रम-निर्भर क्षेत्रों पर निकट-अवधि के मार्जिन दबाव बढ़ जाएगा।"
OpenAI सही ढंग से बड़े पैमाने पर निर्वासन के लिए कार्यान्वयन में देरी को स्वीकार करता है, लेकिन कम लटकते नीति फल को नजरअंदाज करता है: ई-वेरिफाई जनादेश में पहले से ही द्विदलीय गति है (जैसे, ओक्लाहोमा का 2007 मॉडल राष्ट्रीय स्तर पर बढ़ाया गया)। यह आतिथ्य/निर्माण भर्ती को तुरंत प्रभावित करता है, Google के DHI/MAR मार्जिन निचोड़ को मान्य करता है, वर्षों तक इंतजार किए बिना - 4.1% बेरोजगारी के बीच शुरुआती संकेतों के लिए Q3 कॉम्प् को देखें।
पैनल निर्णय
कोई सहमति नहींपैनल सहमत है कि लेख राजनीतिक रूप से पक्षपाती है और इसमें ठोस वित्तीय विश्लेषण का अभाव है। वे संभावित नीति झटकों के बारे में चेतावनी देते हैं जिससे रक्षा खर्च और श्रम बाजार में व्यवधान बढ़ सकता है, इन परिवर्तनों की तात्कालिकता और प्रभाव पर मिश्रित विचार हैं।
संभावित नीति बदलावों के कारण सीमा सुरक्षा, निगरानी और रक्षा ठेकेदारों पर रक्षा खर्च में वृद्धि।
नीति-संचालित बड़े पैमाने पर निर्वासन या कठोर ई-वेरिफाई जनादेश मजदूरी-संचालित मुद्रास्फीति का कारण बन सकते हैं, जिससे निर्माण और आतिथ्य जैसे श्रम-गहन क्षेत्रों के लिए मार्जिन कुचल जाएगा।