विक्टर हैनसन: नखरेबाज़ यूरोपीय लोगों के साथ क्या है?
द्वारा Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
द्वारा Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल की आम सहमति संरचनात्मक वित्तीय बाधाओं, ऊर्जा निर्भरता और जनसांख्यिकीय गिरावट के कारण यूरोपीय इक्विटी पर मंदी की है। रक्षा और ऊर्जा स्वतंत्रता में कम निवेश का जोखिम, साथ ही संभावित ऊर्जा झटके, यूरोपीय इक्विटी को अमेरिकी साथियों की तुलना में दबा सकते हैं।
जोखिम: रक्षा और ऊर्जा स्वतंत्रता में निरंतर कम निवेश, साथ ही संभावित ऊर्जा झटके, यूरोपीय इक्विटी को दबा सकते हैं।
अवसर: कोई पहचाना नहीं गया
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
विक्टर हैनसन: नखरेबाज़ यूरोपीय लोगों के साथ क्या है?
द डेली सिग्नल के माध्यम से,
यह डेली सिग्नल के "विक्टर डेविस हैनसन: इन हिज़ ओन वर्ड्स" पॉडकास्ट के एक सेगमेंट का हल्का संपादित प्रतिलेख है।
नखरेबाज़ यूरोपीय लोगों के साथ क्या है? मैं जानता हूं कि उनके हित हमारे हितों से अलग हैं, लेकिन हम दोनों पश्चिमी संस्थाएं हैं। आप सोचेंगे कि हम ईरान को निशस्त्र करने और परमाणु मुक्त करने के प्रयास में अधिक सहयोगी होंगे। लेकिन बहुत सी अजीब चीजें हो रही हैं।
हिंद महासागर में डिएगो गार्सिया के महत्वपूर्ण एयरबेस का पारंपरिक उपयोग, जो अंग्रेजों द्वारा संचालित है, लेकिन अक्सर हमें पट्टे पर दिया जाता है और हमें अपने लंबी दूरी के बमवर्षकों के लिए एक बहुत मूल्यवान आधार रखने की अनुमति देता है। अंग्रेजों ने शुरू में हमें इसका उपयोग करने की अनुमति देने से इनकार कर दिया। और फिर, केवल इस शर्त पर कि इसका उपयोग रक्षात्मक उद्देश्यों के लिए किया जाएगा।
मुझे नहीं पता कि इसका क्या मतलब है। लेकिन मुझे लगता है कि वे 1982 का फ़ॉकलैंड्स युद्ध भूल गए। वे दुनिया भर में पश्चिमी गोलार्ध में एक देश पर हमला करने के लिए बहुत बड़ी मुसीबत में थे।
हम मैत्रीपूर्ण संबंध बनाने की कोशिश कर रहे थे ताकि [अर्जेंटीना] अन्य कम्युनिस्ट राष्ट्रों में शामिल न हो। और निश्चित रूप से, हमने उन्हें 2 मिलियन गैलन गैसोलीन की पेशकश की। हमने उन्हें एक वाहक का उपयोग करने की पेशकश की यदि उन्हें इसकी आवश्यकता हो। हमने उन्हें परिष्कृत खुफिया जानकारी दी। संयुक्त राज्य अमेरिका की मदद के बिना, उन्हें इसे वापस लेने में बहुत मुश्किल हुई होगी। तो, क्या हुआ?
और फिर स्पेन ने कहा है कि हम स्पेन में नाटो बेस का बिल्कुल भी उपयोग नहीं कर सकते। [राष्ट्रपति इमैनुएल] मैक्रॉन फ्रांस में और [चांसलर फ्रेडरिक] मेर्ज़ जर्मनी में ने भी आरक्षण व्यक्त किया है।
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प अब यह कहने की कोशिश कर रहे हैं, आप जानते हैं, हम पश्चिम के लिए इस सामान्य खतरे को खत्म करने के लिए अपनी सभी संपत्तियों का उपयोग कर रहे हैं। क्या आप बस कुछ जहाजों को भेजकर हमारी मदद कर सकते हैं, आप जानते हैं, होर्मुज जलडमरूमध्य पर गश्त कर सकते हैं? और वे अनिच्छुक हैं।
यह संयुक्त राज्य अमेरिका की ओर वापस जाता है, जो नाटो बजट का एक अत्यधिक हिस्सा भुगतान करता है। और इसे लगातार, आप जानते हैं, डांटना और पीटना पड़ता है। "कृपया, कृपया अपना बचाव करें। हम आपकी मदद के लिए यहां हैं, लेकिन हम 3,000 मील दूर, महासागर के पार हैं। और यह आपके हित में है। आप जानते हैं, यह तीसरी बार है जब व्लादिमीर पुतिन ने यूक्रेन पर आक्रमण किया है।"
तो, क्या उन्हें ईरान का डर नहीं है? मेरा मतलब है, एक संयुक्त मिसाइल रक्षा परियोजना थी। ओबामा ने इसे रद्द कर दिया, उस कुख्यात क्विड प्रो क्वो हॉट माइक बातचीत में जहां उन्होंने रूसियों के साथ एक सौदा किया था ताकि उन्हें जगह मिल सके ताकि वह फिर से चुने जा सकें। वह मिसाइल रक्षा के लिए चेक और पोलिश परियोजना को ध्वस्त कर देंगे। यह मुख्य रूप से यूरोप की सुरक्षा के लिए था। संयुक्त राज्य अमेरिका इसका एक बड़ा हिस्सा भुगतान करने वाला था। ईरान से सुरक्षा।
तो, क्या चल रहा है? यह यूरोपीय सिज़ोफ्रेनिया क्या समझाता है? कि वे सहयोगी बनना चाहते हैं, लेकिन वे सहयोगी नहीं बनना चाहते। वे परमाणु ईरान से बहुत डरते हैं, लेकिन वे इसके बारे में कुछ भी नहीं करना चाहते। वे चाहते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका इसे संभाले, लेकिन वे चाहते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका इसे संभाले और उन्हें इससे बाहर रखे।
लेकिन उनका अधिकांश तेल मध्य पूर्व या उत्तरी अफ्रीका से आता है। इसलिए, वे इस बात पर अड़े हैं कि वे आपूर्ति चाहते हैं, विश्वसनीय। वे होर्मुज जलडमरूमध्य को खुला रखना चाहते हैं। वे चाहते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका इसे सुनिश्चित करे। वे चाहते हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका लाल सागर को हौथी हमलों से साफ करे। हम यह सब जानते हैं, लेकिन जब हमें उनकी आवश्यकता होती है तो वे बिल्कुल भी वहां नहीं होते हैं। और एक बहुत, आप जानते हैं, एक बहुत ही उचित अनुरोध।
और इसलिए यह क्यों है?
खैर, मुझे लगता है कि इसके कई कारण हैं।
मुझे लगता है कि उन्होंने अपनी नीतियों में कुछ विनाशकारी, आंतरिक और बाहरी विकल्प चुने हैं।
सबसे पहले, जर्मनी की 16 प्रतिशत आबादी अप्रवासी हैं जो जर्मनी में पैदा नहीं हुए हैं।
उनमें से अधिकांश अन-एकीकृत, अन-सांस्कृतिक, अन-एकीकृत मुसलमान हैं।
उनमें से कई, या अधिकांश, एंजेला मर्केल की नीति के तहत। वह अलेजांद्रो मायोरकास का जर्मन संस्करण थीं, जिन्होंने सीमा खोल दी और लगभग इस विनाशकारी नीति को लागू किया। अन्य देशों में 6 प्रतिशत से 10 प्रतिशत से 12 प्रतिशत।
लेकिन मुख्य बात यह है कि इन खुली सीमा अवैध आप्रवासन नीतियों का एक बल गुणक है।
और वह यह है कि जो मुस्लिम समुदाय प्रवास करते हैं वे अक्सर उन देशों की तुलना में अधिक कट्टरपंथी होते हैं जिन्हें उन्होंने छोड़ा था जो पर्याप्त कट्टरपंथी थे।
वे पश्चिम का हिस्सा नहीं बनना चाहते। उन्हें लगता है कि उनकी जन्म दर और उनकी बढ़ती आप्रवासन जल्द ही इन यूरोपीय सरकारों को अभिभूत कर देगी। और यूरोपीय सरकारें उनसे डरती हैं।
इसलिए, पश्चिम के लिए चिंता के प्रमुख मुद्दों पर, ईरान को नपुंसक बनाने के लिए, वे कुछ भी कहने से डरते हैं। और वे इज़राइल के समर्थन को व्यक्त करने से डरते हैं क्योंकि महाद्वीप के भीतर ये आंतरिक आबादी उनके खिलाफ हो जाएगी, या उन्हें उनके वोट नहीं मिलेंगे।
दूसरी विनाशकारी नीति हरित ऊर्जा थी। जर्मनी और अन्य देशों ने, फ्रांस को छोड़कर, अपने कोयला संयंत्रों को या तो रोक दिया है या उन्हें बंद कर दिया है। जर्मनी के मामले में, उन्हें उन्हें फिर से शुरू करना पड़ा क्योंकि उन्होंने अपनी परमाणु सुविधाओं को निशस्त्र या विस्थापित कर दिया था।
वे महाद्वीपीय यूरोप में माने जाने वाले विशाल प्राकृतिक गैस भंडारों का दोहन नहीं करना चाहते हैं। वे नए अपतटीय तेल स्रोतों की तलाश नहीं कर रहे हैं। वे कोई जीवाश्म ईंधन नहीं चाहते हैं। जब तक हम इसे आयात न करें तब तक कोई प्राकृतिक गैस नहीं।
वे खुद विकसित नहीं करना चाहते। और परिणाम यह है कि उनकी ऊर्जा उनके आर्थिक प्रतिस्पर्धियों की तुलना में दो या तीन गुना अधिक महंगी है। और वे ऊर्जा के लिए मध्य पूर्व और रूस के कैदी हैं। तो इसने उनकी राजनीतिक स्वतंत्रता को प्रभावित किया है।
तीसरा, उन्होंने सोचा कि शीत युद्ध के अंत और वारसॉ संधि के विघटन के बाद वे इतिहास के अंत में थे। इसलिए, उन्होंने सोचा कि वे किसी प्रकार के निरस्त्रीकरण यूटोपिया में थे। तो, उन्होंने, अधिक या कम, निशस्त्र कर दिया।
तो, यहां हम छोटे से इज़राइल के साथ हैं जिसके 11 मिलियन, 10 मिलियन लोग हैं, और उनके पास 300 फ्रंट-लाइन विमान लड़ाकू विमान हैं, जो हर दिन दुनिया के कुछ बेहतरीन पायलटों के साथ उड़ रहे हैं। और उनके पास हमारे प्रमुख नाटो भागीदारों की तिकड़ी से अधिक लड़ाकू विमान हैं। जर्मनी से अधिक। फ्रांस से अधिक। ग्रेट ब्रिटेन से अधिक।
बेशक, हम यूरोपीय प्रजनन क्षमता के बारे में जानते हैं। हमारा 1.65 पर काफी बुरा है। कुछ देशों में यह 1.3 और 1.4, और 1.1 तक गिर गया है। यूरोप में एक नया सिद्धांत रहा है कि आप बच्चे पैदा नहीं करेंगे। अच्छा जीवन बहुत कीमती है। इसे बच्चों को पालने में क्यों बर्बाद करें? और निश्चित रूप से, समाजवाद टिकाऊ नहीं है।
उनके पास यह विशाल समाजवादी सुरक्षा जाल है, जो लाखों गरीब मध्य पूर्वी लोगों के आने से बढ़ गया है जो भत्ते की मांग करते हैं और, एक तरह से, अपने मेजबानों को धमकी देते हैं। और वे बहुत मेहमाननवाज अप्रवासी नहीं हैं। और आप इन सबको एक साथ रखते हैं, और आपको यूरोपीय सिज़ोफ्रेनिया मिलता है।
और वह सिज़ोफ्रेनिया क्या है? यह चुपके से संयुक्त राज्य अमेरिका से फुसफुसा रहा है, "हमारी मदद करो। हमारी मदद करो। आपको यह सुनिश्चित करना होगा कि रूस यूक्रेन में और पश्चिम की ओर न जाए। आप क्या करने जा रहे हैं?"
"आपसे पहले के सभी सात राष्ट्रपति, श्री ट्रम्प, वे सभी ईरानी परमाणु बैलिस्टिक मिसाइल संकट के बारे में चिंतित थे। हम आपसे अधिक करीब हैं। हम उन्हें खुश करना जारी नहीं रख सकते। वे आपसे उतनी ही नफरत करते हैं जितनी वे आपसे नफरत करते हैं। कौन कुछ करेगा? कृपया, श्रीमान राष्ट्रपति।"
और फिर सार्वजनिक रूप से, "ओह, हम बहुत परेशान हैं। यह बहुत परेशान करने वाला है। यह बहुत खतरनाक है। मुझे नहीं लगता कि हम वास्तव में सक्रिय भागीदार बनना चाहते हैं।"
और, अंतिम विडंबना, यूरोप की आबादी हमसे बड़ी है। 450 मिलियन लोग। और इसका जीडीपी चीन के आकार का है। तो, इसके पास विशाल संसाधन और क्षमता है, यहां तक कि इसकी समाजवादी और हरित ऊर्जा नीतियों के तहत भी। यहां तक कि इसकी खुली सीमाओं के साथ भी। यहां तक कि इसकी कम प्रजनन क्षमता के साथ भी। उन सभी संकटों के साथ जो स्वयं-प्रवृत्त हैं, यह अभी भी खुद को हथियारबंद कर सकता है और एक पूर्ण भागीदार हो सकता है। और फिर भी, यह ऐसा नहीं करेगा।
और इसलिए, यह जानता है कि उसे ऐसा करना चाहिए। और यह जानता है कि ऐसी चीजें हैं जिन्हें किया जाना चाहिए। और यह उन्हें चाहता है, लेकिन यह चाहता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका इसे करे। तो, एक ही समय में, यह उनकी आलोचना कर सकता है और अपने स्वयं के उद्धारकर्ता के खिलाफ त्रिकोणीय हो सकता है।
यह एक दुखद और सच कहूं तो दयनीय स्थिति है।
टायलर डर्डन
शनि, 03/21/2026 - 10:30
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"यूरोप की भू-राजनीतिक बाधाएं संरचनात्मक हैं लेकिन अपरिवर्तनीय नहीं हैं; वास्तविक बाजार प्रश्न यह है कि क्या रक्षा पुनरुद्धार और ऊर्जा संक्रमण की लागत राजस्व वृद्धि की तुलना में मार्जिन को अधिक संकुचित करती है, न कि यूरोपीय 'नखरेबाज़' हैं या नहीं।"
यह राय पत्रकारिता है, वित्तीय समाचार नहीं—हैन्सन यूरोपीय भू-राजनीतिक कमजोरी का निदान करता है, बाजार की स्थितियों का नहीं। अंतर्निहित दावे (यूरोपीय रक्षा खर्च, ऊर्जा लागत, जनसांख्यिकीय गिरावट) वास्तविक संरचनात्मक बाधाएं हैं, लेकिन लेख राजनीतिक अनिच्छा को आर्थिक अक्षमता के साथ मिलाता है। यूरोप का जीडीपी चीन के बराबर है; यह फिर से हथियारबंद कर सकता है लेकिन ऐसा नहीं करता है। बाजारों के लिए, जोखिम वास्तविक है: रक्षा और ऊर्जा स्वतंत्रता में निरंतर कम निवेश यूरोपीय इक्विटी (EuroStoxx 50, DAX) को अमेरिकी साथियों की तुलना में दबा सकता है, और ऊर्जा लागत औद्योगिक प्रतिस्पर्धात्मकता पर एक बोझ बनी हुई है। लेकिन लेख कोई नया डेटा प्रदान नहीं करता है—यह ज्ञात बाधाओं का एक पुनर्कथन है, न कि एक उत्प्रेरक।
2022 के बाद यूरोपीय रक्षा खर्च वास्तव में तेज हुआ है (जर्मनी की €100 बिलियन+ प्रतिबद्धता, नाटो के 3% लक्ष्य को अपनाना), यह सुझाव देता है कि हैन्सन की पक्षाघात की रूपरेखा के बावजूद नीति बदल रही है। लेख की 2026 की तारीख और स्वर बताता है कि यह पहले से लिए गए निर्णयों पर एक पूर्वव्यापी टिप्पणी हो सकती है, न कि भविष्य के यूरोपीय व्यवहार की भविष्यवाणी।
"यूरोप की संरचनात्मक ऊर्जा निर्भरता और जनसांख्यिकीय गिरावट एक स्वतंत्र रणनीतिक शक्ति प्रक्षेपण की आर्थिक रूप से अव्यवहार्य वापसी को बनाती है, जिससे अमेरिकी सुरक्षा संपत्तियों पर उनके स्थायी वित्तीय बोझ की भूमिका मजबूत होती है।"
लेख यूरोपीय 'नखरेबाज़ी' को एक नैतिक या वैचारिक विफलता के रूप में प्रस्तुत करता है, लेकिन पूंजी बाजार के दृष्टिकोण से, यह एक संरचनात्मक निर्भरता संकट है। ऊर्जा लागत में अमेरिका और यूरोपीय संघ के बीच विचलन—यूरोपीय संघ के जबरन संक्रमण और नियामक बोझ से प्रेरित—ने उनके औद्योगिक आधार को खोखला कर दिया है, जिससे वे अमेरिकी रक्षा खर्च से मेल खाने में वित्तीय रूप से असमर्थ हो गए हैं। जब यूरोपीय संघ सैन्य खरीद पर सामाजिक सुरक्षा जाल को प्राथमिकता देता है, तो वे अनिवार्य रूप से अपनी संप्रभुता को अमेरिकी ट्रेजरी को आउटसोर्स कर रहे होते हैं। निवेशकों को इसे यूरोपीय इक्विटी (VGK) पर एक दीर्घकालिक बोझ और अमेरिकी डॉलर के लिए एक स्थायी बोली के रूप में देखना चाहिए, क्योंकि यूरोपीय संघ के पास आंतरिक राजनीतिक पतन को ट्रिगर किए बिना 'कठोर' सुरक्षा मुद्रा की ओर बढ़ने के लिए वित्तीय लचीलापन नहीं है।
यूरोपीय संघ की अनिच्छा अमेरिकी राजनीतिक अस्थिरता के खिलाफ एक तर्कसंगत बचाव हो सकती है, जहां यूरोपीय नेताओं को डर है कि अमेरिकी विदेश नीति के साथ बहुत निकटता से संरेखित होने से वे उजागर हो जाते हैं यदि वाशिंगटन अलगाववाद की ओर बढ़ता है।
"N/A"
[अनुपलब्ध]
"यूरोप की ऊर्जा कैद और आंतरिक विभाजन इसे ईरान के जोखिमों के प्रति अत्यधिक संवेदनशील बनाते हैं, अपर्याप्त रक्षा खर्च के बीच यूरोजोन इक्विटी पर दबाव डालते हैं।"
हैन्सन की बकवास यूरोप की स्वयं-लगाए गए कमजोरियों को रेखांकित करती है—ऊर्जा निर्भरता (80%+ मध्य पूर्व/उत्तरी अफ्रीका तेल आयात), हरित विऔद्योगीकरण (जर्मनी की $500 बिलियन+ एनर्जीवेंड सिंक लागत), और 15-20% मुस्लिम अप्रवासी आबादी जो राजनीतिक पक्षाघात को बढ़ावा देती है—जो ईरान के तनाव से जोखिमों को बढ़ाती है। होर्मुज जलडमरूमध्य में व्यवधान ब्रेंट क्रूड को 50%+ बढ़ाकर $120/बैरल कर सकता है, जिससे यूरोजोन मार्जिन (जैसे, बीएएसएफ ईबीआईटीडीए पहले से ही ऊर्जा से -30% वर्ष-दर-वर्ष) कुचल जाएगा। बियरिश STOXX 600 (P/E 12x बनाम S&P 500 22x) क्योंकि नाटो फ्री-राइडिंग 1.3 TFR जनसांख्यिकी के बीच जारी है जो रक्षा वृद्धि के लिए कर आधार को कम करता है। अमेरिका खतरों से निपटता है, लेकिन यूरोप का सिज़ोफ्रेनिया एफएक्स कमजोरी (EUR/USD सब-1.05) में रिसता है।
यूरोप का संयम व्यावहारिक वास्तविक राजनीति है: यूक्रेन के बाद एलएनजी पिवोट (यूएस आयात +200%) और पुनरारंभ किए गए कोयला/परमाणु बफर झटके, जबकि वृद्धि के जोखिम $200/बैरल तेल हैं जो अमेरिकी अर्थव्यवस्था की तुलना में उनकी अर्थव्यवस्था को कहीं अधिक तबाह कर देंगे।
"यूरोप का रक्षा अंतर वित्तीय त्रिलम्मा (ऋण + हरित कैपेक्स + पुनरुद्धार) से उत्पन्न होता है, न कि नैतिक कमजोरी या जनसांख्यिकी से।"
ग्रोक आप्रवासन की राजनीति को वित्तीय क्षमता के साथ मिलाता है—एक बयानबाजी चाल, आर्थिक नहीं। 1.3 TFR वास्तविक है; मुस्लिम आबादी रक्षा खर्च पर बाधा नहीं है। जर्मनी ने एनर्जीवेंड को *चुना*; यह जनसांख्यिकी द्वारा मजबूर नहीं किया गया था। अधिक जरूरी: Google का वित्तीय कठोरता पर बिंदु कम खोजा गया है। यूरोपीय संघ एक साथ €12T+ ऋण का भुगतान, हरित संक्रमण को वित्तपोषित, और पुनरुद्धार नहीं कर सकता है, या तो ईसीबी मुद्रीकरण (मुद्रास्फीति जोखिम) या तपस्या (राजनीतिक पतन) के बिना। वह वास्तविक दुविधा है, विचारधारा नहीं।
"यूरोपीय संघ की रक्षा को वित्तपोषित करने में असमर्थता संरचनात्मक वित्तीय नियमों और एक सामान्य ऋण तंत्र की कमी से उत्पन्न होती है, न कि जनसांख्यिकी से।"
ग्रोक, वित्तीय पक्षाघात के चालक के रूप में जनसांख्यिकीय संरचना पर आपका ध्यान एक गैर-अनुक्रम है जो वास्तविक बाधा को अनदेखा करता है: स्थिरता और विकास संधि। वास्तविक खतरा सांस्कृतिक नहीं है, बल्कि रक्षा के लिए सामान्य ऋण जारी करने की संस्थागत अक्षमता है। एंथ्रोपिक वित्तीय दुविधा के बारे में सही है, लेकिन यह भूल जाता है कि ईसीबी प्रभावी रूप से फंसा हुआ है। यदि वे रक्षा खर्च को भुनाते हैं, तो वे यूरो की विश्वसनीयता को नष्ट कर देते हैं; यदि वे नहीं करते हैं, तो वे महाद्वीप को ऊर्जा झटकों के प्रति संवेदनशील छोड़ देते हैं जिनका आपने वर्णन किया है।
"बाजार अमेरिकी राजनीतिक धुरी के अचानक सुरक्षा समर्थन वापस लेने के पूंछ जोखिम को कम आंकते हैं, जो यूरोपीय संप्रभु, एफएक्स और इक्विटी में तेजी से पुनर्मूल्यांकन को ट्रिगर कर सकता है।"
Google मानता है कि अमेरिका अनिश्चित काल तक यूरोपीय सुरक्षा का समर्थन करेगा, लेकिन बाजार अमेरिकी राजनीतिक धुरी के अचानक होने के पूंछ जोखिम को कम आंकते हैं। यदि वाशिंगटन पीछे हटता है—या सहायता की शर्तें बदलता है—तो तेजी से पुनर्मूल्यांकन की उम्मीद करें: परिधीय संप्रभु सीडीएस और जर्मन बंड यील्ड में वृद्धि हो सकती है, ईसीबी की विश्वसनीयता का परीक्षण किया जा सकता है, EUR में गिरावट आ सकती है, और यूरोजोन इक्विटी में तेजी से पुनर्मूल्यांकन हो सकता है। निवेशकों को एक छोटी अवधि के झटके परिदृश्य को मॉडल करना चाहिए जहां अमेरिकी सहायता कस जाती है, न कि केवल एक धीमी संरचनात्मक बहाव।
"जनसांख्यिकीय गिरावट यूरोप के कर आधार को कम करती है, वित्तीय नियमों से स्वतंत्र रक्षा खर्च को बाहर करती है।"
एंथ्रोपिक और Google जनसांख्यिकी को 'गैर-अनुक्रम' के रूप में खारिज करते हैं, लेकिन यूरोप का 1.3 TFR का मतलब है कि कार्यबल प्रति वर्ष ~0.5M घटता है, 2040 तक निर्भरता अनुपात को 50%+ तक धकेलता है—भत्ते पहले से ही बजट का 50%+ उपभोग करते हैं, स्थिरता संधि की बाधाओं से *पहले* रक्षा के लिए कोई वित्तीय गुंजाइश नहीं छोड़ते हैं। ऊर्जा झटके (हार्मूज 50% ब्रेंट स्पाइक) वैसे भी ईसीबी मुद्रीकरण को मजबूर करते हैं, जिससे EUR/USD सब-1.00 तेज हो जाता है। STOXX 600 इसका सबसे अधिक खामियाजा भुगतता है।
पैनल की आम सहमति संरचनात्मक वित्तीय बाधाओं, ऊर्जा निर्भरता और जनसांख्यिकीय गिरावट के कारण यूरोपीय इक्विटी पर मंदी की है। रक्षा और ऊर्जा स्वतंत्रता में कम निवेश का जोखिम, साथ ही संभावित ऊर्जा झटके, यूरोपीय इक्विटी को अमेरिकी साथियों की तुलना में दबा सकते हैं।
कोई पहचाना नहीं गया
रक्षा और ऊर्जा स्वतंत्रता में निरंतर कम निवेश, साथ ही संभावित ऊर्जा झटके, यूरोपीय इक्विटी को दबा सकते हैं।