द्वारा Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल आम तौर पर सहमत है कि वॉर्श की 'शासन परिवर्तन' बातचीत कट्टरपंथी दर चालों के बजाय नीति फ्रेमिंग में बदलाव का संकेत देती है। वे चेतावनी देते हैं कि उनकी बयानबाजी के कारण बाजार की अस्थिरता बढ़ सकती है, और यदि इसे अच्छी तरह से प्रबंधित नहीं किया गया तो समय से पहले कटौती या बॉन्ड बाजार टेंट्रम का जोखिम है। फेड की स्वतंत्रता और विश्वसनीयता दांव पर लगी है।
जोखिम: एक बॉन्ड मार्केट टेंट्रम जो प्रभावी रूप से ट्रांसमिशन तंत्र को तोड़ता है (जेमिनी)
अवसर: किसी ने स्पष्ट रूप से नहीं कहा
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
वॉर्श का फेड 'शासन परिवर्तन' धैर्य, आम सहमति की मांग कर सकता है
जोनेले मार्ते
6 मिनट पढ़ा गया अपडेट किया गया
(ब्लूमबर्ग) -- केविन वॉर्श ने फेडरल रिजर्व के नए अध्यक्ष के रूप में "शासन परिवर्तन" लाने का संकल्प लिया है, लेकिन फेड पर्यवेक्षकों का कहना है कि वह अकेले कितना सुधार कर सकते हैं, इसकी सीमाएं हैं — और यहां तक कि उन क्षेत्रों में भी जहां वह व्यापक सुधार कर सकते हैं, उनके लिए पीछे हटना बेहतर हो सकता है।
सबसे महत्वपूर्ण निर्णयों पर, जैसे कि ब्याज दरों या फेड की $6.7 ट्रिलियन बैलेंस शीट में बदलाव लाना, वॉर्श को फेडरल ओपन मार्केट कमेटी (FOMC) के समर्थन की आवश्यकता होगी। और जबकि फेड अध्यक्ष के पास कुछ मुद्दों पर पूर्ण विवेक होता है, जैसे कि उनके प्रेस कॉन्फ्रेंस की आवृत्ति, अन्य प्रमुख पहलुओं के संचार और नीति निर्माण में बड़े संशोधन करने से पहले साथी अधिकारी आमतौर पर इनपुट प्रदान करते हैं।
पूर्व फेड कर्मचारियों का कहना है कि यदि वॉर्श व्यापक समर्थन के बिना बड़े बदलावों को आगे बढ़ाकर उस परंपरा को तोड़ने का विकल्प चुनते हैं, तो वह खुद को कुछ सहयोगियों और कम प्रभाव के साथ पा सकते हैं जब यह वास्तव में मायने रखता है।
"उनकी प्राथमिक चीजों में से एक यह है कि वह संभवतः आम सहमति बनाने की कोशिश कर रहे होंगे, जब उपयुक्त हो, ब्याज दरों को कम करने के लिए," जॉन फॉस्ट ने कहा, जो पहले पूर्व अध्यक्ष जेरोम पॉवेल, जेनेट येलेन और बेन बर्नान्के के सलाहकार के रूप में काम कर चुके हैं।
"यदि यह एक शीर्ष प्राथमिकता है, तो वह FOMC को अलग करने के लिए अपने रास्ते से बाहर नहीं जाना चाहेंगे," फॉस्ट ने कहा। "उनके पास जितना संभव हो उतना सद्भावना हासिल करने का प्रोत्साहन होगा।"
ब्याज दरें
राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने यह कोई रहस्य नहीं रखा है कि वह वॉर्श से दरों को कम करने की उम्मीद करते हैं। वॉर्श ने मौद्रिक नीति को राजनीति से स्वतंत्र रखने का संकल्प लिया है, लेकिन अगर वह दर में कटौती को आगे बढ़ाना चाहते हैं, तो उन्हें FOMC पर 11 अन्य मतदाताओं के बहुमत को मनाना होगा।
अभी, यह एक कठिन काम लगता है।
ईरान के साथ अमेरिका-इजरायल युद्ध के बीच मुद्रास्फीति में तेजी और श्रम बाजार में स्थिरीकरण के संकेत दिखने के साथ, नीति निर्माता दरों को रोके रखने में सहज हैं। कुछ लोग तो फेड को यह संकेत देने के लिए भी प्रेरित कर रहे हैं कि उनका अगला कदम दर वृद्धि की तरह ही दर में कटौती की संभावना है।
बैलेंस शीट
वॉर्श लंबे समय से फेड के परिसंपत्ति पोर्टफोलियो को सिकोड़ने के समर्थक रहे हैं। लेकिन इसकी होल्डिंग्स को कम करने की किसी भी योजना को बाजार में व्यवधान से बचने के लिए धीरे-धीरे लागू करने की आवश्यकता होगी। और ब्याज-दर निर्णयों की तरह, बैलेंस शीट नीति में बदलाव के लिए FOMC की मंजूरी की आवश्यकता होती है।
फेड ने दिसंबर में बैलेंस-शीट में कमी के अपने नवीनतम दौर को रोक दिया था और अल्पकालिक धन बाजारों को सुचारू रूप से चलाने के लिए पर्याप्त तरलता सुनिश्चित करने के लिए ट्रेजरी बिल खरीद रहा था। होल्डिंग्स को फिर से कम करना शुरू करने के लिए, FOMC को फेड कर्मचारियों को विभिन्न रणनीतियों पर शोध करने का निर्देश देने की आवश्यकता होगी। अधिकारी तब अपने विकल्पों पर चर्चा करेंगे और एक दृष्टिकोण पर मतदान करेंगे।
फेड को अन्य नियामकों के साथ समन्वय करने की भी आवश्यकता हो सकती है ताकि कुछ नियमों को बदला जा सके जो प्रभावित करते हैं कि बैंक फेड के साथ कितना रिजर्व रखते हैं। बैंकों की रिजर्व की मांग को कम करने से फेड को अपनी बैलेंस शीट को और सिकोड़ने की अनुमति मिलेगी।
फॉरवर्ड गाइडेंस
आगामी फेड प्रमुख ने सीनेटरों से कहा कि उनके पुष्टिकरण सुनवाई के दौरान केंद्रीय बैंक के जनता और निवेशकों के साथ संचार में "बड़े बदलाव" की आवश्यकता है। उनका मानना है कि अधिकारियों को तथाकथित फॉरवर्ड गाइडेंस की पेशकश नहीं करनी चाहिए जो नीति की दिशा का संकेत देती है और, उनकी राय में, उन्हें एक पूर्व-निर्धारित पथ पर लॉक कर देती है।
यह स्पष्ट नहीं है कि वॉर्श, अकेले, आर्थिक विकास, बेरोजगारी और मुद्रास्फीति के लिए नीति निर्माताओं के पूर्वानुमान दिखाने वाले एक प्रमुख फेड संचार उपकरण, सारांश आर्थिक अनुमानों (एसईपी) को समाप्त या कम कर सकते हैं। एक फेड प्रवक्ता ने इस विषय पर एक प्रश्न का तुरंत जवाब नहीं दिया।
जब अध्यक्ष बेन बर्नान्के ने 2007 में एसईपी पेश किया था, तो उन्होंने अन्य फेड अधिकारियों से आम सहमति मांगी थी, डेविड विल्कोक्स के अनुसार, फेड के अनुसंधान और सांख्यिकी प्रभाग के पूर्व प्रमुख जो अब ब्लूमबर्ग इकोनॉमिक्स में अमेरिकी आर्थिक अनुसंधान के निदेशक हैं।
"समिति में बिल्कुल कोई भी ऐसा नहीं था जो कह सके कि उनके विचारों को नहीं सुना गया और सावधानीपूर्वक विचार नहीं किया गया," उन्होंने कहा। फेड ने 2012 में दस्तावेज़ में संघीय निधि दर के उचित पथ के लिए अधिकारियों के पूर्वानुमान जोड़े, जिसे अनौपचारिक रूप से "डॉट प्लॉट" के रूप में जाना जाता है, वह भी व्यापक आंतरिक चर्चाओं के बाद।
और जैसा कि अप्रैल फेड की बैठक ने दिखाया, अधिकारी बैठक के बाद के बयान के खिलाफ मतदान कर सकते हैं यदि यह उनके विचारों का प्रतिनिधित्व नहीं करता है, तो जब भी संभव हो आम सहमति बनाने के लिए फेड अध्यक्ष पर छोड़ देना।
"शांत की आवाज होने का अवसर है और मुझे नहीं लगता कि फेड को फाड़ना और शब्दों पर पांच असहमति होना वह तरीका है जिससे वह ऐसा करना चाहेंगे," डेविड वेसल ने कहा, वाशिंगटन में ब्रुकिंग्स इंस्टीट्यूशन में हचिन्स सेंटर ऑन फिस्कल एंड मॉनेटरी पॉलिसी के निदेशक।
प्रेस कॉन्फ्रेंस
फेड अध्यक्ष के रूप में, वॉर्श चुन सकते हैं कि वह कितनी बार प्रेस कॉन्फ्रेंस आयोजित करते हैं, कितनी बार वह सार्वजनिक रूप से बोलते हैं और क्या कहते हैं। लेकिन फेड बोर्ड या क्षेत्रीय फेड अध्यक्षों के अन्य सदस्य कितनी बार बोलते हैं, इस पर उनका कोई नियंत्रण नहीं होगा। विश्लेषकों का कहना है कि प्रेस कॉन्फ्रेंस की आवृत्ति को कम करने से फेड की योजनाओं के बारे में निवेशकों को भ्रमित किया जा सकता है और वित्तीय बाजारों में अस्थिरता बढ़ सकती है।
इसके अलावा, ऐसे कारण हैं जिनकी वजह से वॉर्श प्रत्येक नीति बैठक के बाद बोलने वाले पहले अधिकारी के रूप में लाभ बनाए रखना चाह सकते हैं। फॉस्ट ने कहा कि इसे छोड़ने का मतलब दूसरों को कथा का नियंत्रण सौंपना हो सकता है।
मुद्रास्फीति मेट्रिक्स
वॉर्श ने पिछले महीने अपनी पुष्टिकरण सुनवाई के दौरान कहा था कि मुद्रास्फीति को मापने के लिए उपयोग किए जाने वाले डेटा "अपूर्ण" हैं।
फेड का 2% मुद्रास्फीति लक्ष्य, जिसे औपचारिक रूप से 2012 में अपनाया गया था, व्यक्तिगत उपभोग व्यय मूल्य सूचकांक पर आधारित है। मार्च में समाप्त 12 महीनों में वह माप 3.5% बढ़ा।
वॉर्श ने कहा है कि वह "ट्रिम्ड एवरेज" को देखने को प्राथमिकता देते हैं, ऐसे उपाय जो मूल्य आंकड़ों में आउटलेर्स को हटा देते हैं ताकि यह बेहतर अंदाजा लगाया जा सके कि प्रवृत्ति कहाँ जा रही है। डलास फेड के एक ऐसे उपाय ने मार्च तक वर्ष में मुद्रास्फीति 2.4% दिखाई।
FOMC को औपचारिक मुद्रास्फीति लक्ष्य में किसी भी बदलाव पर मतदान करने की आवश्यकता होगी। अध्यक्ष के रूप में, वॉर्श फेड अर्थशास्त्रियों से मुद्रास्फीति का विश्लेषण करते समय ट्रिम्ड-मीन आंकड़ों पर अधिक जोर देने का अनुरोध कर सकते हैं। लेकिन पूर्व फेड कर्मचारियों का कहना है कि नीति निर्माता पहले से ही इन उपायों को देखते हैं, और वॉर्श के लिए अर्थशास्त्रियों और अधिकारियों द्वारा समीक्षा किए जाने वाले डेटा की विस्तृत श्रृंखला को चुनना चुनौतीपूर्ण होगा।
इसके अलावा, व्यक्तिगत मुद्रास्फीति मेट्रिक्स कभी-कभी भ्रामक हो सकते हैं, फॉस्ट ने कहा। पॉवेल ने अगस्त 2021 में अपने जैक्सन होल भाषण के दौरान ट्रिम्ड मीन मुद्रास्फीति का उल्लेख किया था, जिसमें बताया गया था कि उन्हें क्यों लगता है कि मुद्रास्फीति में वृद्धि "अस्थायी" होगी।
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"वॉर्श का प्रभाव अधिकतम वृद्धिशील होगा, इक्विटी और बॉन्ड को FOMC आम सहमति उभरने तक रेंज-बाउंड छोड़ देगा।"
लेख सही ढंग से बताता है कि वॉर्श एकतरफा दरों में कटौती या $6.7T बैलेंस शीट को सिकोड़ नहीं सकते हैं, लेकिन यह कम करके आंकता है कि अध्यक्ष की एजेंडा-निर्धारण शक्ति और धमकाने वाला मंच अभी भी समय के साथ FOMC के प्रतिक्रिया कार्य को कैसे बदल सकता है। 3.5% पीसीई पर मुद्रास्फीति और 2.4% पर ट्रिम्ड-मीन उपायों के साथ, किसी भी डोविश झुकाव को एक समिति से तत्काल पुशबैक का सामना करना पड़ता है जो पहले से ही वृद्धि संकेतों पर बहस कर रही है। ईरान संघर्ष से भू-राजनीतिक आपूर्ति झटके अस्थिरता जोड़ते हैं जिसे बाजार नीति के वास्तव में आगे बढ़ने से पहले ही कीमत दे सकते हैं। फॉरवर्ड गाइडेंस परिवर्तन पूर्वानुमेयता को कम कर सकते हैं और एसईपी बरकरार रहने पर भी अवधि प्रीमियम बढ़ा सकते हैं।
यदि ट्रम्प नियुक्तियां और क्षेत्रीय अध्यक्ष श्रम डेटा नरम होने पर वर्तमान होल्ड पूर्वाग्रह को ओवरराइड करते हुए, उनके ट्रिम्ड-मीन ढांचे के आसपास एकजुट होते हैं, तो वॉर्श अभी भी शुरुआती दर कटौती सुरक्षित कर सकते हैं।
"वॉर्श की वास्तविक शक्ति वोटों को मजबूर करने में नहीं, बल्कि कथा और अनुसंधान एजेंडा को नियंत्रित करने में है; औपचारिक FOMC यांत्रिकी पर लेख का ध्यान इस बात को याद करता है कि फेड अध्यक्ष वास्तव में नीति कैसे आगे बढ़ाते हैं।"
लेख वॉर्श को FOMC आम सहमति-निर्माण द्वारा बाधित के रूप में प्रस्तुत करता है, लेकिन उनके वास्तविक लाभ को कम करके आंकता है। फेड अध्यक्ष ऐतिहासिक रूप से एजेंडा-निर्धारण, स्टाफ दिशा और अलंकारिक फ्रेमिंग के माध्यम से समिति के परिणामों को आकार देते हैं - न कि केवल मतदान के माध्यम से। फॉरवर्ड गाइडेंस पर वॉर्श का कथित संदेह और ट्रिम्ड-मीन मुद्रास्फीति मेट्रिक्स के लिए वरीयता औपचारिक वोटों के बिना नीति प्रवचन को स्थानांतरित कर सकती है। वास्तविक बाधा संस्थागत नहीं है; यह आर्थिक वास्तविकता है। दर में कटौती के लिए या तो वास्तविक मुद्रास्फीति पतन या श्रम-बाजार में गिरावट की आवश्यकता होती है। लेख 'एकतरफा करना मुश्किल' को 'करना मुश्किल' के साथ भ्रमित करता है, यह भूल जाता है कि वॉर्श की मुख्य शक्ति समिति क्या चर्चा करती है और कितनी तात्कालिकता से उसे फिर से परिभाषित करने में निहित है।
यदि मुद्रास्फीति 3% से ऊपर चिपचिपी बनी रहती है और श्रम बाजार तंग रहते हैं, तो कोई भी अलंकारिक फ्रेमिंग या आम सहमति-निर्माण अंतर्निहित गणित को नहीं बदलता है - वॉर्श अपने राजनीतिक खतरे पर दरों में कटौती करते हैं, और FOMC उनकी प्राथमिकताओं के बावजूद दृढ़ रहेगा।
"FOMC की संरचनात्मक बाधाएं वॉर्श को उनके कट्टरपंथी संचार सुधार की घोषित इच्छा पर संस्थागत निरंतरता को प्राथमिकता देने के लिए मजबूर करेंगी।"
वॉर्श का 'शासन परिवर्तन' बयानबाजी संभवतः बाजार की उम्मीदों को प्रबंधित करने के लिए डिज़ाइन किया गया एक हेड-फेक है, न कि कट्टरपंथी संरचनात्मक सुधार का अग्रदूत। जबकि बाजार फेड संचार में एक अस्थिर बदलाव की कीमत लगा रहा है - विशेष रूप से डॉट प्लॉट और फॉरवर्ड गाइडेंस को छोड़ने की क्षमता - FOMC के भीतर संस्थागत घर्षण अंतिम सर्किट ब्रेकर बना हुआ है। वॉर्श एक यथार्थवादी हैं; वह जानते हैं कि 'ट्रिम्ड मीन' मुद्रास्फीति मेट्रिक्स का पीछा करने के लिए समिति को अलग करने से केवल अस्थिरता पैदा होगी, जो उनके लक्ष्य का विपरीत है। मुझे एक 'नरम' परिवर्तन की उम्मीद है: अधिक अपारदर्शी मार्गदर्शन और लचीले मुद्रास्फीति लक्ष्यीकरण की ओर एक धुरी, जो Q3 नीति बैठकों तक S&P 500 (SPY) को प्रतीक्षा-और-देखने वाले होल्डिंग पैटर्न में रखती है।
यदि वॉर्श आम सहमति को दरकिनार करने के लिए अपने जनादेश को सफलतापूर्वक हथियार बनाते हैं, तो वह ट्रेजरी बाजारों में अवधि प्रीमियम की एक बड़ी रीप्राइसिंग को ट्रिगर कर सकते हैं, जिससे 10-वर्षीय पैदावार में एक अव्यवस्थित वृद्धि हो सकती है जो एक समय से पहले, घबराहट-संचालित आसान चक्र को मजबूर करती है।
"वॉर्श का शासन-परिवर्तन एजेंडा मुख्य रूप से समन्वय और संचार के माध्यम से महसूस किया जाएगा, न कि एकतरफा नीति बदलावों के माध्यम से, जिससे नीति पथों पर प्रभाव नाटकीय के बजाय वृद्धिशील होगा।"
वॉर्श की 'शासन परिवर्तन' बातचीत कट्टरपंथी दर चालों के बजाय नीति फ्रेमिंग में बदलाव का संकेत देती है। व्यवहार में, अध्यक्ष का लाभ FOMC वोटों और बैलेंस-शीट ट्वीक्स के लिए समिति की सहनशीलता पर निर्भर करता है, इसलिए परिवर्तन धीरे-धीरे होने की संभावना है। यह टुकड़ा चिपचिपी मुद्रास्फीति व्यवस्था और राजनीतिक बाधाओं को कम करके आंकता है जो नीति को लंबे समय तक रोके रख सकती हैं या यदि मुद्रास्फीति फिर से बढ़ती है तो एक हॉकिश बहाव को मजबूर कर सकती है। एक गुम संदर्भ: बाहरी झटके (तेल, भू-राजनीति) और फेड के अपने संचार उपकरण (डॉट प्लॉट्स, एसईपी) वास्तविक लीवर हैं, न कि एक अध्यक्ष द्वारा नाटकीय एकतरफा कार्रवाई।
संकट की स्थिति में, अध्यक्ष अधिक धक्का दे सकता है जितना कि लेख बताता है यदि समिति हस्ताक्षर करती है; वास्तविक जोखिम यह है कि एक राजनीतिक प्रतिक्रिया 'शासन परिवर्तन' कथा के आसपास क्रिस्टलीकृत हो सकती है, जिससे स्थिरता के बजाय अस्थिरता तेज हो सकती है।
"राजनीतिक नियुक्तियां ट्रिम्ड-मीन अपनाने को मजबूर कर सकती हैं, जिससे चिपचिपी मुद्रास्फीति के बावजूद कटौती संभव हो सकेगी।"
जेमिनी की यह धारणा कि वॉर्श एक 'नरम' परिवर्तन का विकल्प चुनेंगे, ट्रम्प नियुक्तियों से दृश्य दर राहत देने के लिए राजनीतिक दबाव को कम करके आंकती है। भले ही FOMC प्रतिरोध करे, जैसा कि क्लाउड ने नोट किया है, ट्रिम्ड-मीन मेट्रिक्स को अपनाना 3.5% पीसीई के बावजूद आसान बनाने को उचित ठहरा सकता है, भू-राजनीतिक तेल झटके कोर को उच्च धकेलने पर विश्वसनीयता खोने का जोखिम उठाता है। अलंकारिक रीफ्रेमिंग और वास्तविक नीति थ्रेसहोल्ड के बीच यह संबंध समय से पहले कटौती के लिए एक मार्ग बनाता है जिसकी बाजार कीमत नहीं लगा रहे हैं।
"राजनीतिक दबाव और अलंकारिक रीफ्रेमिंग आर्थिक गिरावट के विकल्प नहीं हैं; वॉर्श की वास्तविक बाधा चिपचिपी मुद्रास्फीति में कटौती की विश्वसनीयता लागत है, न कि FOMC आम सहमति।"
ग्रोक ट्रम्प-नियुक्त दबाव कोण को झंडी दिखाता है, लेकिन राजनीतिक लाभ को वास्तविक नीति कक्ष के साथ भ्रमित करता है। ट्रिम्ड-मीन रीफ्रेमिंग केवल तभी कटौती को उचित ठहराता है जब श्रम डेटा काफी खराब हो जाता है - बयानबाजी अकेले 3.5% पीसीई प्रिंट को विश्वसनीयता क्षति के बिना ओवरराइड नहीं करेगी। वास्तविक जोखिम समय से पहले कटौती नहीं है; यह है कि वॉर्श की 'शासन परिवर्तन' बातचीत बाजार में अस्थिरता पैदा करती है *इससे पहले* कि आर्थिक स्थितियां इसे वारंट करें, उसे एक ऐसे कोने में मजबूर कर देती है जहां वह या तो कटौती करता है (फेड की स्वतंत्रता को नुकसान पहुंचाता है) या निराश करता है, संपत्ति की कीमतों को टैंक करता है।
"वॉर्श की बयानबाजी अवधि प्रीमियम में एक अव्यवस्थित स्पाइक का जोखिम उठाती है, जो फेड की औपचारिक नीति स्थिति की परवाह किए बिना वित्तीय स्थितियों को कसने के लिए मजबूर करती है।"
क्लाउड, आप 'शासन परिवर्तन' बयानबाजी के दूसरे क्रम के प्रभाव को याद कर रहे हैं: यह केवल नीति के बारे में नहीं है, यह अवधि प्रीमियम के बारे में है। एसईपी और फॉरवर्ड गाइडेंस से दूर जाने का संकेत देकर, वॉर्श 10-वर्षीय ट्रेजरी यील्ड (टीएलटी) में एक विशाल, गैर-रैखिक स्पाइक को ट्रिगर कर सकते हैं। यह सिर्फ अस्थिरता नहीं है; यह वित्तीय स्थितियों का एक कसना है जो फेड के हाथ को मजबूर करता है। जोखिम केवल बाजारों को 'निराश' करने से कहीं अधिक है; यह एक बॉन्ड मार्केट टेंट्रम है जो प्रभावी रूप से ट्रांसमिशन तंत्र को तोड़ता है।
"शासन-परिवर्तन बयानबाजी अवधि प्रीमियम स्पाइक्स के माध्यम से वित्तीय स्थितियों को कस सकती है, लेकिन यह फेड की विश्वसनीयता और डेटा पर निर्भर करती है; एक अव्यवस्थित चाल की गारंटी नहीं है, और एक भाषण अकेले मौलिक को पटरी से उतारने की संभावना नहीं है।"
जेमिनी की 'बॉन्ड मार्केट टेंट्रम' पर कॉल एसईपी/फॉरवर्ड गाइडेंस को सिंहासन से उतारने वाले एक अचानक शासन-परिवर्तन संकेत पर निर्भर करती है। वास्तविकता में, अवधि प्रीमियम वास्तविक दरों और मुद्रास्फीति की अपेक्षाओं द्वारा संचालित होता है; भले ही वॉर्श नीति को फिर से परिभाषित करें, फेड एक टिकाऊ मुद्रास्फीति दृष्टिकोण और विश्वसनीय संचार के माध्यम से अपेक्षाओं को लंगर डाल सकता है। जोखिम वित्तीय स्थितियों के माध्यम से विश्वसनीय कसना है, लेकिन एक अव्यवस्थित स्पाइक की संभावना शत्रुतापूर्ण बयानबाजी के खराब होते डेटा से टकराने पर निर्भर करती है, न कि एक भाषण पर।
पैनल आम तौर पर सहमत है कि वॉर्श की 'शासन परिवर्तन' बातचीत कट्टरपंथी दर चालों के बजाय नीति फ्रेमिंग में बदलाव का संकेत देती है। वे चेतावनी देते हैं कि उनकी बयानबाजी के कारण बाजार की अस्थिरता बढ़ सकती है, और यदि इसे अच्छी तरह से प्रबंधित नहीं किया गया तो समय से पहले कटौती या बॉन्ड बाजार टेंट्रम का जोखिम है। फेड की स्वतंत्रता और विश्वसनीयता दांव पर लगी है।
किसी ने स्पष्ट रूप से नहीं कहा
एक बॉन्ड मार्केट टेंट्रम जो प्रभावी रूप से ट्रांसमिशन तंत्र को तोड़ता है (जेमिनी)