वार्नर ब्रोस डील का स्ट्रीमिंग, सिनेमा और समाचार के लिए क्या मतलब हो सकता है

पैरामाउंट स्काईडांस द्वारा वार्नर ब्रोस का अधिग्रहण हॉलीवुड और व्यापक मीडिया परिदृश्य को महत्वपूर्ण रूप से नया आकार दे सकता है।

इसे शेयरधारकों की मंजूरी मिल गई है, लेकिन यह अभी तक एक निश्चित सौदा नहीं है - नियामकों से हरी झंडी मिलने की आवश्यकता है।

यदि यह आगे बढ़ता है, तो यह दर्शकों के लिए चीजों को कैसे हिला सकता है, यहां बताया गया है।

स्ट्रीमिंग लागतें बदल सकती हैं

पैरामाउंट अपनी पैरामाउंट+ सेवा को वार्नर ब्रोस के एचबीओ मैक्स के साथ विलय करने की योजना बना रहा है ताकि एक ऐसी स्ट्रीमिंग सेवा बनाने की उम्मीद की जा सके जो नेटफ्लिक्स, अमेज़ॅन और डिज्नी जैसे प्रतिस्पर्धियों के खिलाफ अपना स्थान बना सके।

दर्शकों को एक ही सदस्यता के साथ सामग्री की एक विस्तृत श्रृंखला का आनंद लेने में सक्षम होगा, जिसमें वर्तमान हिट जैसे द पिट से लेकर क्लासिक्स जैसे कैसाब्लांका, स्टार ट्रेक, फ्रेंड्स और द सोप्रानोस शामिल हैं।

कीमतों के लिए इसका क्या मतलब है, यह कम स्पष्ट है।

प्रारंभ में, विश्लेषकों का कहना है कि वर्तमान में दोनों सेवाओं के लिए भुगतान करने वाले लोगों को संभवतः एक सस्ता समग्र सौदा मिल सकता है।

लेकिन समय के साथ, एक अधिक आकर्षक प्रस्ताव होने से पैरामाउंट कीमतों में वृद्धि करने की अनुमति मिल सकती है, जबकि अन्य स्ट्रीमर्स के बीच कम प्रतिस्पर्धा का मतलब है कि लोगों को अपनी स्ट्रीमिंग सदस्यता के लिए अधिक भुगतान करना पड़ सकता है।

"बस कम प्रतिस्पर्धा होगी," एंडर्स के टीवी विश्लेषक टॉम हैरिंगटन कहते हैं। "उसमें थोड़ी अधिक कीमत वसूलने की क्षमता होगी।"

हालांकि, क्विल्टर चेवियोट में प्रौद्योगिकी अनुसंधान के प्रमुख बेन बैरिंगर कहते हैं कि किसी भी बढ़ी हुई लागत को बाजार में "कीमत-निर्धारक" के रूप में जिसे वे नेटफ्लिक्स कहते हैं, की दर से सीमित किया जाएगा।

लेकिन उन परिवर्तनों में से कोई भी तत्काल क्षितिज पर नहीं है।

अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के अधीन, यह उम्मीद की जा रही है कि नियामक अनुमोदन के लिए "पूर्ण गति से आगे" बढ़ना है, बिलज़िन सुमबर्ग के कानून फर्म में प्रतिस्पर्धा अभ्यास के प्रमुख स्कॉट वाग्नर कहते हैं।

हालांकि, उपभोक्ता कीमतों और श्रमिकों को होने वाले नुकसान की चिंता के कारण राज्य के अटॉर्नी जनरल सौदा आगे होने से रोकने की कोशिश कर सकते हैं। कैलिफोर्निया के अटॉर्नी जनरल ने पहले ही "कड़ी" जांच का वादा किया है।

इसलिए नियामक समय-सीमा और मौजूदा वितरण सौदों को देखते हुए, हम दर्शकों को वर्तमान में दी जाने वाली सेवाओं में किसी भी बड़े बदलाव से कई साल दूर हैं।

सिनेमा के लिए राहत लेकिन कम सामग्री

मूवी थिएटर ऑपरेटरों और हॉलीवुड के अन्य लोगों को एक नेटफ्लिक्स अधिग्रहण का डर था। इसका मतलब यह हो सकता था कि पिछले साल रयान कूगलर की सिनर्स, द माइनक्राफ्ट मूवी और वन बैटल आफ्टर अनदर जैसी शीर्षकों के पीछे अंतिम प्रमुख स्टूडियो में से एक सिनेमा को छोड़ देगा।

लेकिन नेटफ्लिक्स के विपरीत, पैरामाउंट और वार्नर ब्रोस अभी भी अपनी फिल्मों पर रिटर्न को बढ़ावा देने के लिए टिकट बिक्री पर निर्भर करते हैं, Hargreaves Lansdown के मैट ब्रिट्ज़मैन बताते हैं "जिसका मतलब है कि स्ट्रीमिंग पर सीधे तेजी से कम फिल्में नहीं होंगी।"

"यह सिनेमा में उपस्थिति के दीर्घकालिक रुझानों को उलट नहीं देगा, लेकिन यह उन फिल्म निर्माताओं द्वारा भयभीत व्यवधान को कम कर सकता है जो नेटफ्लिक्स के नेतृत्व वाले मॉडल के तहत डरते थे," वह कहते हैं।

एंडर्स के टॉम हैरिंगटन सहमत हैं कि पैरामाउंट का अधिग्रहण सिनेमा के लिए शायद "बेहतर परिणाम" है।

लेकिन वह चेतावनी देते हैं कि समेकन से कम फिल्में बनने की संभावना है, जैसा कि डिज्नी ने फॉक्स खरीदने के बाद हुआ था।

वास्तव में, पैरामाउंट पहले से ही लागत में कटौती कर रहा है, क्योंकि बॉस डेविड एलिसन ने पिछले साल अपने फिल्म स्टूडियो स्काईडांस के साथ इसका विलय किया था। कई विश्लेषक आगे की कटौती की उम्मीद कर रहे हैं, खासकर इस तथ्य के बाद कि पैरामाउंट ने सौदा वित्त पोषित करने के लिए ऋण लिया था।

"उसका भुगतान किसी बिंदु पर करना होगा," क्विल्टर चेवियोट के बेन बैरिंगर कहते हैं। "अधिक ऋण होने का मतलब है कि आपके पास अधिक बोझ है, और इसका मतलब है कि आपके पास सामग्री पर खर्च करने के लिए कम है।"

एक ट्रम्प-अनुकूल सीएनएन?

यदि सौदा आगे बढ़ता है, तो यह अमेरिका के प्रमुख समाचार नेटवर्क में से एक - सीएनएन - को एलिसन परिवार के नियंत्रण में डाल देगा, जिसका व्हाइट हाउस के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध है।

इससे पहले ही अमेरिकी डेमोक्रेट और मीडिया वकालतकर्ताओं में चिंता पैदा हो गई है, जो डरते हैं कि इससे ट्रम्प प्रशासन के कवरेज में अधिक सावधानी बरती जाएगी।

वे उन परिवर्तनों की ओर इशारा करते हैं जो एलिसन ने हाल के महीनों में सीबीएस समाचार नेटवर्क में किए हैं, जिसे उन्होंने पैरामाउंट के विलय के हिस्से के रूप में अधिग्रहण किया है, जैसे कि नेटवर्क में पूर्वाग्रह को पुलिस करने के लिए किसी को नामित करना। उनके कार्यकाल में कार्यबल में कटौती, एक नए संपादक-इन-चीफ की नियुक्ति, जो राय लेखन के लिए जाने जाते हैं, और संपादकीय स्वतंत्रता के मुद्दों पर पत्रकारों के साथ टकराव भी शामिल हैं।

यह भी बताया गया है कि एलिसन परिवार पहले से ही सीएनएन के संपादकीय-इन-चीफ के चयन के बारे में राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के साथ चर्चा कर चुका है, जो चैनल पर हमले के लिए जाने जाते हैं। दिसंबर में, उन्होंने कहा कि इसके नेताओं को या तो "भ्रष्ट" या "अक्षम" होना चाहिए, और चैनल को बेच देना चाहिए।

"मुझे नहीं लगता कि सीएनएन रातोंरात फॉक्स न्यूज बन जाएगा," स्वतंत्रता फाउंडेशन ऑफ द प्रेस के मुख्य अधिवक्ता सेठ स्टर्न कहते हैं, यह देखते हुए कि पहले से ही कई लोकप्रिय समाचार आउटलेट हैं जो दक्षिणपंथी दर्शकों की सेवा करते हैं। "लेकिन ट्रम्प प्रशासन की आलोचना को नरम किया जा सकता है, विशेष रूप से आलोचनात्मक माने जाने वाले होस्ट को बर्खास्त किया जा सकता है।"

न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय में मीडिया प्रोफेसर रोडनी बेन्सन ने सौदे को "चिंताजनक" कहा, जिससे अमेरिका की सबसे बड़ी मीडिया कंपनियों का स्वामित्व रूढ़िवादियों के हाथों में और अधिक केंद्रित हो जाएगा। उन मालिकों में से कई, जिनमें एलिसन परिवार भी शामिल है, के अलग, गैर-समाचार संबंधी व्यावसायिक हित हैं जो सरकारी अनुबंधों या विनियमन पर निर्भर हैं और इसलिए दबाव के प्रति विशेष रूप से संवेदनशील हैं।

"यह सिर्फ एक वैचारिक बदलाव नहीं है, यह लोकतंत्र और कानून के शासन के लिए एक खतरा है," वह कहते हैं।

सबसे महत्वपूर्ण बदलावों में से एक होगा कि एलिसन संपादक-इन-चीफ किसे नामित करते हैं, वह जोड़ते हैं, एक चयन जो आगे क्या होगा, उसका स्वर निर्धारित करेगा।

"वह डोनाल्ड ट्रम्प को देख रहे जानते हुए यह चुनाव करेंगे," वह कहते हैं।

लेकिन YouTube अभी भी सबसे बड़ा विघटनकारी है

दो विरासत मीडिया आउटलेट्स के विलय की सफलता, दोनों वित्तीय दबावों का सामना कर रहे हैं, एक खुला प्रश्न बना हुआ है।

ऐसा इसलिए है क्योंकि स्ट्रीमिंग सेवाओं के लिए "अतिरंजित" खतरा एक दूसरे से नहीं है - यह YouTube है, हैरिंगटन एंडर्स से कहते हैं।

प्लेटफ़ॉर्म की शीर्ष ट्रेंडिंग वीडियो में से आधे अब पारंपरिक टीवी के समान हैं, जिसमें लंबी-फॉर्म साक्षात्कार और गेम शो शामिल हैं, जो इसे विज्ञापन-समर्थित टीवी सेवाओं के लिए एक प्रत्यक्ष प्रतियोगी के रूप में स्थापित करते हैं।

एक ही समय में, लघु-रूप वीडियो ने पारंपरिक मीडिया के लिए दर्शकों को नष्ट कर दिया है।

प्रतिस्पर्धी बने रहना "एक दूसरे के साथ प्रतिस्पर्धा करने के बारे में नहीं है, यह लघु-रूप वीडियो के साथ प्रतिस्पर्धा करने के बारे में है, और यही वह दिशा है जिसे आप देखेंगे," हैरिंगटन कहते हैं।

रिपोर्टिंग ने Danielle Kaye का योगदान दिया