द्वारा Maksym Misichenko · BBC Business ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनलिस्ट आम तौर पर इस बात से सहमत हैं कि रेस्तरां उद्योग में 'नो-टिप' मॉडल की ओर बदलाव को महत्वपूर्ण चुनौतियों का सामना करना पड़ता है, मुख्यतः बढ़ी हुई मेनू कीमतों और कर संबंधी निहितार्थों के कारण। उनका तर्क है कि जब तक ये मॉडल स्पष्ट दीर्घकालिक लाभ, जैसे कि पर्याप्त श्रम प्रतिधारण लाभ, प्रदर्शित नहीं कर सकते, तब तक वे मध्य-बाजार संचालकों के लिए टिकाऊ नहीं हो सकते हैं।
जोखिम: बढ़ी हुई मेनू कीमतें और कर के प्रभाव मांग की लोच को कम कर सकते हैं, विशेष रूप से मध्यम बाजार खंड में, जिससे कई ऑपरेटरों के लिए मॉडल आर्थिक रूप से व्यवहार्य नहीं रह जाता।
अवसर: श्रम कारोबार में कमी से संभावित दीर्घकालिक लाभ, जैसे कि नियुक्ति लागत में कमी और सेवा स्थिरता में सुधार, स्थायी मार्जिन संपीड़न की भरपाई कर सकते हैं।
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
Published
वाइन वेटर कैरोलाइन क्रेट्ज़र को $40 (£30) प्रति घंटा मिलता है, जो सैन फ्रांसिस्को में अधिकांश सेवा स्टाफ को मिलने वाली राशि से दोगुना है, लेकिन फिर भी उसके रेस्तरां में खाना खाने का खर्च बहुत अधिक है।
एक निर्धारित मूल्य $140 (£100) प्रति व्यक्ति पर, La Cigale कुछ ऐसे रेस्तरां में से एक है जो उच्च वेतन देने के लिए अधिक कीमत वसूलता है — और यह टिप स्वीकार नहीं करता।
यह ग्राहकों को बताता है: "जो आप देखते हैं वही आप भुगतान करते हैं। हम टिप स्वीकार नहीं करते, आपके अच्छे शब्द और वापस आना पर्याप्त है।"
क्रेट्ज़र कहती हैं कि अब "अजनबियों की उदारता पर निर्भर नहीं रहना" अच्छा है।
जबकि अन्य रेस्तरां के वेट स्टाफ टिप से बहुत पैसा कमा सकते हैं, वह कहती हैं "आप अक्सर सर्विस से दो घंटे पहले वहाँ होते हैं और फिर मेहमानों के जाने के बाद बंद होने के समय भी। इसलिए उस समय आप न्यूनतम वेतन ही कमा रहे होते हैं।"
संयुक्त राज्य के दूसरी ओर, मैसाचुसेट्स के लिन शहर में Nightshade Noodle Bar की शेफ और मालिक रेचेल मिलर ने कोविड-19 महामारी के बाद पुनः खोलने के समय पाँच साल पहले टिप-मुक्त मॉडल अपनाया।
उनकी प्रेरणा रसोई क staff के लिए अधिक न्यायसंगत बनाना था।
"रसोई में पीठ और दिमाग तोड़ने वाले लोग — अक्सर सबसे कम दिखाई देने वाले और सबसे कम सम्मानित — उतनी ही घंटों के लिए फ्रंट स्टाफ के टिप से कम कमा रहे थे," वह कहती हैं।
मिलर कहती हैं कि उन्हें "गहराई से असुविधाजनक" लगा जब उन्होंने देखा कि उच्च टिप सफेद पुरुष स्टाफ को जा रही थी और बाकी सभी को कम।
"टिपिंग मेहमानों को जानबूझकर या अनजाने में लिंग, नस्ल या यौन अभिविन्यास के आधार पर अलग-अलग भुगतान करने की अनुमति देती है और मैं नहीं चाहती थी कि यह मेरी टीम की आय निर्धारित करे।"
कर्मचारियों को उच्च वेतन देने के लिए मिलर ने कीमतें भी बढ़ाईं। इसके फ्रेंच-वियतनामी रेस्तरां के टेस्टिंग मेन्यू अब 6 बजे से पहले सात कोर्स के लिए £102 से शुरू होते हैं और $126 नौ कोर्स के लिए।
"हमारी कीमतें एक तुलनीय रेस्तरां की तुलना में अधिक हैं क्योंकि वे लोगों को सही तरीके से भुगतान करने की पूरी लागत वहन करती हैं," मिलर कहती हैं। "यही व्यापार है, और मैं इसके पीछे खड़ी हूँ।"
फिर भी, हर रेस्तरां जो टिप-मुक्त मॉडल पर स्विच करने में सफल नहीं रहा, क्योंकि कभी-कभी ग्राहकों को उच्च मेन्यू कीमतें पसंद नहीं आतीं।
मैसाचुसेट्स के कैंब्रिज में Talulla ने 2020 में टिप्स हटा दीं ताकि वह कर्मचारियों को अधिक न्यायसंगत तरीके से भुगतान कर सके, लेकिन फिर पिछले साल सितंबर में वह वापस टिप्स लेने लगी।
"हमने अपने टिप-मुक्त मॉडल को सिर्फ मेन्यू कीमतें 23% बढ़ाकर बनाए रखने की कोशिश की, लेकिन हम इसे केवल सर्दियों के महीनों तक ही बनाए रख पाए," सह-मालिक डेनिएल एयर कहती हैं।
"टिप-मुक्त रेस्तरां चलाना समग्र रूप से अधिक महंगा है," एयर कहती हैं।
ऐसा इसलिए है क्योंकि टिप्स रेस्तरां के राजस्व का हिस्सा नहीं बनते, लेकिन उच्च मेन्यू कीमतें बनती हैं। इसलिए अगर कोई स्थान कर्मचारियों को अधिक भुगतान करने के लिए कीमतें बढ़ाता है, तो उसका राजस्व भी बढ़ जाता है और उसे अधिक बिक्री कर देना पड़ता है।
कॉर्नेल विश्वविद्यालय में खाद्य और पेय प्रबंधन के प्रोफेसर विलियम माइकल लिन, जो The Psychology of Tipping के लेखक हैं, कहते हैं कि टिप-मुक्त होने की समस्या यह है कि ग्राहक गणित समझने में कठिनाई महसूस करते हैं।
"उच्च मेन्यू कीमतें बाहर खाना खाने को अधिक महंगा लगती हैं क्योंकि लोग यह ठीक से नहीं समझते कि वे अब टिप नहीं दे रहे," वह कहते हैं। "यह माँग में कमी का कारण बनता है।"
न्यूयॉर्क में, शाकाहारी रेस्तरां Dirt Candy 2015 में टिपिंग पर प्रतिबंध लगाने वाला पहला रेस्तरां था। "मैं चाहती थी कि हर किसी के लिए यह अधिक समान हो," शेफ और मालिक अमांडा कोहेन कहती हैं, जो अब अपने कर्मचारियों को लगभग $30 प्रति घंटा देती हैं।
वह कहती हैं कि कई ग्राहक "जब उन्हें एहसास होता है कि उन्हें 20% अतिरिक्त टिप नहीं देना है, तो वे खुश हो जाते हैं।"
कैसिडी वान डर कैम्प एक फिल्म निर्माता हैं जिनकी YouTube डॉक्यूमेंट्री Tipless उनके अपने अनुभव से प्रेरित है, जब उन्होंने कैलिफोर्निया के ओकलैंड में एक रेस्तरां में काम किया था जो टिप-मुक्त हो गया था।
जबकि कुछ अन्य सर्वर चले गए, वान डर कैम्प, जिन्हें पहले लगभग $10 प्रति घंटा प्लस टिप मिलता था, ने रहने का फैसला किया और बदलाव के बाद $21 प्रति घंटा कमाने लगीं।
"मुझे पहली बार स्थिरता मिली क्योंकि मुझे पता था कि मैं कितना कमा रही हूँ… और मुझे कम टिप देखकर यह नहीं सोचना पड़ता था कि मैंने क्या गलत किया?"
जबकि वान डर कैम्प को यह बदलाव पसंद आया, लिन कहते हैं कि ग्रासिट्यूडी-मुक्त प्रणाली में जाने की सबसे बड़ी चुनौती यह है कि टिप पसंद करने वाले वेटिंग स्टाफ को आकर्षित करना और बनाए रखना मुश्किल हो सकता है।
हालाँकि, "टिपिंग थकान" के रूप में जानी जाने वाली चीज़ के बढ़ने के साथ — लोगों को उच्च टिप देने के लिए लगातार परेशान होना — क्या अधिक रेस्तरां इस प्रथा को बंद कर देंगे?
"टिप थकान के बावजूद, मुझे नहीं लगता कि टिपिंग जल्द ही व्यापक रूप से समाप्त होगी क्योंकि टिपिंग को समाप्त करने के आर्थिक नुकसान फायदों से अधिक हैं," लिन कहते हैं।
Nightshade Noodle Bar में वापस, मिलर अपने निर्णय पर पछतावा नहीं करती। "सबसे स्पष्ट माप यह है कि कर्मचारी बने रहते हैं।
"इस उद्योग में टर्नओवर बेहद क्रूर है, और हमारे पास ऐसे लोग हैं जो हमारे बदलाव के बाद से यहाँ हैं। यह मेरे मेहमानों और टीम दोनों के लिए अत्यधिक मूल्यवान साबित हुआ है।"
Published28 May
Published28 July
Published20 July
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"टिप-रहित मॉडल में संक्रमण से परिवर्तनीय श्रम लागतें निश्चित लागतों में बदल जाती हैं, जिससे एक मार्जिन ट्रैप बनता है जो रेस्तरां को राजस्व अस्थिरता और बढ़ी हुई कर बोझ के प्रति संवेदनशील बना देता है।"
'नो-टिप' मॉडल की ओर बदलाव श्रम अस्थिरता के लिए एक संरचनात्मक प्रतिक्रिया है, लेकिन यह एक महत्वपूर्ण कर और मार्जिन जाल बनाता है। हालांकि यह कर्मचारी प्रतिधारण में सुधार करता है—जो परिचालन दक्षता के लिए एक प्रमुख मीट्रिक है—यह मेनू कीमतों में 20-25% की बढ़ोतरी को मजबूर करता है। यह एक 'स्टिकर शॉक' बाधा पैदा करता है जो मांग की लोच को दबाता है, विशेष रूप से मिड-मार्केट सेगमेंट में। ऑपरेटरों के लिए, यह सिर्फ एक मजदूरी परिवर्तन नहीं है; यह एक परिवर्तनीय श्रम लागत मॉडल (टिप्स) से एक निश्चित लागत मॉडल (मजदूरी) में बदलाव है, जो मंदी के दौरान EBITDA मार्जिन को संकुचित करता है। जब तक उद्योग में व्यापक अपनान नहीं देखा जाता, शुरुआती चलने वालों को उन प्रतिस्पर्धियों के पास बाजार हिस्सेदारी खोने का जोखिम है जो टिपिंग के 'छिपे' कर के माध्यम से मेनू कीमतों को कृत्रिम रूप से कम रखते हैं।
यदि श्रम बाजार और अधिक संकुचित होता है, तो उच्च, स्थिर मजदूरी की गारंटी देने की क्षमता एक श्रेष्ठ प्रतिस्पर्धी दुर्ग बन जाती है जो शीर्ष स्तर के प्रतिभाओं को आकर्षित करती है, जिससे उच्च मेनू मूल्यों के बावजूद प्रति सीट अधिक राजस्व होने की संभावना बनती है।
"टिप-मुक्त मॉडल केवल उच्च-स्तरीय स्थलों के लिए आर्थिक रूप से व्यवहार्य हैं जिनके पास मूल्य निर्धारण की शक्ति है; लेख की सफलता की कहानियाँ एक ऐसी विफलता दर को छिपाती हैं जो दर्शाती है कि यह एक विशिष्ट स्थिति बनी हुई है, न कि एक स्केलेबल उद्योग प्रवृत्ति।"
यह लेख टिप-फ्री मॉडल को नैतिक और संचालनात्मक जीत के रूप में पेश करता है, लेकिन डेटा एक अलग कहानी बताता है: तालुला विफल रही और वापस आ गई; डर्ट कैंडी एक असामान्य मामला है; अधिकांश प्रयास जीवित नहीं रहते। मूल गणित क्रूर है—मेनू कीमतों को $30-40/घंटा वेतन निधि देने के लिए 20-30% बढ़ाने से सीधे करयोग्य राजस्व बढ़ता है, मार्जिन संकुचित होते हैं जबकि मांग लोच आपके खिलाफ काम करती है। कॉर्नेल के लिन स्पष्ट रूप से कहते हैं कि आर्थिक नुकसान लाभों से अधिक हैं। लेख सफलता की कहानियों को चुन-चुनकर पेश करता है जबकि विफलता दर को दबा देता है। अधिकांश रेस्तरां जो 3-5% शुद्ध मार्जिन पर काम कर रहे हैं, उनके लिए यह मॉडल वित्तीय रूप से व्यवहार्य नहीं है जब तक कि वे पहले से ही उच्च अंत न हों (ला सिगले $140/व्यक्ति पर) या वे लाभप्रदता में कमी को मूल्यों के व्यापार के रूप में स्वीकार करने को तैयार न हों।
लेख की प्रस्तुति यह तथ्य छुपाती है कि टिप-मुक्त अपनाना तेजी से बढ़ रहा है, क्योंकि युवा कर्मचारी और शहरी बाजार (एसएफ, बोस्टन, एनवाईसी) बढ़ते हुए वेतन स्थिरता की मांग कर रहे हैं, टिप अस्थिरता के बजाय—यह श्रम प्राथमिकताओं में वास्तविक संरचनात्मक बदलाव का प्रतिनिधित्व कर सकता है, जो अंततः उद्योग-व्यापी बदलाव को मजबूर करेगा, शुरुआती अपनाने वालों को प्रतिभा के लिए प्रतिस्पर्धी बनाएगा।
"टिप-मुक्त मॉडल कुछ चुनिंदा प्रीमियम सेगमेंट्स में काम कर सकते हैं, लेकिन उनके व्यापक रूप से स्केल होने की संभावना कम है ताकि वे US डाइनिंग मार्केट भर में मार्जिन या डिमांड को बनाए रख सकें।"
लेख टिप-फ्री किचनों को एक निष्पक्षता समाधान के रूप में उजागर करता है, लेकिन मूल आर्थिकी को चूक जाता है: स्थिर वेतन के लिए मेनू कीमतों में वृद्धि से percepित मूल्य कम हो सकता है, और मांग की संवेदनशीलता बाजार और अवधारणा के अनुसार भिन्न होगी। नमूना प्रीमियम शहरी स्थानों की ओर झुकाव दिखाता है; मध्यम स्तर के संचालकों को अतिथियों के मूल्य वृद्धि का विरोध करने या गणित को गलत समझने पर मार्जिन संकुचन का सामना करना पड़ सकता है। गैर-टिप राजस्व का नियामक और कर प्रबंधन लेखांकन को जटिल बना सकता है। टिप थकान प्रयोगों को आगे बढ़ा सकती है, लेकिन स्थायी अपनाने के लिए स्थायी मूल्य लचीलापन और अतिथि की सद्भावना आवश्यक है; यदि ऐसा नहीं है, तो टिप-फ्री एक छोटा बाजार या पायलट बना रहेगा, उद्योग में व्यापक बदलाव नहीं।
लेकिन प्रतिकूल मामला यह है कि कई बाजारों में, यदि उपभोक्ताओं को आय में न्याय और पूर्वानुमेयता का आभास होता है, तो वे उच्च कीमतों को सहन करते हैं; यदि प्रीमियम अवधारणाएं मूल्य साबित करती हैं और सेवा की गुणवत्ता बनाए रखती हैं, तो टिप-मुक्त अवधारणा क्षेत्र के कुछ हिस्सों में बढ़ सकती हैं और मार्जिन को बढ़ा सकती हैं। कहानी 'अगर' के बारे में कम और 'कौन सी अवधारणा' के बारे में अधिक हो सकती है, जिससे एक सार्वभौमिक प्रवृत्ति के बजाय विजेता-लेने-वाला-आंशिक पथ का संकेत मिलता है।
"उच्चतर मेन्यू मूल्य आवश्यक रूप से सेल्स-टैक्स और डिमांड-इलास्टिसिटी के विरोधाभासी प्रतिबंधक कारक उत्पन्न करते हैं, जो टिप-मुक्त प्रयोगों को व्यापक अपनाने के बजाय उच्च-स्तरीय निचे तक सीमित कर देते हैं।"
लेख नाइटशेड नूडल बार और ला सिगाले जैसे रेस्तरां में बैक-ऑफ-हाउस स्टाफ के लिए निष्पक्षता उन्नयन के रूप में टिप-मुक्त मॉडल को प्रस्तुत करता है, जिसमें 20-25% मूल्य वृद्धि के माध्यम से वेतन $30-40/घंटा तक बढ़ जाता है। फिर भी 23% वृद्धि के बाद 2023 में तलुल्ला का उलटफेर मूल विरोधाभास को उजागर करता है: मेनू मूल्य उच्च बिक्री कर को ट्रिगर करते हैं और कुल लागत को बड़ा महसूस कराते हैं, भले ही शुद्ध खर्च अपरिवर्तित रहे। प्रोफेसर लिन का मांग लोच पर बिंदु कम महत्व दिया गया है; ग्राहक शायद ही कभी मानसिक रूप से पुनर्गणना करते हैं। कुछ संचालकों के लिए श्रम स्थिरता लाभ वास्तविक हैं, लेकिन प्रतिधारण डेटा वास्तविक बना हुआ है और क्षेत्र-व्यापी टिपिंग थकान ने अभी तक इन गणितीय समस्याओं को दूर नहीं किया है।
यदि न्यूनतम मजदूरी कानून तेजी से बढ़ते हैं या उपभोक्ता ऐप्स 'सेवा सम्मिलित' मूल्य निर्धारण को सामान्य बनाते हैं, तो कर और धारणा के दंड सिकुड़ सकते हैं, जिससे लेख के कॉर्नेल स्रोत द्वारा अनुमानित तुलना में तेज़ अपनाने की अनुमति मिल सकती है।
"कम कर्मचारी टर्नओवर लागतें एक परिचालन हेज प्रदान करती हैं जो उच्च मेनू कीमतों के कारण होने वाले मार्जिन संकुचन को आंशिक रूप से कम करती है।"
क्लॉड और ग्रोक सही ढंग से कर के और मेनू-मूल्य के घर्षण की पहचान करते हैं, लेकिन आप सभी 'छिपी' लागत को अनदेखा कर रहे हैं जो टर्नओवर की है। वर्तमान श्रम बाजार में, एक नए लाइन कुक को प्रशिक्षित करने की लागत अक्सर उच्च वेतन मॉडल के मार्जिन संकुचन से अधिक होती है। यदि टिप-फ्री मॉडल टर्नओवर को 20% कम करते हैं, तो भर्ती और स्थिरता पर परिचालन बचत संभवतः कर के ड्रैग को ऑफसेट कर देगी। टालुला जैसे मॉडलों की विफलता केवल कीमत नहीं है; यह मूल्य प्रस्ताव के खराब कार्यान्वयन की है।
"टर्नओवर बचत एकमुश्त है; मार्जिन संपीड़न संरचनात्मक और स्थायी है—लेख टिप-मुक्त के पक्ष में व्यापार-बंद को साबित करने के लिए प्रतिधारण डेटा प्रदान नहीं करता है।"
जेमिनी का मोड़-बचत सिद्धांत संभावित है लेकिन यहाँ अस्थायी नहीं है। लेख में किसी भी ऑपरेटर पर टिप-मुक्त अपनाने से पहले/बाद का चर्न डेटा नहीं दिया गया है। टैलुला की विफलता समान रूप से poor value communication के परिणाम के रूप में दर्शाई जा सकती है, न कि execution के — हम नहीं जानते। अधिक महत्वपूर्ण: यदि चर्न 20% घट जाता है, तो यह एक बार का लाभ है। मार्जिन संकुचन permanent है। जब तक retention gains compound नहीं होते (lower training costs year-over-year), तो गणित mid-market operators के लिए tipping models की ओर अग्रसर होता है। जेमिनी की धारणा है कि turnover की लागत margin drag से अधिक है; इसके लिए numbers चाहिए।
"टर्नओवर बचत को मजबूत, बहु-ऑपरेटर डेटा के बिना वेतन/कर बोझ की भरपाई करने वाला नहीं माना जा सकता।"
जेमिनी, टर्नओवर-बचत तर्क चर्न में 20% कमी पर आधारित है—लेकिन आप पूर्व/पश्चात डेटा प्रदान नहीं करते। भले ही कम टर्नओवर भर्ती लागत घटाए, वेतन-कर का बोझ स्थायी बना रहता है और बचत से आगे निकल सकता है। बचत अवधारणा/क्षेत्र के अनुसार भी भिन्न होती है; मिड-मार्केट ग्राहक प्रीमियम ग्राहकों की तुलना में मूल्य वृद्धि का अधिक विरोध करते हैं। एक मजबूत परीक्षण कई ऑपरेटरों में दीर्घकालिक EBITDA दिखाएगा, न कि एकल मामला। अन्यथा, यह अनुमानात्मक बना रहता है।
"प्रतिधारण प्रभाव टीम की विशेषज्ञता के माध्यम से वार्षिक रूप से संयोजित होते हैं, इसलिए वे मार्जिन संपीड़न के केवल एकमुश्त ऑफसेट नहीं हैं।"
क्लॉड रिटेंशन लाभों को एक बार का मानकर उपेक्षित कर देता है, लेकिन यह निरंतर कम होती छूट के प्रभाव को नजरअंदाज करता है, जो संचित टीम ज्ञान के माध्यम से त्रुटियों को कम करता है और वर्ष दर वर्ष उत्पादकता में वृद्धि करता है। मध्यम बाजार के संचालनकर्ता जो 3-5% मार्जिन का सामना कर रहे हैं, सेवा निरंतरता में सुधार से होने वाली उत्पादकता में वृद्धि स्थायी कर भार की भरपाई कर सकती है, यदि अतिथि व्यय में वृद्धि हो। लेख में विफलता के मामलों जैसे कि तालुला की तरह, संयोजन की सीमा की अपेक्षा कार्यान्वयन की समस्या को दर्शाते हो सकते हैं।
पैनलिस्ट आम तौर पर इस बात से सहमत हैं कि रेस्तरां उद्योग में 'नो-टिप' मॉडल की ओर बदलाव को महत्वपूर्ण चुनौतियों का सामना करना पड़ता है, मुख्यतः बढ़ी हुई मेनू कीमतों और कर संबंधी निहितार्थों के कारण। उनका तर्क है कि जब तक ये मॉडल स्पष्ट दीर्घकालिक लाभ, जैसे कि पर्याप्त श्रम प्रतिधारण लाभ, प्रदर्शित नहीं कर सकते, तब तक वे मध्य-बाजार संचालकों के लिए टिकाऊ नहीं हो सकते हैं।
श्रम कारोबार में कमी से संभावित दीर्घकालिक लाभ, जैसे कि नियुक्ति लागत में कमी और सेवा स्थिरता में सुधार, स्थायी मार्जिन संपीड़न की भरपाई कर सकते हैं।
बढ़ी हुई मेनू कीमतें और कर के प्रभाव मांग की लोच को कम कर सकते हैं, विशेष रूप से मध्यम बाजार खंड में, जिससे कई ऑपरेटरों के लिए मॉडल आर्थिक रूप से व्यवहार्य नहीं रह जाता।