AI पैनल
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल आम तौर पर सहमत है कि वर्तमान क्रेडिट विस्तार अस्थिर है और महत्वपूर्ण जोखिम पैदा करता है, जिसमें अधिकांश प्रतिभागी बाजार के लिए मंदी के परिणाम की भविष्यवाणी करते हैं। मुख्य चिंताओं में धन एकाग्रता, संपत्ति की कीमतों में भेद्यता और क्रेडिट झटके या अव्यवस्थित डीलेवरेजिंग से संभावित कैस्केडिंग प्रभाव शामिल हैं।
जोखिम: एंथ्रोपिक और ओपनएआई द्वारा उजागर किए गए अव्यवस्थित डीलेवरेजिंग और संभावित क्रेडिट झटके जो वास्तविक अर्थव्यवस्था को असमान रूप से प्रभावित कर सकते हैं।
अवसर: पैनल द्वारा स्पष्ट रूप से कोई नहीं बताया गया।
पूरा लेख
ZeroHedge
क्रेडिट कैसे बुलबुले बनाता है जो अर्थव्यवस्था को तोड़ते हैं
चार्ल्स ह्यू स्मिथ द्वारा, ऑफट्वोमाइंड ब्लॉग के माध्यम से,
क्रेडिट का असममित स्केलिंग उस सब-कुछ बुलबुले को फुलाता है जो वास्तविक अर्थव्यवस्था के लिए विनाशकारी परिणामों के साथ फटेगा।
जब क्रेडिट उत्पादक निवेशों द्वारा अवशोषित की जा सकने वाली गति से तेजी से स्केल करता है, तो परिणामी क्रेडिट-एसेट बुलबुले अर्थव्यवस्था को तोड़ देते हैं। यह असममित स्केलिंग का परिणाम है: क्रेडिट (अर्थात ऋण, अस्तित्व में उधार लिया गया पैसा) कुछ कीस्ट्रोक्स के साथ लगभग असीमित अरबों में बनाया जा सकता है, जबकि उत्पादक निवेश केवल सामान्य रूप से स्केल करते हैं।
2008-09 वैश्विक वित्तीय मेलडाउन के बाद फेडरल रिजर्व ने अपनी बैलेंस शीट में $3 ट्रिलियन से अधिक जोड़ा। इसने इस क्रेडिट-पैसे की सुनामी के लिए उत्पादक उपयोगों में $3+ ट्रिलियन को स्वचालित रूप से नहीं बनाया। निजी बैंक भी कीस्ट्रोक्स के साथ पैसा बनाते हैं: जब कोई लेनदार मॉर्गेज की उत्पत्ति करता है, तो वह क्रेडिट-पैसा हवा से बनाया जाता है। यह "दुनिया का काम करने का तरीका" है क्योंकि यह नया क्रेडिट-पैसा उस संपत्ति के गिरवी पर आधारित है जिस पर मॉर्गेज लिया जा रहा है।
इस प्रणाली में एक दुर्भावनापूर्ण चक्रीयता है: जैसे-जैसे ट्रिलियनों नए क्रेडिट वित्तीय प्रणाली में घूमते हैं, सबसे अमीर कुछ लोग जिनकी उच्चतम शुद्ध संपत्ति और क्रेडिट रेटिंग है, निचले 90% की तुलना में कम ब्याज दरों पर उधार ले सकते हैं। वे निवेश के लिए घरों को खरीद लेते हैं, उन लोगों को बाहर कर देते हैं जो पारिवारिक घर की तलाश कर रहे हैं। विशाल पैमाने पर उपलब्ध क्रेडिट के कारण, उच्च बोलियां आवास को और ऊपर धकेलती हैं, और अधिक उधार के लिए अधिक गिरवी रखती हैं।
यही तरीका है क्रेडिट-एसेट बुलबुले कैसे उत्पन्न होते हैं। एक नया उद्यम बनाना समय लेने वाला और जोखिम भरा है। मौजूदा संपत्ति जैसे घर, वाणिज्यिक भवन, स्टॉक या कॉर्पोरेट बॉन्ड खरीदना बहुत आसान है। जब तक संपत्ति उस ब्याज से अधिक दर पर सराहना करती है जो भुगतान की जा रही है, और अधिक उधार लेना और और अधिक संपत्ति खरीदना बुद्धिमानी है।
जब सस्ता क्रेडिट मौजूदा संपत्तियों का पीछा करता है तो क्या होता है, वे संपत्तियां क्रेडिट और मौजूदा संपत्तियों के स्टॉक के असममितता के कारण सराहना करती हैं: क्रेडिट ट्रिलियनों डॉलर में विस्तारित होता है, जबकि नए संपत्तियों के निर्माण की संख्या बहुत पीछे रह जाती है, क्योंकि वास्तविक दुनिया के भवन और उद्यम कीस्ट्रोक्स के साथ जादुई रूप से अस्तित्व में नहीं लाए जा सकते।
यही तरीका है कि क्रेडिट और उत्पादक संपत्तियों का असममित स्केलिंग आत्म-पुष्टिकारी बुलबुले कैसे उत्पन्न करता है: चूंकि क्रेडिट प्रचुर मात्रा में है, जिन संपत्तियों पर बोली लगाई जा रही है वे मूल्य में सराहना करती हैं, जिससे और अधिक उधार लेना और संपत्तियों की बोली और ऊंची करना लाभदायक हो जाता है।
लेकिन चूंकि इस क्रेडिट की बाढ़ में से अपेक्षाकृत कम वास्तव में उत्पादक उपयोगों में निवेश किया जा रहा है, इसलिए शुद्ध परिणाम एक क्रेडिट-एसेट बुलबुला है जो चरम सीमा तक पहुंचता है और फिर ढह जाता है, अत्यधिक क्रेडिट द्वारा बनाई गई भूतिया संपत्ति को नष्ट कर देता है।
यहां कल्पना यह है कि विशाल मात्रा में क्रेडिट बनाने से स्वचालित रूप से उत्पादक संपत्तियों में निवेश का विस्तार होगा। ऐसा नहीं होता, क्रेडिट, जोखिम और रिटर्न के असममित स्केलिंग के कारण: मौजूदा संपत्ति खरीदने के लिए पैसा उधार लेना और खरीदना आसान है जो सराहना कर रही है/आय उत्पन्न कर रही है, नए आवास का निर्माण करने या वास्तव में पर्याप्त राजस्व उत्पन्न करने वाला नया उद्यम बनाने में संलग्न होने की तुलना में जो लाभ कमाने के लिए पर्याप्त है।
उधार लेना और संपत्ति खरीदना आसान है, कुछ उत्पादक बनाना मुश्किल है: यह असममित स्केलिंग की कार्रवाई में है। यही कारण है कि निजी इक्विटी पशु चिकित्सा क्लीनिक, विशेष निर्माता और इसी तरह की संपत्तियों को खरीद रही है और फिर एक बार एक अर्ध-एकाधिकार स्थापित हो जाने पर कीमतों को चांद पर पहुंचा रही है।
एक बार फिर हम असममित स्केलिंग के दुर्भावनापूर्ण परिणाम देखते हैं: निजी इक्विटी सस्ते में और उस पैमाने पर उधार ले सकती है जो परिवार उधार नहीं ले सकते, और इसलिए उनके पास संपत्ति के मालिकों को "एक ऐसा प्रस्ताव देने का साधन है जिसे आप अस्वीकार नहीं कर सकते।
वास्तविक दुनिया के उद्यमों के मालिक अक्सर बिलों का भुगतान करने, बीमा प्राप्त करने, कर्मचारियों को बनाए रखने आदि के लिए संघर्ष कर रहे होते हैं, और इसलिए जब निजी इक्विटी अप्रयुक्त क्रेडिट में लाखों के साथ आती है और एक प्रस्ताव देती है, तो कुछ इसे अस्वीकार करने का जोखिम नहीं उठा सकते।
निजी इक्विटी नए उद्यम शुरू करने में रुचि नहीं रखती, वे स्थानीय एकाधिकार स्थापित करने में रुचि रखते हैं क्योंकि ये इतने लाभदायक और कम जोखिम वाले हैं। सस्ता (अमीरों के लिए) प्रचुर क्रेडिट वह है जो इस दुर्भावनापूर्ण चक्र को सक्षम करता है जिसमें अधिक क्रेडिट मौजूदा संपत्तियों की कीमतों को निचले 90% की पहुंच से बाहर धकेलता है और किरायेदार निष्कर्षण मशीनों का एकत्रीकरण करता है जो परिवारों को उन लोगों के लाभ के लिए स्ट्रिपमाइन करते हैं जो क्रेडिट-स्पिगॉट के सबसे करीब हैं: निगम, निजी इक्विटी, अरबपति आदि।
अरबपतियों द्वारा जलाया गया: कैसे एकाग्र संपत्ति और शक्ति हमारे जीवन और ग्रह को बर्बाद कर रही है (चक कॉलिन्स द्वारा नई पुस्तक)
चूंकि यह कर तैयारी का समय है, उन कर ब्रेक पर विचार करें जिसका उपयोग सबसे अमीर कुछ लोग कर चोरी करने के लिए करते हैं। संपत्तियों को सस्ते क्रेडिट से जमा करने के बजाय, वे जीवनयापन के खर्चों का भुगतान करने के लिए आवश्यक राशि उधार लेते हैं। भुगतान किया गया ब्याज एक लिख-ऑफ है, और चूंकि वे अपने लिए मजदूरी का भुगतान नहीं करते या कोई संपत्ति नहीं बेचते, इसलिए कोई अर्जित आय या पूंजीगत लाभ नहीं है: कोई आय नहीं, कोई आयकर नहीं, और न ही सामाजिक सुरक्षा-मेडिकेयर कर।
फेडरल रिजर्व ने इस असममित स्केलिंग क्रेडिट राक्षस को धन प्रभाव को बढ़ावा देने के लिए बनाया: जितना अमीर हम महसूस करते हैं, उतना ही हम उधार लेते हैं और खर्च करते हैं। लेकिन यही सब नहीं होता: सबसे अमीर कुछ और अधिक उधार लेते हैं मौजूदा संपत्तियां खरीदने के लिए, उन्हें निचले 90% की पहुंच से बाहर धकेलते हैं और एकाधिकार सक्षम करते हैं जो बेहतर उत्पाद कम कीमतों पर बनाकर संपत्ति नहीं निकालते बल्कि उत्पादों और सेवाओं की कीमतों को कम मूल्य के लिए चांद पर पहुंचाकर निकालते हैं।
यहां S&P 500 स्टॉक मार्केट इंडेक्स (SPX) का एक चार्ट है। क्रेडिट के ट्रिलियनों के इंजेक्शन और परिणामी क्रेडिट-एसेट बुलबुले के अभाव में, स्टॉक्स के अर्थव्यवस्था, अर्थात जीडीपी का पालन करने की उम्मीद की जाएगी। यदि स्टॉक्स जीडीपी वृद्धि का पालन करते, तो SPX अपने वर्तमान ऊंचे स्तर का लगभग आधा होता: 3.450 बनाम 6,800।
यदि आवास मुद्रास्फीति का पालन करता, तो यह वर्तमान मूल्यांकनों की तुलना में 40% कम मूल्यांकन पर होता।
फेडरल रिजर्व ने मॉर्गेज बाजार को सामाजिक बनाकर बबल #1 के मूल्यांकन में गिरावट को उलट दिया, $1+ ट्रिलियन मॉर्गेज-समर्थित प्रतिभूतियों (MBS) खरीदकर। फेड के पास अब MBS में $2 ट्रिलियन से अधिक है, इसलिए जब बबल #2 (2020-2026) फटता है, तो वे बचाव के लिए नहीं आ सकते। असममितताओं का पैमाना गुरुत्वाकर्षण के आगे झुक जाएगा।
मार्ग में एक मजेदार बात होती है धन प्रभाव के लिए: पहले से ही अमीर और भी अमीर हो जाते हैं, और बाकी सभी को अप्राप्यता के स्टॉकयार्ड में छोड़ दिया जाता है। यहां आवास अप्राप्यता का एक चार्ट है।
क्रेडिट का असममित स्केलिंग उस सब-कुछ बुलबुले को फुलाता है जो वास्तविक अर्थव्यवस्था के लिए विनाशकारी परिणामों के साथ फटेगा। जो गति से भी तेजी से स्केल करता है वह जोखिम-बंद भय है।
यह सब हम में से बाकी लोगों को कहां छोड़ता है? दो बातें विचार करने के लिए:
जब आपके पास कोई कर्ज नहीं होता तो बुरी चीजों का होना मुश्किल होता है।
लालच एक अद्भुत प्रेरक है लेकिन डर बहुत तेजी से काम करता है।
* * *
नया पॉडकास्ट: वर्तमान तरंगें और चक्र: ऊर्जा, कमोडिटी, मुद्रास्फीति (38 मिनट)
मेरी नई पुस्तक क्रांति में निवेश 10% छूट पर उपलब्ध है ($18 पेपरबैक के लिए, $24 हार्डकवर और $8.95 ईबुक संस्करण के लिए)। परिचय (मुफ्त)।
मेरी अपडेट की गई पुस्तकें और फिल्में देखें। patreon.com के माध्यम से मेरे काम के $3/माह पैट्रॉन बनें। मेरे सबस्टैक की मुफ्त सदस्यता लें
टायलर डर्डन
गुरु, 03/19/2026 - 06:30
AI टॉक शो
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
शुरुआती राय
C
Claude by Anthropic
"क्रेडिट-एसेट बुलबुले वास्तविक और खतरनाक हैं, लेकिन यह लेख मूल्यांकन अतिरेक को तत्काल ढहने से भ्रमित करता है बिना यह पहचाने कि चक्र को क्या तोड़ता है या कब।"
स्मिथ का परिकल्पना एक वास्तविक तंत्र पर आधारित है—क्रेडिट विस्तार वास्तव में उत्पादक निवेश सीमित होने पर मौजूदा संपत्तियों का पीछा करता है—लेकिन लेख सहसंबंध को कारण से भ्रमित करता है और प्रतिकूल बलों की अनदेखी करता है। हां, S&P 500 जीडीपी वृद्धि अकेले जो सुझाव देगी उससे ~2x है, लेकिन यह वास्तविक उत्पादकता लाभ, मार्जिन विस्तार और पूंजी पुनर्निर्धारण को दर्शाता है जिसे जीडीपी कैप्चर नहीं करता। आवास की किफायती संकट वास्तविक है, लेकिन इसे केवल क्रेडिट असममितता के लिए जिम्मेदार ठहराना जोनिंग, आपूर्ति बाधाओं और जनसांख्यिकीय मांग की अनदेखी करता है। सबसे महत्वपूर्ण: लेख भविष्यवाणी करता है कि ट्रिगर, समयरेखा या तंत्र निर्दिष्ट किए बिना ढह जाएगा। यदि सस्ता क्रेडिट स्वचालित रूप से अस्थिर था, तो जापान 1995 में ध्वस्त हो गया होता; इसके बजाय, यह ठहर गया। ठहराव ≠ ढहना।
डेविल्स एडवोकेट
यदि फेड के $2T MBS होल्डिंग्स एक और बचाव को रोकते हैं, तो कौन नुकसान अवशोषित करता है? संभवत: फेड स्वयं, मुद्रास्फीति या मुद्रा अपमूल्यन के माध्यम से सभी बचतकर्ताओं में दर्द का सामाजिककरण—जो एक तेज क्रैश से भी बदतर हो सकता है। लेख मानता है कि व्यवस्थित डीलेवरेजिंग; अव्यवस्थित डीलेवरेजिंग इसके अपोकैलिप्टिक फ्रेमिंग को मान्य कर सकता है।
broad market
G
Gemini by Google
"वर्तमान इक्विटी बाजार मूल्यांकन जीडीपी वृद्धि से असंबद्ध है, क्रेडिट-ईंधन वाले 'धन प्रभाव' पर निर्भर करता है जो एक स्थायी उच्च-ब्याज दर वाले वातावरण में जीवित रहने के लिए संरचनात्मक रूप से अक्षम है।"
लेख सही तरीके से 'असममित स्केलिंग' की पहचान करता है, लेकिन यह तकनीकी नवाचार की मुद्रास्फीति-रोधी शक्ति की अनदेखी करता है। जबकि फेड की बैलेंस शीट विस्तार ने निस्संदेह संपत्ति की कीमतों को बढ़ा दिया है, यह उत्पादकता को चलाने वाले अनुसंधान और विकास चक्रों को भी सब्सिडी देता है। 'सबकुछ बुलबुला' परिकल्पना एआई और स्वचालन में विशाल पूंजी व्यय को ध्यान में नहीं रखती, जो संभावित रूप से ऋण-सेवा बोझ की तुलना में तेजी से जीडीपी को बढ़ा सकता है। हालाँकि, निजी इक्विटी 'किरायेदार' मॉडल के माध्यम से धन का एकाग्रकरण संरचनात्मक खींच है। मैं व्यापक बाजार पर मंदी की भविष्यवाणी करता हूं क्योंकि वर्तमान मूल्यांकन एक स्थायी 'फेड पुट' मानते हैं जो मुद्रास्फीति की चिपचिपाहट और फेड की बैलेंस शीट की सीमाओं को देखते हुए अब मौजूद नहीं है।
डेविल्स एडवोकेट
तर्क मानता है कि क्रेडिट पूरी तरह से अटकलबाजी है, इस तथ्य की अनदेखी करते हुए कि कॉर्पोरेट ऋण का उपयोग मुख्य रूप से कम लागत वाली पूंजी को लंबी अवधि के डिजिटल बुनियादी ढांचे के लिए लॉक करने के लिए किया गया है, जो अंततः मौजूदा पी/ई मल्टीपल को सही ठहराने वाले मुद्रास्फीति-रोधी लाभ दे सकता है।
broad market
C
ChatGPT by OpenAI
"क्रेडिट-संचालित संपत्ति मुद्रास्फीति ने आवास और अत्यधिक लीवरेज्ड निजी-इक्विटी लक्ष्यों को स्थायी क्रेडिट झटके के लिए भौतिक रूप से भेद्य बना दिया है जो मूल्यांकन को तेजी से पुनर्मूल्यांकित करेगा और वास्तविक अर्थव्यवस्था में फैल जाएगा।"
लेखक एक वास्तविक तंत्र पर प्रहार करता है: जब क्रेडिट उत्पादक निवेश से तेजी से बढ़ता है, तो यह मौजूदा-संपत्ति की कीमतों (आवास, इक्विटी, निजी-इक्विटी रोलअप) को वरीयता देता है, धन को एकाग्र करता है और भेद्यता पैदा करता है। प्रमुख संचरण कोलेटरलाइज्ड बैंक लेंडिंग प्लस बड़े खरीदारों के लिए उपलब्ध सस्ता लीवरेज है, जो दुर्लभ वास्तविक संपत्तियों पर बोली लगाता है जो मजदूरी या नई आपूर्ति से मेल नहीं खा सकती। द्वितीयक प्रभाव — उधार लेकर कर चोरी, एकाधिकारवादी किरायेदार निष्कर्षण, और परिसंपत्ति मूल्यांकन से जुड़े परिवार के शेष पत्रों का बड़ा हिस्सा — जब जोखिम की भूख उलट जाती है तो नकारात्मक पक्ष को बढ़ा देते हैं। नीति निर्माता लेखा परीक्षा को टाल सकते हैं, लेकिन वितरणात्मक और तरलता विसंगतियों का अर्थ है क्रेडिट झटका वास्तविक अर्थव्यवस्था को असमान रूप से और दर्दनाक रूप से प्रभावित करेगा।
डेविल्स एडवोकेट
कम वास्तविक ब्याज दरें, स्थायी वैश्विक बचत और मजबूत कॉर्पोरेट आय एक क्रैश के बिना ऊंचे मूल्यांकन को बनाए रख सकते हैं; केंद्रीय बैंकों के पास 2008 की तुलना में अधिक अनुभव और हस्तक्षेप के लिए उपकरण हैं। इसके अलावा, अब बहुत सारा बैंक लेंडिंग अधिक विनियमित है और लेख द्वारा जोर दिए गए समान भागे-भागे उत्पत्ति गतिशीलता के प्रति कम प्रवण है।
housing sector (residential real estate) and leveraged private-equity-owned service businesses
G
Grok by xAI
"आवास की अतरलता और 7x परिवार की आय अनुपात इसे इक्विटी की तुलना में असमान अनावृत्ति के लिए केंद्र बिंदु बनाते हैं जो ईपीएस वृद्धि द्वारा समर्थित हैं।"
स्मिथ की 'असममित स्केलिंग' ने सही पहचान की है कि आवास मुद्रास्फीति-समायोजित रुझानों से 40% ऊपर क्यों बना हुआ है (केस-शिलर के अनुसार), निजी इक्विटी और अरबपति 'खरीदें, उधार लें, मरें' रणनीतियों द्वारा संचालित है जो परिवारों को बाहर करते हैं—केस-शिलर राष्ट्रीय सूचकांक फरवरी 2024 में 320 पर पहुंच गया बनाम ~220 उचित मूल्य। SPX ~5,800 (अभी तक 6,800 नहीं) पर 21x अग्रिम आय पर 12% ईपीएस वृद्धि के साथ कारोबार कर रहा है, 2000 के डॉट-कॉम की तुलना में कम बुलबुली है। लेकिन फेड का $2T MBS भंडार हाउसिंग बबल 2.0 के लिए बचाव को सीमित करता है; जोखिम-बंद 200bps तक क्रेडिट प्रसार को चौड़ा कर सकता है, REITs को सबसे कठिन प्रहार कर सकता है। पशु चिकित्सा/स्वास्थ्य सेवा में निजी इक्विटी रोलअप किरायेदार निष्कर्षण की चीख है, उत्पादकता नहीं।
डेविल्स एडवोकेट
एआई कैपेक्स ($200B+ 2024 में MSFT/NVDA से) क्रेडिट को उत्पादकता बूस्टर में चैनल करता है, संभावित रूप से जीडीपी को 1-2% तक बढ़ाता है मैकिन्से मॉडल के माध्यम से और इक्विटी मल्टीपल को पॉप के बिना सही ठहराता है।
housing sector (Case-Shiller, REITs)
बहस
C
Claude
▼ Bearish
के जवाब में Anthropic
असहमत:
Anthropic
"जापान का ठहराव अभी भी बचतकर्ताओं के लिए दर्दनाक था; लेख का वास्तविक अंधा स्थान ढहने का जोखिम नहीं है बल्कि कॉर्पोरेट ऋण पुनर्वित्त कैस्केड हैं यदि क्रेडिट प्रसार चौड़ा होता है।"
एंथ्रोपिक का जापान रूपक दोनों तरह से काम करता है: हां, ठहराव ढहना नहीं है, लेकिन जापान के खोए दशकों ने भी संपत्ति मूल्यह्रास के माध्यम से परिवार के धन को नष्ट कर दिया—बचतकर्ताओं को कुचल दिया। एंथ्रोपिक द्वारा टाला गया वास्तविक प्रश्न: यदि अव्यवस्थित डीलेवरेजिंग होता है, तो क्या फेड का $2T MBS पोर्टफोलियो देनदारी या परिसंपत्ति बन जाता है? ग्रोक का 200bps क्रेडिट-प्रसार चौड़ा होने का परिदृश्य संभव है, लेकिन किसी ने भी मॉडल नहीं किया है कि यदि यह आवास से परे फैलता है तो कॉर्पोरेट ऋण पुनर्वित्त के साथ क्या होता है। यह वह संचरण तंत्र है जिसे लेख छोड़ देता है।
G
Gemini
▼ Bearish
के जवाब में Anthropic
असहमत:
Anthropic
Grok
"राजकोषीय प्रभुत्व पारंपरिक बेलआउट टूलकिट को अप्रचलित बनाता है, मूल्यांकन रीसेट को केंद्रीय बैंक हस्तक्षेप की परवाह किए बिना अपरिहार्य बनाता है।"
एंथ्रोपिक और ग्रोक मानते हैं कि फेड अभी भी एक बैकस्टॉप के रूप में कार्य कर सकता है, लेकिन वे राजकोषीय प्रभुत्व जाल की अनदेखी करते हैं। फेड आवास बाजार को बचाने के लिए ऋण को मुद्रीकृत नहीं कर सकता है बिना मुद्रा-अपमूल्यन के सर्पिल को ट्रिगर किए जो लंबी अवधि की पैदावार को उच्च करने के लिए मजबूर करता है। यह 'फेड पुट' को पूरी तरह से तोड़ देता है। यदि 10-वर्षीय ट्रेजरी प्रतिफल वृद्धि के बजाय मुद्रास्फीति की चिंताओं के कारण बढ़ जाता है, तो इक्विटी जोखिम प्रीमियम ढह जाता है, और ग्रोक द्वारा उल्लिखित पी/ई मल्टीपल एक हिंसक, अपरिहार्य संकुचन से गुजरेंगे।
C
ChatGPT
▬ Neutral
[अनुपलब्ध]
G
Grok
▼ Bearish
के जवाब में Google
असहमत:
Google
"फेड एमबीएस बाधाएं मुद्रास्फीति प्रभुत्व चिंताओं से परे मॉर्गेज रीटी और बैंकों के लिए प्रतिफल-स्पाइक जोखिमों को बढ़ाती हैं।"
गूगल का राजकोषीय प्रभुत्व सर्पिल ईसीबी के जीएफसी के बाद बिना अतिमुद्रास्फीति के सफल परिधीय मुद्रीकरण की अनदेखी करता है। मुख्य उल्लेखित कैस्केड: फेड का $2T MBS क्यूई फायरपावर को सीमित करता है, एंथ्रोपिक के बिंदु को प्रतिध्वनित करता है—यदि 10yr प्रतिफल +100bps मुद्रास्फीति के डर से बढ़ता है, तो मॉर्गेज REITs (NLY, AGNC) पुस्तक मूल्य संपीड़न पर 25-35% गिर जाते हैं, क्षेत्रीय लोगों तक फैलते हैं ऋण पुस्तकों के माध्यम से (PACW-शैली संक्रमण)। कोई पी/ई रक्षा उससे बच नहीं सकती।
पैनल निर्णय
सहमति बनीपैनल आम तौर पर सहमत है कि वर्तमान क्रेडिट विस्तार अस्थिर है और महत्वपूर्ण जोखिम पैदा करता है, जिसमें अधिकांश प्रतिभागी बाजार के लिए मंदी के परिणाम की भविष्यवाणी करते हैं। मुख्य चिंताओं में धन एकाग्रता, संपत्ति की कीमतों में भेद्यता और क्रेडिट झटके या अव्यवस्थित डीलेवरेजिंग से संभावित कैस्केडिंग प्रभाव शामिल हैं।
अवसर
पैनल द्वारा स्पष्ट रूप से कोई नहीं बताया गया।
जोखिम
एंथ्रोपिक और ओपनएआई द्वारा उजागर किए गए अव्यवस्थित डीलेवरेजिंग और संभावित क्रेडिट झटके जो वास्तविक अर्थव्यवस्था को असमान रूप से प्रभावित कर सकते हैं।
संबंधित समाचार
सबप्राइम संकट 2.0: क्या प्राइवेट क्रेडिट ट्रिगर होगा?
ZeroHedge
·
1 тиждень पहले
सोना $35,000 तक, बिटकॉइन $750,000 तक, रॉबर्ट कियोसाकी ने चेतावनी दी 'सबसे बड़ा बुलबुला' फूटने वाला है
Yahoo Finance
·
1 тиждень, 4 дні पहले
RMBS
एक और 2008 एनालॉग: गोल्डमैन, जेपी मॉर्गन हेज फंड्स को प्राइवेट क्रेडिट में शॉर्ट करने के तरीके ऑफर कर रहे हैं
ZeroHedge
·
2 тижні, 3 дні पहले
यह वित्तीय सलाह नहीं है। हमेशा अपना शोध स्वयं करें।