क्यों सैन्य अड्डों को कभी भी बंदूक-मुक्त क्षेत्र नहीं होना चाहिए था

क्यों सैन्य अड्डों को कभी भी बंदूक-मुक्त क्षेत्र नहीं होना चाहिए था

RealClearPolitics के माध्यम से जॉन आर. लोट जूनियर द्वारा लिखित,

यह विश्वास करना कठिन लग सकता है, लेकिन बहुत सीमित कर्मियों के समूह को छोड़कर, सेना ने अपने अड्डों को बंदूक-मुक्त क्षेत्रों के रूप में माना है। गुरुवार तक, केवल नामित सुरक्षा बल - जैसे सैन्य पुलिस - ही ड्यूटी पर रहते हुए आग्नेयास्त्र ले जा सकते थे। कमांडरों ने किसी अन्य सैनिक को हथियार ले जाते हुए गंभीर रूप से दंडित किया, जिसमें रैंक में कमी और वेतन की हानि से लेकर कोर्ट-मार्शल, अपमानजनक निर्वहन, आपराधिक दोषसिद्धि और यहां तक ​​कि कारावास तक की सजाएं शामिल थीं।

यह युद्ध सचिव पीट हेगसेथ के एक बयान के साथ बदल गया।

“आज से पहले, यह लगभग असंभव था। अधिकांश लोग शायद यह नहीं जानते हैं। युद्ध विभाग के कर्मियों के लिए उन राज्यों के कानूनों के अनुसार अपने व्यक्तिगत हथियारों को ले जाने और संग्रहीत करने की अनुमति प्राप्त करना लगभग असंभव है जहां हम अपने प्रतिष्ठानों का संचालन करते हैं। मेरा मतलब है कि प्रभावी रूप से हमारे अड्डे बंदूक-मुक्त क्षेत्र हैं जब तक कि आप प्रशिक्षण नहीं ले रहे हों या जब तक आप सैन्य पुलिस न हों।”

होलोमन एयर फोर्स बेस (2026), फोर्ट स्टीवर्ट (2025), नेवल एयर स्टेशन पेंसाकोला (2019), चैतन्य भर्ती स्टेशन (2015), दोनों फोर्ट हुड शूटिंग (2014 और 2009), और नेवी यार्ड (2013) में हुए हमलों पर विचार करें। इन हमलों में 24 लोग मारे गए और 38 घायल हुए। प्रत्येक मामले में, निहत्थे कर्मियों - जिनमें जेएजी अधिकारी, मरीन और सैनिक शामिल थे - को हमलावर के गोली चलाना जारी रखने के दौरान छिपना पड़ा।

फिर भी जब सेना ने इराक और अफगानिस्तान में अमेरिकी सैनिकों को तैनात किया, तो उसने उन्हें हर समय अपने हथियार ले जाने की आवश्यकता बताई - यहां तक ​​कि बेस पर भी। उन सैनिकों को वास्तविक खतरों से खुद को बचाने की आवश्यकता थी, और ऐसे कोई ज्ञात मामले नहीं हैं कि उन्होंने उन हथियारों को एक-दूसरे पर चलाया हो। नीति काम कर गई। सैनिकों ने आंतरिक हिंसा पैदा किए बिना आग्नेयास्त्र ले जाए।

तो हमलावरों के लिए घर पर सैनिकों को लक्षित करना आसान क्यों बनाया जाए? सैनिकों को - फोर्ट स्टीवर्ट जैसे - नग्न हाथों से हमलावरों का सामना करने के लिए क्यों मजबूर किया जाए?

यह हमेशा ऐसा नहीं था। 1992 में, जॉर्ज एच.डब्ल्यू. बुश प्रशासन ने सेना को एक अधिक "पेशेवर, व्यवसाय-जैसी वातावरण" में बदलना शुरू कर दिया। उस बदलाव से आग्नेयास्त्रों पर सख्त प्रतिबंध लग गए। 1993 में, राष्ट्रपति क्लिंटन ने उन प्रतिबंधों को फिर से लिखा और लागू किया, जिससे सैनिकों को बेस पर व्यक्तिगत आग्नेयास्त्र ले जाने से प्रभावी रूप से प्रतिबंधित कर दिया गया।

यदि नागरिकों पर आग्नेयास्त्र ले जाने का भरोसा किया जा सकता है, तो सैन्य कर्मियों पर निश्चित रूप से भरोसा किया जा सकता है। जैसा कि हेगसेथ ने नोट किया, "वर्दी सेवा सदस्यों को उच्चतम और अटूट मानकों पर प्रशिक्षित किया जाता है।"

एक सैनिक इतने गंभीर दंडों का जोखिम क्यों उठाएगा? क्योंकि वे दंड हमलावरों को नहीं रोकते हैं। साथी सैनिकों की हत्या की योजना बनाने वाला कोई व्यक्ति बंदूक कानूनों के कारण नहीं रुकेगा। अधिकांश बड़े पैमाने पर हमलावर हमले के दौरान मरने की उम्मीद करते हैं, इसलिए अतिरिक्त सजा का खतरा कोई वजन नहीं रखता है। भले ही वे बच जाएं, उन्हें पहले से ही कई आजीवन कारावास या मृत्युदंड का सामना करना पड़ता है।

लेकिन वही नियम कानून का पालन करने वाले सैनिकों पर भारी पड़ते हैं। आत्मरक्षा के लिए आग्नेयास्त्र ले जाने वाला सैनिक एक दोषी ठहराया गया अपराधी बनने और अपने भविष्य को बर्बाद करने का जोखिम उठाता है। ये नीतियां निर्दोषों को निहत्था करती हैं जबकि एक दृढ़ हमलावर को संकेत देती हैं कि कोई और हथियारबंद नहीं होगा।

सैन्य पुलिस बेस के प्रवेश द्वारों की रखवाली करती है, लेकिन नागरिक पुलिस की तरह, वे हर जगह नहीं हो सकतीं। सैन्य अड्डे शहरों की तरह काम करते हैं, और एमपी को बेस से बाहर बड़े पैमाने पर गोलीबारी का जवाब देने वाली पुलिस के समान सीमाओं का सामना करना पड़ता है।

वर्दी अधिकारी पहचानना आसान होते हैं, और यह हमलावरों को एक वास्तविक सामरिक लाभ देता है। हमलावर किसी अधिकारी के क्षेत्र छोड़ने या किसी अन्य लक्ष्य पर जाने का इंतजार कर सकते हैं - कोई भी विकल्प एक अधिकारी के मौजूद रहने की संभावना को कम करता है। और अगर हमलावर वैसे भी हमला करता है, तो आप किसे पहले लक्षित करते हैं?

अनुसंधान से पता चलता है कि छिपे हुए हैंडगन परमिट वाले नागरिक सक्रिय शूटिंग हमलों को रोकने की अधिक संभावना रखते हैं। इसके विपरीत, हालांकि पुलिस कम हमलों को रोकती है, हमलावर उन्हें बहुत अधिक दरों पर मारते हैं - पुलिस के मारे जाने की बारह गुना अधिक संभावना होती है।

दूसरे फोर्ट हुड आतंकवादी हमले के बाद, सेना प्रमुख जनरल मार्क मिली - उस समय उस बेस पर तीसरे कोर के कमांडर - ने कांग्रेस को गवाही दी: "हमारे पास उन अड्डों पर प्रतिक्रिया करने के लिए पर्याप्त कानून प्रवर्तन है ... उन पुलिस ने आठ मिनट के भीतर प्रतिक्रिया दी और वह आदमी मर गया।" लेकिन वे आठ मिनट तीन सैनिकों के लिए बहुत लंबे साबित हुए जिन्हें मार दिया गया और 12 अन्य घायल हो गए।

बार-बार, हत्यारे उन नियमों का फायदा उठाते हैं जो गारंटी देते हैं कि उन्हें कोई सशस्त्र प्रतिरोध नहीं मिलेगा। बड़े पैमाने पर सार्वजनिक निशानेबाजों की डायरी और घोषणापत्र एक भयावह प्रवृत्ति दिखाते हैं: वे जानबूझकर बंदूक-मुक्त क्षेत्रों को चुनते हैं, यह जानते हुए कि उनके पीड़ितों का मुकाबला नहीं किया जा सकता है। जबकि हम अभी तक नहीं जानते हैं कि फोर्ट स्टीवर्ट शूटर ने वही गणना की थी या नहीं, उसके कार्य दर्जनों अन्य मामलों में देखी गई प्रवृत्ति में फिट होते हैं। यह कोई संयोग नहीं है कि 93% बड़े पैमाने पर सार्वजनिक गोलीबारी उन जगहों पर होती है जहां बंदूकें प्रतिबंधित हैं।

विडंबना यह है कि छिपे हुए हैंडगन परमिट वाले सैनिक अपने बेस से बाहर होने पर एक छिपा हुआ हैंडगन ले जा सकते हैं ताकि वे खुद को और दूसरों को बचा सकें। लेकिन बेस पर, वे और उनके साथी सैनिक निहत्थे थे। सौभाग्य से, वह सब अब बदल गया है।

प्रशिक्षित सेवा सदस्यों को बेस पर ले जाने की अनुमति देना उनकी और दूसरों की रक्षा करने की एक बुनियादी क्षमता को बहाल करता है जब सेकंड सबसे ज्यादा मायने रखते हैं। ऐसी नीतियां जो उन लोगों को निहत्था करती हैं जिन पर हम युद्ध में भरोसा करते हैं, सुरक्षा को नहीं बढ़ाती हैं - वे हमारे सैनिकों को अनावश्यक रूप से कमजोर छोड़ देती हैं जहां उन्हें सबसे सुरक्षित होना चाहिए।

जॉन आर. लोट जूनियर रियल क्लियर इन्वेस्टिगेशन्स के एक योगदानकर्ता हैं, जो मतदान और बंदूक अधिकारों पर ध्यान केंद्रित करते हैं। उनके लेख वॉल स्ट्रीट जर्नल, न्यूयॉर्क टाइम्स, लॉस एंजिल्स टाइम्स, न्यूयॉर्क पोस्ट, यूएसए टुडे और शिकागो ट्रिब्यून जैसे प्रकाशनों में दिखाई दिए हैं। लोट एक अर्थशास्त्री हैं जिन्होंने शिकागो विश्वविद्यालय, येल विश्वविद्यालय, स्टैनफोर्ड, यूसीएलए, व्हार्टन और राइस में अनुसंधान और/या शिक्षण पदों पर कार्य किया है।

टायलर डर्डन
मंगलवार, 04/07/2026 - 21:45