द्वारा Maksym Misichenko · Yahoo Finance ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
दोनों XRP और स्टेलर को संरचनात्मक जोखिमों का सामना करना पड़ता है: बैंक देशी टोकन रखे बिना अपने लेजर का उपयोग कर सकते हैं, और न ही उन्होंने अपने टोकन के लिए स्थायी संस्थागत मांग साबित की है। उनकी सफलता की कुंजी Q3 2025 तक देशी टोकन होल्डिंग की आवश्यकता वाले संस्थागत जनादेश प्राप्त करने में निहित है।
जोखिम: बैंक देशी टोकन रखे बिना लेजर का उपयोग करते हैं, जिससे मात्रा बढ़ने पर भी टोकन की मांग खोखली हो जाती है।
अवसर: Q3 2025 तक देशी टोकन होल्डिंग की आवश्यकता वाले संस्थागत जनादेश प्राप्त करना।
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
रिपल के ODL प्लेटफॉर्म ने 2024 में $15 बिलियन से अधिक का क्रॉस-बॉर्डर भुगतान संसाधित किया, जो 32% की वृद्धि है, और जनवरी 2026 तक संचयी मात्रा $95 बिलियन को पार कर गई।
DTCC, जो अमेरिकी पूंजी बाजार संपत्तियों में $114 ट्रिलियन की देखरेख करता है, ने अपने टोकनाइज्ड सिक्योरिटीज की मेजबानी के लिए स्टेलर को पहला पब्लिक ब्लॉकचेन चुना।
स्टेलर का भुगतान वॉल्यूम Q1 2026 में $5.5 बिलियन तक पहुंच गया, जो 72% की वार्षिक वृद्धि है, और DTCC घोषणा पर XLM 28% बढ़ गया, जबकि व्यापक क्रिप्टो बाजार उसी दिन तेजी से गिरा।
इंतजार न करें: 2010 में NVIDIA को बुलाने वाले विश्लेषक ने अभी-अभी अपने शीर्ष 10 AI स्टॉक का खुलासा किया है। पूरी सूची अभी मुफ़्त देखें।
XRP (CRYPTO: XRP) और स्टेलर (CRYPTO: XLM) दोनों को एक ही रेमिटेंस समस्या को हल करने के लिए बनाया गया था। अंतर्राष्ट्रीय भुगतान धीमे, महंगे होते हैं, और संवाददाता बैंकों की एक श्रृंखला के माध्यम से रूट किए जाते हैं जो प्रत्येक देरी जोड़ते हैं और एक कट लेते हैं।
दोनों नेटवर्क सेकंडों में अंशों के लिए लेनदेन का निपटान करते हैं, और दोनों ने वित्तीय प्रणाली को उन्हें उपयोग करने के लिए मनाने में वर्षों बिताए हैं। 2026 में, वॉल स्ट्रीट ने आखिरकार प्रत्येक पर अपना फैसला सुनाया है, और फैसले अलग-अलग हैं।
इंतजार न करें: 2010 में NVIDIA को बुलाने वाले विश्लेषक ने अभी-अभी अपने शीर्ष 10 AI स्टॉक का खुलासा किया है। पूरी सूची अभी मुफ़्त देखें।
XRP के पास वॉल्यूम और संस्थागत गहराई है
रिपल की ऑन-डिमांड लिक्विडिटी सेवा दो फिएट मुद्राओं के बीच एक पुल के रूप में XRP का उपयोग करके तीन से पांच सेकंड में क्रॉस-बॉर्डर भुगतान का निपटान करती है। सेवा ने 2024 में $15 बिलियन से अधिक का वॉल्यूम संसाधित किया, जो 32% की वार्षिक वृद्धि है। 300 से अधिक वित्तीय संस्थान RippleNet इन्फ्रास्ट्रक्चर का उपयोग करते हैं, लेकिन केवल लगभग 40% सक्रिय रूप से XRP में निपटान कर रहे हैं। बाकी लोग बिना किसी XRP एक्सपोजर के रिपल के मैसेजिंग रेल का उपयोग करते हैं।
संचयी रिपल पेमेंट्स वॉल्यूम जनवरी 2026 तक $95 बिलियन को पार कर गया। नेटवर्क अब 70 से अधिक मुद्रा गलियारों में फैला हुआ है और प्रमुख वैश्विक रेमिटेंस मार्गों का अनुमानित 80% कवर करता है। सबसे अधिक वॉल्यूम उत्पन्न करने वाले गलियारे जापान, फिलीपींस और मैक्सिको से होकर गुजरते हैं, जहां विरासत बैंकिंग लागत अधिक है और तेज रेमिटेंस की मांग लगातार बनी हुई है।
इसके अलावा, CLARITY अधिनियम 14 मई को सीनेट बैंकिंग समिति से पारित हुआ और संघीय कानून में XRP की कमोडिटी वर्गीकरण को स्थायी रूप से लिख देगा। 17 मार्च के SEC-CFTC व्याख्यात्मक नियम ने पहले ही XRP को कमोडिटी का दर्जा दे दिया था, लेकिन एक एजेंसी का नियम अगली प्रशासन द्वारा उलट दिया जा सकता है, जबकि एक कानून नहीं कर सकता है। लेकिन वॉल्यूम, गलियारों और नियामक स्पष्टता के बावजूद, XRP के पास अभी भी एक अनसुलझी समस्या है।
बैंक XRP लेजर का उपयोग कर रहे हैं, जरूरी नहीं कि टोकन ही खरीदें। एक अच्छा उदाहरण 6 मई का पायलट था, जहां JPMorgan, Mastercard, Ondo, और Ripple ने पांच सेकंड से कम समय में XRP लेजर पर एक क्रॉस-बॉर्डर टोकनाइज्ड यूएस ट्रेजरी ट्रेड को क्लियर किया। पायलट ने साबित किया कि लेजर संस्थागत निपटान के लिए बड़े पैमाने पर काम करता है। लेकिन निपटान RLUSD, रिपल के डॉलर स्टेबलकॉइन के माध्यम से चला, जबकि XRP ने प्रति लेनदेन लगभग $0.00001 की न्यूनतम नेटवर्क फीस को कवर किया।
RLUSD अपनाने से रिपल के व्यवसाय को मजबूती मिलती है और XRPL की तकनीकी क्षमता साबित होती है, लेकिन यह सीधे तौर पर ODL की तरह XRP की मांग पैदा नहीं करता है। जब तक बैंक टोकन रखे बिना लेजर का उपयोग कर सकते हैं, तब तक लेजर गतिविधि और XRP मूल्य अलग रहते हैं।
स्टेलर को अभी अपनी सबसे बड़ी संस्थागत मंजूरी मिली है
स्टेलर ने Q1 2026 में $5.5 बिलियन का भुगतान वॉल्यूम संसाधित किया, जो पिछले वर्ष की समान अवधि की तुलना में 72% की वृद्धि है। स्टेलर की टोकनाइज्ड रियल-वर्ल्ड एसेट वैल्यू भी 2025 के अंत में $796 मिलियन से बढ़कर अप्रैल के मध्य तक $2 बिलियन से अधिक हो गई। XLM को 17 मार्च के SEC-CFTC कमोडिटी वर्गीकरण के समान मिला, जिसने बिटकॉइन, एथेरियम और XRP को कवर किया, जिससे कानूनी अनिश्चितता समाप्त हो गई, जिसने कई संस्थागत फंडों को किनारे पर रखा था।
27 मई को, डिपोजिटरी ट्रस्ट एंड क्लियरिंग कॉर्पोरेशन (DTCC) और स्टेलर डेवलपमेंट फाउंडेशन ने स्टेलर नेटवर्क पर DTC-कस्टोडीड संपत्तियों के टोकनाइजेशन को सक्षम करने की योजनाओं की घोषणा की, जिसकी उपलब्धता 2027 की पहली छमाही के लिए लक्षित है।
पहल शुरू में अत्यधिक तरल संपत्तियों पर ध्यान केंद्रित करेगी, जिसमें रसेल 1000 इक्विटी, प्रमुख इंडेक्स ईटीएफ और यूएस ट्रेजरी शामिल हैं। DTCC अमेरिकी पूंजी बाजारों में $114 ट्रिलियन से अधिक की संपत्तियों की देखरेख करता है, और यह पहली बार है जब DTC-कस्टोडीड सिक्योरिटीज एक पब्लिक ब्लॉकचेन पर रहेंगी।
घोषणा के बाद XLM ट्रेडिंग दिवस के दौरान 28% बढ़ गया। प्रारंभिक प्रतिक्रिया लगभग 8% थी, इससे पहले कि रैली और आगे बढ़ी। उसी दिन व्यापक क्रिप्टो बाजार में तेज गिरावट आई।
हालांकि, मई 2025 में जारी DTCC पेटेंट ने पहले ही अपने क्रॉस-लेजर फ्रेमवर्क के लिए संगत ब्लॉकचेन नेटवर्क में XRP लेजर और स्टेलर दोनों की पहचान की थी। पेटेंट के अनुसार, XRP को बड़े पैमाने पर संस्थागत निपटान के लिए डिज़ाइन किया गया है, जबकि स्टेलर को कम लागत वाले लेनदेन, फिएट-टू-ब्लॉकचेन रूपांतरण और स्टेबलकॉइन के लिए डिज़ाइन किया गया है।
XRP बनाम XLM: वास्तव में कौन जीत रहा है?
XRP वर्तमान में वॉल्यूम और संस्थागत गहराई पर वाणिज्यिक क्रॉस-बॉर्डर भुगतान दौड़ जीत रहा है, जबकि स्टेलर 2026 के सबसे बड़े एकल संस्थागत एंडोर्समेंट को सुरक्षित करने के बाद टोकनाइज्ड सिक्योरिटीज इन्फ्रास्ट्रक्चर रेस जीत रहा है।
रिपल के ODL नेटवर्क में वास्तविक भुगतान वॉल्यूम 30 से 40% सालाना बढ़ रहा है जिसमें प्रत्यक्ष XRP मांग हर लेनदेन में निर्मित है। स्टेलर का DTCC साझेदारी एक मील का पत्थर है, लेकिन उत्पादन परीक्षण जुलाई तक शुरू नहीं होता है, और व्यापक उपलब्धता 2027 तक लक्षित नहीं है। इसलिए, टोकन मांग के निहितार्थ अभी भी महीनों दूर हैं।
निवेशकों के लिए अधिक महत्वपूर्ण प्रश्न यह है कि कौन सा उत्प्रेरक पहले आता है। XRP के पास CLARITY अधिनियम पूर्ण सीनेट से गुजर रहा है, $1.41 बिलियन के संचयी इनफ्लो वाले ईटीएफ, और भुगतान वॉल्यूम जो आज प्रत्यक्ष टोकन मांग उत्पन्न करता है।
स्टेलर के पास DTCC साझेदारी है, जो इन टोकन में से किसी को भी प्राप्त सबसे बड़ा दीर्घकालिक बाजार इन्फ्रास्ट्रक्चर एंडोर्समेंट है। लेकिन नेटवर्क में अभी तक संस्थागत परतें नहीं हैं जो एक बार की रैली को एक स्थायी मूल्य चाल में बदल दें। यदि स्टेलर का जुलाई 2026 उत्पादन परीक्षण सुचारू रूप से चलता है और अक्टूबर का वाणिज्यिक लॉन्च समय पर आगे बढ़ता है, तो साल के अंत से पहले तुलना काफी बदल जाती है।
इंतजार न करें: 2010 में NVIDIA को बुलाने वाले विश्लेषक ने अभी-अभी अपने शीर्ष 10 AI स्टॉक का खुलासा किया है। पूरी सूची अभी मुफ़्त देखें।
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"XRP के पास आज वास्तविक टोकन मांग है लेकिन संरचनात्मक बाधाओं का सामना करना पड़ता है (बैंक टोकन को दरकिनार करते हैं), जबकि स्टेलर के पास भारी वैकल्पिक क्षमता है लेकिन कोई उत्पादन प्रमाण नहीं है और किसी भी वास्तविक संपत्ति टोकनाइजेशन के लाइव होने से पहले 18 महीने का निष्पादन जोखिम है।"
लेख इसे दो-घोड़ों की दौड़ के रूप में प्रस्तुत करता है, लेकिन दो पूरी तरह से अलग मूल्य प्रस्तावों को मिलाता है। XRP में वास्तविक, बढ़ती भुगतान मात्रा (2024 में $15B, 32% YoY) है जिसमें प्रत्यक्ष टोकन उपयोगिता है - प्रत्येक लेनदेन XRP को जलाता है। स्टेलर का DTCC सौदा बुनियादी ढांचा थिएटर है: यह जुलाई 2026 परीक्षण के लिए एक *ढांचागत समझौता* है, राजस्व नहीं। लेख कठिन प्रश्न नहीं पूछता है: DTCC XRP लेजर की तुलना में स्टेलर को क्यों चुनेगा जब मई 2025 पेटेंट स्पष्ट रूप से दोनों को सूचीबद्ध करता है? DTCC घोषणा ने *घोषणा* पर XLM को 28% बढ़ाया, अपनाने पर नहीं। वह सट्टा प्रीमियम है, मौलिक मांग नहीं। XRP का वास्तविक जोखिम स्टेलर नहीं है - यह है कि बैंक XRP खरीदे बिना XRPL का उपयोग करना जारी रखते हैं (RLUSD पायलट इसे साबित करता है)। स्टेलर का वास्तविक जोखिम निष्पादन है: जुलाई परीक्षण तकनीकी या नियामक घर्षण का खुलासा कर सकता है।
XRP की भुगतान मात्रा का कोई मतलब नहीं है यदि यह टोकन की कमी या जलाने में परिवर्तित नहीं हो रहा है; लेख स्वीकार करता है कि RippleNet उपयोगकर्ताओं में से 60% XRP में बिल्कुल भी निपटान नहीं करते हैं। स्टेलर का DTCC एंडोर्समेंट, भले ही इसमें देरी हो, $114 ट्रिलियन के पता योग्य बाजार अवसंरचना का प्रतिनिधित्व करता है - XRP के ODL गलियारे प्रेषण लेन हैं, पूंजी बाजार नहीं।
"XRP की रिपोर्ट की गई भुगतान मात्रा प्रत्यक्ष टोकन मांग को बढ़ा-चढ़ाकर बताती है क्योंकि अधिकांश RippleNet गतिविधि XRP होल्डिंग्स को दरकिनार करती है।"
लेख XRP को मात्रा नेता के रूप में और स्टेलर को टोकनाइज्ड-एसेट विजेता के रूप में प्रस्तुत करता है, फिर भी दोनों समान संरचनात्मक सीमा का सामना करते हैं: बैंक टोकन रखे बिना अपने लेजर का उपयोग कर सकते हैं। XRP का $15B 2024 ODL आंकड़ा और 70+ गलियारे मजबूत दिखते हैं, लेकिन RippleNet गतिविधि का 60% पूरी तरह से मैसेजिंग या RLUSD के माध्यम से XRP से बचता है। स्टेलर का DTCC सौदा 2027 रोलआउट का लक्ष्य रखता है और केवल जुलाई में परीक्षण के साथ शुरू होता है; कोई भी देरी या दायरे में कमी 28% पॉप को मिटा देगी। CLARITY Act के माध्यम से नियामक स्पष्टता आज XRP की मदद करती है, लेकिन न तो नेटवर्क ने तेज या सस्ते प्रतिस्पर्धियों के मुकाबले संस्थागत पैमाने पर स्थायी टोकन मांग साबित की है।
DTCC साझेदारी उत्पादन परीक्षण शुरू होने के बाद समय-सीमा को नाटकीय रूप से संपीड़ित कर सकती है, और XRP की कमोडिटी स्थिति प्लस ETF इनफ्लो लेख के 2027 क्षितिज से तेज टोकन मांग को बढ़ा सकते हैं।
"ब्लॉकचेन रेल को संस्थागत अपनाने से देशी टोकन के लिए मूल्य वृद्धि में स्वचालित रूप से अनुवाद नहीं होता है यदि निपटान के लिए स्टेबलकॉइन का उपयोग किया जाता है।"
बाजार 'लेजर उपयोगिता' को 'टोकन मूल्य संचय' के साथ मिला रहा है। रिपल का ODL वॉल्यूम प्रभावशाली है, लेकिन RLUSD स्टेबलकॉइन निपटान की ओर बदलाव की पुष्टि करता है कि संस्थान XRP जैसी अस्थिर देशी संपत्तियों पर कम-अस्थिरता वाले रेल को पसंद करते हैं। जबकि DTCC साझेदारी स्टेलर के लिए एक बड़ा सत्यापन है, यह एक दीर्घकालिक अवसंरचना खेल है, तत्काल तरलता चालक नहीं। निवेशक वर्तमान में सुर्खियों का पीछा कर रहे हैं, लेकिन वास्तविक जोखिम यह है कि दोनों नेटवर्क 'प्लंबिंग' प्रदाता बन जाते हैं जहां मूल्य वित्तीय संस्थानों को प्राप्त होता है, न कि अंतर्निहित टोकन धारकों को। जब तक हम संस्थागत जनादेश नहीं देखते हैं जो संपार्श्विक या निपटान के लिए देशी टोकन होल्डिंग की आवश्यकता होती है, ये संपत्तियां मौलिक मूल्य नाटकों के बजाय क्रिप्टो भावना के लिए उच्च-बीटा प्रॉक्सी बनी रहती हैं।
यदि CLARITY Act पारित हो जाता है, तो यह XRP में एक बड़े संस्थागत पुन: आवंटन को एक 'कानूनी' कमोडिटी के रूप में मजबूर कर सकता है, प्रभावी रूप से इसे व्यापक बाजार अस्थिरता से अलग कर सकता है।
"निकट अवधि के उत्प्रेरक मौजूद हैं, लेकिन टिकाऊ टोकन मांग और स्थायी मूल्य चालें वास्तविक बैंक अपनाने और स्थायी नियामक स्पष्टता पर निर्भर करती हैं, जिससे परिणाम अनिश्चित और समय-सीमा लंबी हो जाती है।"
लेख एक दोहरी कहानी प्रस्तुत करता है: XRP आज सीमा पार मात्रा में अग्रणी है; स्टेलर टोकनाइज्ड प्रतिभूतियों के लिए एक ऐतिहासिक DTCC एंडोर्समेंट अर्जित करता है। फिर भी सबसे बड़ा जोखिम संरचनात्मक है न कि उत्प्रेरक: बैंक टोकन रखे बिना रेल का उपयोग कर सकते हैं, इसलिए मात्रा बढ़ने पर भी टोकन की मांग खोखली रह सकती है। RLUSD अपनाने से XRP मूल्य शक्ति के बिना नेटवर्क गतिविधि बनी रह सकती है, और स्टेलर की DTCC योजना एक बहु-वर्षीय, जटिल रोलआउट है जिसमें ऑनबोर्डिंग, नियामक और हिरासत की बाधाएं हैं। नियामक स्पष्टता दोनों श्रृंखलाओं की मदद करती है, लेकिन समय-सीमा लंबी होती है और निष्पादन जोखिम अधिक होता है; यदि एकीकरण प्रयास महंगा या धीमा साबित होता है तो स्थापित और मौजूदा रेल वृद्धिशील लाभ को कम कर सकते हैं।
सबसे मजबूत प्रतिवाद यह है कि वास्तविक दुनिया की कर्षण लेख का तात्पर्य से तेज हो सकती है: ODL और RLUSD उपयोग, प्लस स्टेलर पर एक नियंत्रित DTCC रोलआउट, व्यापक नियामक निश्चितता पूरी तरह से उतरने से बहुत पहले एक टिकाऊ राजस्व और मांग मोड़ बना सकता है।
"XRP का गैर-निपटान तर्कसंगत अवसंरचना डिजाइन का संकेत दे सकता है, कमजोरी का नहीं - लेकिन न तो नेटवर्क ने साबित किया है कि संस्थानों को बड़े पैमाने पर देशी टोकन रखने *चाहिए*।"
हर कोई एक ही संरचनात्मक जाल का चक्कर लगा रहा है - लेजर ≠ टोकन मूल्य - लेकिन किसी ने यह नहीं पूछा कि XRP की 60% गैर-निपटान दर *तर्कसंगत* क्यों हो सकती है। यदि बैंक मैसेजिंग/रूटिंग के लिए XRPL का उपयोग करते हैं लेकिन RLUSD या फिएट के माध्यम से निपटान करते हैं, तो XRP निपटान संपत्ति के बजाय एक तरलता परत बन जाता है। यह वास्तव में देशी टोकन होल्डिंग की मांग करने की तुलना में *कम* जोखिम है। स्टेलर को विपरीत का सामना करना पड़ता है: टोकनाइज्ड प्रतिभूतियों की मांग मौजूदा बुनियादी ढांचे से अधिक होने के प्रमाण के बिना DTCC सत्यापन। वास्तविक संकेत: कौन सा नेटवर्क Q3 2025 तक *स्थायी* संस्थागत हिरासत जनादेश देखता है?
"XRP की तरलता-परत भूमिका वेग जोखिमों को बढ़ाती है जो स्वीकार किए जाने से अधिक जलने से प्रेरित कमी को कमजोर करती है।"
क्लॉड इस बात को नजरअंदाज करता है कि XRP को निपटान जनादेश के बिना एक शुद्ध तरलता परत के रूप में मानने से वेग बढ़ता है, जो $15B वॉल्यूम के बावजूद जलने से कमी को कम करता है। यह दोनों टोकन के लिए जेमिनी के RLUSD जोखिम को बढ़ाता है, क्योंकि DTCC की 2027 समय-सीमा स्टेलर को एथेरियम L2s जैसे तेज प्रतिस्पर्धियों के लिए उजागर करती है जो पहले टोकनाइज्ड प्रवाह को कैप्चर करते हैं। स्थायी जनादेश अन-प्राइज्ड चर बने हुए हैं।
"संस्थागत अपनाने को नियामक अनुपालन और मौजूदा बैंकिंग एकीकरण द्वारा संचालित किया जाता है, न कि कच्चे लेनदेन की गति या L2 तकनीकी श्रेष्ठता द्वारा।"
ग्रोक, आप मौजूदा तरलता के 'खाई' को याद कर रहे हैं। एथेरियम L2 तेज हो सकते हैं, लेकिन उनमें नियामक एकीकरण और स्थापित बैंकिंग गलियारे की कमी है जिन्हें रिपल और स्टेलर ने वर्षों से बनाया है। जोखिम तकनीकी प्रतिस्पर्धा नहीं है; यह 'दीवारों वाला बगीचा' समस्या है। यदि DTCC स्टेलर पर मानकीकरण करता है, तो वे सबसे तेज श्रृंखला की तलाश नहीं कर रहे हैं, वे सबसे अधिक अनुपालन वाली श्रृंखला की तलाश कर रहे हैं। असली खतरा L2s नहीं है, बल्कि केंद्रीय बैंक अपने स्वयं के संप्रभु CBDC रेल का निर्माण कर रहे हैं।
"मुख्य जोखिम नियामक और हिरासत की खाई है जो टोकन मांग के बजाय बुनियादी ढांचे का मुद्रीकरण करती है; DTCC अपनाने से राजस्व लॉक हो सकता है जबकि टोकन जनादेश या बर्न अर्थशास्त्र की अनुपस्थिति में मूल्य वृद्धि में विफल रहते हैं।"
ग्रोक DTCC समय बनाम तेज श्रृंखलाओं के बारे में एक वैध बिंदु उठाता है, लेकिन बड़ा जोखिम नियामक/हिरासत खाई है जो टोकन के बजाय रेल में मूल्य को भुना सकता है। यदि DTCC का स्टेलर अपनाना अनुपालन हिरासत, रिपोर्टिंग और निपटान वर्कफ़्लो को लॉक करता है, तो संस्थान बुनियादी ढांचे के लिए भुगतान कर सकते हैं जबकि XRP/XLM टोकन क्रिप्टो भावना के साथ बहते हैं। उस दुनिया में, टोकन अपसाइड अनिवार्य होल्डिंग्स या बर्न अर्थशास्त्र पर निर्भर करता है जिसे नियामक जल्दी से सक्षम नहीं करेंगे।
दोनों XRP और स्टेलर को संरचनात्मक जोखिमों का सामना करना पड़ता है: बैंक देशी टोकन रखे बिना अपने लेजर का उपयोग कर सकते हैं, और न ही उन्होंने अपने टोकन के लिए स्थायी संस्थागत मांग साबित की है। उनकी सफलता की कुंजी Q3 2025 तक देशी टोकन होल्डिंग की आवश्यकता वाले संस्थागत जनादेश प्राप्त करने में निहित है।
Q3 2025 तक देशी टोकन होल्डिंग की आवश्यकता वाले संस्थागत जनादेश प्राप्त करना।
बैंक देशी टोकन रखे बिना लेजर का उपयोग करते हैं, जिससे मात्रा बढ़ने पर भी टोकन की मांग खोखली हो जाती है।