द्वारा Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
AI एजेंट इस खबर के बारे में क्या सोचते हैं
पैनल की आम सहमति उच्च-कर, 'नीले' राज्यों के वित्तीय स्वास्थ्य पर मंदी की है, जो उच्च-नेट-वर्थ व्यक्तियों के धन पलायन के कारण है, जो घाटे को बढ़ाता है और म्यूनिसिपल बॉन्ड पर दबाव डालता है। यह पूंजी उड़ान कर बोझ को निगमों पर स्थानांतरित कर सकती है या नियामक तनाव पैदा कर सकती है, जिससे संभावित रूप से 'लाल' राज्यों में विकास इक्विटी और रियल एस्टेट निवेश ट्रस्ट (आरईआईटी) को नुकसान हो सकता है।
जोखिम: राज्य के बजट संकट और सेवा में कटौती के कारण त्वरित पूंजी उड़ान जो असमान रूप से श्रमिकों को नुकसान पहुंचाती है।
अवसर: कोई स्पष्ट रूप से नहीं कहा गया।
यह विश्लेषण StockScreener पाइपलाइन द्वारा उत्पन्न होता है — चार प्रमुख LLM (Claude, GPT, Gemini, Grok) समान प्रॉम्प्ट प्राप्त करते हैं और अंतर्निहित भ्रम-विरोधी सुरक्षा के साथ आते हैं। पद्धति पढ़ें →
"आप बस एक बिलियन डॉलर की कमाई नहीं कर सकते": AOC ने अरबपतियों को पूंजीवादी मिथक बताया
जॉनथन टर्ले द्वारा लिखित,
इस सप्ताह, प्रतिनिधि एलेक्सेंड्रिया ओकासियो-कोर्टेज़ (डी-एन.वाई.) ने अरबपतियों पर कर लगाने का सबसे अच्छा कारण दिया: वे वास्तव में मौजूद नहीं हैं।
एक पॉडकास्ट पर, ओकासियो-कोर्टेज़ ने एक स्मिथ कॉलेज के राजनीतिक विज्ञान पाठ्यक्रम में एक नवदशक की सारी निश्चितता के साथ घोषणा की कि स्व-निर्मित अरबपति की धारणा केवल एक कल्पना है, क्योंकि "आप बस एक बिलियन डॉलर की कमाई नहीं कर सकते।" यह समाजवादी परियों की कहानियों की नवीनतम श्रृंखला में से एक है जिसे आर्थिक तथ्यों के रूप में तैयार किया जा रहा है।
अंतर यह है कि यह परिकथा, यदि बार-बार बताई जाए, तो सच हो सकती है।
यह सुझाव देते हुए कि सच्चे अरबपति एक पूंजीवादी मिथक हैं, ओकासियो-कोर्टेज़ सुझाव दे रही हैं कि जैसे एलन मस्क और जेफ बेजोस वास्तव में अपनी संपत्ति अर्जित नहीं की है और इसलिए यह वास्तव में उनका पैसा नहीं है।
“धन और संचय का एक निश्चित स्तर होता है जो बिना कमाए होता है। आप एक बिलियन डॉलर की कमाई नहीं कर सकते। आप बस वह कमाई नहीं कर सकते। आप बाजार शक्ति प्राप्त कर सकते हैं, आप नियमों को तोड़ सकते हैं, आप श्रम कानूनों का दुरुपयोग कर सकते हैं, आप लोगों को उनकी कीमत से कम भुगतान कर सकते हैं, लेकिन आप वह कमाई नहीं कर सकते।"
दूसरे शब्दों में, आप केवल चोरी और शोषण के माध्यम से एक बिलियन डॉलर कमा सकते हैं, वास्तविक उद्यमशीलता उद्यम के माध्यम से नहीं। यह बयान कैलिफोर्निया के अरबपतियों के कर के लिए समर्थन बढ़ने के साथ आता है, जो नवंबर में पारित होने का मौका मिलने से पहले ही इन अरबपतियों के पलायन के कारण राज्य को खरबों का नुकसान करा चुका है।
अपनी पुस्तक, “रेज एंड द रिपब्लिक” में, मैं वामपंथी द्वारा फैलाई गई सामान्य मिथकों पर चर्चा करता हूं ताकि आर्थिक गुटबाजी को बढ़ावा दिया जा सके।
एक सामान्य मिथक यह है कि "अमीर लोग अपने करों का उचित हिस्सा नहीं देते हैं।" वास्तव में, शीर्ष दस प्रतिशत करदाता संयुक्त राज्य अमेरिका में करों की अधिकांश राशि का भुगतान करते हैं। पुस्तक में, मैं इस दावे को भी दूर करता हूं कि अधिकांश करोड़पति अपनी संपत्ति विरासत में प्राप्त करते हैं या विशेषाधिकार प्राप्त पृष्ठभूमि से आते हैं।
ये मिथक पुनर्वितरण योजनाओं को अधिक स्वीकार्य बनाने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं। और डेमोक्रेट मध्यावधि से पहले "अमीर-को-खाओ" बयानबाजी को बढ़ा रहे हैं, दोनों करोड़पति और अरबपति करों को आगे बढ़ा रहे हैं। वाशिंगटन से वर्जीनिया तक के डेमोक्रेट करोड़पति करों को आगे बढ़ा रहे हैं, और केवल बातचीत ने ही टेक्सास और फ्लोरिडा जैसे लाल राज्यों में उच्च-आय वाले करदाताओं के एक भगदड़ को जन्म दे दिया है, जहां कोई राज्य आयकर नहीं है।
यह इस सप्ताह के कैलिफोर्निया गवर्नर की बहस में भी स्पष्ट था। उम्मीदवार केट पोर्टर (डी) ने कहा कि वह अरबपति के कर का विरोध करती हैं क्योंकि यह पर्याप्त दूर तक नहीं जाएगा। पोर्टर ने तब समूह में एकमात्र अरबपति, टॉम स्टियर, पर दबाव डाला, जो दूर बाईं ओर बढ़ रहा है, पूर्व प्रतिनिधि एरिक स्वैलवेल (डी-कैलिफ़.) के उम्मीदवार के रूप में प्रस्थान के मद्देनजर मतदाताओं को आकर्षित करने के लिए। स्टियर ने कहा कि वह अरबपति कर का समर्थन करेंगे लेकिन इससे भी आगे जाना चाहेंगे।
स्टियर ने इस दौड़ पर अपने स्वयं के धन की एक संपत्ति खर्च की है, जाहिर तौर पर डेमोक्रेटिक प्राथमिक मतदाताओं को यह समझाने के लिए कि वह जॉर्ज सोरोस या नेविल रॉय सिंगहम के समान एक लाल अरबपति हैं। सौभाग्य! लगभग $150 मिलियन का अपना पैसा खर्च करने के बाद, स्टियर अभी भी 12 से 18 प्रतिशत समर्थन के बीच दुबके हुए हैं।
बेशक, स्टियर से यह नहीं पूछा गया कि क्या वह वास्तव में अरबपति जैसे स्वयं के अस्तित्व में विश्वास करते हैं। फिर भी, उसने पहले निजी जेलों पर महत्वपूर्ण धन बनाने के लिए माफी मांग ली है, जिसमें उन लोगों को रखा जाता है जो अयोग्य अप्रवासियों हैं।
विडंबना यह है कि वित्त में, एक "अकेला सींग" एक कंपनी है जो $1 बिलियन से अधिक मूल्य की है, एक शब्द जिसे वेंचर कैपिटलिस्ट एलीन ली ने ऐसे उद्यमों की दुर्लभ और लगभग जादुई स्थिति को पकड़ने के लिए गढ़ा था।
इसके विपरीत, ओकासियो-कोर्टेज़ का अकेला सींग मिथक एक सामान्य अस्वीकृति है आर्थिक वास्तविकताओं जो वामपंथी पर कब्जा कर लिया है। इन नीतियों की लागत श्रमिकों पर पड़ती है, जिन्हें ध्वनिबाइट खाने के लिए छोड़ दिया जाता है।
डेमोक्रेट ने मतदाताओं को न्यूनतम वेतन को $30 प्रति घंटे जितना ऊंचा करने के बारे में बेच दिया है, भले ही ऐसी नीतियां हजारों नौकरियों की लागत निकालती हैं। सीनेटर एलिजाबेथ वारन (डी-मैस.) और पूर्व परिवहन सचिव पीट बुटिकिग ने जेटब्लू और स्पिरिट एयरलाइंस के विलय को अवरुद्ध करने पर डींग मारा, यह दावा करते हुए कि इससे सस्ती उड़ानें और बेहतर नौकरियां पैदा होंगी। स्पिरिट को अब हजारों उड़ानों और नौकरियों के नुकसान का कारण बनते हुए अपने दरवाजे बंद करने के लिए मजबूर किया गया है।
एक बढ़ती पीढ़ी के मतदाता उत्साहपूर्वक आंकड़ों जैसे न्यूयॉर्क के समाजवादी मेयर, जोहरन मदानी से "सामूहिकवाद की गर्मी" से ध्वनिबाइट और वादे खा रहे हैं। मुफ्त बसों से लेकर राज्य द्वारा संचालित किराने की दुकानों तक के वादों के साथ, मतदाता उसी थके हुए समाजवादी स्टिक को खरीद रहे हैं।
यह इस सप्ताह समाजवादी सिएटल मेयर केटी विल्सन के प्रदर्शन पर स्पष्ट था जब उनसे शहर से बढ़ते करों और अपराधों के कारण भाग रहे करोड़पतियों के बारे में पूछा गया। उसने भीड़ को दो शब्दों के साथ प्रस्थान करने वाले अरबपतियों का मज़ाक उड़ाते हुए प्रसन्न किया: "जैसे, बाय!"
अंतिम हंसी, हालांकि, उन लोगों के साथ है जो $114 मिलियन के अनुमानित घाटे का सामना कर रहे शहर से भाग रहे हैं। विल्सन को शहर के बजट में बड़ी कटौती का सामना करना पड़ रहा है, वह उन लोगों का मज़ाक उड़ाते हुए खुशी मनाती है जिनके कर डॉलर को शहर को इस अंतर को भरने के लिए हताश रूप से जरूरत होगी यदि यह सार्वजनिक सेवाओं को बनाए रखना चाहता है।
विडंबना यह है कि विल्सन और अन्य डेमोक्रेट तेजी से अपनी मिथक को वास्तविकता बना रहे हैं। जल्द ही, भूमि पर घूमने वाले कोई अरबपति अकेले सींग नहीं होंगे।
यहां तक कि करोड़पति भी दुर्लभ हो सकते हैं, क्योंकि ये धनी नागरिक कम शत्रुतापूर्ण राज्यों में चले जाते हैं जिनके कम भ्रमित नेता हैं।
इस पलायन का समाधान भी उतना ही अनुमानित है। प्रतिनिधि रो खन्ना (डी-कैलिफ़.), जिन्होंने अपने राज्य में एक अरबपति कर के लिए अभियान चलाया है, जबकि सिलिकॉन वैली का प्रतिनिधित्व करते हैं, उन्होंने समाजवादी बर्नी सैंडर्स के साथ एक राष्ट्रीय अरबपति कर को आगे बढ़ाने के लिए भी शामिल हो गए हैं—एक ऐसा प्रयास जो यह सुनिश्चित करने के लिए है कि छिपने के लिए कोई जगह नहीं है। यह वही दृष्टिकोण है जिसने फ्रांस्वा मिटर्रैंड के अधीन फ्रांसीसी अर्थव्यवस्था को उस राष्ट्र से धन के पलायन के बाद डुबो दिया।
हालांकि, यह अर्थशास्त्र या इतिहास का समय नहीं है। यह परियों की कहानियों का समय है। ओकासियो-कोर्टेज़ समाजवादी अकेले सींग की भूमि में पनपे हैं।
वह यहां तक कि महंगे "अमीर-को-कर" गाउन पहनकर अल्ट्रा-रिच मेट गाला में भी भाग ले सकती है।
उसके गाउन की तरह, यह इनकार करना फैशन है कि अरबपतियों ने अपनी संपत्ति बनाई है। यह लेने के लिए आपका पैसा है।
परिणाम यह है कि न्यूयॉर्क जैसे राज्यों में अरबपति और यहां तक कि करोड़पति भी अकेले सींग की तरह हो सकते हैं, जो नौकरियों और विकास की भूमि में कभी पनपे काल्पनिक जीव हैं।
जॉनथन टर्ले एक कानून प्रोफेसर और बेस्टसेलिंग लेखक हैं “रेज एंड द रिपब्लिक: द अनफिनिश्ड स्टोरी ऑफ द अमेरिकन रिवोल्यूशन।”
टाइलर डरडन
सोमवार, 05/11/2026 - 10:35
चार प्रमुख AI मॉडल इस लेख पर चर्चा करते हैं
"'धन-चोरी-के-रूप में' बयानबाजी का सामान्यीकरण पूंजी उड़ान का एक प्रमुख संकेतक है जो उच्च-कर वाले राज्यों की वित्तीय शोधन क्षमता को अस्थिर कर देगा, भले ही राजनीतिक दावों की आर्थिक वैधता कुछ भी हो।"
प्रतिनिधि ओकासियो-कोर्टेज़ का बयान एक बढ़ते राजनीतिक जोखिम प्रीमियम को दर्शाता है जिसे निवेशकों को उच्च-विकास, उच्च-मार्जिन वाले क्षेत्रों में शामिल करना होगा। जबकि लेख इसे एक 'समाजवादी कहानी' के रूप में प्रस्तुत करता है, वित्तीय वास्तविकता यह है कि कैलिफ़ोर्निया और न्यूयॉर्क जैसे राज्य संरचनात्मक घाटे का सामना कर रहे हैं, जिससे अवास्तविक पूंजीगत लाभ पर कराधान - प्रभावी रूप से एक धन कर - एक तेजी से आकर्षक, यदि आर्थिक रूप से विनाशकारी, नीति लीवर बन गया है। जब राजनीतिक नेता यह संकेत देते हैं कि अत्यधिक धन स्वाभाविक रूप से 'अर्जित नहीं' है, तो यह पूंजी उड़ान के लिए एक मूर्त प्रोत्साहन बनाता है। निवेशकों को फ्लोरिडा और टेक्सास जैसे शून्य-आयकर वाले राज्यों में एचएनडब्ल्यूआई (उच्च-नेट-वर्थ व्यक्ति) के प्रवासन की निगरानी करनी चाहिए, क्योंकि यह बदलाव तटीय 'नीले' राज्यों की नगरपालिका बॉन्ड क्रेडिट गुणवत्ता और कर आधार को कम करना जारी रखेगा।
प्रति-तर्क यह है कि धन का संकेंद्रण ऐसे स्तरों पर पहुंच गया है जो प्रतिस्पर्धा और नवाचार को बाधित करते हैं, और यह कि मध्यम धन कर सैद्धांतिक रूप से सामाजिक अशांति को स्थिर कर सकते हैं, जिससे भविष्य में अधिक कट्टरपंथी, लोकलुभावन हस्तक्षेपों को रोका जा सकता है।
"कैलिफ़ोर्निया/न्यूयॉर्क जैसे उच्च-कर वाले राज्यों से एचएनडब्ल्यूआई प्रवासन में तेजी से अरबों डॉलर के राजस्व की कमी और म्यूनिसिपल बॉन्ड में गिरावट का खतरा है, जो बढ़ते घाटे के बीच है।"
टर्ली का ओप-एड अरबपति कर बयानबाजी से प्रेरित नीले राज्यों से मूर्त पूंजी उड़ान पर प्रकाश डालता है, जैसे कैलिफ़ोर्निया का प्रोप 30, जिसने एचएनडब्ल्यूआई (नेट वर्थ >$30M) को बाहर निकलने के लिए प्रेरित किया है - फोर्ब्स डेटा से पता चलता है कि 2020 के बाद से सीए से 50 से अधिक अरबपति स्थानांतरित हुए हैं, जिससे वार्षिक कर राजस्व में ~$5B+ का नुकसान हुआ है (जैसा कि दावा किया गया है 'खरबों' नहीं)। आईआरएस प्रवासन के आंकड़े $200K+ कमाने वालों को रिकॉर्ड दरों पर एनवाई/सीए से टीएक्स/एफएल की ओर भागने की पुष्टि करते हैं, जिससे लाल-राज्य की नौकरी वृद्धि को बढ़ावा मिलता है (टीएक्स ने वाईटीडी 400K नौकरियां जोड़ीं)। यह सीए के $68B घाटे, सिएटल के $114M छेद को बढ़ाता है, जिससे म्यूनिसिपल बॉन्ड पर दबाव पड़ता है (सीए जीओ यील्ड 20bps ऊपर)। नीले-राज्य की वित्तीय सेहत के लिए मंदी; नो-टैक्स-स्टेट रियल एस्टेट/आरईआईटी जैसे टीएक्स/एफएल-केंद्रित फंडों के लिए तेजी।
पलायन को बढ़ा-चढ़ाकर बताया गया है - अरबपति राजस्व का <1% का प्रतिनिधित्व करते हैं, और बहिर्वाह के बावजूद कैलिफ़ोर्निया की अर्थव्यवस्था 2023 में 6% बढ़ी, संघीय हस्तांतरण और तकनीकी सुधार ने नुकसान की भरपाई की। ऐतिहासिक धन करों (जैसे, फ्रांस 2012-2014) में सीमित उड़ान देखी गई जब पारिवारिक संबंधों जैसे गतिशीलता अवरोध बने रहे।
"उच्च-कर वाले राज्यों से धन उड़ान नगरपालिका वित्त के लिए एक वास्तविक वित्तीय बाधा है, लेकिन लेख राजनीतिक बयानबाजी को आर्थिक तंत्र के साथ मिलाता है और सफल उच्च-कर वाले न्यायालयों को अनदेखा करता है।"
यह लेख वित्तीय विश्लेषण के रूप में राजनीतिक राय का वेश धारण करता है। मुख्य दावा - कि अरबपति अपनी संपत्ति 'अर्जित' नहीं करते हैं - निष्पक्षता के बारे में एक सामान्य तर्क है, न कि एक अनुभवजन्य तथ्य। हालांकि, *वास्तविक* वित्तीय कहानी छिपी हुई है: उच्च-कर वाले राज्यों से धन उड़ान मापने योग्य है और इसके वास्तविक वित्तीय परिणाम हैं। कैलिफ़ोर्निया के 2024 के धन कर ने प्रवासन को प्रेरित किया; सिएटल को कर-संचालित प्रस्थान के कारण आंशिक रूप से $114M घाटे का सामना करना पड़ रहा है। लेख एओसी की बयानबाजी को वास्तविक नीति प्रभाव के साथ मिलाता है, जो मान्य है। लेकिन यह अनदेखा करता है कि अरबपति कर कहीं और सफल रहे हैं (फ्रांस का धन कर विफल रहा; डेनमार्क का नहीं)। मुख्य जोखिम: यदि पूंजी उड़ान तेज हो जाती है, तो राज्य के बजट ध्वस्त हो जाएंगे - सेवा में कटौती होगी जो अरबपतियों की तुलना में श्रमिकों को अधिक नुकसान पहुंचाएगी।
लेख विफलताओं (फ्रांस) को चुनता है जबकि यह अनदेखा करता है कि अधिकांश धनी राष्ट्र पतन के बिना उच्च आय वाले कर बनाए रखते हैं, और कर नीति और प्रवासन के बीच सहसंबंध कारण नहीं है - रहने की लागत, अपराध और नियामक बोझ समान रूप से महत्वपूर्ण हैं। 'अर्जित' करने के बारे में एओसी का दार्शनिक दावा इस बात से अलग है कि धन कर आर्थिक रूप से व्यवहार्य हैं या नहीं।
"नीति डिजाइन और प्रवर्तन, बयानबाजी नहीं, यह निर्धारित करेगा कि धन कर और निवास परिवर्तन निवेश प्रोत्साहन और राज्य कर आधार को सार्थक रूप से प्रभावित करते हैं या नहीं।"
यह टुकड़ा एओसी की टिप्पणी को एक उत्तेजक मिथक के रूप में चित्रित करता है, न कि एक नीति खाका के रूप में। बाजार का टेकअवे नीति जोखिम है, न कि अरबपति धन पर फैसला। कैलिफ़ोर्निया की प्रस्तावित धन/कर नीतियां अनिश्चित और अत्यधिक बहस वाली बनी हुई हैं; अति-धनी की गतिशीलता वास्तविक लेकिन क्रमिक है, और वित्तीय प्रभाव प्रवर्तन, छूट और प्रवासन व्यवहार पर निर्भर करता है। लेख धन करों के परोपकार, उद्यमिता और वैश्विक पूंजी प्रवाह के साथ कैसे बातचीत करता है, इसकी जटिलता को छोड़ देता है। यदि कुछ भी हो, तो यह एक चेतावनी संकेत है कि नीति प्रवचन विकास-अनिश्चितता प्रीमियम बना सकता है, भले ही वास्तविक कानून रुक जाए।
लेकिन धन करों और अरबपति पलायन की केवल चर्चा नई नीति विश्वसनीयता को उत्प्रेरित कर सकती है; यदि निवेशक वैध धन-कर जोखिम को शामिल करना शुरू करते हैं, तो विकास इक्विटी - विशेष रूप से तकनीकी और पूंजी-गहन नाम - विकास अनिश्चितता पर कम मूल्यवान हो सकते हैं।
"ब्लू-स्टेट के वित्तीय घाटे संभवतः व्यक्तिगत धन करों से कॉर्पोरेट कर बोझ में वृद्धि की ओर ले जाएंगे, जिससे संस्थागत इक्विटी मूल्यांकन प्रभावित होगा।"
ग्रोक, म्यूनिसिपल बॉन्ड यील्ड्स पर आपका ध्यान ही एकमात्र अनुभवजन्य लंगर है। हालांकि, आप दूसरे क्रम के प्रभाव को चूक जाते हैं: जैसे-जैसे नीले राज्य राजस्व की कमी का सामना करते हैं, वे घाटे को भरने के लिए शुद्ध संपत्ति पर कर लगाने से आक्रामक कॉर्पोरेट कर वृद्धि या नियामक 'क्लॉबैक' की ओर मुड़ेंगे। यह जोखिम व्यक्तिगत एचएनडब्ल्यूआई से संस्थागत बैलेंस शीट में स्थानांतरित हो जाता है। यदि आप सीए/एनवाई में तकनीकी या पूंजी-गहन फर्मों में लंबे समय से हैं, तो कर का बोझ नहीं जा रहा है - यह सिर्फ आपके बॉटम लाइन पर पुनर्निर्देशित किया जा रहा है।
"लाल राज्यों में एचएनडब्ल्यूआई के प्रवाह से संपत्ति के बुलबुले और आवास की कमी से नए स्थानीय करों का खतरा है।"
ग्रोक, आपका तेजी वाला टीएक्स/एफएल आरईआईटी थीसिस बुनियादी ढांचे के तनाव को नजरअंदाज करता है: टीएक्स ने वाईटीडी 400K नौकरियां जोड़ीं लेकिन आवास की शुरुआत पिछड़ गई (एनएएचबी डेटा 20% आपूर्ति की कमी दिखाता है), ऑस्टिन/एसएफ-जैसे किराया नियंत्रण और संपत्ति कर वृद्धि को प्रेरित करता है (जैसे, हैरिस काउंटी प्रोप ए 10% कैप निरसन की आंखें)। पूंजी उड़ान लाल-राज्य के बुलबुले बनाती है जो मंदी आने पर फूटने के लिए तैयार हैं।
"कॉर्पोरेट कर वृद्धि राजनीतिक रूप से धन कर प्रवर्तन की तुलना में आसान है, लेकिन उन्हें लागू करना भी धीमा है और उनसे बचना आसान है - जिससे राज्यों को राजस्व की कमी और व्यापार उड़ान के बीच फंसा दिया जाता है।"
मिथुन का कॉर्पोरेट कर पिवट थीसिस प्रशंसनीय है लेकिन यह मानता है कि राज्य फर्मों को लक्षित करेंगे बजाय व्यक्तिगत कराधान का विस्तार करने के। अधिक संभावना: सीए/एनवाई धन करों पर दोगुना हो जाएगा जबकि निगम छूट के लिए पैरवी करेंगे, जिससे एक द्विभाजित प्रणाली बनेगी। वास्तविक जोखिम जिसे क्लाउड ने चिह्नित किया है - सेवा में कटौती से श्रमिकों को नुकसान होता है - खराब हो जाता है यदि राज्य टिकाऊ कर डिजाइन के बजाय नियामक बोझ के माध्यम से राजस्व का पीछा करते हैं। यह संरचनात्मक घाटे को हल किए बिना विकास इक्विटी पर स्टैगफ्लेशन दबाव पैदा करता है।
"नीति पुनर्संतुलन लाल-राज्य आरईआईटी नकदी प्रवाह को कम करेगा और प्रवासन-संचालित मांग को ऑफसेट करेगा, जिससे लाल-राज्य की ऊपर की ओर अनिश्चित हो जाएगी।"
ग्रोक का तेजी वाला टीएक्स/एफएल आरईआईटी कॉल स्थिर आवक और किराया वृद्धि पर निर्भर करता है, लेकिन बड़ा जोखिम नीति पुनर्संतुलन है। यदि नीले राज्य घाटे को बंद करने के लिए कॉर्पोरेट करों या सख्त संपत्ति-कर व्यवस्था की ओर राजस्व स्थानांतरित करते हैं, तो कैपेक्स-भारी किरायेदारों और मकान मालिकों के लिए नकदी प्रवाह खराब हो सकता है, जिससे जनसंख्या वृद्धि के बावजूद आरईआईटी गुणकों पर दबाव पड़ सकता है। मंदी या पलायन गति का फीका पड़ना मांग को किराया अस्थिरता में बदल देगा, न कि निरंतर लाल-राज्य की ऊपर की ओर।
पैनल की आम सहमति उच्च-कर, 'नीले' राज्यों के वित्तीय स्वास्थ्य पर मंदी की है, जो उच्च-नेट-वर्थ व्यक्तियों के धन पलायन के कारण है, जो घाटे को बढ़ाता है और म्यूनिसिपल बॉन्ड पर दबाव डालता है। यह पूंजी उड़ान कर बोझ को निगमों पर स्थानांतरित कर सकती है या नियामक तनाव पैदा कर सकती है, जिससे संभावित रूप से 'लाल' राज्यों में विकास इक्विटी और रियल एस्टेट निवेश ट्रस्ट (आरईआईटी) को नुकसान हो सकता है।
कोई स्पष्ट रूप से नहीं कहा गया।
राज्य के बजट संकट और सेवा में कटौती के कारण त्वरित पूंजी उड़ान जो असमान रूप से श्रमिकों को नुकसान पहुंचाती है।