Oleh Maksym Misichenko · Nasdaq ·
Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini
Panel umumnya sepakat bahwa nilai XRP terletak pada kegunaannya sebagai aset penyelesaian, bukan pada kelangkaannya yang diciptakan oleh pembakaran. Mereka juga mengakui risiko signifikan yang ditimbulkan oleh kelebihan pasokan terpusat yang besar (escrow) yang dikendalikan oleh Ripple, yang dapat membatasi potensi kenaikan bagi pemegang ritel.
Risiko: Kelebihan pasokan terpusat yang besar (escrow) yang dikendalikan oleh Ripple, yang dapat membatasi potensi kenaikan bagi pemegang ritel dengan menstabilkan harga melalui penjualan token jika terjadi lonjakan permintaan.
Peluang: Adopsi XRP yang cepat sebagai aset penyelesaian oleh lembaga keuangan dan jaringan, yang dapat mendorong potensi kenaikan XRP yang luar biasa jika permintaan melebihi kecepatan rilis token yang di-escrow.
Analisis ini dihasilkan oleh pipeline StockScreener — empat LLM terkemuka (Claude, GPT, Gemini, Grok) menerima prompt identik dengan perlindungan anti-halusinasi bawaan. Baca metodologi →
Sebagian XRP dibakar ketika orang melakukan transaksi di jaringannya.
Jumlahnya sangat kecil sehingga hampir mustahil untuk bertambah menjadi jumlah yang berarti.
Itu berarti pemegang perlu mendapatkan kejelasan tentang bagaimana koin ini dapat memberikan keuntungan bagi mereka.
Ketika Anda melakukan investasi, Anda perlu memahami mekanisme yang menghasilkan keuntungan bagi pemiliknya. Misalnya, dengan XRP (CRYPTO: XRP), setiap transaksi di XRP Ledger (XRPL) menghancurkan sedikit aset, yang berarti pasokannya secara teoritis dapat menipis selamanya, sehingga memungkinkan pemegangnya untuk menang hanya dengan menunggu cukup lama.
Mekanisme yang dijelaskan di atas adalah nyata, tetapi masalahnya adalah jika Anda berusaha keras untuk menghitung angka-angkanya untuk mengujinya, aritmatika tersebut tidak berjalan seperti yang tersirat. Ketika saya benar-benar melakukan perhitungan ini untuk diri saya sendiri untuk pertama kalinya, itu mengejutkan saya, dan itu membuat saya mempertimbangkan kembali pandangan saya yang biasanya bullish pada XRP. Mari kita bahas dan lihat mengapa.
Akankah AI menciptakan triliuner pertama di dunia? Tim kami baru saja merilis laporan tentang satu perusahaan yang kurang dikenal, yang disebut "Monopoli yang Sangat Diperlukan" yang menyediakan teknologi penting yang dibutuhkan Nvidia dan Intel. Lanjutkan »
XRP Ledger mengenakan biaya transaksi minimum sebesar 0,00001 XRP, yang bernilai sebagian kecil dari satu sen. Biaya itu dihancurkan. Selama periode beban jaringan normal, biaya rata-rata yang dikenakan sedikit lebih tinggi, sekitar 0,005 XRP per transaksi.
Sejak peluncuran jaringan pada tahun 2012, lebih dari 14,3 juta XRP telah dikeluarkan dari pasokan, atau hampir 0,02% dari 61,8 miliar XRP yang beredar saat ini.
Pada April 2026, jaringan mencatat sekitar 71,5 juta transaksi bulanan, tertinggi dalam sejarahnya. Dengan ritme tersebut, XRPL membakar sekitar 4 juta XRP per tahun. Untuk menghapus hanya 1% dari pasokan yang beredar, atau 618 juta XRP, akan memakan waktu lebih dari 151 tahun aktivitas berkelanjutan pada kecepatan yang ditinggikan ini.
Membalikkan persamaan membuatnya terlihat lebih buruk.
Untuk membakar 1% pasokan dalam satu tahun, XRPL harus memproses sekitar 130 miliar transaksi, atau 350 juta per hari. Itu sekitar 40% dari volume transaksi harian Visa, pada ledger yang baru saja melampaui 3 juta transaksi harian untuk pertama kalinya.
Bahkan jika XRPL meningkat pesat, itu masih akan sangat tidak mencukupi untuk mendorong jenis keuntungan apa pun bagi pemegang dengan mengurangi pasokan koin yang beredar.
Jadi apa yang mungkin menggerakkan harga?
Jawaban yang tidak memuaskan adalah bahwa itu bisa menjadi katalis narasi. Berulang kali, pengumuman Ripple telah mendorong harga koin naik.
Sebagai penutup, menahan XRP karena Anda percaya pertumbuhan jaringan secara mekanis memperketat pasokan berarti Anda salah memahami situasinya. Matematika tidak akan membengkokkan cerita, dan bagi sebagian orang, itu mungkin menjadi alasan untuk mempertimbangkan kembali tesis investasi atau berpikir tentang menjual.
Sebelum Anda membeli saham XRP, pertimbangkan ini:
Tim analis Motley Fool Stock Advisor baru saja mengidentifikasi apa yang mereka yakini sebagai 10 saham terbaik untuk dibeli investor sekarang… dan XRP bukan salah satunya. 10 saham yang masuk daftar itu dapat menghasilkan keuntungan besar di tahun-tahun mendatang.
Pertimbangkan ketika Netflix masuk dalam daftar ini pada 17 Desember 2004… jika Anda menginvestasikan $1.000 pada saat rekomendasi kami, Anda akan mendapatkan $469.293! Atau ketika Nvidia masuk dalam daftar ini pada 15 April 2005… jika Anda menginvestasikan $1.000 pada saat rekomendasi kami, Anda akan mendapatkan $1.381.332!
Sekarang, perlu dicatat bahwa total pengembalian rata-rata Stock Advisor adalah 993% — kinerja yang mengalahkan pasar dibandingkan dengan 207% untuk S&P 500. Jangan lewatkan daftar 10 teratas terbaru, tersedia dengan Stock Advisor, dan bergabunglah dengan komunitas investasi yang dibangun oleh investor individu untuk investor individu.
Pengembalian Stock Advisor per 17 Mei 2026.*
Alex Carchidi tidak memiliki posisi di saham mana pun yang disebutkan. The Motley Fool memiliki posisi di dan merekomendasikan Visa dan XRP. The Motley Fool memiliki kebijakan pengungkapan.
Pandangan dan opini yang diungkapkan di sini adalah pandangan dan opini penulis dan tidak selalu mencerminkan pandangan dan opini Nasdaq, Inc.
Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini
"Tesis investasi XRP sepenuhnya bergantung pada kegunaannya sebagai jembatan likuiditas lintas batas, menjadikan tingkat pembakaran jaringan yang dapat diabaikan sebagai pengalih perhatian dari proposisi nilai institusionalnya yang sebenarnya."
Artikel tersebut secara akurat mengidentifikasi bahwa mekanisme pembakaran XRP adalah teater deflasi daripada pendorong nilai fundamental. Mengandalkan pembakaran biaya untuk menciptakan kelangkaan adalah jebakan bagi investor ritel; proposisi nilai sebenarnya untuk XRP terletak pada kegunaannya sebagai aset jembatan untuk likuiditas lintas batas, bukan sebagai penyimpan nilai seperti Bitcoin. Penulis melewatkan inti masalah: adopsi institusional oleh entitas keuangan yang menggunakan ODL (On-Demand Liquidity) Ripple adalah satu-satunya metrik yang penting. Jika XRP mendapatkan daya tarik sebagai lapisan penyelesaian untuk mata uang digital bank sentral atau jalur perbankan swasta, 'tingkat pembakaran' pasokan yang beredar menjadi tidak relevan dibandingkan dengan kecepatan pergerakan modal melalui buku besar.
Jika adopsi institusional melonjak, peningkatan permintaan XRP sebagai jembatan likuiditas dapat menyebabkan 'kelangkaan likuiditas' di mana pasokan yang tersedia tidak mencukupi, menyebabkan apresiasi harga terlepas dari ketidakbermaknaan matematis dari tingkat pembakaran.
"Artikel tersebut secara akurat membongkar tesis pembakaran tetapi secara keliru menyimpulkan bahwa XRP tidak memiliki mekanisme pengembalian—pertanyaan sebenarnya adalah apakah adopsi XRPL sebagai lapisan penyelesaian membenarkan valuasi saat ini, yang tidak pernah dibahas oleh artikel tersebut."
Matematika pembakaran artikel tersebut akurat—4 juta XRP/tahun pada volume saat ini berarti mekanisme deflasi tidak relevan secara ekonomi selama 150+ tahun. Tetapi artikel tersebut mencampuradukkan 'pembakaran tidak mendorong pengembalian' dengan 'XRP tidak memiliki mekanisme pengembalian', yang merupakan kesalahan kategori. Nilai XRP bergantung pada adopsi sebagai aset penyelesaian (bank, koridor, stablecoin), bukan kelangkaan. Artikel tersebut sepenuhnya mengabaikan ini, beralih ke 'katalis naratif'—sebuah jalan keluar yang mengaburkan pertanyaan sebenarnya: apakah pertumbuhan volume XRPL berkorelasi dengan permintaan utilitas atau spekulasi? Pada 3 juta transaksi harian, kita masih dalam fase bukti konsep. Perbandingan dengan Visa tepat tetapi tidak lengkap: Visa memproses pembayaran; XRPL menyelesaikannya, model ekonomi yang berbeda.
Jika adopsi institusional meningkat (CBDC, koridor perusahaan), volume transaksi dapat meningkat 10 kali lipat dalam 5 tahun, membuat pembakaran menjadi material lebih cepat dari garis dasar 151 tahun; dan bahkan tanpa pembakaran, efek jaringan dan pengurangan gesekan penyelesaian dapat mendorong apresiasi XRP terlepas dari mekanisme pasokan.
"N/A"
[Tidak Tersedia]
"Mekanisme pembakaran secara ekonomi dapat diabaikan; potensi kenaikan harga akan datang dari kejelasan peraturan dan adopsi XRPL di dunia nyata, bukan deflasi pasokan."
Pembakaran XRP on-chain ada tetapi sangat kecil secara ekonomi: ~4 juta XRP/tahun dibakar vs 61,8 miliar beredar; untuk membakar 1% pasokan akan memakan waktu ~151 tahun pada kecepatan itu, dan 1% dalam satu tahun akan membutuhkan ~130 miliar transaksi (~350 juta/hari, ~40% dari Visa harian)—jelas bukan tuas yang berarti untuk pengembalian. Artikel tersebut benar dalam mengabaikan potensi kenaikan berbasis pembakaran, tetapi ia menghilangkan dua tuas penting: (1) kejelasan peraturan dari kasus Ripple dapat membuka permintaan institusional, dan (2) adopsi XRPL di dunia nyata oleh bank/jaringan remitansi dapat meningkatkan permintaan terlepas dari pembakaran. Tanpa itu, pendorong harga adalah narasi/regulasi dan potensi kenaikan penggunaan, bukan deflasi pasokan.
Bahkan dengan putusan yang menguntungkan, adopsi XRP tidak dijamin—bank bergerak lambat, persaingan dari jalur lain nyata, dan siklus kripto masih dapat menyeret harga ke bawah terlepas dari kemenangan hukum apa pun.
"Pasokan escrow Ripple bertindak sebagai langit-langit struktural yang mencegah apresiasi harga bahkan jika utilitas ODL meningkat."
Gemini dan Claude fokus pada utilitas ODL, tetapi Anda semua mengabaikan pasokan yang 'terkunci'. Ripple memegang ~40 miliar XRP dalam escrow; adopsi institusional tidak relevan jika penerbit mengontrol pasokan. Jika permintaan melonjak, Ripple dapat membuang token escrow untuk menstabilkan harga, secara efektif membatasi potensi kenaikan bagi pemegang ritel. Risiko sebenarnya bukanlah tingkat pembakaran; tetapi kelebihan pasokan terpusat yang besar yang mengubah setiap 'kemenangan institusional' menjadi peristiwa likuiditas potensial bagi perusahaan, bukan pemegang token.
"Escrow adalah kelebihan pasokan yang nyata, tetapi itu adalah risiko *waktu* yang terkait dengan kecepatan adopsi, bukan batas harga permanen."
Argumen escrow Gemini adalah masalah tersulit di ruangan itu dan semua orang menghindarinya. Tetapi bingkai perlu presisi: insentif Ripple untuk membuang escrow *berkurang* jika adopsi ODL meningkat, karena permintaan yang didorong oleh kecepatan meningkatkan harga tanpa tekanan pasokan. Risiko sebenarnya bukanlah escrow itu sendiri—tetapi kurva adopsi yang terhenti di mana Ripple menghadapi tekanan untuk memonetisasi kepemilikan. Itu adalah tesis 2-3 tahun, bukan langit-langit permanen.
[Tidak Tersedia]
"Escrow menciptakan kelebihan pasokan yang dapat diprediksi yang dapat membatasi potensi kenaikan, tetapi pergeseran rezim atau adopsi yang lebih cepat masih dapat mendorong potensi kenaikan XRP yang luar biasa meskipun ada jadwalnya."
Poin escrow Gemini adalah roda gila yang sulit: itu menciptakan kelebihan pasokan yang dapat diprediksi, bukan langit-langit besi. ~40 miliar XRP dalam escrow menyiratkan rilis bulanan daripada banjir instan, membentuk likuiditas dan berpotensi membatasi potensi kenaikan dalam lonjakan. Risiko yang terlewatkan adalah kontrol terpusat: pergeseran rezim—monetisasi yang lebih cepat atau percepatan escrow—dapat secara tiba-tiba mengubah pasokan/permintaan, mengaburkan matematika pembakaran. Bahkan dengan escrow, jalur adopsi yang cepat masih dapat mendorong potensi kenaikan XRP yang luar biasa jika permintaan melebihi kecepatan rilis.
Panel umumnya sepakat bahwa nilai XRP terletak pada kegunaannya sebagai aset penyelesaian, bukan pada kelangkaannya yang diciptakan oleh pembakaran. Mereka juga mengakui risiko signifikan yang ditimbulkan oleh kelebihan pasokan terpusat yang besar (escrow) yang dikendalikan oleh Ripple, yang dapat membatasi potensi kenaikan bagi pemegang ritel.
Adopsi XRP yang cepat sebagai aset penyelesaian oleh lembaga keuangan dan jaringan, yang dapat mendorong potensi kenaikan XRP yang luar biasa jika permintaan melebihi kecepatan rilis token yang di-escrow.
Kelebihan pasokan terpusat yang besar (escrow) yang dikendalikan oleh Ripple, yang dapat membatasi potensi kenaikan bagi pemegang ritel dengan menstabilkan harga melalui penjualan token jika terjadi lonjakan permintaan.