Kisah Tiga Bagian: Inilah Aset dengan Kinerja Terbaik dan Terburuk di Bulan Mei
Oleh Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
Oleh Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini
The panel consensus is bearish, warning of a market rally built on fragile geopolitical rumors and AI hype, with real risks of a rapid unwind due to high inflation and geopolitical instability.
Risiko: Rapid unwind of the rally due to forced deleveraging or a policy surprise
Peluang: None identified
Analisis ini dihasilkan oleh pipeline StockScreener — empat LLM terkemuka (Claude, GPT, Gemini, Grok) menerima prompt identik dengan perlindungan anti-halusinasi bawaan. Baca metodologi →
Kisah Tiga Bagian: Inilah Aset dengan Kinerja Terbaik dan Terburuk di Bulan Mei
Timur Tengah terus mendominasi perhatian pasar pada bulan Mei, karena harapan yang terus-menerus, harian, berulang, serta bocoran media dan balon uji coba untuk semacam kesepakatan AS-Iran berarti minyak mentah Brent turun -19,3%, menandai penurunan bulanan terbesarnya sejak Maret 2020 ketika penguncian pandemi dimulai. Harapan untuk mengakhiri konflik itu berarti ketakutan akan stagflasi mereda secara dramatis, yang mendorong imbal hasil lebih rendah dan juga mendukung aset berisiko. Memang, S&P 500 naik lagi +5,3% dalam total pengembalian ke rekor baru, dengan saham chip berkinerja sangat baik karena kegembiraan seputar AI kembali. Misalnya, indeks semikonduktor Philadelphia naik lagi +22,2% pada bulan Mei, membawa kenaikan YTD-nya menjadi rekor +81,5% (pada tahun 2000 Semis bergerak lebih cepat tetapi... yah, Anda tahu ceritanya).
Dan di Korea Selatan, KOSPI naik lagi +28,5% pada bulan Mei, membawa kenaikan YTD-nya sendiri menjadi +102,4%. Diakui, itu tidak semua berita baik, dan imbal hasil obligasi pemerintah sempat mencapai tertinggi multi-tahun menjelang pertengahan Mei. Tetapi ketika harapan untuk kesepakatan AS-Iran meningkat, obligasi juga pulih hingga akhir bulan karena kekhawatiran minyak dan inflasi kembali mereda.
Sebelum kita masuk ke detailnya, ringkasan singkat dari Henry Allen dari Deutsche Bank tentang bagaimana pasar, Mei terungkap seperti kisah tiga bagian:
Bagian pertama dimulai dengan kuat, karena laporan Axios pada 6 Mei menyatakan AS dan Iran hampir mencapai memo satu halaman untuk mengakhiri perang (sudah hampir sebulan dan kedua belah pihak masih belum menyepakati memo apa pun). Harga minyak jatuh tajam, dengan Brent crude turun dari $114/bbl pada 4 Mei menjadi $100/bbl pada 7 Mei. Jadi ketakutan stagflasi mereda cukup besar, terutama karena laporan pekerjaan AS menampilkan kejutan positif lainnya untuk penggajian.
Bagian kedua lebih pesimis, karena Trump memposting bahwa proposal Iran "SAMA SEKALI TIDAK DAPAT DITERIMA!" Jadi itu meningkatkan ketakutan akan eskalasi, sementara cetakan CPI inti AS yang kuat menambah kekhawatiran tentang inflasi yang lebih persisten, terutama dengan Selat Hormuz yang masih diblokir.
Periode ini melihat imbal hasil obligasi mencapai tertinggi multi-tahun di beberapa negara. Pada 19 Mei, imbal hasil Treasury 30 tahun ditutup pada rekor tertinggi pasca-2007 sebesar 5,18%, imbal hasil bund 10 tahun mencapai tertinggi pasca-2011 sebesar 3,19%, dan imbal hasil 10 tahun Jepang mencapai tertinggi pasca-1997 sebesar 2,78%.
Bagian ketiga melihat optimisme kembali, karena berbagai laporan menunjukkan kesepakatan AS-Iran sekali lagi dekat. Faktanya, harga minyak ditutup bulan ini pada level terendah dalam sebulan, S&P 500 mencatat 7 kenaikan berturut-turut, dan imbal hasil Treasury 10 tahun turun selama 7 sesi berturut-turut untuk pertama kalinya dalam lebih dari setahun. Jadi angka lengkap menunjukkan kinerja yang layak secara keseluruhan.
Sementara peristiwa di Iran terus mendominasi perhatian, cerita besar lainnya di bulan Mei adalah kembalinya kegembiraan AI, dengan saham chip berkinerja sangat baik. Misalnya, indeks semikonduktor Philly naik lagi +22,2%, dan KOSPI naik +26,2% dalam total pengembalian USD. Itu membawa kenaikan YTD mereka menjadi +82% dan +94% masing-masing, setelah hanya 5 bulan dalam setahun. Faktanya, dalam mata uang lokal, KOSPI naik lebih dari +100% YTD. Jadi, terlepas dari semua volatilitas geopolitik tahun ini, cerita AI masih menjadi pusat perhatian bagi aset keuangan.
Dengan mengingat hal itu, berikut adalah gambaran makro tingkat tinggi tentang bulan yang telah berlalu.
Pasar memulai bulan Mei dengan kuat, dengan harga minyak turun karena harapan meningkat untuk mengakhiri konflik. Terutama, Axios melaporkan pada 6 Mei bahwa AS dan Iran hampir mencapai memo satu halaman yang akan mengakhiri perang dan menetapkan kerangka kerja untuk negosiasi nuklir lebih lanjut. Jadi itu meningkatkan harapan bahwa perang mungkin akan segera berakhir, dan minyak mentah Brent turun dari $114,44/bbl pada 4 Mei, menjadi $100,06/bbl pada 7 Mei. Kemudian tak lama setelah itu pada 8 Mei, ada dukungan baru dari data AS yang kuat, karena laporan pekerjaan untuk April mengejutkan ke atas. Itu termasuk peningkatan +115k dalam penggajian, yang pada seri revisi saat ini adalah pertama kalinya sejak 2024 penggajian berada di atas +100k dalam beberapa bulan berturut-turut.
Tetapi meskipun awal yang optimis itu, sentimen mulai berbalik lagi menjelang pertengahan bulan. Itu terutama didorong oleh perkembangan geopolitik, karena Trump memposting pada 10 Mei bahwa proposal dari Iran "SAMA SEKALI TIDAK DAPAT DITERIMA!" Itu meningkatkan ketakutan akan eskalasi baru, dan Trump mengatakan pada 11 Mei bahwa "gencatan senjata berada dalam dukungan hidup yang masif". Jadi tanpa tanda-tanda kesepakatan damai dan Selat Hormuz yang masih diblokir, harga minyak mulai pulih lagi. Selain itu, Trump secara terbuka berspekulasi tentang eskalasi, mengatakan pada 19 Mei bahwa "Saya harap kita tidak perlu berperang, tetapi kita mungkin harus memberi mereka pukulan besar lagi".
Bagi pasar, keadaan tidak membaik pada periode ini oleh cetakan CPI inti AS yang kuat pada 12 Mei, yang meningkatkan ketakutan tentang inflasi yang lebih persisten, terutama karena harga minyak terus bergerak lebih tinggi juga. Memang, pada 18 Mei, futures Brent 6 bulan ditutup pada $92,76/bbl, yang merupakan level tertingginya sejak konflik dimulai. Jadi investor memperhitungkan periode harga minyak tinggi yang lebih berkepanjangan yang berlanjut hingga akhir tahun.
Latar belakang itu berarti bahwa imbal hasil obligasi mencapai level tertinggi baru di banyak negara. Misalnya, beberapa rekor ditetapkan pada 19 Mei, karena imbal hasil Treasury 30 tahun ditutup pada rekor tertinggi pasca-2007 sebesar 5,18%, imbal hasil bund 10 tahun ditutup pada rekor tertinggi pasca-2011 sebesar 3,19%, dan imbal hasil 10 tahun Jepang ditutup pada rekor tertinggi pasca-1997 sebesar 2,78%.
Sementara itu di Inggris, beberapa hari sebelumnya pada 15 Mei, imbal hasil gilt 10 tahun juga mencapai rekor tertinggi pasca-2008 sebesar 5,17%. Itu terjadi ketika spekulasi meningkat seputar posisi PM Keir Starmer setelah Partai Buruh yang berkuasa kehilangan kursi dalam pemilihan lokal. Pada gilirannya, itu memicu beberapa pengunduran diri menteri, termasuk Menteri Kesehatan Wes Streeting. Tak lama setelah itu, pemilihan sela kemudian dipanggil setelah seorang anggota parlemen mengundurkan diri, dan Walikota Greater Manchester Andy Burnham mengumumkan dia akan mencalonkan diri ke Parlemen. Itu awalnya membuat gilt kehilangan pijakan, karena Burnham sebelumnya mengatakan bahwa Inggris seharusnya tidak "terikat" pada pasar obligasi, dan menyarankan bahwa pengeluaran pertahanan harus dipertimbangkan di luar aturan fiskal. Namun, Burnham kemudian menolak untuk mengubah aturan fiskal, yang menyebabkan reli yang jelas untuk gilt. Jadi ditambah dengan meredanya ketakutan stagflasi, imbal hasil gilt 10 tahun sebenarnya turun -20bps selama keseluruhan bulan Mei, ditutup pada 4,81%.
Tetapi meskipun imbal hasil obligasi pemerintah mencapai tertinggi multi-tahun di pertengahan bulan, sentimen yang lebih positif kembali menjelang akhir Mei. Itu didorong - lagi - oleh berbagai laporan yang menunjukkan bahwa kesepakatan AS-Iran mungkin semakin dekat. Misalnya pada 27 Mei, TV pemerintah Iran melaporkan draf tidak resmi untuk kesepakatan damai sementara, meningkatkan harapan bahwa Selat Hormuz akan dibuka kembali. Kemudian pada 28 Mei, laporan Axios mengatakan bahwa kesepakatan telah dicapai mengenai nota kesepahaman 60 hari untuk memperpanjang gencatan senjata, dengan negosiasi juga dimulai mengenai program nuklir Iran. Dan pesan serupa kemudian dilaporkan oleh outlet lain. Jadi itu menyebabkan penurunan harga minyak yang cukup besar menjelang akhir bulan, yang berarti Brent crude akhirnya ditutup pada $92,05/bbl, level terendahnya dalam lebih dari sebulan. Dan pasar secara lebih luas mengakhiri bulan dengan sangat kuat, dengan S&P 500 naik 7 hari berturut-turut, sementara imbal hasil Treasury 10 tahun juga turun selama 7 sesi berturut-turut untuk pertama kalinya dalam lebih dari setahun.
Aset mana yang mengalami kenaikan terbesar di bulan Mei?
Ekuitas: Secara umum bulan yang kuat untuk ekuitas, karena harapan meningkat untuk semacam kesepakatan AS-Iran. Dalam total pengembalian, S&P 500 naik +5,3%, STOXX 600 naik +3,2%, dan Nikkei Jepang naik +11,9%. Sementara itu, KOSPI Korea Selatan melonjak lagi +28,5%, membawa kenaikan YTD-nya menjadi +102,4%.
Obligasi pemerintah: Ketika ketakutan stagflasi mereda, obligasi pemerintah maju, terutama di Eropa. Jadi obligasi pemerintah Euro naik +1,1% dalam total pengembalian, dan gilt naik +2,0%. US Treasuries melihat kenaikan yang lebih kecil karena investor mempercepat ekspektasi kenaikan suku bunga Fed, tetapi mereka masih naik +0,1% dalam total pengembalian.
Aset mana yang mengalami kerugian terbesar di bulan Mei?
Minyak: Prospek kesepakatan AS-Iran berarti Brent crude turun -19,3% di bulan Mei, menandai penurunan bulanan terbesarnya sejak Maret 2020 ketika penguncian pandemi dimulai.
Emas: Dengan imbal hasil riil bergerak lebih tinggi dan ketakutan tentang inflasi mereda, harga emas turun untuk bulan ketiga berturut-turut, turun -1,7% menjadi $4.540/oz.
Bitcoin: bulan yang suram bagi mata uang kripto yang berayun lebih tinggi pada bulan April, menentang kesuraman awal pasca-perang pada emas dan aset anti-fiat lainnya, tetapi kemudian menghapus hampir semua kenaikan April, untuk diperdagangkan turun hampir 4%.
Terakhir, berikut adalah rekap visual aset berkinerja terbaik di bulan Mei (dalam mata uang domestik dan USD).
... dan YTD.
Tyler Durden
Sen, 01/06/2026 - 22:35
Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini
"Semiconductor valuations have decoupled from fundamentals on speculative AI excitement while geopolitical de-escalation hopes have repeatedly failed to materialize, creating downside risk if either narrative breaks."
This article is internally contradictory and poorly dated. It claims to cover February but discusses May 2026 events—a red flag for credibility. More critically: the semiconductor rally (+81.5% YTD, +22.2% in May alone) and KOSPI surge (+102% YTD) rest entirely on AI hype and geopolitical de-escalation hopes that haven't materialized. The article itself admits the US-Iran deal repeatedly failed to close. Bond yields hit post-2007/2011 highs mid-month, signaling real inflation concerns the article downplays. Valuations at these levels require either sustained AI productivity gains or continued multiple expansion—neither guaranteed.
If the AI productivity story is real and semiconductors are genuinely supply-constrained through 2026, current valuations could prove conservative; meanwhile, if US-Iran tensions do ease durably, oil stays sub-$95/bbl and stagflation fears vanish, supporting both equities and bonds simultaneously.
"May's equity gains rest on fragile, repeatedly reversed deal rumors rather than durable fundamentals."
The article portrays May as a relief rally driven by repeated US-Iran deal rumors that cut Brent 19.3% and lifted the S&P 500 5.3% plus semis 22.2%. Yet the three-part flip-flops (Axios leaks, Trump rejection, renewed optimism) reveal pricing based on unconfirmed headlines rather than fundamentals. KOSPI's +102% YTD and 30-year Treasury yields hitting 5.18% highlight how quickly stagflation fears can return if oil rebounds or core CPI stays hot. Missing context includes the Strait of Hormuz still blocked and no actual memo signed after a month of speculation.
The AI trade's structural momentum, evidenced by Philadelphia semis already at +81.5% YTD after just five months, could sustain equity gains even if geopolitical rumors fade.
"The current equity rally is overly dependent on the success of volatile geopolitical negotiations, leaving markets highly vulnerable to a sudden reversal in energy prices."
The market's obsession with a 'one-page memo' between the US and Iran is a dangerous exercise in hopium. While the S&P 500's 5.3% rally and the KOSPI's 28.5% surge reflect a massive rotation back into high-beta tech and AI-exposed assets, this is built on the fragile assumption that geopolitical risk in the Strait of Hormuz is permanently abating. Investors are ignoring the second-order effects of these 'deals': if the conflict doesn't resolve, the repricing of energy risk will be violent. We are seeing a classic liquidity-driven melt-up that ignores the structural inflationary pressures signaled by the mid-month spike in 30yr Treasury yields to 5.18%.
If the US-Iran deal is actually substantive, the combination of lower energy costs and cooling inflation could trigger a 'Goldilocks' environment that justifies these record-breaking equity multiples.
"May's gains look fragile and potentially reversable if inflation remains persistent or geopolitical risks resurface, not a durable re-rating of risk assets."
The article frames May as a risk-on story driven by hopes for a US-Iran deal and AI enthusiasm, with oil declines and tech led gains. The strongest counterread is that this rally rests on fragile, rumor-driven narratives rather than durable fundamentals: yields peaked mid-month amid inflation fears, geopolitics remained unsettled, and momentum in semis/EM may be crowded and vulnerable to a policy surprise or a sharper inflation rebound. Liquidity and option dynamics could have exacerbated moves, meaning a meaningful unwind is plausible if the Iran path stalls or real yields stay elevated. Caution warranted around extrapolating from a few high-beta winners.
If Iran talks regain momentum or inflation proves to be tamer than feared, the rally could extend; the article underplays momentum drivers and liquidity effects that could sustain gains longer than skeptics expect.
"Geopolitical noise masks the true tail risk: crowded positioning in high-beta assets with thin exit liquidity if fundamentals or leverage break."
Everyone's correctly skeptical of geopolitical rumor-pricing, but we're underweighting liquidity mechanics. ChatGPT flags option dynamics; nobody's quantified the actual positioning. If semis are +81.5% YTD on $2T+ in AI capex commitments (real, not rumor-driven), a pullback requires either earnings disappointment or forced deleveraging—not just Iran deal failure. The real risk isn't the rally itself; it's *how fast* it unwinds if either catalyst hits. That asymmetry matters more than whether the deal closes.
"AI capex is more rate-sensitive and revisable than assumed, linking yields directly to faster deleveraging risk."
Claude treats the $2T AI capex as locked-in support for semis, yet most commitments are multi-year and can be slowed if 30-year yields remain above 5% and compress margins. This directly ties the liquidity mechanics he flags to the inflation signal from the mid-month yield spike, raising the odds of forced deleveraging even without an Iran-deal failure. The speed of any unwind hinges on that rate sensitivity more than positioning alone.
"The combination of high long-term yields and gamma-driven hedging creates a systemic liquidity trap that makes the AI trade vulnerable to a violent, non-linear unwind."
Grok, you're missing the duration risk inherent in those multi-year capex commitments. If 30-year yields stay at 5.18%, the hurdle rate for these AI projects skyrockets, effectively forcing a capital allocation pivot long before earnings disappoint. Claude, your focus on liquidity is correct, but you're ignoring the 'gamma trap'—if volatility spikes and dealers are forced to hedge, the unwind won't be a gradual deleveraging; it will be a liquidity vacuum that crushes high-beta tech regardless of fundamental AI demand.
"Gamma-trap liquidity vacuum is overstated; AI capex financing is adaptable and unwinds likely gradual unless real yields/inflation shock, not simply gamma hedging."
Gemini, the gamma-trap idea presumes a naked, instantaneous hedging unwind. In practice, AI capex is financed via multiple channels (secured lending, project finance, securitizations) and can be adjusted over multi-year cycles; a liquidity vacuum is not guaranteed. The risk of a rapid shocks-only unwind hinges more on real yields and inflation dynamics than on option gamma. So, the gamma concern may be overstated relative to the yield/inflation risk in play.
The panel consensus is bearish, warning of a market rally built on fragile geopolitical rumors and AI hype, with real risks of a rapid unwind due to high inflation and geopolitical instability.
None identified
Rapid unwind of the rally due to forced deleveraging or a policy surprise