Perang dan mungkin depresi yang belum pernah terjadi sebelumnya: ini adalah kegilaan Trump, tetapi sekarang kita semua akan membayar harganya | Polly Toynbee

Tidak ada yang berubah. Belum. Tetapi kita berdiri di ambang bencana ekonomi yang tak terhindarkan, seperti yang belum pernah terlihat seumur hidup kita. Ini adalah momen yang aneh, menahan napas, menunggu apa yang dikatakan Badan Energi Internasional (IEA) sekarang pasti akan terjadi: krisis energi yang begitu kritis sehingga setara dengan dua krisis minyak pada tahun 1973 dan 1979 serta invasi penuh Rusia ke Ukraina pada tahun 2022, digabungkan.
IEA mengatakan sudah terlambat untuk mencegah krisis energi yang akan datang ini. Presiden Donald Trump telah mengalihkan kehancuran kiamat fasilitas minyak dan gas yang mengancam seluruh Timur Tengah, tetapi sudah terlambat. Resesi yang dalam, mungkin depresi, yang disebabkan oleh perangnya sedang menuju ke seluruh dunia. Inggris akan sangat terpukul.
Trump menyerukan rakyat Iran untuk bangkit dan menggulingkan kediktatoran agama mereka. Seluruh dunia berharap rakyat Amerika bangkit – kaum progresif, Magas, dan pelaku pasar saham – melawan presiden mereka yang sangat tidak terkendali yang tidak memiliki strategi keluar karena dia tidak pernah memiliki tujuan masuk. Kobaran api yang mengubah dunia ini akan sangat mahal bagi warganya dan mereka perlu menakutinya dari perang: ketidakpopuleran adalah satu-satunya hal yang dia takuti.
Sekutu lama tidak akan pernah lagi mempercayai AS setelah rakyatnya memilih bukan sekali tetapi dua kali pria yang paling tidak layak dan berbahaya secara membabi buta ini. “Pemimpin dunia bebas”? Kita tidak akan pernah memandang presiden AS seperti itu lagi, setelah preferensi Trump untuk Putin, mencabut sanksi terhadap minyak Rusia, mengkhianati Ukraina, membenci Eropa, dan merusak semua tatanan internasional yang diwakilinya. Jaksa Agung, Richard Hermer, pidatonya malam ini akan membela hukum melawan ketidaktaatan hukum ala Trump.
Cobra bertemu pada hari Senin untuk merencanakan pasokan energi, dengan Starmer berjanji untuk menggunakan “setiap tuas” untuk menyelamatkan biaya hidup. Itu berarti bertindak atas peringatan IEA kepada negara-negara untuk “melindungi konsumen dari dampak krisis ini”. Mereka mencantumkan tindakan penghematan bahan bakar dasar: membatasi batas kecepatan (mereka adalah 50 mil per jam di semua jalan Inggris dalam krisis 1973), berbagi mobil, jangan terbang sembarangan, hindari bepergian, gunakan transportasi umum, bekerja dari rumah, hemat gas dan masak dengan listrik. Direktur eksekutif IEA, Fatih Birol, memperingatkan “dampak pada pasar energi dan ekonomi akan menjadi semakin parah”.
Ingatlah efek kuat dari blokade kilang minyak di tengah protes bahan bakar Inggris pada tahun 2000. Mobil mengantre berjam-jam; pembelian panik menyebabkan hingga 3.000 stasiun bensin kehabisan stok; rak supermarket kosong; rumah sakit dalam kondisi darurat dan sekolah ditutup. Tetapi blokade itu hanya berlangsung seminggu.
Betapa pahitnya perang yang menghancurkan ekonomi ini menyala tepat saat pernyataan musim semi kanselir Rachel Reeves melaporkan beberapa tanda pertumbuhan yang positif. Sebaliknya, karena megalomania satu orang yang tidak terkendali, biaya hidup akan melonjak, inflasi dan pengangguran juga, dan tindakan penjatahan tidak akan populer. Uang harus ditemukan untuk meringankan penderitaan ekstrem, tetapi dengan pasar obligasi tidak bersedia mengizinkan pinjaman untuk pengeluaran, pajak harus naik dalam keadaan darurat. Berbicara dengan beberapa ekonom, mereka menggemakan pandangan Prof Tony Travers dari LSE bahwa krisis ini akan memaksa manifesto Partai Buruh untuk dirobek dan pajak untuk dinaikkan.
Pemerintah yang berkuasa dipecat setelah krisis, disalahkan, bahkan ketika mereka telah melakukannya dengan baik: Gordon Brown dan Alistair Darling melakukan lebih banyak untuk “menyelamatkan dunia” daripada siapa pun di tengah krisis keuangan 2008, tetapi pemilih tidak pernah berterima kasih. Edward Heath dipecat setelah malam-malam yang dingin dan gelap selama tiga hari kerja, tidak ada TV, dan kekurangan lilin. Krisis minyak 1973 membuat sedikit pemimpin Barat yang bertahan dalam pemilihan berikutnya. Sedikit yang bertahan berkuasa setelah Covid juga.
Partai Buruh dan pemimpinnya sudah tenggelam begitu rendah sehingga perang dan penanganan Starmer terhadapnya mungkin tidak banyak membantu mereka. Pelecehan dari Trump adalah lencana kehormatan, karena presiden memposting sketsa Saturday Night Live UK anti-Starmer (bukan yang bagus, meleset jauh), tak lama sebelum kedua pemimpin berbicara di telepon tentang selat Hormuz. Pengecut, lemah, woke, pecundang, mengecewakan, terlambat untuk bertarung dan merusak pasukan Inggris di Afghanistan (mendapat teguran keras), hinaan Trump memantul dari Starmer. Ejekan di taman bermain itu membantunya, mengingatkan para pemilih Inggris yang membenci Trump bahwa Inggris tidak ikut serta dalam perang ini. Keluhan Tony Blair bahwa Starmer gagal bergabung dalam pertempuran itu membantu, menunjukkan betapa baiknya Starmer dalam menolak mengulangi bencana Irak: jika dia “bukan Churchill”, untungnya dia juga bukan Blair.
Saat keluar bersama para juru kampanye Partai Buruh di Lambeth, London selatan, minggu lalu, sebuah distrik yang terancam oleh Partai Hijau, saya teringat bahwa masih ada pemilih Partai Buruh yang solid, yang sering dilaporkan punah. London sangat penting, karena Partai Buruh memegang 59 dari 75 kursinya di Westminster, tetapi diperkirakan akan kehilangan sebagian besar dari 21 dari 32 dewan yang dipegangnya. Camden milik Starmer terancam.
Saya mendengarkan para pemilih yang beralih ke Partai Hijau dan pemilih “tidak pernah lagi Keir”, tetapi ada banyak kelembutan dan keraguan antara kedua partai. Bersiul dalam kegelapan, skuadron juru kampanye Partai Buruh yang mengesankan mengejek Partai Hijau karena selebaran yang semuanya tentang Gaza, bukan tentang iklim atau ekonomi, mencatat kurangnya kehadiran mereka di depan pintu, mengharapkan Zack Polanski untuk mendapatkan pengawasan yang lebih tidak menguntungkan. Tetapi Partai Buruh ditakdirkan untuk kehilangan banyak anggota dewan, prajurit penting untuk pemilihan umum.
Hari penghakiman Starmer dijadwalkan pada 7 Mei. Akan ada ledakan kepanikan dari ratusan anggota parlemen yang melihat tanah menghilang di bawah kursi mereka. Tetapi saya merasakan lebih sedikit kepastian tentang perubahan rezim instan. Apakah bijaksana untuk memecat seorang pemimpin di tengah perang dan krisis ekonomi? Mereka memiliki pendapat yang sangat berbeda tergantung pada kursinya. Jadi siapa yang akan mereka pilih? Tidak ada yang berkumpul di sekitar siapa pun. Andy Burnham belum ada di sana. (Meskipun NEC harus mencatat jajak pendapat Britain Predicts di Gorton dan Denton sebelum pemilihan sela menunjukkan Burnham bisa menang, jika Starmer tidak memblokirnya.)
Mendengarkan sebagian besar kaum kiri di Lambeth memberikan petunjuk yang baik tentang bagaimana Partai Buruh dapat memenangkan mereka. Brexit masih menyakitkan, mereka sangat ingin bergabung kembali, atau hampir saja. Berbicaralah lebih keras, seperti yang dilakukan John Major dalam pidato tahun lalu, menunjukkan bagaimana Brexit telah mengikis £100 miliar per tahun dari PDB Inggris: £40 miliar di antaranya akan mengalir sebagai pajak ke Departemen Keuangan. Pikirkan apa yang bisa dilakukan £40 miliar untuk membantu kita melewati badai yang akan datang ini. Reeves melangkah lebih jauh dari sebelumnya mengenai Eropa dalam kuliah Mais-nya: dia perlu menerobos hambatan kecil, seperti biaya kuliah universitas, untuk mulai menyelamatkan apa yang hilang.
Ketidaksenangan publik terhadap Trump adalah kartu kuat Starmer lainnya. Tetapi mungkin diperlukan pemimpin baru untuk menandakan perubahan arah Partai Buruh dengan cukup keras, meninggalkan yang terburuk dari rencana imigrasinya yang ramah Reformasi. Mungkin perlu pemimpin baru untuk menggunakan krisis ini untuk meninggalkan albatros manifesto dan belenggu fiskalnya. Ini satu kenyamanan kecil: karena Reformasi tergelincir sekitar lima poin persentase dalam jajak pendapat, ia telah menggantikan Partai Buruh sebagai partai yang paling dibenci.
-
Polly Toynbee adalah kolumnis Guardian