Risiko Kuantum Bitcoin Mungkin Nyata, Tetapi Jaringan Sedang Bersiap: Laporan

Risiko Kuantum Bitcoin Mungkin Nyata, Tetapi Jaringan Sedang Bersiap: Laporan

Ditulis oleh Micah Zimmerman melalui BitcoinMagazine.com,

Laporan terbaru Galaxy Digital menyatakan bahwa risiko komputasi kuantum dapat membahayakan Bitcoin adalah nyata, tetapi begitu pula pekerjaan yang sedang dilakukan untuk melindungi jaringan.

Penelitian perusahaan membingkai masalah ini sebagai tantangan rekayasa dan tata kelola jangka panjang daripada krisis yang akan segera terjadi, dengan pengembang yang sudah membangun alat yang dapat membentuk kembali cara jaringan mengamankan triliunan nilai.

Inti dari kekhawatiran ini adalah premis sederhana. Bitcoin bergantung pada tanda tangan kriptografis untuk membuktikan kepemilikan koin. Tanda tangan tersebut, berdasarkan kriptografi kurva eliptik, dianggap aman terhadap komputer klasik.

Bagaimana Komputasi Kuantum dapat merusak Bitcoin

Mesin kuantum yang cukup canggih dapat merusak asumsi tersebut, memungkinkan penyerang untuk mendapatkan kunci pribadi dari kunci publik dan membelanjakan dana tanpa otorisasi.

Skenario ini memiliki nama di industri: "Q-day," momen ketika komputer kuantum yang relevan secara kriptografis menjadi layak.

Garis waktu tetap tidak pasti. Perkiraan berkisar dari tahun hingga dekade, dan tidak ada konsensus di antara para ahli. Laporan tersebut menekankan bahwa ketidakpastian itu sendiri adalah masalahnya. Struktur terdesentralisasi Bitcoin berarti peningkatan membutuhkan waktu, seringkali diukur dalam tahun, bukan bulan.

Namun, risikonya tidak merata. Sebagian besar Bitcoin tidak terpapar saat ini.

Dompet hanya mengungkapkan kunci publiknya ketika dana dibelanjakan, yang berarti koin yang duduk tidak tersentuh di belakang alamat yang di-hash tetap terlindungi.

Kerentanan muncul dalam dua kasus utama: koin yang kunci publiknya sudah terlihat di onchain, dan koin yang sedang transit selama transaksi.

Bitcoin mana yang sebenarnya berisiko

Galaxy mengutip perkiraan yang menunjukkan bahwa jutaan bitcoin dapat masuk ke dalam kategori pertama, termasuk dana yang terkait dengan aktivitas jaringan awal dan dompet yang sudah lama tidak aktif.

Koin-koin ini, yang sering dikaitkan dengan pengadopsi awal dan bahkan pencipta pseudonim Satoshi Nakamoto, menghadirkan tantangan unik. Jika kemampuan kuantum tiba sebelum langkah-langkah perlindungan diterapkan, kepemilikan semacam itu bisa menjadi target utama.

Implikasinya melampaui kerugian individu. Pembukaan pasokan yang tidak aktif secara tiba-tiba dapat merembes ke pasar, memberikan tekanan pada harga dan, akibatnya, pada insentif penambangan yang menopang keamanan Bitcoin. Laporan tersebut membingkai ini sebagai risiko sistemik, bukan hanya cacat teknis.

Namun nada penelitiannya terukur.

Daripada menandakan alarm, itu menunjukkan kumpulan pekerjaan yang berkembang yang bertujuan untuk mempersiapkan jaringan.

Di antara proposal yang paling menonjol adalah struktur transaksi baru yang dikenal sebagai Pay-to-Merkle-Root, yang diuraikan dalam Bitcoin Improvement Proposal 360.

Desain ini menghilangkan titik paparan utama dengan menghilangkan kunci publik yang selalu terlihat, mengurangi permukaan serangan untuk ancaman jangka panjang.

Ide-ide lain mengambil pendekatan yang lebih luas. Satu proposal, yang dikenal sebagai "Hourglass," mencoba mengelola dampak koin yang rentan dengan membatasi seberapa cepat mereka dapat dibelanjakan dalam skenario terburuk. Tujuannya bukan untuk mencegah akses, tetapi untuk memperlambatnya, memberi pasar waktu untuk menyerap potensi guncangan.

Ada juga pergerakan menuju bentuk kriptografi baru. Skema tanda tangan berbasis hash, seperti SPHINCS+, telah muncul sebagai kandidat untuk masa depan pasca-kuantum. Sistem ini bergantung pada asumsi matematika yang berbeda dari yang digunakan saat ini dan dipandang oleh beberapa peneliti sebagai fondasi yang lebih konservatif.

Kriptografi Pasca-Kuantum membawa kompromi

Komprominya adalah efisiensi. Tanda tangan yang lebih besar dapat meningkatkan ukuran transaksi dan membebani sumber daya jaringan.

Secara paralel, pengembang sedang menjajaki rencana darurat. Satu proposal memperkenalkan proses commit-and-reveal yang dapat melindungi transaksi bahkan jika terobosan kuantum terjadi sebelum kriptografi baru diterapkan. Lini penelitian lain melihat bukti tanpa pengetahuan untuk memungkinkan pengguna memverifikasi kepemilikan dana tanpa mengekspos data sensitif.

Secara keseluruhan, upaya ini menunjukkan pertahanan berlapis. Tidak ada perbaikan tunggal yang menyelesaikan masalah. Sebaliknya, strategi ini menyerupai perangkat, dengan perlindungan yang ditujukan untuk tahap paparan yang berbeda dan tingkat urgensi yang berbeda.

Pertanyaan yang lebih sulit mungkin bukan teknis. Bitcoin tidak memiliki otoritas pusat untuk mewajibkan perubahan. Setiap peningkatan membutuhkan koordinasi di antara pengembang, penambang, bursa, dan pengguna. Perubahan masa lalu, termasuk peningkatan besar seperti SegWit dan Taproot, membutuhkan waktu bertahun-tahun untuk diaktifkan dan seringkali memicu perdebatan sengit.

Kesiapan kuantum bisa terbukti lebih kompleks. Beberapa proposal menyentuh masalah sensitif, termasuk apakah koin yang gagal bermigrasi ke format yang lebih aman harus kehilangan kemampuan untuk dibelanjakan. Ide-ide semacam itu menimbulkan pertanyaan filosofis tentang hak milik dan kontrak sosial yang tertanam dalam jaringan.

Meskipun demikian, laporan tersebut menunjukkan perbedaan utama dari konflik masa lalu. Risiko kuantum bersifat eksternal. Itu tidak memecah belah komunitas di sepanjang garis ekonomi atau visi yang bersaing untuk masa depan Bitcoin. Sebaliknya, itu menghadirkan ancaman bersama.

Setiap peserta, dari pemegang jangka panjang hingga penyedia infrastruktur, memiliki insentif untuk menjaga keamanan jaringan.

Pada akhirnya, laporan tersebut menunjukkan bahwa hasilnya akan bergantung lebih pada apakah jaringan terdesentralisasi dapat berkoordinasi tepat waktu daripada apakah komputer kuantum tiba.

Jawabannya, seperti banyak sejarah Bitcoin, akan muncul melalui konsensus lambat daripada perubahan mendadak.

Tyler Durden
Sel, 24/03/2026 - 14:45