Kontempt Pengadilan: Hakim Sotomayor Menyatakan Hakim Kavanaugh Seorang Elit Uninformed

Kontempt Pengadilan: Hakim Sotomayor Menyatakan Hakim Kavanaugh Seorang Elit Uninformed

Ditulis oleh Jonathan Turley,

Hakim Brett Kavanaugh terbiasa serangan pribadi yang tak henti-hentinya dari pihak kiri yang dimulai dengan penomporannya ke Pengadilan. Namun, minggu ini, serangan ad hominem tidak datang dari program kabel tetapi dari kolega.

Hakim Sonia Sotomayor menggunakan penampilannya di Sekolah Hukum Universitas Kansas untuk melakukan sindiran pribadi terhadap Kavanaugh sebagai seorang elit yang tidak kenal dunia.

Saya telah lama mengkritik semakin banyaknya pernyataan publik oleh hakim tentang subjek dan kasus kontroversial, termasuk Hakim Sotomayor. Namun, penampilan ini merupakan titik terendah dalam menyerang seorang kolega secara efektif karena dibutakan oleh hak privilesernya sendiri.

Dalam komentarnya, Sotomayor mengangkat konfirmasi Kavanaugh dalam Noem v. Vasquez Perdomo:

“Saya memiliki kolega dalam kasus itu yang menulis, Anda tahu, ini hanya pemberhentian sementara. Ini dari seorang pria yang orang tuanya adalah profesional. Dan mungkin tidak benar-benar tahu orang yang bekerja per jam… Jam-jam yang mereka ambil dari Anda, tidak ada yang membayar orang itu. Dan itu membuat perbedaan antara makanan untuknya dan anak-anaknya di malam hari dan mungkin hanya makanan dingin…”

Dia kemudian merujuk pada latar belakangnya sendiri sebagai memberikan dia pengalaman dan pengetahuan yang tampaknya hilang pada kolega seperti Kavanaugh:

“Pengalaman hidup mengajari Anda untuk berpikir lebih luas dan untuk melihat hal-hal yang mungkin tidak dilihat orang lain. Dan ketika saya memiliki momen di mana saya dapat mengungkapkan itu atas nama orang-orang yang tidak memiliki suara lain, maka saya diberi hak istimewa yang sangat langka.”

Ini mengingatkan pada referensi Sotomayor tentang dirinya sebagai “Latina bijak” di pengadilan. Sementara sebagai Pengadilan Banding Kedua, Hakim Sotomayor sebelumnya menjelaskan bahwa pengalamannya hidup menawarkan “perbedaan” yang tidak dibagikan oleh kolega lain. Dalam kuliah 2001 di sekolah hukum Berkeley berjudul “Suara Hakim Latina,” dia memuji perbedaan yang “jenis kelamin dan asal-usul nasional kita mungkin dan akan membuat … dalam penilaian kita.”

Dalam komentarnya yang terbaru, dia menyarankan bahwa interaksinya dengan pekerja dengan upah per jam memungkinkan dia untuk melihat hal-hal yang tidak dilihat Kavanaugh dalam kasus-kasus ini. Klaim bahwa dia “melihat hal-hal yang mungkin tidak dilihat orang lain” menunjukkan bahwa hak istimewa dan kehidupan yang terisolasi Kavanaugh membutakannya terhadap merit kasus-kasus di hadapannya.

Perlu dicatat bahwa Hakim Sotomayor juga memberi tahu siswa dan fakultas bahwa dia memiliki persahabatan dengan sebagian besar, tetapi tampaknya tidak semua, kolega-kolega mereka:

“Saya berani mengatakan bahwa dengan hampir semua dari mereka, saya pasti memiliki hubungan yang sopan. Dan dengan banyak dari mereka, saya pikir saya berani mengatakan bahwa saya memiliki persahabatan,”

Setelah pidato ini, saya tidak akan mengharapkan undangan ajakan berteman media sosial dari Kavanaugh.

Benar bahwa Kavanaugh bersekolah di sekolah-sekolah elit, tetapi begitu juga Sotomayor, yang lulus dari Princeton dan Yale.

Orang tua Kavanaugh memang menjadi pengacara, tetapi aneh bahwa Sotomayor akan melewatkan kisah menarik tentang ibunya, Martha. Dia adalah seorang profesor sejarah yang pergi ke sekolah hukum sambil membesarkan keluarga dan akhirnya menjadi salah satu minoritas wanita di kursi pengadilan negara bagian. Itu juga tampaknya menjadi “asal-usul gender” yang dikutip Sotomayor sebelumnya sebagai kunci dalam pandangannya tentang penilaian yang berdampak.

Namun, yang paling mencolok adalah saran balik Sotomayor bahwa Kavanaugh “tidak benar-benar tahu orang yang bekerja per jam.” Klaimnya adalah bahwa dia telah menghindari — dan terus menghindari — interaksi dengan orang-orang yang dibayar per jam — sementara dia lebih inklusif dalam lingkaran teman-temannya. Itu jelas salah, tetapi yang lebih penting, tidak adil dan tidak adil.

Serangan itu menunjukkan bahwa, sementara dia adalah “Latina bijak,” Kavanaugh adalah seorang elit yang terhormat di Pengadilan. Fakta bahwa banyak pekerja kelas bawah (jika tidak kebanyakan) mengidentifikasi lebih dengan aspek-aspek jurisprudensi Kavanaugh adalah hal yang benar. Setidaknya, lebih dari setengah negara kemungkinan akan merangkul pendekatannya daripada pendekatan Hakim Sotomayor, yang telah dikritik karena komentarnya dalam argumen oral tentang isu-isu mulai dari aborsi hingga penentu pubertas hingga pembatasan COVID.

Hakim Kavanaugh telah membedakan dirinya dalam pelayanan publik, termasuk pekerjaan dengan tunawisma.

Hakim Sotomayor telah berulang kali menimbulkan alis dengan komentarnya di luar pengadilan, termasuk tampaknya menyerukan kepada pengacara dan siswa untuk bergabung dalam kampanye politik untuk mengubah undang-undang aborsi.

Dalam pertimbangannya, Hakim Sotomayor juga telah membela kolega seperti Hakim Clarence Thomas, menjelaskan perbedaan pendapat yang wajar di antara hakim, dan menentang alasan kiri untuk mengisi pengadilan. Dia bukanlah seseorang yang saya pandang sebagai kasar atau kejam secara gratis. Saya percaya bahwa dia menghargai kolegialitas dan Pengadilan sebagai sebuah institusi. Namun, ini adalah momen yang tidak bijaksana lainnya selama acara publik.

Ada jurang yang lebar antara jurisprudensi kedua hakim ini. Namun, perbedaan itu disebabkan oleh perbedaan prinsip dan fundamental dalam cara pengadilan harus mendekati interpretasi konstitusional dan undang-undang.

Namun, komentar-komentar ini merupakan penyimpangan yang mengganggu dari tradisi kolegial dan kesopanan di pengadilan. Itu tidak adil dan tidak beralasan. Semoga Hakim Sotomayor akan mengambil kesempatan mendatang selama tur berbicara untuk menarik komentarnya.

Itu akan menjadi hal yang “bijak” untuk dilakukan.

Jonathan Turley adalah seorang profesor hukum dan penulis buku laris “Rage and the Republic: The Unfinished Story of the American Revolution.”

Tyler Durden
Jum, 04/10/2026 - 13:40