Oleh Maksym Misichenko · BBC Business ·
Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini
panel terhadap upaya robotika humanoid Foundation Robotics, dengan alasan keterbatasan fisik, tantangan AI, dan risiko eksekusi. Argumen pivoting dual-use Gemini diperdebatkan namun akhirnya tidak mengubah posisi panel.
Risiko: Fisika dari lokomosi berjalan dua kaki, ketidakmampuan AI dalam menangani ketidakpastian terbuka, dan keandalan aktuator secara berulang kali ditandai sebagai risiko signifikan.
Peluang: Argumen pivot dual-use Gemini, yang mengusulkan fokus pada pasar tenaga kerja industri terlebih dahulu, merupakan peluang yang paling kurang diteliti.
Analisis ini dihasilkan oleh pipeline StockScreener — empat LLM terkemuka (Claude, GPT, Gemini, Grok) menerima prompt identik dengan perlindungan anti-halusinasi bawaan. Baca metodologi →
Saya datang ke ruang industri di wilayah San Francisco yang kaya teknologi, berharap melihat robot humanoid menyeramkan yang melakukan sesuatu yang mirip pertempuran: masa depan perang darat, mungkin.
Sebaliknya, robot Phantom berwajah hitam, mengkilap, tanpa wajah, terlibat dalam "main bebas", memanipulasi sekumpulan blok anak-anak berwarna.
"Kami butuh data dari interaksinya dengan lingkungan…[dan] ini adalah menu hari ini," jelas Sankaet Pathak, pendiri bersama dan CEO dari startup Foundation Robotics berusia dua tahun, yang sedang mengembangkan Phantom untuk aplikasi militer dan sipil.
Nanti, dia mendorong tubuh baja beratnya 80kg yang dilapisi baja keliling ruangan untuk menunjukkan stabilitasnya dan menunjukkan bagaimana ia berjalan.
Sementara banyak perusahaan membangun robot humanoid otonom untuk pabrik, rumah, atau teman, Foundation mengklaim bahwa mereka adalah satu-satunya perusahaan AS yang mengembangkannya secara spesifik untuk rentang luas aplikasi pertahanan.
Hal ini mencakup peran pendukung seperti pengambilan persediaan, rekognisi, pemulihan peralatan atau korban, dan inspeksi bahaya. Tapi juga, lebih kontroversial, perang untuk melibatkan dan menutralisasi ancaman – yang Pathak sebut sebagai "senjata depan".
Memiliki robot bersenjata bisa menjaga tentara manusia dari bahaya, menurutnya. Mereka bisa masuk dan mencari bangunan, tempat titik bottleneck bisa berbahaya.
Mereka juga bisa mengurangi kerusakan kolateral. Otonom darat bisa lebih presisi daripada menyerang target secara otonom dari udara, katanya.
Itu semua masih di masa depan untuk Phantom milik Foundation.
Model generasi pertama perusahaan, Phantom MK-1, yang saya lihat, tidak memiliki baterai, tidak tahan debu atau air, dan tidak bisa bangkit jika jatuh.
Tangannya – masih tantangan besar dalam robotika – kekuatan dan kelincahannya kurang, dan belum memiliki pergelangan tangan yang tepat.
Model generasi kedua sedang dibangun di bagian lain fasilitas yang dilarang masuk.
Selain Phantom MK-2 akan tahan terhadap elemen, kata Pathak, tetapi baterai besar akan memberikan sekitar enam jam waktu operasional, dan ia akan bisa pulih jika jatuh dan menahan lebih banyak gaya.
Tangan yang lebih baik sangat penting. Set tangan berikutnya robot akan bergerak jauh lebih banyak cara, dengan pergelangan tangan yang membantu ia menembak senjata, kata Pathak.
Tujuan Foundation, Pathak menambahkan, adalah menghasilkan sekurang-kurangnya 40.000 unit per tahun pada akhir 2027 dengan biaya jangka panjang kurang dari $20.000 (£15.000) per unit.
Pathak berargumen bahwa China sedang mengeksplorasi teknologi ini dan Barat perlu mengikuti.
Dia membayangkan ratusan ribu robot humanoid yang didorong AI membentuk pasukan darat, mencocokkan penggunaan drone otonom yang semakin meningkat di langit. Armada robot humanoid tentara bisa menjadi penangkal besar terhadap konflik, katanya.
Foundation memiliki kontrak penelitian senilai $24 juta (£18 juta) untuk menguji teknologinya dengan militer AS serta dua unit yang saat ini sedang diuji oleh militer Ukraina.
Pilot militer AS terbatas pada penanganan, bukan penembakan senjata, kata Pathak, meskipun senjata adalah bagian dari pengujian di Ukraina.
Perusahaan ini menarik perhatian awal tahun ini setelah Eric Trump, anak Presiden AS, menjadi investor dan advisor.
Foundation juga adalah kesempatan bagi Pathak untuk membuktikan dirinya – Synapse, firma layanan keuangan yang ia didirikan dan pimpin, mengajukan falir pada 2024.
Tapi apakah robot tentara humanoid adalah yang dibutuhkan militer, seberapa sulit membangunnya, dan isu etika apa yang ditimbulkannya?
Militer jelas tertarik, kata Dean Fankhauser dari Robozaps, sebuah perusahaan konsultan robotika humanoid yang menjalankan pasar sistem komersial. Dia menunjuk pada kontes humanoid saat ini dari Angkatan Darat AS yang mungkin akhirnya mendukung tentara dalam berbagai tugas.
Dia berkata, ini "sangat tidak dapat dihindari" bahwa sebuah perusahaan akan melihat peluang bisnis dalam menajamkan teknologi ini.
Ada banyak robot yang lebih sederhana – yaitu drone dan bahkan beberapa sistem robot darat – yang digunakan untuk mengangkut ledak, misil, dan beban lain, dengan penggunaan di medan perang terlihat jelas di Ukraina.
Beberapa perusahaan juga telah bekerja untuk menajamkan robot berbentuk anjing berempat kaki, meski belum terlalu banyak terlihat dalam perang aktif, kata Fankhauser.
Tapi perusahaan robot berjalan kaki lain telah menarik garis menentang penajamkan, dengan menyebut risiko kerusakan dan isu etika.
Pathak tidak setuju dengan itu, berargumen bahwa ini berbahaya jika lebih banyak perusahaan tidak mengikuti langkah Foundation.
Robot tentara humanoid masuk akal, menurutnya, karena dunia dibangun untuk manusia. Dari obeng hingga senjata, tidak perlu menciptakan ulang alat yang sudah ada.
Manusia harus berada "dalam lingkaran", menyetujui penggunaan kekuatan letal sebelum sistem dapat bertindak, kata Pathak, meskipun dia membuat pengecualian di mana penembakan otonom mungkin diperlukan untuk menghindari hasil katastrofik dan melihat skenario di mana otorisasi manusia kurang kritis.
Mungkin tantangan terbesar, dan yang dihadapi oleh semua perusahaan yang membangun robot humanoid, adalah mengembangkan kecerdasan buatan yang bisa beroperasi di dunia nyata dan menangani situasi yang tidak terduga dan rumit.
Phantom diarahkan oleh sistem AI bernama Cortex, dan versi baru juga sedang dikembangkan.
Idealnya, Phantom diberi tujuan – seperti mengangkut persediaan atau memetakan dalam bangunan – berdasarkan tugas yang telah dilatih khusus untuk melakukannya melalui demonstrasi menggunakan video, gambar, dan teks.
Kemudian ia menavigasi lingkungannya menggunakan kamera di helmetnya yang memberikan penglihatan 360 derajat, memungkinkan sistem AI-nya untuk menilai lingkungan dan menyesuaikan geraknya.
Di Cortex, kata Patak, dua jenis model AI bekerja sama.
Sebuah "model penalaran" yang dilatih pada contoh tugas spesifik menafsirkan tujuan dan merencanakan rencana tindakan Phantom.
Sebuah "model dunia" yang lebih luas, yang dilatih pada video internet serta data yang dikumpulkan dari robot yang berinteraksi dengan dunia fisik – termasuk "main bebas" dengan blok-bloknya – memprediksi bagaimana lingkungan akan bereaksi, membantu Phantom bergerak dengan aman dan mengeksekusi tindakan.
Namun tidak semua orang yakin bahwa bentuk humanoid adalah faktor paling efektif.
Robot lain, seperti berbentuk berempat kaki, bisa menavigasi teren lebih cepat dan efisien, kata Fankhauser dari Robozaps.
Dia juga mencatat, berdasarkan apa yang dia lihat di ruang komersial, teknologi humanoid masih memiliki jalan panjang yang harus ditempuh.
Robot humanoid komersial hari ini hampir tidak bisa menangani pengemasan gudang, aside from membuka pintu, kata Fankhauser.
"Jika terjadi perang di Taiwan hari ini, kemungkinan China akan militerkan humanoid ini dan bertempur secara efektif adalah khayalan," katanya.
Meskipun robot China telah menghasilkan beberapa tampilan yang mengesankan, mereka terjadi di lingkungan yang sangat terkontrol atau terstruktur – kebalikan dari perang dunia nyata. Meskipun Fankhauser menambahkan bahwa hal-hal mungkin berbeda dalam lima atau sepuluh tahun ke depan.
Robert Griffin bekerja pada robot humanoid di Florida Institute for Human and Machine Cognition, nirlaba, yang aktivitasnya termasuk proyek humanoid yang didanai militer yang berfokus pada aplikasi non-pertempuran.
Salah satu perusahaan spin-outnya kemudian diakuisisi oleh Foundation untuk bagian dari teknologi intinya.
Griffin melihat nilai humanoid dalam mengurangi risiko bagi tentara manusia, tetapi juga mengatakan bahwa lingkungan yang tidak terduga tetap menjadi hambatan besar.
Mendapatkan robot untuk melompat melalui jendela dengan tinggi tidak diketahui, mendarat di tanah tidak rata, dan langsung menavigasi interior yang tidak dikenal adalah hal yang sulit.
"Kamu mendapat kesan tentang kemampuan tingkat manusia dengan melihat bentuk manusia… tapi [sistem otonom ini] belum tahu cara menangani ketidakpastian terbuka," kata Griffin.
Tentara manusia dengan mudah mengalahkan sistem AI dengan melakukan hal yang "di luar biasa", seperti berguling atau menaruh kotak kardus di atas kepalanya, katanya.
Masalah praktis juga tidak mudah diselesaikan.
Waktu operasional adalah masalah yang "mengganggu setiap perusahaan humanoid" kata Griffin – lokomosi dan gerakan sendi mengkonsumsi daya. Enam jam akan menjadi "sangat mengesankan".
Apakah Foundation bisa membangun tangan yang mampu memanipulasi senjata yang dirancang untuk manusia masih terbuka.
"[Perusahaan ini] memberikan tantangan yang sangat sulit untuk tim tekniknya untuk dipenuhi atau gagal," katanya.
Sementara itu, kekhawatiran etis menjadi besar.
Senjata otonom letal, apa pun bentuknya, menurunkan ambang perang, mendehumanisasikan konflik, dan memburamkan akuntabilitas, kata Nicole van Rooijen, direktur eksekutif dari Stop Killer Robots, koalisi global NGO.
Tapi dia juga menemukan bentuk humanoid "lebih memprihatinkan".
Mesin yang mirip manusia mungkin tampak familiar dan tepercaya seiring penggunaan sipilnya tumbuh, meningkatkan risiko orang salah membaca ancaman.
Jawaban terhadap lomba bersenjata teknologi saat ini, menurutnya, adalah aturan internasional untuk mendeeskalasi itu.
Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini
"Bentuk humanoid merupakan kelemahan taktis dalam lingkungan tempur di mana efisiensi energi dan ketahanan diutamakan dibandingkan kemampuan menggunakan alat yang dirancang untuk manusia."
Pergeseran menuju robotika humanoid di sektor pertahanan merupakan taruhan intensif modal pada bentuk fisik dibandingkan fungsionalitas. Meskipun Foundation Robotics mempromosikan argumen desain 'berpusat pada manusia', fisika gerakan bipedal tetap menjadi kelemahan dibandingkan kuda empat atau platform beroda rantai dalam konflik intensitas tinggi. Target harga $20.000 pada tahun 2027 terlalu agresif, kemungkinan mengabaikan beban R&D yang besar diperlukan untuk aktuator yang andal dan kepadatan daya. Dengan riwayat Pathak di Synapse, risiko eksekusi sangat tinggi. Investor harus memandang kontrak militer $24M sebagai pendanaan 'bukti konsep' daripada jalan menuju pengadaan skala besar, karena minat militer saat ini kemungkinan didorong oleh keinginan memantau teknologi tersebut daripada komitmen untuk menerapkannya.
Jika Foundation mencapai terobosan 'model dunia' dalam AI, faktor bentuk humanoid menjadi pengganda kekuatan (force multiplier) tertinggi dengan memungkinkan infrastruktur dan persenjataan yang ada dioperasikan tanpa desain ulang logistik khusus yang mahal.
"Target produksi dan garis waktu senjataasi Foundation 2027 tidak dibatasi oleh modal atau kontrak, tetapi oleh dasar-dasar AI/robotika yang belum terpecahkan (kelincahan, waktu operasi, generalisasi dunia nyata) yang tidak ada startup yang berhasil pecahkan dalam lima tahun terakhir."
Foundation Robotics menjual sebuah visi (tentara humanoid dalam skala besar pada 2027) yang bertabrakan keras dengan fisika dan realitas AI. MK-1 tidak bisa berjalan tanpa baterai, tidak bisa berdiri, memiliki tangan yang tidak fungsional. Runtime enam jam disajikan sebagai kemenangan tetapi katastrofik untuk penerapan nyata—seorang tentara manusia beroperasi selama 12-16 jam. Artikel menyembunyikan hambatan nyata: generalisasi tugas di dunia nyata. Pernyataan Fankhauser membayangkan: humanoid hari ini gagal dalam pengemasan gudang. Perang di lingkungan tidak terstruktur (puing, perkotaan, teren variabel) jauh lebih sulit—kelipatan orde lebih sulit. Kontrak senilai $24M dan target 40.000 unit per tahun pada 2027 terasa seperti pemasaran, bukan peta jalan rekayasa. Pengingaman ancaman China membenarkan pendanaan tetapi tidak mempercepat fisika.
Jika Anda salah dan terobosan AI (model dunia yang dilatih pada video internet + interaksi dunia nyata) benar-benar berhasil, kontrak militer Foundation senilai $24M + pengujian di Ukraina dapat menghasilkan keunggulan awal yang tidak simetris dalam perang sebelum pesaing menyusul. Keunggulan faktor bentuk humanoid—menggunakan alat dan infrastruktur manusia yang ada—dapat terbukti menentukan dalam skenario perkotaan/bangunan di mana kaki empat gagal.
"Kendala AI dan daya saat ini membuat penyebaran humanoid mematikan dalam skala besar tidak mungkin terjadi sebelum awal 2030-an, terlepas dari kontrak."
Artikel tersebut menyoroti dorongan Foundation Robotics ke dalam humanoid bersenjata, namun mengabaikan batasan waktu operasi, kegagalan ketangkasan tangan, dan ketidakmampuan AI untuk menangani ketidakpastian terbuka seperti musuh yang berjungkir balik atau penyamaran kardus. Kontrak militer hanya berjumlah $24 juta dengan MK-1 yang belum memiliki baterai atau ketahanan cuaca, sementara para ahli mencatat quadruped sudah lebih unggul di medan dan humanoid saat ini kesulitan dengan tugas gudang dasar. Aturan etika dan kontrol ekspor dapat semakin memperlambat peningkatan skala ke 40 ribu unit pada 2027. Risiko sebenarnya adalah melebih-lebihkan keunggulan faktor bentuk ketika drone yang lebih sederhana sudah membawa muatan secara efektif di Ukraina.
Program yang didukung negara China dapat memampatkan jadwal secara dramatis jika mereka menerima tingkat kegagalan yang lebih tinggi dalam uji coba terkendali, dan urgensi DoD AS pasca-skenario Taiwan mungkin mengesampingkan skeptisisme teknis yang disuarakan oleh peneliti non-tempur.
Konsep Phantom menandakan ambisi jangka panjang untuk menormalisasi humanoid dalam pertempuran darat, tetapi artikel tersebut mengabaikan hambatan besar dalam waktu dekat. Adopsi di dunia nyata bergantung pada keandalan yang dapat disertifikasi di lingkungan yang tidak dapat diprediksi, kebutuhan daya dan pendinginan yang berat, serta perdebatan etika dan kedaulatan yang sedang berlangsung yang dapat menghambat pengadaan. Biaya dan waktu operasi yang dikutip tampak aspiratif ketimbang segera terjadi, dan tulisan tersebut meremehkan persaingan dari drone udara, robot berkaki empat, dan robot bantuan non-tempur yang memberikan ROI jelas lebih cepat. Jika pembuat kebijakan memperketat kontrol atas otonomi mematikan, dan jika keunggulan perangkat keras serta keselamatan gagal terwujud, apa yang disebut penyebaran pasar massal dapat tetap menjadi mimpi yang jauh.
Jika militer dapat mendemonstrasikan penggunaan senjata secara besar-besaran dan hambatan sertifikasi cepat turun, target biaya akan turun dan adopsi massal dapat terjadi lebih cepat daripada yang diharapkan para skeptis; kehati-hatian artikel tersebut mungkin meremehkan insentif pengadaan dan nilai pencegahan. Dalam hal itu, jalur humanoid dapat menjadi peningkatan yang kredibel dan cepat untuk pasukan darat.
"Model bisnis humanoid mengandalkan skala industri untuk mensubsidi biaya R&D tinggi dari perangkat keras kelas militer."
Claude dan Grok dengan tepat mengidentifikasi keterbatasan fisik, tetapi keduanya mengabaikan pivot 'penggunaan ganda'. Foundation Robotics bukan sedang membangun tentara; mereka membangun platform logistik yang dapat dikategorikan sebagai senjata. Dengan fokus pada kontrak pertahanan senilai $24 juta, panel melewatkan strategi utama: merebut pasar tenaga kerja industri terlebih dahulu. Jika mereka mencapai 40.000 unit untuk gudang, biaya per unit akan turun berkat ekonomi skala, sehingga pengadaan pertahanan menjadi tambahan margin tinggi, bukan hambatan utama dalam R&D.
"Kontrak pertahanan mendanai R&D, tetapi adopsi gudang—bukan pertahanan—adalah tuas pengurangan biaya yang sesungguhnya, dan MK-1 gagal memenuhi persyaratan gudang sebelum persyaratan pertahanan."
Pivot ganda Gemini itu cerdas tetapi membalikkan risiko. Otomasi gudang tidak memiliki toleransi terhadap ketidakpastian; mode kegagalan MK-1 saat ini (tangan non-fungsional, masalah keseimbangan) mendiskualifikasinya di sana terlebih dahulu, bukan di pertahanan. Pertahanan justru mengizinkan tingkat kegagalan yang lebih tinggi dalam pengujian terkendali. Hambatan sebenarnya bukanlah faktor bentuk—melainkan keandalan aktuator dan generalisasi AI. Gudang tidak akan mensubsidi R&D jika robot tidak dapat menggenggam kotak dengan andal. Kontrak pertahanan mendanai R&D itu, tetapi jangan berasumsi bahwa penskalaan gudang akan mengikuti.
"Aturan otonomi mematikan memberlakukan validasi yang lebih ketat daripada otomatisasi komersial, melemahkan klaim toleransi kegagalan Claude."
Claude mengasumsikan pertahanan menoleransi tingkat kegagalan yang lebih tinggi daripada gudang, tetapi sertifikasi otonomi mematikan menuntut validasi menyeluruh dan audit liabilitas yang dapat dihindari oleh pembeli komersial. Asimetri regulasi ini dapat menunda penskalaan penggunaan ganda yang digambarkan Gemini, bahkan jika kontrak $24M mendanai pekerjaan aktuator. Data lapangan Ukraina dapat mengungkap apakah lingkungan pertempuran nyata mempercepat atau mengekspos kesenjangan tersebut lebih cepat daripada yang diprediksi oleh pengujian terkontrol.
"Skala tidak akan menyembuhkan biaya keandalan atau pemeliharaan; memenangkan parit gudang memerlukan integrasi perangkat lunak dan menavigasi hambatan peraturan/lisensi yang akan membatasi penyebaran cepat."
Pergeseran dual-use Gemini adalah benang yang paling sedikit diperiksa, tetapi skala tidak memperbaiki keandalan atau pemeliharaan. 40k unit gudang/tahun pada tahun 2027 mengasumsikan uptime hampir sempurna dan aktuasi yang terjangkau—namun beban pemeliharaan robot humanoid cenderung meledak dengan skala (drift kalibrasi, keausan gripper, degradasi baterai). Selain itu, bahkan jika pendanaan pertahanan mempercepat R&D, kontrol ekspor dan tanggung jawab untuk senjata otonom menciptakan batas atas penetrasi. Parit pertama gudang bergantung pada integrasi perangkat lunak, bukan hanya perangkat keras.
panel terhadap upaya robotika humanoid Foundation Robotics, dengan alasan keterbatasan fisik, tantangan AI, dan risiko eksekusi. Argumen pivoting dual-use Gemini diperdebatkan namun akhirnya tidak mengubah posisi panel.
Argumen pivot dual-use Gemini, yang mengusulkan fokus pada pasar tenaga kerja industri terlebih dahulu, merupakan peluang yang paling kurang diteliti.
Fisika dari lokomosi berjalan dua kaki, ketidakmampuan AI dalam menangani ketidakpastian terbuka, dan keandalan aktuator secara berulang kali ditandai sebagai risiko signifikan.