Kripto Dan AI Bisa Menjadi Kata-Kata Buruk Dalam Kampanye Paruh Waktu 2026

Kripto Dan AI Bisa Menjadi Kata-Kata Buruk Dalam Kampanye Paruh Waktu 2026

Ditulis oleh Aaron Wood melalui CoinTelegraph.com,

Industri AI dan kripto telah menjadi sorotan selama setahun terakhir berkat tumpukan dana yang mengesankan yang dikumpulkan oleh komite tindakan politik perusahaan (PAC).

Pengeluaran yang boros selama pemilihan federal terakhir di AS telah menyebabkan perubahan kebijakan yang belum pernah terjadi sebelumnya yang mendukung industri kripto, dengan indikasi bahwa kerangka legislatif penuh dalam bentuk Undang-Undang CLARITY sedang menuju menjadi undang-undang.

Tetapi ini belum membuat industri kripto disukai oleh pemilih. Polling terbaru dari Politico menunjukkan ketidakpercayaan terhadap industri kripto, dan pemilih belum yakin dengan manfaat AI.

“Pemilih di seluruh spektrum ideologis mengangkat kekhawatiran,” kata Michael Beckel, direktur reformasi uang dalam politik di Issue One kepada Cointelegraph. “Beberapa kandidat di kedua sisi lorong mencoba memanfaatkan frustrasi dan kemarahan itu.”

Pemilih tidak mempercayai kripto dan tidak percaya bahwa AI memberi manfaat bagi mereka

Menurut polling terbaru oleh Public First untuk Politico, sebagian besar orang Amerika tidak mempercayai kripto dan tidak percaya pada manfaat AI.

Sumber: Politico

Meskipun pemilih Republik sedikit lebih cenderung mempercayai kripto, 47% orang Amerika secara keseluruhan mempercayai bank tradisional daripada platform kripto, sementara 17% mempercayai platform kripto sebanyak bank tradisional.

Angka-angka untuk AI juga tidak bagus. Beberapa 43% orang Amerika secara keseluruhan percaya bahwa risiko lebih besar daripada manfaat, sementara 33% percaya sebaliknya.

Sumber: Politico

Saat ini, kebanyakan orang belum pernah mendengar tentang lobi kripto dan AI utama. Menurut Politico, hanya sembilan persen yang pernah mendengar tentang AI Super PAC Leading the Future. Hanya tiga persen yang pernah mendengar tentang PAC pro-kripto Fairshake.

Itu tidak banyak dibandingkan dengan kesadaran publik tentang lobi besar seperti National Rifle Association atau Planned Parenthood Action Fund, yang praktis menjadi nama rumah tangga.

Namun, asosiasi dengan kripto bisa menjadi masalah. Perwakilan Republik Ohio Jim Renacci mengatakan kepada Politico, “Saya pikir jika mereka melihat seseorang didukung oleh kripto, itu akan selalu menjadi masalah, karena, sejujurnya, orang-orang yang saya ajak bicara di Ohio tidak memahami kripto, dan kebanyakan mengatakan mereka tidak nyaman [dengan itu].”

Meningkatkan kesadaran tentang lobi kripto mungkin tidak banyak membantu mereka. Rick Claypool, direktur penelitian di Public Citizen, mengatakan kepada Cointelegraph:

“Secara umum, pemilih menentang uang perusahaan yang memengaruhi politik.”

“Bahkan setelah Citizens United, norma telah untuk perusahaan-perusahaan besar bermerek tidak terlibat secara langsung. Atau ketika mereka terlibat, mereka sering menyumbang melalui kelompok uang gelap yang mengaburkan sumber pendanaan mereka.”

Dalam hal ini, pengeluaran kripto pada tahun 2024 agak tidak biasa. Kontributor utama seperti Coinbase atau a16z tidak malu dengan jutaan dolar yang mereka investasikan dalam kampanye.

Tetapi bahkan saat itu, “pesan yang dihadapi pemilih dari Fairshake tidak pernah tentang kripto, yang tidak pernah benar-benar diperhatikan oleh pemilih.” Surat dan pembelian iklan mencerminkan posisi kandidat yang didukung, atau terkadang menyerang mereka yang dianggap sebagai kandidat anti-kripto.

Secara keseluruhan, “kandidat yang dilihat tidak terikat pada kepentingan perusahaan memiliki keunggulan elektoral,” kata Claypool. Ini benar untuk kandidat populis seperti Senator AS Bernie Sanders dan bahkan Presiden AS Donald Trump, yang mengklaim selama kampanyenya pada tahun 2016 bahwa “dia sangat kaya sehingga dia tidak bisa dibeli, yang dapat ditertawakan dalam retrospeksi.”

Jika kesadaran tentang kripto — dan upaya kripto yang terkoordinasi untuk memengaruhi kebijakan — meningkat di antara pemilih, itu mungkin tidak berjalan dengan baik.

Beckel dari Issue One mengatakan, “Jika pemilih memandang suatu industri sebagai racun, itu dapat memiliki implikasi serius bagi kandidat yang tidak ingin dianggap terlalu dekat dengan perusahaan atau industri yang kontroversial.”

Kelompok akar rumput mengatur melawan AI, kripto mendapatkan hari di Washington

Ketidakpuasan pemilih terhadap industri tertentu telah diterjemahkan ke dalam tindakan nyata.

Beckel mencatat contoh baru-baru ini ketika sikap pemilih terhadap lobi minyak dan bahan bakar fosil cukup untuk membuat beberapa kandidat Demokrat bersumpah untuk menolak kontribusi apa pun. Beckel mengatakan bahwa beberapa organisasi sudah mendesak para legislator untuk menolak kontribusi apa pun dari lobi AI.

Memang, ada gerakan akar rumput yang berkembang melawan industri AI secara lebih langsung, yaitu pembangunan pusat data yang sangat mahal dan intensif sumber daya. Gerakan lokal di tujuh negara bagian telah memblokir atau menunda lebih dari $64 miliar investasi pusat data. Satu negara bagian, Maine, bersiap untuk memperkenalkan larangan di seluruh negara bagian.

Munisipalitas di California, Oregon, Arizona, Texas, Missouri, Indiana, dan Virginia telah melarang atau menunda proyek. Sumber: Data Center Watch

Menurut Claypool, ini bisa menjadi peluang besar bagi kandidat Kongres “untuk memanfaatkan momentum akar rumput melawan pusat data dan Big Tech untuk Demokrat khususnya, tetapi tidak secara eksklusif, karena sektor teknologi telah sepenuhnya menyatu dengan administrasi Trump.”

Keselarasan partisan yang semakin meningkat ini juga dapat memengaruhi bagaimana pemilih memandang industri ini.

Jason Thielman, mantan direktur eksekutif Komite Senator Republik Nasional, mengatakan bahwa industri kripto telah mencoba untuk “mempertahankan tingkat bipartisan dan mengidentifikasi orang-orang yang mereka pikir akan menjadi juara dalam masalah ini.”

Namun, bahkan saat lobi mengklaim bersifat bipartisan — CEO Coinbase Brian Armstrong menyebut kripto sebagai “masalah paling bipartisan” di DC — prioritasnya seperti deregulasi dan penegakan yang ditarik condong sebagian besar, tetapi tidak secara eksklusif, ke arah Republik, kata Claypool.

Claypool mengatakan bahwa “miliarder kripto telah mencoba untuk memposisikan diri mereka sebagai underdog yang tangguh melawan Wall Street.”

“Tetapi itu adalah argumen yang kurang meyakinkan sekarang bahwa sekutu kripto menjalankan, selain Gedung Putih, DOJ, SEC, CFTC, Departemen Keuangan, dan Departemen Perdagangan.”

Selain itu, sektor ini telah menjadi sangat terkait dengan Trump sendiri setelah pelukan penuh industri tersebut pada tahun 2024, serta pengampunan untuk eksekutif kripto yang dihukum dan penggunaannya untuk memperkaya diri secara pribadi.

Dengan popularitas Trump yang menurun karena kesalahan geopolitik, prospek ekonomi yang tidak dapat diprediksi, dan kebijakan kontroversial di rumah, memiliki hubungan dengan dia dan partainya dapat membawa risiko politik.

Dalam pemilihan pendahuluan Senat Illinois Demokrat, Letnan Gubernur Illinois Juliana Stratton menuduh lawannya Perwakilan Raja Krishnamoorthi didukung oleh uang besar dari "bro kripto yang didukung MAGA." Dia menang dengan selisih tujuh poin.

Itu juga dapat memengaruhi pembuatan kebijakan di masa depan. Kata Beckel, “Jika suatu industri dipandang sebagai teman satu partai dan musuh partai lain, maka lebih mungkin untuk menjadi sasaran atau di bawah pengawasan ketika partai lain berkuasa.”

Untuk kripto dan AI, momen itu bisa datang secepat 4 Nov.

Tyler Durden
Sabtu, 30/05/2026 - 10:30