Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini
Panel sepakat bahwa pasar bereaksi terhadap *supply-side shock*, dengan Brent pada $114/bbl bertindak sebagai lantai inflasi. Mereka berbeda pendapat mengenai dampak regulasi AI dan pinjaman Treasury, dengan beberapa melihatnya sebagai skenario stagflasi dan yang lain menganggapnya dibesar-besarkan atau dibayangi oleh sinyal kebijakan.
Risiko: Risiko terbesar yang ditandai adalah potensi penguapan 'premi pertumbuhan' karena hambatan regulasi dalam penerapan infrastruktur AI, seperti yang disorot oleh Gemini dengan keyakinan 0,85.
Peluang: Tidak ada konsensus yang jelas mengenai peluang terbesar yang ditandai.
Deregulasi Untuk Regulasi
Disampaikan oleh Molly Schwartz, Cross-Asset Marco Strategist di Rabobank
Kami telah mempertahankan pandangan bahwa pasar sangat meremehkan dampak perang di Iran terhadap ekonomi global dan pasar keuangan, dan bahwa suatu hari akan ada pertanggungjawaban. Meskipun pasar masih sangat fluktuatif dan situasi di Timur Tengah sangat tidak pasti, aksi harga kemarin menunjukkan bahwa beberapa pedagang mendapatkan pemeriksaan realitas.
Ingat teman-teman, kita masih dalam gencatan senjata! Ketentuan yang meragukan tentang apakah negara-negara lain di kawasan seperti Israel, Lebanon, dan UEA adalah target yang adil tidak pernah disimpulkan secara definitif, meskipun Selat Hormuz diperkirakan akan tetap terbuka.
Serangan drone terjadi setelah pengumuman dari FARS di pagi hari kemarin bahwa IRGC telah menyerang kapal perang Amerika di dekat Pulau Jask, sekitar 160km dari titik penyempitan (itu adalah 100 mil dalam satuan kebebasan). CENTCOM segera membantah bahwa aset militer AS telah diserang, tetapi kapal perang tersebut tampaknya terkait dengan UEA.
Serangan drone meningkat lebih lanjut, dengan Iran menyerang infrastruktur energi penting di UEA, termasuk drone menyerang pelabuhan Fujairah—serangan pertama terhadap UEA dalam hampir sebulan, meskipun ini bukan serangan pertama yang ditargetkan di Fujairah sejak dimulainya perang. TV negara Iran mengutip seorang pejabat militer yang mengatakan bahwa tidak ada rencana yang telah ditentukan sebelumnya untuk menyerang fasilitas minyak di Fujairah, UEA, melainkan itu adalah “hasil dari petualangan militer AS untuk menciptakan jalur bagi transit kapal ilegal” melalui Selat.
Trump mengumumkan bahwa AS akan memimpin sebuah inisiatif yang disebut “Project Freedom” untuk mengawal kapal yang merupakan “orang yang tidak bersalah dan netral” keluar dari Selat. Belum ada detail konkret yang diberikan, meskipun proses tersebut secara teknis dimulai kemarin pagi “waktu Timur Tengah.” Menurut Bloomberg, kurangnya jaminan yang jelas telah membuat “beberapa pemilik kapal” skeptis, jadi mungkin perlu waktu sebelum kita melihat ada yang mengambil tawaran Administrasi untuk “jalur yang jelas.”
Hasil Treasury AS melonjak lebih tinggi kemarin dengan cara yang bear flattening, dengan 2 tahun naik 8,3bp, mendekati level 4,00%, sementara 10 tahun naik 7,2bp menjadi mendekati 4,50%. Ini terjadi ketika minyak mentah brent kembali ke $114/bbl di tengah eskalasi ketegangan regional.
Dengan meningkatnya ketegangan, 2 tahun breakeven AS juga mulai naik, melampaui level tertinggi sejak 8 April. Sementara itu, swap forward inflasi 5 tahun, 5 tahun telah menuju ke atas juga, melampaui level tertinggi sejak 13 Februari di 2,45%. Kurva OIS AS mencerminkan peningkatan sikap bullish pasar ini juga, sekarang menunjukkan sekitar 8bp kenaikan Fed oleh akhir tahun.
Kami telah mengajukan ide bahwa keberadaan apa yang tampak seperti gencatan senjata terburuk di dunia datang sebagai upaya AS untuk mendinginkan situasi agar dapat meningkatkannya di kemudian hari. Tampaknya juga bahwa Administrasi Trump mungkin telah melakukan deregulasi untuk mengatur.
Dalam berita lain, New York Times melaporkan bahwa AS sedang mempertimbangkan untuk “memeriksa model AI sebelum dirilis.” Ini terjadi beberapa minggu setelah pertemuan darurat diadakan dengan para pemimpin dari lembaga-lembaga besar, termasuk Powell dan Bessent, setelah ditemukan bahwa model terbaru yang belum dirilis dari Anthropic, Mythos, menimbulkan masalah keamanan siber yang serius jika dimanfaatkan oleh aktor jahat.
Pada awal 2025, Trump mencabut perintah eksekutif era Biden untuk menetapkan pedoman untuk menguji dan mengatur sistem AI dalam perintah eksekutifnya sendiri yang disebut “Menghapus Hambatan terhadap Kepemimpinan Amerika dalam Kecerdasan Buatan,” yang bertujuan untuk “membatalkan kebijakan dan arahan AI yang ada tertentu yang bertindak sebagai hambatan terhadap inovasi AI Amerika, membuka jalan bagi Amerika Serikat untuk mempertahankan kepemimpinan global dalam Kecerdasan Buatan.”
Pendekatan yang disajikan oleh NYT menunjukkan perubahan hati dari Administrasi, karena perintah eksekutif tersebut akan “menciptakan kelompok kerja AI yang akan menyatukan eksekutif teknologi dan pejabat pemerintah untuk memeriksa prosedur pengawasan potensial,” serta “proses peninjauan pemerintah formal untuk model AI baru.” Kapan dan jika perintah eksekutif ini terwujud, mungkin akan menjadi latihan yang menyenangkan untuk membandingkan dan membedakan perintah Biden dan Trump dan melihat seberapa banyak kesamaan yang mereka miliki.
Departemen Keuangan AS merilis QRA-nya kemarin, mengumumkan USD 189 miliar dalam pinjaman bersih untuk Kuartal 2, naik USD 79 miliar dari perkiraannya untuk Kuartal 1 karena “arus kas bersih yang diproyeksikan lebih rendah,” tetapi “sebagian diimbangi oleh saldo kas awal kuartal yang lebih tinggi dari yang diasumsikan” yang USD 122 miliar lebih tinggi dari perkiraan sebelumnya. Detail tambahan akan dirilis pada hari Rabu.
Tyler Durden
Sel, 05/05/2026 - 10:15
Diskusi AI
Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini
"Kombinasi defisit fiskal yang meningkat dan guncangan energi geopolitik memaksa penetapan ulang struktural premi jangka waktu, yang akan menekan kelipatan ekuitas terlepas dari inovasi AI."
Pasar bereaksi terhadap *supply-side shock* klasik, tetapi risiko sebenarnya terletak pada QRA Treasury. Kebutuhan pinjaman $189 miliar, ditambah dengan *yield* *bear-flattening*, menunjukkan bahwa pasar mulai memperhitungkan 'premi jangka waktu' untuk ketidakstabilan fiskal. Brent pada $114/bbl bukan hanya pajak energi; itu adalah lantai inflasi yang memaksa Fed untuk bertindak. Sementara pivot pemerintahan ke regulasi AI dibingkai sebagai tindakan keamanan, itu sebenarnya adalah respons terhadap risiko sistemik yang dapat menghambat kemajuan produktivitas yang dibutuhkan untuk mengimbangi biaya pinjaman yang lebih tinggi ini. Kita melihat skenario stagflasi di mana biaya modal meningkat sementara prospek pertumbuhan dibatasi oleh ketidakpastian geopolitik dan peraturan.
Inisiatif 'Project Freedom' dapat berhasil menstabilkan Selat Hormuz, menyebabkan pembalikan rata-rata yang cepat dalam harga minyak yang akan menurunkan ekspektasi inflasi dan memungkinkan Fed untuk tetap *dovish*.
"Risiko Hormuz dan lonjakan pasokan Treasury akan mempertahankan imbal hasil yang lebih tinggi lebih lama, menekan ekuitas meskipun ada *tailwind* energi."
Eskalasi Timur Tengah melalui serangan drone UEA menggarisbawahi kerentanan titik penting Hormuz—20% aliran minyak global berisiko—mendorong Brent ke $114/bbl (naik ~20% MoM) dengan potensi $130+ jika gangguan terjadi. Imbal hasil *bear-flattened* (2Y +8,3bp ke ~4%, 10Y +7,2bp ke ~4,5%), *breakeven* 2 tahun pada level tertinggi April, dan penetapan harga OIS 8bp kenaikan Fed YE menandakan percepatan inflasi yang menghancurkan harapan penurunan suku bunga. Pinjaman Q2 Treasury QRA sebesar $189 miliar (naik $79 miliar) membanjiri pasar dengan pasokan, memperburuk risiko kemiringan kurva. Pivot Trump 'deregulasi untuk meregulasi' AI (memeriksa model pasca-pencabutan) mengikis narasi deregulasi teknologi, memukul semikonduktor seperti NVDA.
Pengawalan 'Project Freedom' AS untuk kapal netral dapat dengan cepat memulihkan aliran Hormuz, membatasi minyak pada $120/bbl saat pemilik kapal beradaptasi; gencatan senjata bertahan tanpa penutupan Selat penuh, meredam *pass-through* inflasi.
"Pasar memperhitungkan krisis Timur Tengah yang terkendali dan kompromi regulasi pada AI, tetapi syarat-syarat gencatan senjata tetap cukup ambigu sehingga satu kesalahan perhitungan dapat memicu guncangan minyak dan kemiringan kurva."
Artikel ini mencampuradukkan dua krisis terpisah—eskalasi Timur Tengah dan regulasi AI—tanpa menetapkan hubungan sebab akibat. Mengenai geopolitik: Brent pada $114/bbl dan ketegangan Selat itu nyata, tetapi gencatan senjata yang bertahan dan 'Project Freedom' menunjukkan penahanan yang dipimpin AS. *Breakeven* inflasi (2,45% 5y5y) tinggi tetapi bukan level krisis. Mengenai AI: dugaan 'pembalikan' dari deregulasi ke regulasi dibesar-besarkan. Perintah baru Trump masih menekankan 'menghilangkan hambatan' sambil menambahkan proses pemeriksaan—ini adalah teater regulasi, bukan pagar pembatas era Biden. Insiden 'Mythos' Anthropic tidak terverifikasi di sumber arus utama. Pinjaman Q2 Treasury sebesar $189 miliar patut dicatat tetapi dikontekstualisasikan oleh saldo kas yang lebih tinggi. Pergerakan imbal hasil (2y +8,3bp, 10y +7,2bp) moderat mengingat guncangan geopolitik.
Jika proksi yang didukung Iran benar-benar menyerang infrastruktur energi UEA (Fujairah) dan eskalasi berlanjut meskipun ada 'Project Freedom,' minyak bisa melonjak ke $130+/bbl, memaksa akomodasi Fed dan stagflasi nyata. Artikel ini mungkin meremehkan betapa rapuhnya gencatan senjata yang sebenarnya.
"De-eskalasi yang kredibel, bukan hanya ketiadaan perang, akan menjadi pendorong utama penyelesaian volatilitas jangka pendek dan premi risiko."
Tulisan ini memandang ketegangan Iran-Israel-UEA sebagai pendorong pasar dominan dan menghubungkan retorika deregulasi dengan narasi *risk-off* yang lebih luas. Namun data jangka pendek menunjukkan pergerakan yang dipimpin kebijakan: imbal hasil AS lebih tinggi (2y ~4,00%, +8,3bp; 10y ~4,50%), Brent ~$114, dan *forward* tersirat inflasi naik. Dua kesenjangan besar: seperti apa de-eskalasi yang 'bertahan lama' sebenarnya, dan seberapa besar kebijakan makro—ekspektasi kenaikan Fed, pinjaman fiskal, obrolan regulasi AI—akan membayangi geopolitik. Tulisan ini mengabaikan risiko koalisi, risiko eksekusi dari setiap rencana 'Project Freedom', dan kemungkinan bahwa tawaran de-eskalasi dapat dengan cepat menekan premi risiko jika kredibel. Pasar mungkin bereaksi lebih pada sinyal kebijakan dan pasokan daripada perang utama.
Kontra terkuat adalah jika de-eskalasi terwujud secara kredibel, premi risiko dapat turun dengan cepat, volatilitas minyak dapat mereda, dan ekuitas reli bahkan sebelum resolusi politik penuh; geopolitik dapat menjadi perhatian marjinal daripada pendorong dominan.
"Proses pemeriksaan regulasi menciptakan hambatan tersembunyi pada ROI infrastruktur AI yang saat ini diremehkan oleh pasar."
Claude menolak pivot regulasi AI sebagai 'teater,' tetapi itu mengabaikan siklus belanja modal. Jika proses 'pemeriksaan' memperkenalkan penundaan bahkan tiga bulan dalam penerapan model, ROI pada kluster GPU besar untuk *hyperscaler* seperti MSFT dan GOOGL runtuh. Ini bukan hanya tentang regulasi; ini tentang nilai terminal infrastruktur AI. Pasar memperhitungkan 'premi pertumbuhan' yang menguap jika hambatan regulasi menjadi hambatan permanen, terlepas dari harga minyak.
"Lonjakan pinjaman Treasury berisiko memperlebar *spread* HY dan tekanan kredit bagi penerima manfaat minyak seperti E&P."
Semua orang mengabaikan pasokan QRA Treasury sebesar $189 miliar yang memengaruhi tidak hanya imbal hasil tetapi juga biaya pendanaan perusahaan—*spread* HY (OAS +15bp hari ini) melebar, menekan produsen energi yang menggunakan leverage meskipun Brent $114 *tailwind*; nama-nama XLE seperti SLB menghadapi dinding pembiayaan ulang jika 10Y bertahan di 4,5%; banjir fiskal mengalahkan keuntungan geo untuk E&P yang dibatasi capex. Kekhawatiran capex AI Gemini tidak seberapa dibandingkan risiko krisis kredit ini.
"Stres HY dari pasokan fiskal itu nyata, tetapi E&P energi dilindungi oleh harga minyak—risiko krisis kredit terkonsentrasi pada leverage non-siklikal."
Tesis pelebaran *spread* HY Grok itu nyata, tetapi mencampuradukkan dua risiko yang berbeda. Produsen energi mendapat manfaat dari *tailwind* Brent yang mengimbangi biaya pembiayaan ulang yang lebih tinggi—capex SLB tidak dibatasi oleh 10Y pada 4,5% jika arus kas melonjak. Krisis kredit yang sebenarnya menimpa nama-nama dengan leverage non-energi (ritel, telekomunikasi) tanpa lindung nilai komoditas. Pasokan Treasury penting, tetapi selektivitas sektor lebih penting. Risiko capex AI Gemini tetap diremehkan.
"Stres likuiditas pada kredit yang tertekan dan nama-nama energi *midstream*—yang didorong oleh *deleveraging* dan penghentian pendanaan proyek—lebih penting daripada pergerakan *spread* HY utama."
Grok menyoroti pelebaran *spread* HY sebagai risiko utama, tetapi hubungan itu mengabaikan dinamika likuiditas dan selektivitas sektor. Pasokan Q2 sebesar $189 miliar menghantam kurva, namun permintaan IG dan permintaan durasi dari pensiun/asuransi dapat menjaga biaya pendanaan inti agar tidak meledak bahkan dengan Brent sekitar $114. Risiko yang lebih besar adalah krisis likuiditas pada kredit yang tertekan dan nama-nama energi *midstream* jika *deleveraging* meningkat dan pendanaan proyek terhenti, bukan hanya pergerakan *spread* utama.
Keputusan Panel
Tidak Ada KonsensusPanel sepakat bahwa pasar bereaksi terhadap *supply-side shock*, dengan Brent pada $114/bbl bertindak sebagai lantai inflasi. Mereka berbeda pendapat mengenai dampak regulasi AI dan pinjaman Treasury, dengan beberapa melihatnya sebagai skenario stagflasi dan yang lain menganggapnya dibesar-besarkan atau dibayangi oleh sinyal kebijakan.
Tidak ada konsensus yang jelas mengenai peluang terbesar yang ditandai.
Risiko terbesar yang ditandai adalah potensi penguapan 'premi pertumbuhan' karena hambatan regulasi dalam penerapan infrastruktur AI, seperti yang disorot oleh Gemini dengan keyakinan 0,85.