Ensiklopedia Britannica menuntut OpenAI atas pelatihan AI

<p>Oleh Blake Brittain</p>
<p>16 Maret (Reuters) - Encyclopedia Britannica dan anak perusahaannya Merriam-Webster telah menuntut <a href="https://www.yahoo.com/organizations/openai/">OpenAI</a> di pengadilan federal Manhattan atas dugaan penggunaan tidak semestinya materi referensinya untuk melatih <a href="https://tech.yahoo.com/ai/">kecerdasan buatan</a> modelnya.</p>
<p>Britannica mengatakan dalam pengaduan yang diajukan pada hari Jumat bahwa OpenAI yang didukung oleh Microsoft menggunakan artikel online dan ensiklopedia serta entri kamusnya untuk mengajari chatbot andalannya ChatGPT untuk menanggapi perintah manusia dan "memakan" lalu lintas web Britannica dengan ringkasan yang dihasilkan AI dari kontennya.</p>
<p>"Model kami memberdayakan inovasi, dan dilatih pada data yang tersedia untuk umum dan didasarkan pada penggunaan yang adil," kata juru bicara OpenAI pada hari Senin sebagai tanggapan atas gugatan tersebut.</p>
<p>Juru bicara dan pengacara untuk Britannica ⁠tidak segera menanggapi permintaan komentar pada hari Senin.</p>
<p>Kasus ini adalah salah satu dari banyak gugatan berisiko tinggi yang diajukan oleh pemilik hak cipta termasuk penulis ​dan outlet berita terhadap perusahaan teknologi untuk menggunakan ​materi mereka untuk melatih ​sistem AI tanpa izin. Britannica mengajukan gugatan terkait terhadap startup kecerdasan buatan Perplexity AI tahun lalu yang masih berlangsung.</p>
<p>Perusahaan AI berpendapat bahwa sistem mereka melakukan penggunaan yang adil dari konten berhak cipta dengan mengubahnya menjadi sesuatu yang baru.</p>
<p>Gugatan Britannica mengatakan bahwa OpenAI secara tidak sah menyalin hampir 100.000 ​artikelnya untuk melatih model bahasa besar GPT. Pengaduan tersebut mengatakan bahwa ​ChatGPT menghasilkan salinan "hampir verbatim" dari entri ensiklopedia Britannica, definisi kamus, dan konten lainnya, mengalihkan ​pengguna yang sebaliknya akan mengunjungi ​situs webnya.</p>
<p>Britannica juga menuduh ​OpenAI melanggar merek dagangnya dengan menyiratkan bahwa ia memiliki izin untuk mereproduksi materinya dan secara keliru mengutip Britannica dalam "halusinasi" AI palsu.</p>
<p>Britannica meminta sejumlah uang kerugian yang tidak ditentukan dan perintah pengadilan yang memblokir ​pelanggaran yang diduga.</p>
<p>(Pelaporan oleh Blake Brittain di Washington; Penyunting oleh Kirsten Donovan dan Chizu Nomiyama)</p>