'Orang Eropa Melakukan Bunuh Diri Demografis': Politisi Uni Eropa Berkumpul untuk Membahas Krisis Imigrasi

'Orang Eropa Melakukan Bunuh Diri Demografis': Politisi Uni Eropa Berkumpul untuk Membahas Krisis Imigrasi

Melalui Remix News,

Orang Eropa melakukan bunuh diri demografis dan alat yang digunakan untuk mengelola migrasi gagal di setiap tingkatan, kata Rodrigo Ballester, kepala Center for European Studies di Mathias Corvinus Collegium. Ia menyampaikan pernyataannya pada acara Ordo Iuris Institute baru-baru ini di Warsawa, Polandia, yang dihadiri oleh politisi Eropa, pembuat kebijakan, dan pemain penting lainnya untuk membahas makalah terobosan: “Mengambil Kembali Kendali dari Brussels. Renasionalisasi Kebijakan Migrasi dan Suaka Uni Eropa.”

“Sebagai orang Eropa, kita melakukan bunuh diri demografis. Kita adalah benua orang kaya yang sudah tua, berhadapan dengan benua orang muda, lapar, dan bertekad — orang-orang ambisius. Kita masih mencoba mengelola migrasi dengan alat yang sudah ketinggalan zaman, menggunakan konvensi dari seabad yang lalu. Konvensi tersebut telah kehilangan maknanya sepenuhnya saat ini. Dalam praktiknya, saya berbicara tentang Konvensi Jenewa. Ini adalah ‘sapi keramat’ yang harus kita singkirkan,” tegas Ballester.

Makalah “Mengambil Kembali Kendali”, yang baru-baru ini diliput oleh Remix News, menguraikan 18 cara Eropa dapat memperoleh kembali kendali atas kebijakan imigrasi. Ballester menekankan bahwa kebijakan ini perlu diterapkan dan dengan cepat.

Banyak pembicara membahas berbagai aspek krisis imigrasi Eropa yang sedang berlangsung, termasuk lintasan yang sangat berbeda dari negara-negara pro-imigrasi seperti Polandia versus Jerman.

Profesor Polandia Zdzisław Krasnodębski, mantan Anggota Parlemen Eropa, berbicara kepada audiens besar yang berkumpul, di mana ia membandingkan dampak imigrasi pada kota Polandia Warsawa dengan kota Jerman Bremen tempat ia tinggal dan bekerja untuk waktu yang lama.

"Bagaimana bisa proses yang bunuh diri ini didukung oleh masyarakat selama bertahun-tahun? Saya bisa memberi tahu Anda bahwa saya mengenal dua kota seperti itu dengan baik. Salah satunya miskin dan besar, dan orang-orang pindah darinya. Itu adalah Warsawa. Warsawa juga Putih, jika saya boleh menggunakan istilah itu. Kota lainnya (Bremen) makmur, kelas menengah, juga Putih. Pada tahun 2025, salah satunya hampir menjadi reruntuhan. Dulu itu adalah kota berukuran sedang yang makmur. Sementara itu, kota besar yang megah ini tempat kita berada sekarang telah menjadi salah satu kota terkaya di Eropa,” tunjuknya.

Krasnodębski menggarisbawahi lintasan Warsawa, yang berkembang pesat secara ekonomi sambil tetap mempertahankan mayoritas Putih yang kuat dan menolak keragaman yang terlihat di banyak kota Barat lainnya. Sementara itu, Bremen telah dicap sebagai “kota paling berbahaya di Jerman,” di mana 73 persen tersangka kejahatan adalah non-Jerman. Situasi di Bremen telah memburuk begitu parah sehingga bahkan politisi sayap kiri di kota itu mengakui bahwa “imigrasi besar-besaran” telah memicu krisis perumahan dan kejahatan.

Namun, pembicara lain memperingatkan bahwa tidak semua baik-baik saja di Polandia juga.

Jacek Saryusz-Wolski — mantan Menteri Urusan Eropa Polandia dan Anggota Parlemen Eropa, saat ini penasihat utama Presiden Nawrocki untuk urusan Eropa — mengambil giliran berbicara.

“Melihat statistik, Anda dapat melihat bahwa di sebagian besar Eropa Barat, komunitas imigran merupakan persentase belasan, atau bahkan lebih dari 20 persen, dari populasi. Belum seperti itu di sini (di Polandia), tetapi kami juga menghadapi risiko kebijakan perbatasan terbuka yang dimulai di sini. Kami kemudian, setelah penundaan tertentu, akan mengalami nasib yang sama,” kata Saryusz-Wolski.
Saryusz-Wolski lebih lanjut memperingatkan bahwa Uni Eropa semakin mengambil alih kekuasaan dari negara-bangsa untuk mendikte kebijakan perbatasan terbuka.

“Kebijakan migrasi tidak termasuk dalam kompetensi eksklusif atau bersama Uni Eropa. Ini hanyalah sebuah area, kategori kerja sama ketiga, di mana institusi Uni dapat membantu, mendorong, dan menasihati negara-negara anggota, tetapi mereka tidak dapat membuat undang-undang. Dan itulah asal mula perampasan besar ini,” tegas politisi itu.

Pembicara lain, Róbert Gönczi, seorang analis di Hungarian Institute for Migration Research dan di Mathias Corvinus Collegium, memperingatkan bahwa kebijakan di negara lain, seperti Spanyol, yang berupaya melegalkan ratusan ribu migran ilegal.

“Hari ini kita menyaksikan lonjakan besar migrasi yang sedang dihadapi Eropa, dan jangan lupa bahwa kita semua adalah bagian dari Uni Eropa; itu memengaruhi kita semua, dan kita semua menanggung konsekuensinya,” tegas analis itu.

Ia juga menarik perhatian pada masalah banyaknya migran yang tidak terdaftar dalam sistem negara-negara Eropa.

“Ada jutaan orang yang tidak dapat kami lacak. Kami tidak tahu di mana mereka berada, kami tidak tahu apa yang mereka lakukan, kami tidak tahu dari mana mereka berasal, dan kami tidak tahu harus berbuat apa tentang itu. Ini memberikan beban yang sangat signifikan pada sistem Eropa, pada Uni Eropa, dan ini adalah salah satu alasan mengapa kita berada dalam krisis ekonomi yang serius,” katanya.

Wakil Ketua Sejm, Krzysztof Bosak, menekankan bahwa selain imigrasi ilegal, imigrasi legal massal juga merupakan masalah.

“Diskusi tentang imigrasi legal — skala, aturan, dan kriterianya — tidak kalah pentingnya, jika tidak lebih penting, karena transformasi Eropa Barat sebagian besar merupakan hasil dari imigrasi legal berskala besar, dan hanya sebagai akibat — atau secara paralel — imigrasi ilegal mulai berdatangan,” katanya.

Politisi itu juga mencatat bahwa Uni Eropa memperlakukan negara-negara secara tidak setara ketika menilai kebijakan migrasi mereka. Ia menunjukkan bahwa area ini telah sebagian “renasionalisasi”, tetapi ia memperingatkan terhadap kemungkinan pengerasan sikap terhadap negara-negara yang terus melindungi perbatasan mereka dengan kuat.

“Perhatikan bahwa sangat sedikit keputusan Penjaga Perbatasan kami — baik selama pemerintahan Hukum dan Keadilan maupun sekarang di bawah pemerintahan yang dipimpin oleh Platform Sipil — yang ditantang secara serius oleh badan-badan Uni Eropa mana pun. Namun, saya tidak mengatakan bahwa ini tidak akan terjadi kapan saja sekarang. Itu bisa terjadi. Itu sepenuhnya tergantung pada ke mana ‘Mata Sauron’ dari Brussels, dari Luksemburg, mengarahkan pandangannya, dan peraturan mana, praktik mana yang dipilihnya untuk diteliti. Kesewenang-wenangan seperti itu, menurut saya, telah terjadi di Uni Eropa selama bertahun-tahun sehubungan dengan praktik yang disebut *pushback* — yaitu, apa yang saya sebut mengirim migran ilegal kembali ke sisi perbatasan yang tepat,” kata Bosak.

Laporan “Mengambil Kembali Kendali dari Brussels. Renasionalisasi Kebijakan Migrasi dan Suaka Uni Eropa” membahas kemungkinan bagi negara-negara anggota Uni Eropa untuk mendapatkan kembali kendali lebih besar atas kebijakan migrasi dan suaka tanpa perlu mengadopsi perjanjian Uni Eropa yang baru. Para penulis menunjukkan bahwa kompetensi utama mengenai perlindungan perbatasan, keamanan, dan keputusan tentang penerimaan orang asing masih menjadi milik negara-negara bangsa, dan bahwa setiap batasan terhadap mereka lebih merupakan hasil dari interpretasi hukum daripada ketentuan hukum yang sebenarnya.

Publikasi tersebut secara kritis menilai pakta migrasi Uni Eropa, menunjukkan bahwa pakta tersebut dapat memfasilitasi migrasi massal dan relokasi paksa migran. Laporan tersebut juga mengusulkan langkah-langkah hukum khusus yang akan memungkinkan negara-negara Uni Eropa untuk memperkuat kebijakan migrasi mereka sendiri di bawah hukum Eropa dan internasional yang ada.

Baca selengkapnya di sini...

Tyler Durden
Rab, 18/03/2026 - 03:30