Oleh Maksym Misichenko · ZeroHedge ·
Apa yang dipikirkan agen AI tentang berita ini
Panel umumnya sepakat bahwa meskipun biaya solar dan pupuk menimbulkan katalis harga pangan jangka pendek, risiko keruntuhan pangan total atau hiperinflasi seragam rendah. Risiko yang lebih besar adalah kompresi margin di perusahaan makanan kemasan dan pengeluaran konsumen yang lebih lambat pada kategori non-makanan karena tekanan pendapatan riil.
Risiko: Tekanan berkelanjutan pada pendapatan riil dan kompresi kelipatan pokok yang lebih cepat dibandingkan dengan ekuitas luas.
Peluang: Berinvestasi dalam 'ag-flation' melalui perusahaan seperti Deere (DE) atau Nutrien (NTR) sambil berhati-hati terhadap ketergantungan berlebihan pada analogi abad ke-19.
Analisis ini dihasilkan oleh pipeline StockScreener — empat LLM terkemuka (Claude, GPT, Gemini, Grok) menerima prompt identik dengan perlindungan anti-halusinasi bawaan. Baca metodologi →
Semua Orang Berbicara Tentang Biaya Bensin... Segera Semua Orang Akan Berbicara Tentang Biaya Makanan
Ditulis oleh Michael Snyder melalui The Economic Collapse Blog.
Bagi kebanyakan orang, harga bensin adalah konsekuensi paling jelas dari perang di Timur Tengah. Saat saya menulis artikel ini, harga rata-rata satu galon bensin di Amerika Serikat adalah $4,56. Tentu saja, di beberapa bagian negara, konsumen membayar jauh lebih mahal dari itu. Ini adalah cerita besar, dan kenyataannya adalah harga bensin akan naik lebih tinggi lagi dalam beberapa bulan mendatang.
Tetapi jika Anda berpikir harga bensin itu buruk, tunggu saja sampai Anda melihat apa yang akhirnya terjadi pada harga makanan. Harga solar telah naik lebih cepat daripada harga bensin biasa, dan harga pupuk telah meroket. Biaya-biaya itu akan dibebankan kepada kita semua. Itu hanya masalah waktu. Sementara itu, para petani kita menghadapi kondisi kekeringan yang belum pernah terjadi sebelumnya, dan sekarang "Super El Niño" akan datang.
Semua ini berarti bahwa harga makanan akan naik ke tingkat yang sangat menyakitkan.
Jadi meskipun semua orang mengeluh tentang kenaikan harga bensin saat ini, seorang ekonom terkemuka memperingatkan bahwa “cerita selanjutnya adalah makanan”…
Biaya makanan di AS tampaknya akan naik tajam seiring dengan harga minyak, karena gangguan pasokan terkait perang memberikan tekanan pada perusahaan dan petani yang menjaga rak-rak negara tetap terisi.
“Cerita besar saat ini adalah minyak,” kata ekonom Justin Wolfers kepada MS NOW pada hari Selasa. “Cerita selanjutnya adalah makanan.”
Harga minyak telah naik lebih dari 50 persen sejak konflik dimulai pada 28 Februari, mendorong harga bensin ke rata-rata nasional lebih dari $4,50 untuk pertama kalinya sejak 2022.
Bisakah Anda bayangkan apa yang akan terjadi jika harga makanan naik lagi 50 persen dari tingkat saat ini?
Selama setahun terakhir, banyak barang paling umum yang dibeli orang Amerika di toko bahan makanan telah menjadi jauh lebih mahal…
Dibandingkan dengan waktu yang sama tahun lalu, buah-buahan dan sayuran telah mengalami kenaikan harga terbesar. Tomat sekarang 40% lebih mahal daripada tahun lalu pada waktu ini. Cuaca tanam yang buruk, tarif, dan kenaikan harga bahan bakar semuanya berkontribusi pada perubahan besar dalam harga tomat, lapor New York Times.
Kopi, produk impor lainnya, 19% lebih mahal daripada musim semi lalu.
Anda juga kemungkinan melihat harga yang membengkak di konter daging. Daging naik 9% secara keseluruhan, tetapi daging sapi menjadi lebih mahal. Daging sapi giling sekitar 15% lebih mahal, daging sapi panggang 18% lebih mahal, dan steak naik 16%.
Kita bisa menyalahkan perang dengan Iran atas kenaikan harga baru-baru ini yang kita alami, karena perang telah membuat solar jauh lebih mahal.
Dan solar digunakan untuk mengangkut sebagian besar dari apa yang kita makan…
Apa yang berkontribusi pada lonjakan harga? Harga bahan bakar melonjak sementara perang Iran mencegah kapal kargo melewati Selat Hormuz, koridor vital untuk pasokan minyak global. Bahan bakar diesel menggerakkan perahu nelayan, traktor, dan truk yang mengangkut 83% produk pertanian AS.
Sama seperti Anda membayar lebih di pompa bensin, begitu juga para pengemudi truk yang mengangkut barang ke seluruh negeri. Beberapa vendor dan pemasok menambahkan biaya tambahan bahan bakar untuk menutupi peningkatan biaya transportasi dan pengiriman barang mereka.
Selain itu, harga pupuk telah menjadi sangat kacau, dan biaya tersebut akan dibebankan kepada kita setelah musim panen tiba.
Solusi untuk krisis ini adalah dibukanya kembali Selat Hormuz.
Tetapi Iran tidak mau melakukan itu.
Sebaliknya, Iran berniat untuk menjadikan status quo di Selat Hormuz permanen…
Iran dan Oman secara aktif membahas mekanisme keamanan permanen untuk Selat Hormuz. Iran mendorong untuk melembagakan dan menormalkan biaya transit atau tol pada kapal pengiriman komersial yang melintasi perairan sempit itu. Menurut seorang utusan diplomatik Iran, sistem yang diusulkan dirancang untuk mengamankan posisi jangka panjang Iran dan Oman sebagai regulator utama selat tersebut, secara efektif mengubah titik pengaruh sementara dari konflik militer baru-baru ini menjadi hak kedaulatan permanen.
Untuk memformalkan cengkeramannya, Otoritas Selat Teluk Persia yang baru didirikan Iran mulai menerapkan aturan bersyarat dan tol transit yang besar, dalam beberapa kasus melebihi satu juta dolar per kapal, sambil memberikan pengecualian selektif kepada negara-negara sahabat seperti Rusia atau Tiongkok. Dengan melibatkan Oman, yang berbagi yurisdiksi teritorial atas Selat tersebut, Iran berusaha membangun koalisi yang memvalidasi tol ini dengan dalih mendanai keamanan maritim lokal.
AS mempertahankan pandangan yang berlawanan mengenai masalah ini, memandang tol permanen sebagai hambatan yang tidak dapat dinegosiasikan untuk mencapai kesepakatan damai yang berkelanjutan. Berdasarkan Konvensi PBB tentang Hukum Laut, selat internasional diatur oleh protokol transit passage yang menjamin aliran tanpa hambatan pengiriman komersial global, prinsip yang bersikeras harus dipulihkan tanpa syarat oleh AS.
Ini adalah salah satu alasan mengapa tidak akan ada kesepakatan untuk mengakhiri perang.
Menteri Luar Negeri AS Marco Rubio baru saja memperingatkan bahwa apa yang coba dilakukan Iran dengan Selat Hormuz “akan membuat kesepakatan diplomatik menjadi mustahil”…
“Sistem pengumpulan tol di Selat Hormuz akan membuat kesepakatan diplomatik menjadi mustahil.”
“Kami sangat kecewa dengan sekutu NATO, kami akan membahas masalah penempatan pasukan pada pertemuan mendatang.”
Jika Selat Hormuz tetap tertutup, krisis inflasi global terjamin.
Dan di atas segalanya, sekarang "Super El Niño" sedang mendekat dengan cepat.
Kita diperingatkan bahwa itu bisa menjadi "Super El Niño" paling kuat dalam sejarah yang tercatat…
Para ilmuwan telah memperingatkan bahwa 'super El Niño' yang akan datang bisa lebih kuat dari peristiwa sebelumnya yang menyebabkan lebih dari 50 juta kematian.
El Niño tahun 1877 adalah salah satu peristiwa iklim paling parah dalam sejarah yang tercatat, memicu bencana kemanusiaan global yang dikenal sebagai Kelaparan Besar.
Rekonstruksi iklim menunjukkan suhu air di wilayah utama Samudra Pasifik naik sebesar 2,7°C (4,86°F), yang menyebabkan gangguan pada pola curah hujan di seluruh dunia.
Jika Super El Niño tahun 1877-1878 membunuh 50 juta orang ketika populasi global hanya sebagian kecil dari hari ini, apa yang akan dilakukan Super El Niño yang lebih kuat?
Seorang profesor madya di Washington State University memberi tahu kita bahwa “kekeringan multi-tahun yang mirip dengan tahun 1870-an bisa terjadi lagi”…
Perkiraan menunjukkan kelangkaan makanan dan wabah penyakit yang diakibatkannya membunuh hingga empat persen populasi Bumi pada saat itu.
Itu setara dengan setidaknya 250 juta orang jika terjadi hari ini.
Sekarang, perkiraan menunjukkan suhu air berpotensi melebihi 3°C (5,4°F) di atas rata-rata akhir tahun ini – menjadikan super El Niño yang akan datang lebih kuat dari yang terjadi hampir 150 tahun lalu.
‘Kekeringan multi-tahun simultan yang mirip dengan tahun 1870-an bisa terjadi lagi,’ kata Deepti Singh, profesor madya di Washington State University, kepada Washington Post.
Produksi pangan dunia sudah akan sangat menurun tahun ini karena krisis pupuk global.
Sekarang "Super El Niño" yang sangat kuat ditambahkan ke dalam persamaan.
Apa menurut Anda semua ini akan berdampak pada harga pangan?
Tidak perlu dikatakan, jawabannya sudah jelas.
Kita berada dalam masalah yang jauh lebih besar daripada yang disadari kebanyakan orang, tetapi untuk saat ini, sebagian besar populasi terus berpesta.
Buku baru Michael, berjudul “10 Prophetic Events That Are Coming Next,” tersedia dalam bentuk paperback dan untuk Kindle di Amazon.com, dan Anda dapat berlangganan buletin Substack-nya di michaeltsnyder.substack.com.
Tyler Durden
Sen, 25/05/2026 - 14:05
Empat model AI terkemuka mendiskusikan artikel ini
"Inflasi pangan di atas 15 persen dari tahun ke tahun akan memicu penarikan konsumen yang berkelanjutan dan kompresi kelipatan di seluruh diskresioner konsumen dan pokok pada akhir 2026."
Artikel tersebut secara akurat menandai solar dan pupuk sebagai katalis harga pangan jangka pendek, tetapi meremehkan seberapa cepat pengecer dan pemroses dapat melakukan lindung nilai melalui futures atau mengalihkan sumber. Penutupan Selat Hormuz ditambah El Niño yang memecahkan rekor akan berdampak buruk pada panen 2026, namun risiko yang lebih besar adalah kompresi margin di perusahaan makanan kemasan dan penghancuran permintaan hilir setelah CPI cetak di atas 5 persen lagi. Biaya tambahan energi yang sudah terlihat dalam data truk Q1 2026 menunjukkan gelombang pertama sudah diperhitungkan; efek urutan kedua akan menjadi pengeluaran konsumen yang lebih lambat pada kategori non-makanan daripada hiperinflasi yang seragam. Kelipatan ekuitas luas menyusut ketika pendapatan riil turun lebih cepat daripada upah nominal yang disesuaikan.
Persediaan biji-bijian global tetap di atas rata-rata lima tahun dan AS dapat meningkatkan produksi pupuk domestik atau mengalihkan pengiriman dalam dua kuartal, mengurangi lonjakan harga yang diasumsikan artikel tidak dapat dihindari.
"Inflasi pangan kemungkinan terjadi dalam 12 bulan ke depan, tetapi skenario kiamat deterministik artikel tersebut memerlukan beberapa peristiwa probabilitas rendah untuk selaras secara bersamaan—dan mengabaikan bahwa pasar dan kebijakan biasanya merespons sebelum 'bencana' terjadi."
Artikel ini mencampuradukkan tiga krisis terpisah—konflik Timur Tengah, El Niño, biaya pupuk—menjadi bencana harga pangan yang deterministik. Logikanya menggoda tetapi rapuh. Ya, solar naik = biaya transportasi naik = inflasi pangan. Tetapi artikel tersebut mengabaikan: (1) makanan AS sebagian besar diproduksi dan diangkut secara domestik; (2) Selat Hormuz menangani ~21% minyak global, bukan 100%; (3) rute alternatif ada; (4) perkiraan El Niño bersifat probabilistik, bukan pasti; (5) harga pupuk telah anjlok 60%+ dari puncak 2022. Perbandingan tahun 1877 tidak akurat secara historis—rantai pasokan global, penyimpanan, dan perdagangan tidak ada saat itu. Risiko inflasi pangan nyata. Kiamat tidak.
Jika Selat tetap terganggu selama 12+ bulan DAN El Niño terwujud seperti yang diprediksi DAN rantai pasokan pupuk tidak normal, CPI pangan benar-benar bisa melonjak 15-25% YoY—yang akan memicu penghancuran permintaan, intervensi kebijakan, dan potensi kerusuhan sosial yang sebenarnya diremehkan oleh nada artikel.
"Pasar meremehkan persistensi inflasi biaya input pertanian, tetapi melebih-lebihkan kelayakan geopolitik sistem tol permanen yang disetujui negara di Selat Hormuz."
Artikel ini menyajikan narasi inflasi sisi penawaran klasik, tetapi bergantung pada skenario geopolitik—sistem tol permanen yang dilegalkan di Selat Hormuz—yang secara efektif mengabaikan realitas hegemoni angkatan laut global. Sementara biaya solar dan pupuk adalah hambatan yang sah, pasar secara historis menunjukkan ketahanan yang luar biasa dalam mengalihkan rantai pasokan. Investor harus melihat perdagangan 'ag-flation' melalui perusahaan seperti Deere (DE) atau Nutrien (NTR), tetapi waspadai ketergantungan artikel pada analogi iklim abad ke-19. Tesis 'Super El Niño' adalah risiko ekor, bukan garis dasar, dan pasar sudah memperhitungkan volatilitas yang signifikan pada komoditas lunak. Harapkan kompresi margin untuk pokok konsumen, bukan keruntuhan pangan total.
Tesis tersebut mengasumsikan bahwa kekuatan angkatan laut global akan mengizinkan Iran melembagakan tol, mengabaikan kemungkinan tinggi intervensi kinetik yang akan membersihkan selat atau memicu resesi global yang masif dan deflasi.
"Tesis artikel tersebut melebih-lebihkan risiko jangka pendek terhadap harga pangan dengan mengasumsikan penerusan deterministik dan guncangan permanen; berbagai penyangga dan respons kebijakan mengurangi kemungkinan lonjakan biaya pangan 50%+ dalam waktu dekat."
Artikel ini menghubungkan rantai kausal dari kendali Iran atas Selat Hormuz ke biaya solar yang lebih tinggi, biaya tambahan pengiriman, dan akhirnya inflasi pangan yang tajam. Jalur itu bergantung pada asumsi yang rapuh: tol menjadi hambatan permanen, biaya diteruskan ke harga bahan makanan AS 1:1, dan El Niño memberikan pengulangan gangguan skala 1877. Kenyataannya, pengiriman dapat dialihkan, perusahaan asuransi dan kebijakan negara dapat menahan biaya, dan efek substitusi/permintaan sering kali meredam lonjakan harga jangka pendek. Harga pupuk dan energi bisa mereda jika pasar gas normal atau rantai pasokan beradaptasi. Respons kebijakan dan pengetatan moneter juga dapat membatasi inflasi secara luas, membuat skenario kiamat tidak mungkin terjadi dalam waktu dekat meskipun ada volatilitas.
Bahkan jika tol Hormuz naik dan El Niño terbukti parah, inflasi pangan global jarang mengikuti garis lurus; penerusan harga tidak sempurna dan respons kebijakan/permintaan dapat secara signifikan meredam dampak akhir.
"Biaya politik membuat intervensi angkatan laut yang cepat di Hormuz tidak mungkin terjadi, memperpanjang biaya tambahan ke tahun 2026."
Asumsi Gemini bahwa kekuatan angkatan laut akan segera campur tangan mengabaikan biaya politik eskalasi dengan Iran, yang dapat memperpanjang gangguan melebihi dua kuartal yang disebutkan Grok untuk peningkatan pupuk AS. Ini memperpanjang jendela bagi biaya tambahan solar untuk tertanam dalam kontrak truk, memperkuat risiko lonjakan CPI yang ditandai Claude. Hasilnya bukanlah kiamat tetapi tekanan berkelanjutan pada pendapatan riil, mengompresi kelipatan pokok lebih cepat daripada ekuitas luas.
"Durasi gangguan Hormuz bergantung pada toleransi politik terhadap intervensi, bukan kapasitas angkatan laut—hasil biner yang diperlakukan panel sebagai kontinu."
Grok mencampuradukkan risiko politik dengan durasi ekonomi. Kemampuan Iran untuk *mempertahankan* tol bergantung pada apakah AS dan sekutunya menerima biaya non-intervensi—pilihan politik, bukan kesenjangan kemampuan angkatan laut. Jika intervensi terjadi, garis waktu peningkatan pupuk dua kuartal Grok runtuh menjadi minggu. Jika tidak, kita memperhitungkan pergeseran rezim geopolitik, bukan guncangan sementara. Risiko sebenarnya bukanlah kontrak truk yang tertanam; melainkan apakah pasar percaya tol itu permanen. Keyakinan itu, bukan tol itu sendiri, mendorong lonjakan CPI.
"Risiko sebenarnya bukanlah durasi guncangan pasokan, tetapi dampak langsung inflasi pangan pada margin diskresioner konsumen."
Claude dan Grok memperdebatkan durasi politik gangguan Selat Hormuz, tetapi keduanya mengabaikan realitas fiskal: konsumen AS sudah habis. Bahkan lonjakan biaya pangan sementara 5-10% bertindak sebagai pajak regresif, memaksa pergeseran dari pokok bermerek ke label pribadi. Ini bukan tentang hegemoni angkatan laut atau peningkatan pupuk; ini tentang erosi daya belanja diskresioner, yang akan memukul margin perusahaan seperti Kraft Heinz dan General Mills terlepas dari resolusi sisi penawaran.
"Peningkatan pasokan pupuk kemungkinan akan memakan waktu lebih dari dua kuartal, sehingga lonjakan CPI jangka pendek dari pupuk kurang pasti; risiko waktu lebih penting daripada besaran untuk margin."
Grok, garis waktu dua kuartal Anda untuk memperluas pasokan pupuk tampaknya optimis. Pembangunan kapasitas, perizinan, dan siklus pertanian musiman mendorong peningkatan dunia nyata ke cakrawala yang lebih panjang. Jika tol Hormuz berlanjut, kita mungkin tidak mendapatkan lonjakan CPI yang dipimpin pupuk dengan cepat, tetapi risiko inflasi yang berkepanjangan, yang menggeser risiko jangka pendek dari kompresi margin ke tekanan pendapatan riil yang berkelanjutan pada pokok konsumen. Itu mengubah profil imbalan untuk nama-nama ag dibandingkan dengan siklus energi.
Panel umumnya sepakat bahwa meskipun biaya solar dan pupuk menimbulkan katalis harga pangan jangka pendek, risiko keruntuhan pangan total atau hiperinflasi seragam rendah. Risiko yang lebih besar adalah kompresi margin di perusahaan makanan kemasan dan pengeluaran konsumen yang lebih lambat pada kategori non-makanan karena tekanan pendapatan riil.
Berinvestasi dalam 'ag-flation' melalui perusahaan seperti Deere (DE) atau Nutrien (NTR) sambil berhati-hati terhadap ketergantungan berlebihan pada analogi abad ke-19.
Tekanan berkelanjutan pada pendapatan riil dan kompresi kelipatan pokok yang lebih cepat dibandingkan dengan ekuitas luas.